吳 瑕

（武漢商貿(mào)職業(yè)學(xué)院，湖北 武漢 430205）

一

所謂偵查推測(cè)，是指?jìng)刹槿藛T在掌握案件的某些事實(shí)材料基礎(chǔ)上，結(jié)合相關(guān)陳述，對(duì)未知案情作出邏輯推導(dǎo)的方法。這種邏輯推導(dǎo)方法有多種形式，我們熟知的主要有三種：作案過程溯因推測(cè)法、并案類比推測(cè)法和并案歸納溯因法。在這三種邏輯推導(dǎo)方法的基礎(chǔ)上，我們是否還可以有新的方式來進(jìn)行邏輯推導(dǎo)呢？要回答這個(gè)問題，我們有必要先了解一下這三個(gè)基礎(chǔ)的邏輯推導(dǎo)方法。

（一）作案過程溯因推測(cè)法

作案過程溯因推測(cè)法，是指?jìng)刹槿藛T在分析案件現(xiàn)象的相關(guān)聯(lián)系時(shí)，根據(jù)若干事件現(xiàn)象的特征，推測(cè)事件現(xiàn)象產(chǎn)生的原因及其內(nèi)在聯(lián)系的思維方法。這種方法探討的是事件過程的內(nèi)在聯(lián)系，可簡(jiǎn)單表示如下：

已觀察到現(xiàn)場(chǎng)事實(shí)：現(xiàn)象a，現(xiàn)象b，現(xiàn)象c

根據(jù)已有知識(shí)可知：行為A→現(xiàn)象a，行為B→現(xiàn)象b，行為C→現(xiàn)象c

所以：發(fā)生了行為A、B、C

我們來看一個(gè)例子：

蘇格蘭的北部有一片大果園，阿森先生是這里的主人。每到秋天豐收，阿森便會(huì)把果子摘下來拿到城里去賣，留下一些給自己吃。

今年又是收獲的季節(jié)，阿森先生想吃果子，但忘了拿水果刀，于是便請(qǐng)阿森太太去拿水果刀。阿森太太用水果刀將蘋果切成兩半，一人一半。阿森先生吃完就中毒死了。警察來了后，將阿森太太緝拿歸案。

兇手是阿森太太沒錯(cuò)，可是她是怎么下毒的呢？

我們來分析一下。首先，我們觀察到現(xiàn)場(chǎng)事實(shí)：蘋果被切成兩半（現(xiàn)象a），阿森夫妻一人一半（現(xiàn)象b），阿森先生吃完蘋果就中毒死了（現(xiàn)象c）。

為了便于理解，我們先從現(xiàn)象c開始討論。在討論開始之前，我們有一個(gè)前提，就是所有的條件都已給定，沒有額外的條件。我們現(xiàn)在來看現(xiàn)象c：阿森先生吃完蘋果就中毒死了，由此我們可推測(cè)出一個(gè)行為：蘋果被下毒了（行為C）；現(xiàn)象b：阿森夫妻一人一半，由此可推測(cè)出第二個(gè)行為：分蘋果的人知道哪一半蘋果是有毒的（行為B）；現(xiàn)象a：蘋果被切成兩半，由此可以推測(cè)出第三個(gè)行為：這個(gè)蘋果是在由完整的一個(gè)變成兩半的過程中被下的毒（因?yàn)槿绻麄€(gè)蘋果都有毒，那么阿森太太也會(huì)中毒；行為A）。我們已知，在整個(gè)過程中接觸蘋果的人是阿森太太，接觸蘋果的是那把水果刀，再加上行為A、B、C就可以推測(cè)：阿森太太在水果刀的一面下了毒，然后給阿森先生吃了有毒的那一半蘋果。

這種邏輯推理方法主要是偵查人員在觀察到的事實(shí)基礎(chǔ)上，根據(jù)以往的辦案經(jīng)驗(yàn)和有關(guān)規(guī)律性的認(rèn)識(shí)，提出有關(guān)案件發(fā)生的種種可能性情況。這些情況有可能是推測(cè)，也有可能是假設(shè)。所以，按照這種方法得出的結(jié)論不具有必然性。

我們知道，事物之間是普遍聯(lián)系的，任何事件都是由其它事件引起，同時(shí)，這一事件的發(fā)生也必然會(huì)帶來一系列的后果，也就是引起別的事件的發(fā)生，若干個(gè)相關(guān)事件之間也有著一定的聯(lián)系。據(jù)此，人們可以根據(jù)已有的經(jīng)驗(yàn)知識(shí)和掌握的科學(xué)原理，對(duì)事件產(chǎn)生的過程進(jìn)行合理的追溯。

（二）并案類比推測(cè)法

這種方法是并案?jìng)刹榈某Ｓ梅椒?，是指?jìng)刹槿藛T根據(jù)兩起或多起案件在某些方面具有相同或相似點(diǎn)，同時(shí)又已知其中一起案件是某一作案人或團(tuán)伙所為，由此并案?jìng)刹?，進(jìn)而推出其他案件也是該作案人或團(tuán)伙所為的一種偵查推測(cè)方法。這種推測(cè)方法可用公式表示如下：

A案件具有a、b、c等特征，并且已知A案件是某作案人或團(tuán)伙所為

B、C 等案件也具有 a、b、c等特征

所以：B、C等案件也是該作案人或團(tuán)伙所為

一般情況下，同一作案人或團(tuán)伙的犯罪手段和他的個(gè)性特點(diǎn)、作案經(jīng)驗(yàn)是相聯(lián)系的。同一犯罪主體連續(xù)作同類性質(zhì)的案件或者彼此有關(guān)聯(lián)的案件時(shí)，盡管不是完全相同的犯罪手段，但總會(huì)在某些方面暴露出犯罪主體的習(xí)慣性特點(diǎn)，表現(xiàn)出某些相同或相似之處。

在偵查實(shí)踐中，類比推理的運(yùn)用可以大大提高破案率。偵破工作中常常有許多積案，經(jīng)年不破。但在某次破獲一案的基礎(chǔ)上，偵查人員運(yùn)用類比，把若干個(gè)具有共同點(diǎn)的案件并案?jìng)刹?，就有可能破獲別的案件，有時(shí)候甚至可以破獲一系列的案件。

美國(guó)有一部電影，里面講述了一個(gè)銀行家的妻子，由于她的丈夫一心撲在工作上無法顧及她，從而使她的精神長(zhǎng)期處于一種空虛的狀態(tài)，進(jìn)而焦慮，最后患上了一種奇特的癖好——盜竊。影片一開始就是這個(gè)妻子在自己丈夫的銀行里成功實(shí)施盜竊，然后在丈夫舉辦的宴會(huì)上再次盜竊多名貴婦身上的首飾。在成功盜竊后，她告訴自己的丈夫這一切，包括自己的作案手法，可銀行家并不相信。后來在另外一次大型宴會(huì)上，同樣的事情又發(fā)生了，又有貴婦的首飾被竊。銀行家仔細(xì)思考后開始懷疑他妻子說的是真的，因?yàn)檫@次的盜竊事件和以前的盜竊事件很相似，都是在大型宴會(huì)上，被盜人都是貴婦。既然以前的盜竊事件是他妻子所為，那這次也很有可能是他妻子做的。于是他給妻子打電話，妻子很快承認(rèn)了，并告訴銀行家，自己的目的就是為了引起他對(duì)自己的注意。

雖然只是電影里的情節(jié)，我們從中也可以看到，同一犯罪主體在實(shí)施犯罪行為時(shí)，總有這樣那樣相同或相似的特征，如果我們已經(jīng)知道其中一起案件是何人所為，通過類比推理，就可以快速鎖定嫌疑人。

當(dāng)然，這種推測(cè)法的結(jié)論是或然性的。我們要獲得較為可靠的結(jié)論，就應(yīng)盡可能分析多起案件中能反映一個(gè)犯罪者作案特點(diǎn)和規(guī)律的重要屬性。這種方法一般只適用于同類性質(zhì)的案件。

（三）并案歸納溯因法

并案歸納溯因法，是指?jìng)刹槿藛T根據(jù)有關(guān)案件的若干現(xiàn)象或事實(shí)都具有相同或相似的特征，進(jìn)而推測(cè)這些相同或相似的特征是由同一原因所導(dǎo)致的思維方法。這種方法是并案歸納與并案溯因的綜合使用，是在并案歸納概括的基礎(chǔ)上再推測(cè)多起案件之所以具有相同特征的原因。這一邏輯方法的邏輯模式可表示如下：

A 具有屬性 a、b、c

B 具有屬性 a、b、c

C 具有屬性 a、b、c

……

N 具有屬性 a、b、c

如果 H，則 A，B，C，……N 都具有屬性 a、b、c

因此：H

從這個(gè)公式我們可以看出，并案歸納溯因法是一種或然性推理方法，它的前提和結(jié)論之間并沒有必然性的聯(lián)系。我們來看下面這個(gè)案例：

據(jù)報(bào)道，南京有一位張先生，70歲，多年前離異了，一直過著孤單的生活，非常想找一個(gè)老伴安度晚年。一次，張先生認(rèn)識(shí)了一個(gè)50歲左右的女性，而且特別滿意，所以全身心地投入?？墒?，當(dāng)張先生付出了自己的一切以后，卻發(fā)現(xiàn)自己掉進(jìn)了對(duì)方精心設(shè)計(jì)的陷阱。該女子自稱父母都是離休干部，自己開了一個(gè)服裝廠，然后以做生意、買房子為由多次找張先生借錢。最后一次騙張先生把自己的房子抵押貸款后，拿著錢就消失了。

警方在調(diào)查過程中，發(fā)現(xiàn)有好幾起類似的婚騙案件，受騙人都是男性老年人，犯罪嫌疑人均為50歲左右的女性，名字雖然不一樣，但都面貌姣好，自稱父母是離休干部，自己開了一個(gè)服裝廠，然后以各種理由找男方借錢，錢到手以后人就不見了。由此，偵查人員經(jīng)過反復(fù)分析后認(rèn)為，這些案件中的犯罪嫌疑人年齡相近，體貌特征相似，由此并案?jìng)刹?，結(jié)果確系同一人所為。

我們?cè)谶\(yùn)用并案歸納溯因法時(shí)，既要注意對(duì)多起案件之間相同或相似屬性的歸納概括是否可靠，還要注意多起案件之間相同或相似屬性的特征，是否只有相同的主體所為才能導(dǎo)致。

二

介紹完人們熟知的三種偵查推測(cè)方法后，我們不禁要思考，偵查推測(cè)中是否只有這三種方法，我們能不能運(yùn)用別的方法，有沒有新的方式來幫助我們進(jìn)行偵查推測(cè)？在這里，筆者嘗試提出兩種新的方式。

（一）并案類比溯因法

并案類比溯因法，是指?jìng)刹槿藛T根據(jù)兩起或多起案件在某些方面具有相同或相似點(diǎn)，同時(shí)又已知其中一起案件具有某種特征，從而推出其他案件也具有該特征，由此并案?jìng)刹?，進(jìn)而推測(cè)其他案件的這個(gè)特征是由同一原因所導(dǎo)致的一種偵查推測(cè)方法。

這一邏輯方法的邏輯模式可表達(dá)如下：

A 具有屬性 a、b、c、d

B、C 具有屬性 a、b、c

如果H，則B、C具有屬性d

因此：H

《名偵探柯南》中有一個(gè)這樣的案件：毛利小五郎收到一封委托信，邀請(qǐng)他去一個(gè)叫做月影島的漁村。到了月影島以后，才知道寫這封信的人是十二年前放火燒自己房子和家人的鋼琴家，他是彈著鋼琴名曲《月光曲》死在大火中的。這架鋼琴后來被作為鋼琴家的捐贈(zèng)物放置在漁村辦公的地方。兩年前，前任村長(zhǎng)在這架鋼琴旁心臟病突發(fā)死去。毛利小五郎一行人到了小島以后，又發(fā)生了一系列的殺人事件，被害人是即將參加村長(zhǎng)選舉的兩個(gè)候選人。參加村長(zhǎng)候選的共有三個(gè)候選人。當(dāng)兇案發(fā)生后，第一個(gè)被懷疑的對(duì)象就是剩下的唯一一個(gè)村長(zhǎng)候選人，因?yàn)閮蓚€(gè)候選人一死，就沒人和他競(jìng)爭(zhēng)了。但在分析案情的過程中，前任村長(zhǎng)的兒子伴隨著《月光曲》的旋律“自殺”了，并留下遺書，說自己是殺人兇手。此時(shí)，柯南通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，死去的鋼琴家、前任村長(zhǎng)和前任村長(zhǎng)的兒子在十二年前存在著毒品交易，鋼琴家的死很可能不是自殺，而是謀殺；前任村長(zhǎng)和他兒子的死亡很可能就是鋼琴家后人的報(bào)復(fù)?，F(xiàn)在已知死去的這五個(gè)人（鋼琴家、前任村長(zhǎng)、兩個(gè)候選人、前任村長(zhǎng)的兒子）的遇害現(xiàn)場(chǎng)都與鋼琴和樂譜有關(guān)，既然如此，那這兩個(gè)候選人的死亡很可能也與鋼琴家的后人有關(guān)。后來經(jīng)過詳細(xì)調(diào)查，柯南終于找出兇手，就是鋼琴家的兒子，而這兩個(gè)候選人，果然是因?yàn)槔^續(xù)毒品交易，從而被鋼琴家的兒子實(shí)施報(bào)復(fù)。

從這個(gè)案例我們可以看到，表面上看來，兩個(gè)候選人的死亡與十二年前的鋼琴家是沒有什么聯(lián)系的，但這兩個(gè)候選人的遇害現(xiàn)場(chǎng)與前任村長(zhǎng)和他的兒子的遇害現(xiàn)場(chǎng)極其相似。當(dāng)柯南推測(cè)出前任村長(zhǎng)和他兒子的遇害與十二年前的鋼琴家有關(guān)時(shí)，根據(jù)相似的犯罪現(xiàn)場(chǎng)，他推測(cè)那兩個(gè)候選人的遇害也應(yīng)該與鋼琴家有關(guān)，由此并案?jìng)刹?，最終找出了犯罪嫌疑人。

應(yīng)用并案類比溯因法時(shí)，推測(cè)的結(jié)果是或然性的。偵查人員要深入了解案情，挖掘案件后面的情況，排除干擾項(xiàng)，找到關(guān)鍵證據(jù)，才能更好地運(yùn)用這種方法。

（二）并案類比歸納溯因法

并案類比歸納溯因法，是指?jìng)刹槿藛T在分析案件時(shí)，根據(jù)兩起或多起案件僅在某個(gè)方面具有相同或相似點(diǎn)，由此并案?jìng)刹椋M(jìn)而推測(cè)這個(gè)相同或相似的特征是由同一原因所導(dǎo)致的一種偵查推測(cè)方法。這一邏輯方法是并案類比推測(cè)法和并案歸納溯因法的綜合運(yùn)用，它的邏輯模式可表示如下：

A 具有屬性 a、b、c

B 具有屬性 c、d、e

C 具有屬性 f、c、g

……

N具有屬性 c、m、n

如果H，則A、B、C，……N都具有屬性c

因此：H

我們來看下面這個(gè)案例：

2012年2月18日，央視《今日說法》欄目報(bào)道了這樣一起案件：在黑龍江省黑河市，有一戶人家，妻子得了腎病需要換腎。情急之下，他們找到了江西贛州的一個(gè)中介機(jī)構(gòu)，由此就陷入了一個(gè)巨大的騙局之中。

案件中犯罪嫌疑人所在地確定在贛州，他的交通工具是一輛深藍(lán)色的廣本鋒范轎車，但因?yàn)槭翘着栖嚕跃€索到這里就斷了。別的線索查到最后也沒有結(jié)果，偵查一時(shí)陷入僵局。就在偵破沒有頭緒的時(shí)候，涉案派出所又接到了一起盜竊案的報(bào)警，這件看起來平常的盜竊案卻讓偵查工作出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。

我們?cè)谶@里可以比較一下：一個(gè)是詐騙案，一個(gè)是盜竊案，兩起案件的受害人互不相識(shí)；一個(gè)是在黑龍江黑河，一個(gè)是在江西贛州，作案的手法也完全不同，兩個(gè)不同類型的案件乍一看沒什么聯(lián)系。偵查人員在接到報(bào)案后發(fā)現(xiàn)，報(bào)案人姐姐的男朋友也有一輛深藍(lán)色的廣本鋒范轎車。由此，職業(yè)的敏感讓偵查人員作出了大膽推測(cè)：這兩起案件中的深藍(lán)色的廣本鋒范轎車會(huì)不會(huì)是同一輛呢？后來經(jīng)過盜竊案的受害人辨認(rèn)，他姐姐的男朋友果然就是詐騙案的犯罪嫌疑人，兩輛深藍(lán)色的廣本鋒范轎車就是同一輛！偵查人員由此并案?jìng)刹椋罱K破獲了這兩起案件。

從這個(gè)案例我們看到，兩起表面上看起來完全沒有關(guān)系的案件，其實(shí)是有內(nèi)在聯(lián)系的，那輛深藍(lán)色的廣本鋒范轎車就是偵破的關(guān)鍵。如果偵查人員沒有發(fā)現(xiàn)這一關(guān)鍵屬性，那這兩起案件絕不會(huì)在這么短的時(shí)間內(nèi)偵破。

運(yùn)用并案類比歸納溯因法，需要偵查人員對(duì)案件進(jìn)行詳實(shí)細(xì)致的考查，善于思考和聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)要深入調(diào)查，大膽推測(cè)。有的案件雖然有聯(lián)系，但可能案件與案件之間案發(fā)時(shí)間相隔很長(zhǎng)，或者案發(fā)地點(diǎn)相距很遠(yuǎn)，這就要求偵查人員有豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)和高度的職業(yè)敏感性。

[1]張大松,蔣新苗.法律邏輯學(xué)教程[M].北京:高等教育出版社,2007.