西歐貨幣聯(lián)盟與通貨膨脹傳遞的量化分析

軒永輝+鄧衛(wèi)廣

【摘要】本文運(yùn)用最新的因果關(guān)系分析工具DAG，利用1999年1月到2008年7月的CPI的數(shù)據(jù)，通過分析歐盟及部分非歐盟國家通貨膨脹之間的傳遞，得出了重要的結(jié)論：通貨膨脹在歐盟的傳遞效應(yīng)較高。歐元的產(chǎn)生對歐盟的小國和非歐元區(qū)國家影響巨大。在長期，荷蘭、愛爾蘭和比利時(shí)是最外生的，法國、英國則是最內(nèi)生的。奧地利對其他國家的影響力被極大地削弱，瑞典和英國的影響力也是下降得非常大，特別是英國，從最具影響力的國家變得對其他國家影響非常小了，相反比利時(shí)和荷蘭則成為最有影響力的國家了。

【關(guān)鍵詞】通貨膨脹傳遞 DAG 歐盟

一、引言

世界經(jīng)濟(jì)日益緊密地聯(lián)系在一起，國際貿(mào)易、國際投資的增長遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于經(jīng)濟(jì)增長的速度，中國經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)休戚與共，和世界主要國家之間的貿(mào)易、投資活動(dòng)十分活躍，香港、紐約等股市的波動(dòng)對中國股市的影響也正在不斷擴(kuò)大，隨著中國經(jīng)濟(jì)的日趨國際化，國際傳導(dǎo)已成為通貨膨脹的新的主導(dǎo)因素。理解通貨膨脹傳遞的關(guān)系對于理解中國通貨膨脹的變化具有重要意義。近年來通貨膨脹的持續(xù)上升，通貨膨脹問題重新引起了人們的重視，中國人民銀行也密切關(guān)注著通貨膨脹的發(fā)展，并把通貨膨脹作為宏觀調(diào)控的最重要的目標(biāo)之一。

關(guān)于通貨膨脹傳遞的研究較晚得到關(guān)注，部分因?yàn)樵缙诮?jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為經(jīng)濟(jì)體間通貨膨脹的差別會(huì)被匯率變化所吸收（Friedman，1953）。Perry（1975）、Parkin（1977）較早對世界通貨膨脹的傳遞進(jìn)行分析；McKinnon（1982）也在貨幣替代的架構(gòu)下從理論上和實(shí)證上探討了國際通貨膨脹傳遞的現(xiàn)象。之后通貨膨脹逐漸得到了關(guān)注，眾多學(xué)者對不同匯率制下的通貨膨脹的傳遞進(jìn)行了深入探討，研究從通貨膨脹均值水平的傳遞，已經(jīng)擴(kuò)展到對通貨膨脹波動(dòng)（volatility）傳遞的分析1，研究方法也從簡單的Granger因果檢驗(yàn)發(fā)展到基于DAG的VAR和結(jié)構(gòu)突破分析上來。當(dāng)前世界各國都面臨著較嚴(yán)重的通貨膨脹壓力，探討通貨膨脹產(chǎn)生的原因和傳遞的方式已成為迫切需要解決的問題。

本文將對關(guān)于通貨膨脹傳遞的研究的產(chǎn)生和發(fā)展進(jìn)行綜述，文章內(nèi)容將這樣展開：首先對通貨膨脹的關(guān)聯(lián)性和傳導(dǎo)機(jī)制進(jìn)行分析；其次對通貨膨脹傳遞的大量實(shí)證分析；最后進(jìn)行總結(jié)性評述。

二、通貨膨脹的關(guān)聯(lián)性分析

通貨膨脹的傳遞受到貿(mào)易自由化程度、資本市場開放程度、資本賬戶的控制、匯率制度、中央銀行的干預(yù)等制度和政策性因素的影響。不少學(xué)者對此作了探討，Darby和Lothian（1983）認(rèn)為各國的宏觀經(jīng)濟(jì)的國際聯(lián)系主要通過以下四個(gè)渠道：商品替代、債券替代、貨幣替代和吸收效應(yīng)。鄧衛(wèi)廣（2005）則得出通貨膨脹可以通過貿(mào)易、資本資產(chǎn)市場、就業(yè)轉(zhuǎn)移等得到傳遞。總的來說，各個(gè)學(xué)者得出通貨膨脹可以通過商品貿(mào)易得到傳遞；一國通貨膨脹的變化在資本流動(dòng)的條件下，還會(huì)通過資本資產(chǎn)市場，比如貨幣替代、債券替代等得到傳遞；通貨膨脹的變化還會(huì)導(dǎo)致各個(gè)國家的相對成本的變化，引起工資收入或工資成本的變化，進(jìn)而導(dǎo)致就業(yè)的變化和產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移；通貨膨脹還通過吸收通道和旅游等服務(wù)貿(mào)易得到傳遞。

隨著中國經(jīng)濟(jì)的崛起，中國通貨膨脹與其他經(jīng)濟(jì)體通貨膨脹之間的關(guān)系得到了探討Granville和Mallick（2004）宣稱中國和美國、日本、歐盟的相互依賴更加緊密，中國通貨膨脹與美國通貨膨脹呈現(xiàn)同方向運(yùn)動(dòng)，且中國通貨膨脹的沖擊對美國有較大的影響（通過出口商品到美國），但對歐盟和日本的影響不大。Feyzio lu和Willard（2006）沒有發(fā)現(xiàn)中國通貨膨脹影響美國和日本的價(jià)格波動(dòng)的證據(jù)；相反，由于中國大量的美元外匯儲備和釘住美元的匯率制度，他們發(fā)現(xiàn)美國的通貨膨脹則會(huì)影響到中國；且整體上說，中國的價(jià)格波動(dòng)對美國和日本的影響非常小并且很短暫。

盡管對通貨膨脹傳遞的研究起步比較晚，但是隨著國際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，通貨膨脹國際傳遞得到了關(guān)注，關(guān)于通貨膨脹傳遞的研究也取得了長足的進(jìn)步。特別是在匯率制度對通貨膨脹傳遞的影響上得到了廣泛的研究，在研究方法上也不斷豐富充實(shí)。然而，為了更全面系統(tǒng)深入地理解通貨膨脹傳遞，我們?nèi)孕枰谠S多方面進(jìn)一步開展深入的研究。

首先，當(dāng)前文獻(xiàn)對通貨膨脹傳遞機(jī)制的研究還不系統(tǒng)，缺乏動(dòng)態(tài)的理論模型，對于通貨膨脹傳遞的渠道的實(shí)證研究還很匱乏。因此加強(qiáng)對貿(mào)易、資本資產(chǎn)市場、資本賬戶的控制、中央銀行的干預(yù)等因素如何影響通貨膨脹傳遞進(jìn)行理論建模和實(shí)證研究是非常重要的基礎(chǔ)性工作。

其次，雖然關(guān)于匯率制度對通貨膨脹的傳遞的實(shí)證研究得到了廣泛的開展，但卻沒有一個(gè)系統(tǒng)的理論模型。因而關(guān)于開放經(jīng)濟(jì)條件下，匯率制度如何影響通貨膨脹傳遞的理論研究將是一個(gè)有益的嘗試。

最后，目前主要是對工業(yè)化國家間通貨膨脹傳遞的研究，而對于發(fā)展中國家通貨膨脹如何受到發(fā)達(dá)國家的影響極少涉及，廣大的發(fā)展中國家缺乏指導(dǎo)其制定通貨膨脹政策的理論和實(shí)證依據(jù)，使得這些國家極易受到外部沖擊的影響，引發(fā)金融危機(jī)，甚至導(dǎo)致國家破產(chǎn)。鑒于發(fā)展中國家日益廣泛參與到國際經(jīng)濟(jì)中來，貿(mào)易自由化、資本流動(dòng)性的加劇，加強(qiáng)對發(fā)展中國家通貨膨脹的研究是非常必要的。

三、實(shí)證分析

（一）樣本數(shù)據(jù)采樣

為了使實(shí)證結(jié)果可信度更高，我們采集歐盟十五個(gè)數(shù)據(jù)樣本，采集期間是1999～2008的月度數(shù)據(jù)，CPI代表通貨膨脹，所有的數(shù)據(jù)都來自IFS（IMF統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)）。

表1

在樣本期，愛爾蘭、希臘、西班牙的通貨膨脹比較高，德國、瑞典比較低；在波動(dòng)性上，意大利、希臘、法國很小，而愛爾蘭、芬蘭則波動(dòng)比較大，總體上通貨膨脹高的國家波動(dòng)性也比較強(qiáng)，通貨膨脹率低的國家則波動(dòng)性小。

（二）DAG實(shí)證分析

1.DAG簡介。在實(shí)證研究中，我們常常不能確定模型中變量之間的因果關(guān)系，再加上我們所收集得的數(shù)據(jù)不是在我們可以控制下產(chǎn)生的，因而可能導(dǎo)致我們的分析結(jié)果存在較大的偏誤。而DAG技術(shù)，代表著最近的先進(jìn)的因果分析方法，越來越多學(xué)者把它應(yīng)用到實(shí)證分析中來。下面我們給出簡短的關(guān)于怎么利用方差協(xié)方差矩陣來構(gòu)建DAG分析的介紹。

DAG本質(zhì)上說就是一種關(guān)于一些變量之間同期因果關(guān)系傳遞的結(jié)構(gòu)安排，這種安排是建立在相關(guān)和偏相關(guān)關(guān)系的基礎(chǔ)上的。每一對變量之間的連線代表著他們之間的因果關(guān)系。這里存在四種可能的關(guān)系：

（1）沒有連線（X Y）。這說明兩個(gè)變量，X和Y沒有因果關(guān)系，他們是相互獨(dú)立的。

（2）沒有箭頭的連線（X-Y）。這顯示出兩個(gè)變量之間存在著聯(lián)系，但是方差協(xié)方差矩陣沒有給出明確的因果方向。

（3）單方向的連線（X→Y）或者（X←Y）。這表示兩個(gè)變量之間有著明確的并且是直接的因果關(guān)系，因果關(guān)系的傳遞沒有經(jīng)過其他變量。（X→Y）表示X的變化直接引起了Y的變化，（X←Y）則相反，表示Y的變化直接引起了X的變化。

（4）雙箭頭連線（X？圮Y）。這表明兩個(gè)變量之間有直接的因果關(guān)系，并且這種因果關(guān)系是雙向的，就是說X的變動(dòng)不僅直接引起了Y的變化，同時(shí)Y的變化也直接引起了X的變化。

我們介紹一個(gè)用于界定因果關(guān)系傳遞的方向的概念Sepset。Sepset是一對變量，他們的連線在其他變量為條件的基礎(chǔ)上因?yàn)槠嚓P(guān)系數(shù)沒有顯著不等于零而被去除。如果是在無條件下被去除的，則Sepset是一個(gè)空集。如果r（X，Y）和r（Y，Z）都不等于零，但是r（X，Z）=0，就是說，X-Y-Z，X和Y、Y和Z是相連的，但是X和Z是不相連的。如果Y不在X和Z的Sepset內(nèi)，則我們有這樣的因果關(guān)系圖：X→Y←Z。另一方面，如果變量Y和Z的無條件相關(guān)系數(shù)r（Y，Z）不等于零，但是存在條件相關(guān)系數(shù)等于零，r（Y，Z|X）=0，則是他們的共同原因掩蓋了他們之間聯(lián)系，則我們有這樣的因果關(guān)系圖：Y←X→Z。

2.樣本期的同期因果檢驗(yàn)。

1999.1～2008.7相關(guān)系數(shù)矩陣

利用相關(guān)系數(shù)矩陣，我們得到同期因果關(guān)系如下：

因而各國通貨膨脹在同期的外生程度從大到小基本上如下排列：NL、BE、IE、FR、AT、FI、GR、PT、DE、LU、DK、ES、SE、IT、GB。

地緣的影響極大地淡化了，比利時(shí)、荷蘭的影響力得到了極大的增強(qiáng)，而法國、德國的影響力也相對得到了提高；四個(gè)沒有加入歐元區(qū)的歐盟國家的影響力除了丹麥外都受到了很大的削弱，其中英國被歐洲邊緣化了，而對歐洲的影響減少了。

比利時(shí)由于是歐盟的總部所在地，因而比利時(shí)的情況會(huì)極大地影響到歐盟的政策；而法國在長期則是整個(gè)歐洲的主導(dǎo)，而且法國是歐盟中最大的農(nóng)產(chǎn)品出口國，因而對其他國家影響很大；德國的歐盟央行的所在地，肩負(fù)著維持歐盟經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和保持低通貨膨脹的責(zé)任，因而其受到很多國家的影響，是最外生的變量之一。歐元之后，英國、瑞典、希臘的影響都減小了，只有丹麥的影響力還得到了維持。意大利成為最外生的變量，這與意大利的資金對外的依賴性較強(qiáng)有關(guān)，而且從同期看，對其影響大的，正是三個(gè)較大的資本輸出國。

3.預(yù)測誤差方差分解。方差分解評估區(qū)內(nèi)與區(qū)外通貨膨脹擾動(dòng)對通貨膨脹波動(dòng)的解釋力度。因而為了得到各個(gè)經(jīng)濟(jì)體影響的顯著性水平和通貨膨脹傳遞的動(dòng)態(tài)模式，我們進(jìn)一步進(jìn)行方差分解分析。

由于各國通貨膨脹存在協(xié)整關(guān)系，我們用誤差修正模型VEC進(jìn)行估計(jì)。

ΔY■=μ+■Γ■ΔY■+αβ'Z■+e■ （1）

我們把等式（1）寫成無限移動(dòng)平均的形式：

ΔY■=■A■ε■，t=1，2，…，T. （2）

ε■是創(chuàng)新向量，滿足：E（ε■）=0，E（ε■ε■■）=Σ=（σij）。

于是變量i的n-step-ahead預(yù)測誤差方差由第j個(gè)變量的創(chuàng)新引起的比例就等于：

θ■■（n）=■，i，j=1，2…9 （3）

其中P是殘差的方差協(xié)方差矩陣Σ的Cholesky factor，ei是一個(gè)選擇向量，它的第i個(gè)元素等于一，其他的元素都等于零。因而θ■■（n）衡量的是ΔYit的n-step-ahead的預(yù)測方差中由第j個(gè)正交化的創(chuàng)新解析的份額。我們的分解是建立在DAG的結(jié)果之上的，我們同時(shí)構(gòu)造了1-month（同期）、和6-month（短期），以及12-month（長期）的分解。

4.樣本期2方差分解。

1999.1～2008.7方差分解

在樣本期，歐元的產(chǎn)生對歐盟的小國和非歐元區(qū)國家影響巨大。在同期，比利時(shí)、荷蘭成為最外生的變量了；而瑞典則從最外生的變量變成是最內(nèi)生的變量之一；而丹麥仍然是最內(nèi)生的變量；而在長期，荷蘭、愛爾蘭和比利時(shí)是最外生的，法國、英國則是最內(nèi)生的。奧地利對其他國家的影響力被極大地削弱，瑞典和英國的影響力也是下降得非常大，特別是英國，從最具影響力的國家變得對其他國家影響非常小了，相反比利時(shí)和荷蘭則成為最有影響力的國家了。

5.沖擊反應(yīng)分析。為了得到價(jià)格水平如何對彼此的創(chuàng)新進(jìn)行反應(yīng)的結(jié)論，我對其進(jìn)行沖擊反應(yīng)分析。為了避免因?yàn)閏holesky順序造成的偏誤，我們采用一般化了的沖擊反應(yīng)進(jìn)行分析。

根據(jù)等式（3），依據(jù)Pesaran和Shin（1998）的方法，我可以得到一般化了的沖擊反應(yīng)的等式，在時(shí)期t，對于第j個(gè)變量一單位的創(chuàng)新，Yt-n的一般化了的沖擊反應(yīng)是：

■ n=0，1，2 ... ， （4）

這里，Bn=Φ1Bn-1+Φ2Bn-2+…+ΦpBn-p，n=1，2，…，B0=I；并且對于n<0，Bn=0。而Φi是VAR表達(dá)式：Yt=C+■ΦiYt-i+εt中的信息矩陣。

在樣本期，奧地利受到比利時(shí)的沖擊更大了，但是方向變?yōu)槭钦牧?，其他國家對其沖擊都不大。比利時(shí)受到奧地利的沖擊很小了，而對來自自身的沖擊反應(yīng)十分強(qiáng)烈，荷蘭、瑞典和葡萄牙對比利時(shí)的沖擊也很大，荷蘭通貨膨脹上升1%可以引起比利時(shí)上升0.2%，而葡萄牙則會(huì)引起比利時(shí)下降近0.2%。德國受到外界的沖擊很小，只有比利時(shí)和奧地利對其沖擊較大。這反映了德國央行一直以來對反通貨膨脹的堅(jiān)決態(tài)度。只有比利時(shí)和荷蘭對丹麥有較大的沖擊，這兩國通貨膨脹上升1%可以引起丹麥上長0.1%。西班牙在短期對來自葡萄牙的沖擊反應(yīng)比較大，葡萄牙通貨膨脹上升1%可以導(dǎo)致其上升0.2%，但這種反應(yīng)只是在短期；而對于來自比利時(shí)、盧森堡的沖擊也會(huì)導(dǎo)致其分別上升0.3%、0.2%，并且持久存在。芬蘭主要受到來自比利時(shí)、瑞典和愛爾蘭的沖擊的影響，其中比利時(shí)的通貨膨脹上升1%可以引起其在中長期上升超過0.2%。法國對來自外界的影響反應(yīng)不大，主要受到比利時(shí)的沖擊，其中比利時(shí)的通貨膨脹上升1%可以引起其在中長期上升接近0.2%，其他國家只有意大利、瑞典和盧森堡對其有溫和的沖擊；法國對來自自身的沖擊只在短期有反應(yīng)。英國對外界的反應(yīng)較大，特別是來自比利時(shí)的通貨膨脹上升1%可以引起其在中長期上升超過0.2%；德國和希臘上升1%則會(huì)引起其下降近0.2%；同時(shí)英國還對來自愛爾蘭的沖擊有比較大的反應(yīng)。希臘主要受到來自比利時(shí)和愛爾蘭的沖擊的影響，來自比利時(shí)的通貨膨脹上升1%可以引起其上升超過0.2%，而后者則會(huì)引起其上升近0.2%。愛爾蘭通貨膨脹波動(dòng)比較大，受到外界的沖擊比較大；來自比利時(shí)的通貨膨脹上升1%可以引起其上升超過0.3%，希臘、法國則會(huì)引起其分別下降0.3%、0.2%。意大利的波動(dòng)減小了，只是比利時(shí)、法國、英國、盧森堡對其沖擊較大，來自比利時(shí)的通貨膨脹上升1%可以引起其上升超過0.1%，而法國和盧森堡的則是沒有超過0.1%，英國則會(huì)引起其下降不超過0.1%，但這些國家對其沖擊都較為持久。只有比利時(shí)對盧森堡有較大的沖擊，來自比利時(shí)的通貨膨脹上升1%可以引起其上升超過0.2%。荷蘭通貨膨脹的波動(dòng)主要來自其自身的沖擊，而外界對其沖擊影響很小，只有盧森堡的通貨膨脹上升1%可以引起其上長達(dá)到0.1%，而德國的沖擊在短期也會(huì)有一些影響。葡萄牙受到了荷蘭、比利時(shí)很大的沖擊，荷蘭、比利時(shí)的通貨膨脹上升1%可以導(dǎo)致其上升0.2%，而德國、希臘、愛爾蘭也對其的溫和的影響。瑞典的通貨膨脹波動(dòng)還是比較大，受到外界的沖擊反應(yīng)強(qiáng)烈，來自荷蘭、葡萄牙的通貨膨脹上升1%會(huì)引起其上升近0.2%，而比利時(shí)、德國則會(huì)導(dǎo)致其上升0.1%。

四、結(jié)論性評述

本文研究了通貨膨脹在歐盟十五個(gè)成員國之間的傳遞，結(jié)果顯示，德國作為歐盟貨幣政策中心，加之自身較強(qiáng)烈的反通脹決心，德國受到外界的沖擊較小，所以德國為最外生變量之一。在短期內(nèi)西班牙受到鄰國葡萄牙的影響比較大，但長期影響不顯著，顯示兩國產(chǎn)業(yè)相似度較高帶來的沖擊比較明顯。而英國由于長期游離于歐盟之外，地緣和經(jīng)濟(jì)體的融合度影響到了通脹的互相傳遞。而法國由于在歐盟區(qū)成為一個(gè)區(qū)域樞紐，且農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)，對其他國家關(guān)聯(lián)度較高，所以對歐盟其他國家的影響非常明顯，除了德國和法國，其他國家的產(chǎn)業(yè)很相似，他們之間在貿(mào)易和投資等眾多領(lǐng)域上主要是一個(gè)替代關(guān)系而不是互補(bǔ)關(guān)系，這使得他們在出口價(jià)格上形成較為強(qiáng)烈的競爭關(guān)系，為了改善和提高歐盟的整合程度，歐盟成員國及英國之間要加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策協(xié)調(diào)。

參考文獻(xiàn)

[1]Cassese，Anthony and Lothian，R.J.，“The Timing of Monetary and Price Changes and the International Transmission of Inflation”，NBER Working Paper，1980，No.549.

[2]Chen，Baizhu.“Long-Run Money Demand and Inflation in China.”Journal of Macroeconomics，1997， Vol.19，No.3，pp.609-617

[3]Cheung，Y.and Yuen，J.，“Effects of U.S.Inflation on Hong Kong and Singapore”，Journal of Comparative Economics，2002，30，603-609.

[4]Ciccarelli，M.and Mojon，B.，“Global Inflation”，2005，European Central Bank Working Paper，No.537.

[5]Clarida，R.，Gali，J.and Gertler，M.，“A Simple Framework for International Monetary Policy Analysis”， NBER Working Paper，2002，8870.

[6]Demiralp，S.，Hoover，K.D.，“Searching for the causal structure of a vector autoregression.”O(jiān)xford Bulletin of Economics and Statistics，2003，65，745-767.

[7]Devereux，M.and Engel，C.，“Exchange Rate Pass-Through，Exchange Rate Volatility，and Exchange Rate Disconnect.”Journal of Monetary Economics，2002，49，913-940.

[8]Eun，C.S.and Jeong，Jin-Gil.，“International Price Level Linkages Evidence from the Post-Breton Woods Era”，Pacific-Basin Finance Journal，1999，7，1999 331-349.

[9]Feyzio■lu， Tarhan and Willard，Luke，“Does Inflation in China Affect the United States and Japan？”，IMF Working Paper，2006，06/36.

[10]Flood，Robert P.，and Marion，Nancy P.，“The Transmission of Disturbances under Alternative Exchange-Rate Regimes with Optimal Indexing”， Quarterly Journal of Economics，1982，43-66.

作者簡介：軒永輝（1980-），單位：浙江紹興恒信農(nóng)村合作銀行；鄧衛(wèi)廣（1979-），單位：香港中文大學(xué)。

四、結(jié)論性評述

本文研究了通貨膨脹在歐盟十五個(gè)成員國之間的傳遞，結(jié)果顯示，德國作為歐盟貨幣政策中心，加之自身較強(qiáng)烈的反通脹決心，德國受到外界的沖擊較小，所以德國為最外生變量之一。在短期內(nèi)西班牙受到鄰國葡萄牙的影響比較大，但長期影響不顯著，顯示兩國產(chǎn)業(yè)相似度較高帶來的沖擊比較明顯。而英國由于長期游離于歐盟之外，地緣和經(jīng)濟(jì)體的融合度影響到了通脹的互相傳遞。而法國由于在歐盟區(qū)成為一個(gè)區(qū)域樞紐，且農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)，對其他國家關(guān)聯(lián)度較高，所以對歐盟其他國家的影響非常明顯，除了德國和法國，其他國家的產(chǎn)業(yè)很相似，他們之間在貿(mào)易和投資等眾多領(lǐng)域上主要是一個(gè)替代關(guān)系而不是互補(bǔ)關(guān)系，這使得他們在出口價(jià)格上形成較為強(qiáng)烈的競爭關(guān)系，為了改善和提高歐盟的整合程度，歐盟成員國及英國之間要加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策協(xié)調(diào)。

參考文獻(xiàn)

[1]Cassese，Anthony and Lothian，R.J.，“The Timing of Monetary and Price Changes and the International Transmission of Inflation”，NBER Working Paper，1980，No.549.

[2]Chen，Baizhu.“Long-Run Money Demand and Inflation in China.”Journal of Macroeconomics，1997， Vol.19，No.3，pp.609-617

[3]Cheung，Y.and Yuen，J.，“Effects of U.S.Inflation on Hong Kong and Singapore”，Journal of Comparative Economics，2002，30，603-609.

[4]Ciccarelli，M.and Mojon，B.，“Global Inflation”，2005，European Central Bank Working Paper，No.537.

[5]Clarida，R.，Gali，J.and Gertler，M.，“A Simple Framework for International Monetary Policy Analysis”， NBER Working Paper，2002，8870.

[6]Demiralp，S.，Hoover，K.D.，“Searching for the causal structure of a vector autoregression.”O(jiān)xford Bulletin of Economics and Statistics，2003，65，745-767.

[7]Devereux，M.and Engel，C.，“Exchange Rate Pass-Through，Exchange Rate Volatility，and Exchange Rate Disconnect.”Journal of Monetary Economics，2002，49，913-940.

[8]Eun，C.S.and Jeong，Jin-Gil.，“International Price Level Linkages Evidence from the Post-Breton Woods Era”，Pacific-Basin Finance Journal，1999，7，1999 331-349.

[9]Feyzio■lu， Tarhan and Willard，Luke，“Does Inflation in China Affect the United States and Japan？”，IMF Working Paper，2006，06/36.

[10]Flood，Robert P.，and Marion，Nancy P.，“The Transmission of Disturbances under Alternative Exchange-Rate Regimes with Optimal Indexing”， Quarterly Journal of Economics，1982，43-66.

作者簡介：軒永輝（1980-），單位：浙江紹興恒信農(nóng)村合作銀行；鄧衛(wèi)廣（1979-），單位：香港中文大學(xué)。

四、結(jié)論性評述

本文研究了通貨膨脹在歐盟十五個(gè)成員國之間的傳遞，結(jié)果顯示，德國作為歐盟貨幣政策中心，加之自身較強(qiáng)烈的反通脹決心，德國受到外界的沖擊較小，所以德國為最外生變量之一。在短期內(nèi)西班牙受到鄰國葡萄牙的影響比較大，但長期影響不顯著，顯示兩國產(chǎn)業(yè)相似度較高帶來的沖擊比較明顯。而英國由于長期游離于歐盟之外，地緣和經(jīng)濟(jì)體的融合度影響到了通脹的互相傳遞。而法國由于在歐盟區(qū)成為一個(gè)區(qū)域樞紐，且農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)，對其他國家關(guān)聯(lián)度較高，所以對歐盟其他國家的影響非常明顯，除了德國和法國，其他國家的產(chǎn)業(yè)很相似，他們之間在貿(mào)易和投資等眾多領(lǐng)域上主要是一個(gè)替代關(guān)系而不是互補(bǔ)關(guān)系，這使得他們在出口價(jià)格上形成較為強(qiáng)烈的競爭關(guān)系，為了改善和提高歐盟的整合程度，歐盟成員國及英國之間要加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策協(xié)調(diào)。

參考文獻(xiàn)

[1]Cassese，Anthony and Lothian，R.J.，“The Timing of Monetary and Price Changes and the International Transmission of Inflation”，NBER Working Paper，1980，No.549.

[2]Chen，Baizhu.“Long-Run Money Demand and Inflation in China.”Journal of Macroeconomics，1997， Vol.19，No.3，pp.609-617

[3]Cheung，Y.and Yuen，J.，“Effects of U.S.Inflation on Hong Kong and Singapore”，Journal of Comparative Economics，2002，30，603-609.

[4]Ciccarelli，M.and Mojon，B.，“Global Inflation”，2005，European Central Bank Working Paper，No.537.

[5]Clarida，R.，Gali，J.and Gertler，M.，“A Simple Framework for International Monetary Policy Analysis”， NBER Working Paper，2002，8870.

[6]Demiralp，S.，Hoover，K.D.，“Searching for the causal structure of a vector autoregression.”O(jiān)xford Bulletin of Economics and Statistics，2003，65，745-767.

[7]Devereux，M.and Engel，C.，“Exchange Rate Pass-Through，Exchange Rate Volatility，and Exchange Rate Disconnect.”Journal of Monetary Economics，2002，49，913-940.

[8]Eun，C.S.and Jeong，Jin-Gil.，“International Price Level Linkages Evidence from the Post-Breton Woods Era”，Pacific-Basin Finance Journal，1999，7，1999 331-349.

[9]Feyzio■lu， Tarhan and Willard，Luke，“Does Inflation in China Affect the United States and Japan？”，IMF Working Paper，2006，06/36.

[10]Flood，Robert P.，and Marion，Nancy P.，“The Transmission of Disturbances under Alternative Exchange-Rate Regimes with Optimal Indexing”， Quarterly Journal of Economics，1982，43-66.

作者簡介：軒永輝（1980-），單位：浙江紹興恒信農(nóng)村合作銀行；鄧衛(wèi)廣（1979-），單位：香港中文大學(xué)。