董 良

（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院 北京 102488）

理想的社會(huì)結(jié)構(gòu)是“兩頭小中間大”的橄欖型社會(huì)結(jié)構(gòu)，也就是說(shuō)，在一個(gè)社會(huì)中，上層和底層的比例低，中層的比例最大，這樣的社會(huì)結(jié)構(gòu)能夠保證經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治的穩(wěn)定。要形成這樣的社會(huì)結(jié)構(gòu)關(guān)鍵是要擴(kuò)大中產(chǎn)階級(jí)的比重。在中國(guó)，官方?jīng)]有使用“中產(chǎn)階級(jí)”的概念，而是使用了“中等收入者”這一概念。這一概念是在2002年黨的十六大報(bào)告提出的，此后，在學(xué)術(shù)界，圍繞什么是中等收入者，如何擴(kuò)大中等收入者，產(chǎn)生了大量的研究。近幾年來(lái)在中央的會(huì)議和文件中經(jīng)常提及提高中等收入者的比重。這說(shuō)明經(jīng)過(guò)了十年左右的發(fā)展，我國(guó)的中等收入者還需要擴(kuò)大，我國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)還不是理想的社會(huì)結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大內(nèi)需的政策目標(biāo)還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。本文對(duì)“擴(kuò)大中等收入者比重”的提法進(jìn)行了反思，提出要培育和擴(kuò)大中等消費(fèi)者。

一、中等收入者

中等收入者和中產(chǎn)階級(jí)這兩個(gè)概念有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。在學(xué)術(shù)界對(duì)于何為中等收入者這個(gè)問(wèn)題的回答是難以繞開(kāi)中產(chǎn)階級(jí)的。所以，明確何為中產(chǎn)階級(jí)有利于更好地理解中等收入者。

（一）中產(chǎn)階級(jí)

馬克思雖然認(rèn)為，在資本主義社會(huì)，“整個(gè)社會(huì)日益分化為兩大對(duì)立的陣營(yíng)，分裂為兩大相互直接對(duì)立的階級(jí)：資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)?！盵1](P250)但是他也預(yù)測(cè)，隨著資本主義的發(fā)展，“介于以工人為一方和資本家、土地所有者為另一方之間的中間階級(jí)不斷增加，中間階級(jí)直接依靠收入過(guò)活，成了作為社會(huì)基礎(chǔ)的工人身上的沉重負(fù)擔(dān)，同時(shí)也增加了上流社會(huì)的社會(huì)安全和力量”[2](P653)。其實(shí)馬克思的預(yù)測(cè)在資本主義以后的發(fā)展中得到了驗(yàn)證。隨著資本主義的發(fā)展，特別是工業(yè)社會(huì)的出現(xiàn)，在中產(chǎn)階級(jí)中，舊中產(chǎn)階級(jí)（包括小農(nóng)場(chǎng)主、店主和小企業(yè)主等）的比例很小，大量出現(xiàn)的是新中產(chǎn)階級(jí)，主要包括專業(yè)技術(shù)人員、經(jīng)理階層、學(xué)校教師、辦公室的工作人員以及在商店內(nèi)部和外部從事推銷工作的人[3](P65)。而隨著后工業(yè)社會(huì)的來(lái)臨，“科學(xué)的日益科層化和腦力勞動(dòng)的分門別類日益專門化”，使得專業(yè)技術(shù)人員無(wú)論在人數(shù)還是在重要性上，都開(kāi)始取代企業(yè)主而居于社會(huì)的主導(dǎo)地位[4](P13)。中產(chǎn)階級(jí)無(wú)可避免地成為了現(xiàn)代社會(huì)的主體。

對(duì)于中產(chǎn)階級(jí)，在國(guó)內(nèi)有不同的稱呼，如中間階級(jí)、中間階層、中產(chǎn)階層、社會(huì)中間層等，一個(gè)廣泛受到認(rèn)可的中產(chǎn)階級(jí)定義是由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院“當(dāng)代中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷研究”課題組做出的：“所謂中產(chǎn)階層，是指以從事腦力勞動(dòng)為主，靠工資及薪金謀生，具有謀取一份較高收入、較好工作環(huán)境及條件的職業(yè)就業(yè)能力及相應(yīng)的家庭消費(fèi)能力，有一定的閑暇生活質(zhì)量；對(duì)其勞動(dòng)、工作對(duì)象擁有一定的支配權(quán)；具有公民、公德意識(shí)及相應(yīng)修養(yǎng)的社會(huì)地位分層群體。換言之，從經(jīng)濟(jì)地位、政治地位、社會(huì)文化地位上看，他們均居于現(xiàn)階段社會(huì)上層和下層的中間水平?！盵5](P252)這一定義說(shuō)明中產(chǎn)階級(jí)不僅僅是收入上處于中等水平，單純的經(jīng)濟(jì)地位也不能單單從收入上來(lái)界定。

（二）中等收入者

對(duì)中等收入者的定義大致有兩種，一種認(rèn)為中等收入者就相當(dāng)于中產(chǎn)階級(jí)，如劉秉泉認(rèn)為，“中等收入者的實(shí)質(zhì)是中產(chǎn)階層。該群體既有較高的收入，又有一定的資產(chǎn)，是家庭財(cái)產(chǎn)普遍增加的體現(xiàn)者?！盵6]林弘認(rèn)為，“對(duì)于‘中等收入者’，國(guó)外一般稱之為‘中產(chǎn)階級(jí)’或‘中等階級(jí)’。國(guó)內(nèi)學(xué)者大都用‘中產(chǎn)階層’或者‘中等收入階層’來(lái)表述，以避免同我國(guó)長(zhǎng)期使用的‘階級(jí)’的內(nèi)涵相混淆。有學(xué)者指出，為了避免使用‘階級(jí)’、‘階層’這些敏感概念引起不必要的爭(zhēng)議，不妨采用‘中等收入群體’這種提法。黨的十六大明確‘中等收入者’這一概念，是非常準(zhǔn)確科學(xué)的?！盵7]另一種認(rèn)為，中等收入者只能從收入上進(jìn)行界定，如狄煌認(rèn)為，“中等收入者是指在一定時(shí)期內(nèi)達(dá)到中等收入水平的城鄉(xiāng)居民。一定的收入水平是其唯一的劃分標(biāo)準(zhǔn)?！盵8]蘇海南認(rèn)為，“中等收入者是指其收入水平處于一定地域范圍內(nèi)的全體居民某個(gè)時(shí)期里平均收入水平上下一定區(qū)間的人群?！盵9]當(dāng)然持這種觀點(diǎn)的人也認(rèn)為，中等收入者和中產(chǎn)階級(jí)是有聯(lián)系的。“中產(chǎn)階級(jí)必然是中等收入者，中等收入者則不一定被屬于中產(chǎn)階級(jí)。中產(chǎn)階級(jí)帶有一定的意識(shí)形態(tài)特征，其判別標(biāo)準(zhǔn)是多重的?！盵8]

筆者認(rèn)為，中等收入者應(yīng)只根據(jù)收入來(lái)判定，而中產(chǎn)階級(jí)是有著經(jīng)濟(jì)、政治和文化的多重判定標(biāo)準(zhǔn)的。從十六大和十七大的報(bào)告中也可以說(shuō)明中等收入者只是從收入上來(lái)判定的。十六大報(bào)告指出，“以共同富裕為目標(biāo)，擴(kuò)大中等收入者比重，提高低收入者收入水平。”十七大報(bào)告指出，“合理有序的收入分配格局基本形成，中等收入者占多數(shù)，絕對(duì)貧困現(xiàn)象基本消除?！币陨媳硎雒黠@是從收入上來(lái)界定中等收入者的。與中產(chǎn)階級(jí)的概念相比，不妨將中等收入者的擴(kuò)大看成是僅從收入上來(lái)擴(kuò)大中產(chǎn)階級(jí)，這是一種單兵突進(jìn)的思想，那么為了更加接近于中產(chǎn)階級(jí)，可否將經(jīng)濟(jì)地位中的收入再推進(jìn)一步，從消費(fèi)上來(lái)來(lái)擴(kuò)大中產(chǎn)階級(jí)，也就是本文所要論述的夸大中等消費(fèi)者。

二、中等消費(fèi)者

內(nèi)需不足是長(zhǎng)期制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要問(wèn)題。然而，多年來(lái)政府所實(shí)施的擴(kuò)大內(nèi)需的政策效果不明顯，出現(xiàn)了內(nèi)需擴(kuò)而不大的現(xiàn)象。我國(guó)內(nèi)需擴(kuò)而不大的一個(gè)重要原因是相關(guān)政府部門往往把擴(kuò)大內(nèi)需看成是一個(gè)單純的經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題，思想觀念還停留在生產(chǎn)型社會(huì)，根本沒(méi)有意識(shí)到我國(guó)社會(huì)正在向消費(fèi)型社會(huì)轉(zhuǎn)型。一個(gè)重要的表現(xiàn)是十六大提出擴(kuò)大中等收入者的比重。生產(chǎn)型社會(huì)是指社會(huì)的消費(fèi)品供給不足，阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要是生產(chǎn)不足的問(wèn)題。而消費(fèi)型社會(huì)則是指社會(huì)不存在生產(chǎn)不足，阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要是消費(fèi)不足的問(wèn)題。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，擴(kuò)大中等收入者的比重?zé)o疑是對(duì)如何擴(kuò)大內(nèi)需的戰(zhàn)略性表述。如果中等收入者的比重?cái)U(kuò)大了，那么更多的社會(huì)成員手頭就有錢了，這樣他們就能將更多的收入用于消費(fèi)。這樣的想法固然正確，因?yàn)橐胗懈嗟南M(fèi)，必須有一定的收入作保障。但是，如何提高我國(guó)社會(huì)成員的消費(fèi)水平并不單單是一個(gè)增加收入的問(wèn)題，還和很多其他因素相關(guān)。針對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的中等收入者的概念，筆者認(rèn)為將其替換為中等消費(fèi)者的概念更為妥當(dāng)，如此，要擴(kuò)大我國(guó)的內(nèi)需就不僅僅是擴(kuò)大中等收入者的比重，而更應(yīng)該是擴(kuò)大中等消費(fèi)者的比重。

（一）中等消費(fèi)者的定義和特征

中等消費(fèi)者是在消費(fèi)的意義上處于中等水平的社會(huì)成員，在階層的意義上可稱為中等消費(fèi)者階層。中等消費(fèi)者階層不是中產(chǎn)階級(jí)，但比中等收入者階層更接近于中產(chǎn)階級(jí)。判斷中等消費(fèi)者的標(biāo)準(zhǔn)是消費(fèi)，包括消費(fèi)行為和消費(fèi)觀念。具體來(lái)說(shuō)，中等消費(fèi)者有以下重要的消費(fèi)特征：

第一，中等消費(fèi)者的消費(fèi)領(lǐng)域較為寬廣。他們是汽車、商品房和各種高檔耐用品的消費(fèi)大軍。他們消費(fèi)或多或少地涉及到了社會(huì)消費(fèi)方方面面。

第二，中等消費(fèi)者有更為平衡的物質(zhì)消費(fèi)和非物質(zhì)消費(fèi)。除了愿意在個(gè)人和子女的教育等發(fā)展性資料的消費(fèi)上舍得投入，在個(gè)人和家庭的休閑娛樂(lè)等享受性資料的消費(fèi)上也舍得投入。

第三，中等消費(fèi)者的消費(fèi)講究文化品位，但不是米爾斯筆下的炫耀性的消費(fèi)。米爾斯所謂中產(chǎn)階級(jí)的前衛(wèi)消費(fèi)是因地位恐慌而通過(guò)消費(fèi)來(lái)暫時(shí)提升個(gè)人地位的炫耀性消費(fèi)。我國(guó)中等消費(fèi)者階層講究的文化品位是賦予了消費(fèi)品以文化的內(nèi)涵，消費(fèi)產(chǎn)品也是在消費(fèi)文化。當(dāng)然，這不排除中等消費(fèi)者也會(huì)有一定的奢侈品消費(fèi)，但絕不是炫耀性消費(fèi)，至多是享受性消費(fèi)。

第四，中等消費(fèi)者階層具有超前消費(fèi)的意識(shí)和觀念，接受“分期付款”的消費(fèi)方式。

第五，中等消費(fèi)者階層的消費(fèi)是自愿主導(dǎo)型消費(fèi)而不是非自愿主導(dǎo)型消費(fèi)。由于住房、醫(yī)療、教育等領(lǐng)域的改革，絕大多數(shù)的中等收入者用于這三個(gè)領(lǐng)域消費(fèi)的收入占其總收入的比例很大，從而影響了其在其他領(lǐng)域的消費(fèi)，這是國(guó)家通過(guò)改革迫使中等收入者消費(fèi)。雖然就消費(fèi)本身而言，消費(fèi)的完成是消費(fèi)者自愿的，但國(guó)家的逼迫成分更為突出，所以筆者稱這種消費(fèi)為非自愿主導(dǎo)型消費(fèi)。而中等消費(fèi)者階層的消費(fèi)是自愿主導(dǎo)型消費(fèi)，即中等消費(fèi)者的消費(fèi)，不論是生存資料的消費(fèi)、發(fā)展資料的消費(fèi)，還是享受資料的消費(fèi)都主要是其自愿的，國(guó)家基本不存在逼迫消費(fèi)的問(wèn)題。

三、將中等收入者替換為中等消費(fèi)者的優(yōu)點(diǎn)

（一）中等消費(fèi)者比中等收入者更容易辨別

中等收入者是一個(gè)難于用一個(gè)收入值來(lái)準(zhǔn)確界定的概念，如蘇海南認(rèn)為，“中等收入者是指其收入水平處于一定地域范圍內(nèi)的全體居民某個(gè)時(shí)期里平均收入水平上下一定區(qū)間的人群。這個(gè)概念首先具有經(jīng)濟(jì)規(guī)定性，以收入水平為確定中等收入者的首要條件。其次，具有相對(duì)性，中等收入水平不是一個(gè)絕對(duì)數(shù)，而是一個(gè)收入水平區(qū)間，且這一區(qū)間還是以一定地區(qū)、一定時(shí)期為條件的?！盵9]也就是說(shuō)，確定中等收入者的標(biāo)準(zhǔn)很難用一個(gè)確定的收入值來(lái)表示：不同地區(qū)、不同時(shí)間的中等收入者的收入標(biāo)準(zhǔn)是不同的。而且在中國(guó)還存在一個(gè)無(wú)法準(zhǔn)確獲知社會(huì)成員的收入的問(wèn)題。因?yàn)椋杖氩皇枪べY，社會(huì)成員的工資外收入很難獲知，這些工資外收入可涉及財(cái)產(chǎn)性收入、灰色收入甚至黑色收入等。而中等消費(fèi)者則直接從社會(huì)成員的消費(fèi)行為和消費(fèi)觀念上去辨別，辨別相對(duì)容易。

（二）中等消費(fèi)者適應(yīng)的是消費(fèi)型社會(huì)，而中等收入者適應(yīng)的是生產(chǎn)型社會(huì)

從各大商場(chǎng)店鋪中琳瑯滿目的商品可以看出，我國(guó)已進(jìn)入買方市場(chǎng)，影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重心不是生產(chǎn)不足，而是消費(fèi)不足。而我國(guó)也正處于從生產(chǎn)型社會(huì)向消費(fèi)型社會(huì)的轉(zhuǎn)型中。在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中，提高中等收入者比重目的往往是擴(kuò)大內(nèi)需，強(qiáng)調(diào)的是消費(fèi)。在這種情況下，中等消費(fèi)者的概念適應(yīng)了消費(fèi)型社會(huì)對(duì)消費(fèi)的需求，而中等收入者的概念從收入的角度來(lái)講消費(fèi)，高收入和高消費(fèi)相關(guān)，是典型的生產(chǎn)型社會(huì)的概念。

（三）中等消費(fèi)者比中等收入者更能體現(xiàn)共享改革發(fā)展成果的理念

社會(huì)主義和諧社會(huì)必須是社會(huì)成員共享改革發(fā)展成果的社會(huì)，而共享改革發(fā)展成果的重要途徑是消費(fèi)。所以，中等消費(fèi)者更好地體現(xiàn)了讓社會(huì)成員共享改革發(fā)展成果的理念。而中等收入者只強(qiáng)調(diào)的是提高收入，然而，在一定的限度內(nèi)，提高收入并不能提高消費(fèi)，因此，中等收入者在體現(xiàn)共享改革發(fā)展成果的理念上弱于中等消費(fèi)者。

四、培育和壯大中等消費(fèi)者

關(guān)于培育和壯大中等消費(fèi)者，本文只是提了一些方向性的建議，具體的措施有待進(jìn)一步研究。筆者認(rèn)為，培育和壯大中等消費(fèi)者，就是培育大批能消費(fèi)、敢消費(fèi)的社會(huì)成員，提高中等消費(fèi)者在社會(huì)成員總?cè)丝谥械谋戎?，使他們?cè)谙M(fèi)上能做到有資本消費(fèi)、有時(shí)間消費(fèi)、能放心消費(fèi)。所謂有資本消費(fèi)是指中等消費(fèi)者群體有比較高的收入，能保證維持其社會(huì)中等消費(fèi)水平的消費(fèi)支出。這就要求提高社會(huì)成員的收入水平，形成公平合理的收入分配制度。所謂有時(shí)間消費(fèi)是指中等消費(fèi)者除了工作時(shí)間之外應(yīng)有較多的閑暇時(shí)間從事消費(fèi)活動(dòng)。這就要求各工作單位嚴(yán)格執(zhí)行八小時(shí)工作制、節(jié)假日放假制度和帶薪休假制度，相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)督，在條件成熟時(shí)可考慮進(jìn)一步縮短工作時(shí)間，給社會(huì)成員提供更多的閑暇時(shí)間。所謂能放心消費(fèi)是指中等消費(fèi)者敢于消費(fèi)社會(huì)生產(chǎn)的各種商品和服務(wù)，沒(méi)有后顧之憂。這就要求我國(guó)要進(jìn)一步完善社會(huì)保障制度。只有從以上三個(gè)方面用力，才不至于出現(xiàn)內(nèi)需擴(kuò)而不大的現(xiàn)象。

本文對(duì)“擴(kuò)大中等收入者”的提法做了反思，提出了培育和擴(kuò)大中等消費(fèi)者的設(shè)想。對(duì)于如何擴(kuò)大中等消費(fèi)者，本文只是提了一些方向性的建議，在當(dāng)前的條件下如何培育和擴(kuò)大中等消費(fèi)者還需要進(jìn)一步研究。希望本文能夠?yàn)榉此肌皵U(kuò)大中等收入者的提法”起到拋磚引玉的作用。

[1]馬克思恩格斯選集（第1卷）[M].人民出版社，1972:250.

[2]馬克思恩格斯選集（第 24卷）[M].人民出版社，1973:653.

[3]Mills.C.W.:White Collar：The American Middle Class，New York:Oxford University Press，1971：65.

[4]Bell，Daniel.The Coming of Post-Industrial Society，New York:Basic Books，1999：13.

[5]陸學(xué)藝.當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層研究報(bào)告[R].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002:252.

[6]劉秉泉.當(dāng)前我國(guó)收入分配制度改革中的熱點(diǎn)問(wèn)題及對(duì)策建議[J].經(jīng)濟(jì)要參.2003（38）.

[7]林弘.讓中等收入者多起來(lái)[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)信息，2003（10）.

[8]狄煌.合理界定中等收入者[N]經(jīng)濟(jì)參考報(bào)，2003-02-18.

[9]蘇海南.努力擴(kuò)大我國(guó)的中等收入者比重[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2003（4）.