◇郭詠植
當前,更多的企業(yè)希望借助供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)獲得競爭優(yōu)勢,對供應(yīng)商來說,他們迫切希望能夠在采購項目的招標中獲得認可。因此,不可避免地(即便在完全的市場經(jīng)濟環(huán)境中),只要采購人員設(shè)租,供應(yīng)商就會主動或者被動采取尋租行為。而在實踐當中,即使是競爭性招標,也有可能因人的唯利是圖的“性質(zhì)”使供應(yīng)商與采購人員建立起“聯(lián)盟”,通過暗箱操作的形式,將公共資源切換給個人。這樣一來,不但違背了市場經(jīng)濟的公平、公開、公正原則,還降低了資源配置的效率[1]。尤其在政府采購中,采購人員對選擇供應(yīng)商、供應(yīng)商的產(chǎn)品以及以何種價格進行采購,往往擁有一定的“特權(quán)”,而當這一特權(quán)尋租出去,就會造成采購資金的浪費與產(chǎn)品質(zhì)量問題。文章以此為視角,分析了采購的尋租行為與招標采購的交易效率,以期為招標采購工作提供理論上的思考與建議。
經(jīng)驗表明,在大量的商品或者服務(wù)的采購過程中,采購方不但要考慮商品或者服務(wù)的價格差別,還要對供應(yīng)商的產(chǎn)品質(zhì)量進行綜合考慮。這樣一來,招標拍賣就變成了多維的情況,此時往往要進行評分拍賣。因此,在該類招標活動中,投標人往往要呈交兩個獨立的密封信封,其中的一個與價格相關(guān),另一個要體現(xiàn)出自己提供的產(chǎn)品或者服務(wù)的特點。然后,招標人要依照對競拍人提交的投標進行評分,取其中總分最高的獲得標的。比如,在政府采購招標的拍賣中,尋租行為除了會因操縱投標而發(fā)生,也會因扭曲質(zhì)量評級而發(fā)生。
在拍賣實踐中,招標人為了得到所需的商品或者勞務(wù),往往要支付相應(yīng)的價格,而這一價格通常與中標人的投標價格相等。從這個角度講,中標人的利潤與其報價減去實施采購合同的成本相等。而在操縱投標的過程中,招標人能夠選擇和報價最低或第二低的投標人之間建立起聯(lián)盟關(guān)系[2]。即倘若招標人和報價最低的投標人聯(lián)合在一起,他能夠答允投標人把報價提高至第二低的報價水平,這種現(xiàn)象在業(yè)界稱為Ⅰ類尋租。當然,倘若招標人和報價第二低的投標人取得聯(lián)合,投標人就被允許把報價壓低到最低報價的程度,以此成為中標人,該現(xiàn)象被稱為Ⅱ類尋租。
雖然在遞交投標之后投標無法改變,但是進行尋租還是存在一定可能的。比如在投標協(xié)調(diào)的過程中,拍賣商會扮演與投標人組成的“共謀卡特爾”的“環(huán)管理者”,如此一來,他們就能夠在遞交投標之前完成尋租或者稱為協(xié)調(diào)。
從經(jīng)濟學的角度講,尋租過程本質(zhì)上指的是一種利益交換的過程。在這一過程中,招標采購方會借助不正當手段,比如運用采購物品的權(quán)力設(shè)租,以此為自身謀求利益,同時,供應(yīng)商向招標采購方尋租,也能夠獲得各種利益。實際上,之所以出現(xiàn)這樣的狀況,與利益最大化原則在社會領(lǐng)域的泛濫是分不開的,這一原則的應(yīng)用極大地刺激了社會物求欲望的增長,使得招標采購方對物質(zhì)利益產(chǎn)生了強烈的渴望。而在這一時期,倘若招標采購人員缺乏崇高的理想與良好的職業(yè)道德,而選擇了對利益的追逐,就會逐漸走上設(shè)租和尋租的道路。這對市場經(jīng)濟中的企業(yè)和社會資源來說,都會產(chǎn)生深遠的、消極的影響。
一般情況下,任何社會組織都不會主動向招標采購方奉送金錢財物,除非處于對更多利益的獲取動力[3]。因為,任何社會組織承租的主要目的就在于能夠滿足其個別的、局部的利益,而為了實現(xiàn)這一點,需要招標采購資金的合理運用和有效監(jiān)督,其中涉及紀檢監(jiān)察機關(guān)與審計機關(guān)雙重監(jiān)督等。從理論上講,這種情況下發(fā)生由“分散”腐敗轉(zhuǎn)型“集中”腐敗的可能性往往處于較低水平。而最終出現(xiàn)了尋租現(xiàn)象,其中最為重要的原因就在于監(jiān)督部門在關(guān)鍵角色方面嚴重缺位,價值招標采購的各參與方采取了躲避監(jiān)督的行為,使得向監(jiān)督者尋租的情況時有發(fā)生,并為尋租行為創(chuàng)造了內(nèi)部和外部條件。
雖然經(jīng)過了多年的發(fā)展,但我國招標采購制度還不成熟、不完善,其中的原因是多方面的,有內(nèi)因也有外因。在內(nèi)因方面,主要是因為我國公共資金管理發(fā)展的較為緩慢,出現(xiàn)的時間較晚[4]。經(jīng)過多年的改革實踐,在我國才基本構(gòu)建起了招標采購的制度框架。而在外因方面,主要表現(xiàn)在招標采購制度所處的經(jīng)濟環(huán)境十分特殊,即當前我國國民經(jīng)濟處在體制的關(guān)鍵轉(zhuǎn)軌時期,期間,充分的市場競爭對制度本身會產(chǎn)生直接的影響,尋租行為出現(xiàn)的概率較高。此外,我國當前還處在市場經(jīng)濟體制的初級階段,無論是市場發(fā)育還是市場平等競爭秩序都需要不斷建立和完善,尤其不公平競爭的存在,使得競爭中的供應(yīng)商往往習慣借助尋租的途徑為其謀取不當利益。
為最大限度消除傳統(tǒng)報價方式的弊端,依照競價活動的流程,可以考慮建成電子報價系統(tǒng)。這一系統(tǒng)的建立與傳統(tǒng)的人工舉牌報價方式相比具有明顯的特征。比如,能夠?qū)Ω傎I人身份加以保密。因為在報價過程中,大屏幕或者報價電腦上只會顯示報價人的代碼信息,對競買人姓名等信息不予顯示,這就避免了競買人在競買過程中的惡意串通,也能有效降低打擊威脅競買人等行為的發(fā)生;此外,報價過程的電子化還能夠有效降低拍賣師在競價過程中的主觀因素,招標采購過程會更加公開、公平、公正,交易效率也會得到全面的提升。
投標人在招標采購中扮演著重要角色,因此需要通過有效措施確保投標人信息嚴格保密。投標人在參與招標采購項目時,應(yīng)該以網(wǎng)上交易系統(tǒng)為主要參照,通過網(wǎng)上報名、網(wǎng)上繳費和網(wǎng)上下載招標文件等方式,網(wǎng)上制作和遞交投標文件等。這樣一來,不但有效降低了投標人的時間和精力,還保證了投標人的信息在開標前嚴格保密,無論是任何人還是組織都無法獲取。直到開標時,才能夠公開投標人的相關(guān)信息[5];此外,該系統(tǒng)能夠獲取投標人在網(wǎng)上的IP地址,這能為監(jiān)管部門查處投標企業(yè)圍標、串標等情況提供必要的信息。
通過以上的分析可知,要想在招標采購過程中實現(xiàn)交易效率的提升,需要依照以上問題,對供應(yīng)商與采購人員的效用函數(shù)進行分析。比如政府應(yīng)對采購行為進行立法,對當事人進行行為監(jiān)督,從源頭上懲治腐敗,以此降低尋租行為的發(fā)生概率。具體而言,需要進一步在以下方面同時做出努力:(1)加大廠商尋租的成本。在全社會范圍內(nèi)強化法律、法規(guī)建設(shè),使招標采購能夠有法可依、嚴格執(zhí)法。同時,可以考慮引進有效的、具有競爭性的制度安排,使采購工作能夠協(xié)同進行,分散采購決策權(quán)力,以免采購決策權(quán)高度集中,滋生腐敗。(2)通過有效措施降低尋租邊際概率,并借此提高采購程序的公開性和公平性,減少尋租行為發(fā)生的頻率。同時,要尋找更佳的采購模式,比如集中采購、供應(yīng)商聯(lián)合采購等,使產(chǎn)品的使用者、采購者和資金所有者彼此獨立,達到相互監(jiān)督的目的。
歷史經(jīng)驗表明,加強對企業(yè)采購活動的監(jiān)管,能夠有效提升企業(yè)的市場競爭力,也能夠提升交易效率,維護市場的公平與公正。但是,在實際操作中,還有一些問題亟待解決,比如,采購的效率較低,供應(yīng)商的真實成本難以得到真實的體現(xiàn),在談判的過程中無法獲得真實有效的信息等。為了解決這一問題,需要防止在采購招標拍賣過程中出現(xiàn)腐敗。為此,需要加強采購人員的遴選和培訓(xùn)工作,降低因信息不對稱而產(chǎn)生的腐敗問題,增加招標拍賣的透明度等。倘若可以借助公開的新聞制度等安排來傳遞相關(guān)信息,最大限度地公開信息,將會將尋租的概率有效降低,減少腐敗的發(fā)生。
[1]肖敬紅.政府招標采購中的尋租行為分析[J].嘉興學院學報,2009(03):57-60.
[2]夏杰長,楊欣.政府競爭性招標采購中的尋租行為分析[J].財貿(mào)經(jīng)濟,2003(04):52-55.
[3]李仲林.招標采購中尋租行為的理論分析[J].高管參考,2009(03):8.
[4]楊慶海,程根,鄭萬華,周學敏,楊超.加強科技手段應(yīng)用規(guī)范招標采購交易市場行為[J].招投標與管理,2012(04):9-13.[5]拉豐,惕若爾.政府采購與規(guī)制中的激勵理論[M].石磊,王永欽譯.上海:上海三聯(lián)出版社,上海人民出版社,2003.