陳 彧

(河南師范大學(xué)文學(xué)院，河南新鄉(xiāng) 453007)

一、引言

沁陽市坐落在河南省西北部，東與博愛毗鄰，西同濟(jì)源市接壤，南與溫縣、孟州相連，北部與山西省晉城市交界。目前，沁陽市面積623.5平方公里，轄3鄉(xiāng)6鎮(zhèn)4個(gè)辦事處329個(gè)行政村，人口50萬左右。據(jù)1987年版《中國(guó)語言地圖集》和沈明的研究，沁陽與周邊的濟(jì)源、溫縣、博愛、修武、武陟等地區(qū)在語言歸屬上屬晉語邯新片獲濟(jì)小片方言。

歷史上，沁陽因曾長(zhǎng)期作為當(dāng)?shù)氐男姓行?，與周邊區(qū)域形成了極具地方特色的覃懷文化，其民俗、方言、戲曲等地方文化均具有較高的研究?jī)r(jià)值。就方言而言，焦作地區(qū)夾處太行山與黃河之間，是晉語與中原官話的天然緩沖區(qū)和過渡地帶;再加上明初山西移民大規(guī)模有組織涌入并與土著方言發(fā)生融合，逐漸形成了既有晉語特色、又具中原官話某些特點(diǎn)的“懷慶方言”。鑒于沁陽歷史上在本區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心地位，其方言成為“懷慶方言”的代表。

目前有關(guān)沁陽方言的專論并不多見。1994年版的《沁陽市志》(以下簡(jiǎn)稱《市志》)曾專章簡(jiǎn)要介紹沁陽方言的音系、詞匯和語法現(xiàn)象［1］;張明明就沁陽方言的“拿”字句進(jìn)行過探討［2］;張曉宏在探討“懷慶方言”歷史演變時(shí)對(duì)沁陽方言有所涉及［3］;2008年版的《漢語方言地圖集》將沁陽選為一個(gè)調(diào)查點(diǎn)，以語言地圖的形式就特定語音、詞匯、語法條目進(jìn)行過繪制和描述［4］;最近，本人在《焦作獲濟(jì)小片方言的聲調(diào)格局和入聲演化》一文中(以下簡(jiǎn)稱陳文)也簡(jiǎn)要討論了沁陽方言的聲調(diào)格局情況［5］。

從已有的相關(guān)研究看，沁陽方言的單字調(diào)系統(tǒng)由陰平、陽平、上聲、去聲、入聲五個(gè)調(diào)類構(gòu)成。其中，《市志》認(rèn)為沁陽方言的五個(gè)單字調(diào)調(diào)值為陰平(44)、陽平(423)、上聲(54)、去聲(13)、入聲(24);陳文利用語音實(shí)驗(yàn)測(cè)得的五個(gè)單字調(diào)分別為陰平(44)、陽平(213)、上聲(512)、去聲(14)、入聲(13)。比較起來，兩者有關(guān)陰平、去聲、入聲的判斷基本相同，在陽平的起點(diǎn)上稍有差異，在上聲上差異較大。其中，《市志》認(rèn)為沁陽方言的上聲處于調(diào)域頂部且有一個(gè)極小的高度下降，是一個(gè)高平調(diào)或高微降調(diào);而陳文的實(shí)驗(yàn)結(jié)果則顯示，該方言上聲是一個(gè)高降低升型的曲折調(diào)。限于研究目的和篇幅，陳文未就沁陽方言的單字音聲調(diào)格局進(jìn)行深入討論。因此，在本文中，我們將基于聲調(diào)格局理論，運(yùn)用傳統(tǒng)方言學(xué)和實(shí)驗(yàn)語音學(xué)相結(jié)合的方法，對(duì)沁陽方言的單字音聲調(diào)系統(tǒng)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)分析，并就該方言的聲調(diào)時(shí)長(zhǎng)問題加以探討。

二、沁陽方言的單字音聲調(diào)格局

(一)調(diào)類歸并

中古調(diào)類平、上、去、入各調(diào)類按照聲母條件(全清、次清、全濁、次濁)發(fā)生分合，在不同方言形成了多寡不一的聲調(diào)類型。利用《方言調(diào)查字表》中的聲調(diào)表，可以考察各小類中古調(diào)類的今讀情況，并據(jù)之進(jìn)行今音調(diào)類的歸并。

在晉語獲濟(jì)小片方言中，沁陽方言的入聲仍然相對(duì)穩(wěn)固。在2011年11月的第1次田野調(diào)查中，我們發(fā)現(xiàn)，在所調(diào)查的49個(gè)入聲字中，有2個(gè)次濁入聲字(月、麥)、3個(gè)全濁入聲字(局、白、舌)、2個(gè)清入字(一、匹)單念情況下發(fā)生了舒化。在2012年12月的第2次田野調(diào)查時(shí)，我們就此情況對(duì)同一發(fā)音人進(jìn)行了復(fù)核，發(fā)現(xiàn)上述7個(gè)入聲字中只有“局”和“匹”確實(shí)已然發(fā)生舒化;其它5個(gè)字狀態(tài)不夠穩(wěn)定，“一”和“麥”在單念和連讀時(shí)均未舒化，其它3個(gè)字則在單念情況下發(fā)生舒化、在連讀時(shí)仍讀為促聲。

由于存在入聲，我們有必要對(duì)沁陽方言聲調(diào)小類進(jìn)行舒促兩類的區(qū)分并分別作圖。圖1、圖2分別顯示了該方言舒、促兩類聲調(diào)的情況。作圖所用沁陽方言12小類，中古調(diào)類的平均時(shí)長(zhǎng)和各百分比時(shí)刻點(diǎn)基頻平均數(shù)據(jù)見表1。

圖1 沁陽方言中聲調(diào)小類調(diào)型圖(舒聲)

圖2 沁陽方言中聲調(diào)小類調(diào)型圖(促聲)

觀察圖1和圖2可以得到如下結(jié)果:

第一，平聲按照聲母清濁分成兩類，清聲母平聲處于調(diào)域中上部、全濁和次濁聲母平聲處在調(diào)域次底部。其中，清聲母平聲基本是一個(gè)平調(diào)，在尾部稍有下降，整體起伏在20Hz左右。全濁和次濁聲母平聲調(diào)型基本相同，均為先下降后上升的凹形圖:兩者起始點(diǎn)同處于調(diào)域中部;之后緩速下降至50%～60%處達(dá)到最低，頻率下降為40Hz左右;此后緩速回升并最終稍高于起點(diǎn)位置。在圖1中，清平調(diào)調(diào)型和任何小類均不相似，可以考慮獨(dú)成一類聲調(diào)——陰平調(diào)，而全濁和次濁聲母平聲也不與其它小類相混，可以考慮二者共同構(gòu)成一類聲調(diào)——陽平調(diào)。

第二，上聲也因聲母條件的不同分化成兩類。其中，清聲母和次濁聲母上聲調(diào)型基本相同，呈高降微升型:兩者起始于調(diào)域頂端，隨后快速下降，至60%左右時(shí)到達(dá)調(diào)域底部約140Hz處;之后保持平穩(wěn)至70%時(shí)隨即緩升，最終止于調(diào)域中部180Hz處。全濁聲母上聲調(diào)型與前兩者不同，該調(diào)起始于調(diào)域中部約160Hz處，隨后基本呈勻速上升態(tài)勢(shì)，最終到達(dá)約220Hz附近。通觀圖1，清聲母和次濁聲母上聲不與其它小類相混，可以將二者歸于同一調(diào)類——上聲調(diào);全濁聲母上聲與去聲各小類同處調(diào)域中部，調(diào)型走勢(shì)相同且對(duì)應(yīng)點(diǎn)間距離較小(5－22Hz)，因而可以考慮與去聲合并。

第三，去聲沒有發(fā)生分化，三小類均處在調(diào)域中部。三者起點(diǎn)在130Hz至145Hz之間，位于調(diào)域中下部;之后呈勻速上升態(tài)勢(shì)，最終達(dá)到220Hz附近，位于調(diào)域中上部。與全濁上聲一起，次濁去、清去、全濁去在調(diào)域中部形成了去聲帶狀空間。

第四，入聲各小類的調(diào)型均位于調(diào)域中部且呈緩升趨勢(shì)，調(diào)型相同、保留喉塞尾且總體時(shí)長(zhǎng)均較短，可以考慮歸為同一個(gè)調(diào)類——入聲調(diào)。

綜合以上分析，初步判斷現(xiàn)代沁陽方言有陰平、陽平、上聲、去聲和入聲5個(gè)聲調(diào)，其演化規(guī)律是:平聲分陰陽、全濁上歸去、去入不變調(diào)。

(二)聲調(diào)格局

利用與處理博愛方言時(shí)相同的方法，我們可以對(duì)沁陽方言聲調(diào)系統(tǒng)的相對(duì)時(shí)長(zhǎng)和五度值(T值)進(jìn)行計(jì)算，計(jì)算結(jié)果如表1所示:

表1 沁陽方言單字調(diào)相對(duì)時(shí)長(zhǎng)和五度值數(shù)據(jù)表

相對(duì)時(shí)長(zhǎng)的計(jì)算顯示，五類聲調(diào)的相對(duì)時(shí)長(zhǎng)分別為陰平(0.82)、陽平(1.39)、上聲(1.30)、去聲(0.89)、入聲(0.60)。總體上看，五個(gè)聲調(diào)按調(diào)長(zhǎng)可以分成三類，其中，時(shí)長(zhǎng)最長(zhǎng)的陽平和次長(zhǎng)的上聲較時(shí)長(zhǎng)均值長(zhǎng)30%左右，是沁陽方言聲調(diào)系統(tǒng)中的長(zhǎng)調(diào);時(shí)長(zhǎng)最短的入聲較時(shí)長(zhǎng)均值短40%，是該方言聲調(diào)系統(tǒng)中的短調(diào);時(shí)長(zhǎng)處于中間狀態(tài)的陽平和去聲較平均時(shí)長(zhǎng)短20%以內(nèi)，屬于正常舒聲調(diào)。也就是說，在時(shí)長(zhǎng)方面，沁陽方言的單字音聲調(diào)格局由一個(gè)短調(diào)、兩個(gè)舒聲調(diào)、兩個(gè)長(zhǎng)調(diào)三類構(gòu)成。

而五個(gè)聲調(diào)的T值計(jì)算則顯示，陰平是一個(gè)從3.92降至2.97左右的緩降調(diào)或平調(diào)，其調(diào)值約為43;陽平的起始音高為1.78，隨后緩慢下降并在后部稍有抬升，出現(xiàn)了一定的凹形特征，最低點(diǎn)60%處T值為0，最高值為2.22，故其調(diào)值標(biāo)為213;上聲是一個(gè)起始音高為5，中后部70%處下降為0.44，最終點(diǎn)音高為1.26左右的降升調(diào)，其調(diào)值約為512;去聲的起點(diǎn)音高為0.44，終點(diǎn)音高為3.19，其調(diào)值為14;入聲的音高起點(diǎn)為0.75，最高90%處為2.70，終點(diǎn)音高為2.62，可將其調(diào)值定為13?？傮w而言，在音高方面，沁陽方言的單字音聲調(diào)格局由兩個(gè)升調(diào)、一個(gè)降調(diào)、兩個(gè)凹形曲折調(diào)組成。

在完成相對(duì)時(shí)長(zhǎng)和音高T值計(jì)算，得出沁陽方言的單字音聲調(diào)的時(shí)長(zhǎng)格局和音高格局后，接下來的工作應(yīng)該是聲調(diào)格局圖形的繪制。鑒于沁陽方言有入聲短調(diào)、舒聲調(diào)和長(zhǎng)調(diào)三類聲調(diào)，我們決定采用能夠同時(shí)客觀反映音高和時(shí)長(zhǎng)信息的圖形繪制方案繪制該方言的聲調(diào)格局。限于篇幅，本文僅繪制出格局圖形，至于該方法的優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)，我們將另文介紹。圖3正是據(jù)此方法所繪制的沁陽方言的聲調(diào)格局圖。

圖3 沁陽方言聲調(diào)格局圖

三、討論

在得到沁陽方言的聲調(diào)格局后，我們?cè)賮砜纯丛摲窖缘膯巫致曊{(diào)時(shí)長(zhǎng)問題。

作為聲調(diào)語言的一項(xiàng)重要超音段成分，聲調(diào)通常由音高、時(shí)長(zhǎng)、音強(qiáng)3個(gè)要素構(gòu)成。一般而言，音高是構(gòu)成聲調(diào)最重要的要素，也是世界語言中普遍采用的用來區(qū)分聲調(diào)的第一位的區(qū)別性特征。然而，這也并不是說，時(shí)長(zhǎng)和音強(qiáng)不易為人感知，或在任何情況下均不會(huì)起到辨別聲調(diào)的作用。例如，明朝釋真空和尚《玉鑰匙歌訣》“平聲平道莫低昂，上聲高呼猛烈強(qiáng)，去聲分明哀遠(yuǎn)道，入聲短促急收藏”四句，非常形象地從音高、時(shí)長(zhǎng)、音強(qiáng)各方面指出了中古漢語四聲的形態(tài)，說明當(dāng)時(shí)的漢語母語者已經(jīng)能夠準(zhǔn)確地感知包括時(shí)長(zhǎng)在內(nèi)的聲調(diào)要素了。又如，現(xiàn)代漢語普通話由4個(gè)舒聲調(diào)構(gòu)成，它們的區(qū)別主要由音高差異決定，因此，雖然這幾個(gè)聲調(diào)間有明顯的時(shí)長(zhǎng)差異，但各調(diào)內(nèi)在調(diào)長(zhǎng)差異不構(gòu)成區(qū)別性特征，所以正常漢語母語者一般對(duì)調(diào)長(zhǎng)差異是可以不予關(guān)注的。然而，對(duì)于人工耳蝸植入后的先天性耳聾兒童而言，由于不能準(zhǔn)確獲取音高信息，音強(qiáng)和時(shí)長(zhǎng)信息就成了感知聲調(diào)的主要依據(jù)［6］。此外，有研究表明，時(shí)長(zhǎng)信息對(duì)于漢語聲調(diào)感知范疇邊界的劃定也具有一定作用［7］。由此，我們可以看到，作為聲調(diào)構(gòu)成的要素之一，漢語普通話的時(shí)長(zhǎng)信息通常會(huì)在音高信息無法獲取、音高信息磨損嚴(yán)重等特定情況下成為聲調(diào)感知的重要線索，輔助受話人開展聲調(diào)辨識(shí)。

現(xiàn)在，沁陽方言的聲調(diào)系統(tǒng)給我們提出了一個(gè)棘手的問題。在該方言中，5個(gè)聲調(diào)的音高及其在時(shí)間維度上的變化均差異顯著，從而該方言的聲調(diào)，特別是非入聲調(diào)之間，是可以單憑音高信息加以區(qū)分的。然而，我們也同時(shí)注意到，最長(zhǎng)的陽平和上聲時(shí)長(zhǎng)不僅比短調(diào)入聲調(diào)長(zhǎng)兩倍以上，比普通舒聲調(diào)陰平和去聲也長(zhǎng)出50%左右。這也就是說，該方言各聲調(diào)在時(shí)長(zhǎng)上也差異顯著。那么，造成這種現(xiàn)象的原因何在呢?時(shí)長(zhǎng)差異是一種冗余信息嗎?還是區(qū)分不同聲調(diào)的必要信息呢?

關(guān)于漢語聲調(diào)時(shí)長(zhǎng)的問題，很早就有學(xué)者予以關(guān)注。早在20世紀(jì)二、三十年代，劉復(fù)合、白滌洲就利用浪紋計(jì)測(cè)量了北京話的聲調(diào)時(shí)長(zhǎng)，得到上聲最長(zhǎng)、陽平次之、陰平次短、去聲最短的結(jié)論，后來的研究也基本證實(shí)了這一結(jié)果［8－9］。在研究上海話聲調(diào)時(shí)，朱曉農(nóng)發(fā)現(xiàn)了類似的現(xiàn)象。在上海話中，作為升調(diào)的一個(gè)特殊類別的凹型調(diào)時(shí)長(zhǎng)最長(zhǎng)，而典型的降調(diào)時(shí)長(zhǎng)最短［10］?？傮w而言，漢語普通話和方言聲調(diào)均呈現(xiàn)曲折調(diào)時(shí)長(zhǎng)最長(zhǎng)、平調(diào)次之、降調(diào)最短的特點(diǎn)［11］。

結(jié)合沁陽方言聲調(diào)的時(shí)長(zhǎng)和調(diào)形，我們可以看到，除卻入聲短調(diào)，調(diào)值為43的陰平時(shí)長(zhǎng)最短、調(diào)值為14的去聲次短，調(diào)值分別為213和512的陽平和上聲則分別為次長(zhǎng)和最長(zhǎng)，符合漢語聲調(diào)時(shí)長(zhǎng)凹調(diào)最長(zhǎng)、降調(diào)最短的特點(diǎn)。從這一點(diǎn)上看，沁陽方言聲調(diào)調(diào)長(zhǎng)和調(diào)形的關(guān)系支持將時(shí)長(zhǎng)看成內(nèi)在調(diào)長(zhǎng)、各調(diào)間的時(shí)長(zhǎng)差異屬于冗余信息的觀點(diǎn)。

至于為什么在已經(jīng)有了區(qū)別明顯的調(diào)形的情況下，還要采用如此極端的調(diào)長(zhǎng)分布，則是一個(gè)很難回答的問題。這很可能與被調(diào)查人發(fā)音習(xí)慣、采樣方法等有關(guān)，也有可能是受到該方言其它韻律現(xiàn)象的影響。在此，限于所掌握的材料以及對(duì)該方言有限的了解，目前我們尚無法就上述問題形成定論。對(duì)此問題，我們將在今后進(jìn)一步予以關(guān)注。

［1］ 沁陽市地方史志編委會(huì).沁陽市志［M］.北京:紅旗出版社，1993:505－507.

［2］ 張明明.河南沁陽話的“拿”字句［J］.鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2011(3):100－103.

［3］ 張曉宏.從語音特點(diǎn)看焦作方言的歷史流變［J］.焦作教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2002(3):19 －20.

［4］ 曹志耘，趙日新，等.漢語方言地圖集［M］.北京:商務(wù)印書館，2008.

［5］ 陳彧.焦作獲濟(jì)小片方言的聲調(diào)格局和入聲演化［J］.河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2012(4):180－182.

［6］ 陳雪清，劉海紅.語前聾患者人工耳蝸植入后聲調(diào)識(shí)別能力研究［J］.聽力學(xué)及言語疾病雜志，2010(1):55 －56.

［7］ 榮蓉，石鋒.音高和時(shí)長(zhǎng)對(duì)普通話陰平和上聲的聽感影響［J］.語言科學(xué)，2013(1):17－26.

［8］ 林茂燦.音高顯示器與普通話聲調(diào)音高特性［J］.聲學(xué)學(xué)報(bào)，1965(1):8－15.

［9］ 石鋒.北京話的聲調(diào)格局［J］.語言研究，1991(增刊):17 －24.

［10］ 朱曉農(nóng).專著題名缺失［M］.上海:上海教育出版社，2005:216.

［11］ J.M.Howie.Acoustical studies of Mandarin vowels and tones［M］.London:Cambridge University Press，1976.