桑宇紅,張香愛

(河北師范大學(xué) 文學(xué)院,河北 石家莊 050024)

引 言

現(xiàn)代漢語方言中存在很多三個單字調(diào)的方言。“三調(diào)方言主要分布于官話區(qū)的膠遼官話、冀魯官話、中原官話和蘭銀官話中,約占官話地區(qū)以縣或縣級市為單位的方言點(diǎn)的12%。此外三調(diào)方言還分布于江西省贛語吉茶片和客家話于桂片交界處的井岡山、寧岡兩地。三調(diào)方言的分布可謂非常廣泛?！?1)張世方：《漢語方言三調(diào)現(xiàn)象初探》,《語言研究》2000年第4期。張世方根據(jù)三調(diào)方言各點(diǎn)的共時聲調(diào)系統(tǒng)將官話區(qū)內(nèi)的方言分為八個類型,分別是：1.陽平、去聲合并的煙臺型;2.陽平、上聲合并的銀川型;3.陰平、陽平合并的灤縣型;4.陰平、上聲合并的澠池型;5.陰平、去聲合并的新絳型;6.上聲、去聲合并的延長型;7.去聲分化歸入陰平、陽平的萊州型;8.去聲分化歸入陽平、上聲的古縣型。(2)張世方：《漢語方言三調(diào)現(xiàn)象初探》,《語言研究》2000年第4期。

中古音有“平上去入”四個調(diào)類,后來各地方言按照聲母清濁情況又各分陰陽,出現(xiàn)四聲八調(diào)的情況。河北方言現(xiàn)存五調(diào)類(陰平、陽平、上聲、去聲、入聲)、四調(diào)類(平、上、去、入/陰平、陽平、上聲、去聲)及三調(diào)類(平、上、去/陰平、陽平上、去聲)的情況。有入聲的方言主要分布于太行山麓一帶。河北方言呈現(xiàn)出來的五、四、三調(diào)類的情況表現(xiàn)出方言調(diào)類簡化的趨勢,本文將從河北方言三調(diào)類類型入手,進(jìn)一步探討三調(diào)類方言的形成演變情況。

根據(jù)我們調(diào)查統(tǒng)計(jì),河北省三字調(diào)方言主要分布在滄州地區(qū)的泊頭、滄縣、滄州、海興、青縣、黃驊、孟村、鹽山8個縣市,石家莊地區(qū)主要分布在井陘縣,唐山地區(qū)主要分布在灤南、灤縣、豐南3個縣市。張世方將三調(diào)方言歸納為八種類型,指出冀魯官話的山東、河北接壤的博山、慶云、滄州一帶的三調(diào)類方言主要是上聲并入陽平調(diào)類即以銀川型為主(3)張世方：《漢語方言三調(diào)現(xiàn)象初探》,《語言研究》2000年第4期。,這些方言區(qū)陽平與上聲合并后形成的調(diào)類,其調(diào)值與周圍方言的上聲相同(一般讀 44或 55),文中提到唐山、石家莊的三聲調(diào)屬于陰陽平合并的灤縣型。劉淑學(xué)(4)劉淑學(xué)：《冀魯官話的分區(qū)(稿)》,《方言》2006年第4期。、錢曾怡(5)錢曾怡：《漢語官話方言研究》,齊魯書社,2010年版,第145頁。也有類似論斷,他們提出冀魯官話中的灤縣型主要分布在河北灤縣、行唐、井陘,其特點(diǎn)是古平聲不分陰陽,與上聲、去聲共為三調(diào)。但據(jù)我們從連調(diào)層面進(jìn)行考察,井陘和灤縣并非一種類型,因?yàn)榍罢哌B調(diào)層面仍舊表現(xiàn)出平不分陰陽,而后者卻表現(xiàn)為平分陰陽。

據(jù)調(diào)查,河北三調(diào)類方言只有陽平和上聲合并的銀川型以及陰平、陽平合并的灤縣型。但是只單純從單字調(diào)分合是很難看出這些類型之間的內(nèi)部差異以及彼此關(guān)系,尤其是調(diào)類歸并的方向難以斷定,因此只有進(jìn)一步考察這些方言的連調(diào)情況進(jìn)而從單字調(diào)與連讀變調(diào)的演變關(guān)系才能進(jìn)一步驗(yàn)證這些三字調(diào)方言內(nèi)部讀音的層次差異。本文只單獨(dú)討論陽平與上聲合并的“銀川型”方言。需要指出的是,“銀川型”只是聲調(diào)表層形式單字調(diào)合并的表現(xiàn),在底層形式即連調(diào)層面上,“銀川型”內(nèi)部差異很大。張盛裕對銀川方言三字組的連調(diào)系統(tǒng)進(jìn)行研究,證實(shí)了銀川話上聲調(diào)在一部分連調(diào)中尚且獨(dú)立。(6)張盛裕：《銀川方言三字組的連調(diào)》,《方言》1987年第2期。張安生在研究銀川話陽平、上聲合并史時指出銀川話單字調(diào)有陰平、陽平上、去聲三類(7)張安生：《銀川話陽平、上聲合并史新探》(上),《河北大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會科學(xué)版)2005年第1期。,但在連調(diào)的某些條件下陽平、上聲可以區(qū)分,該文將這種現(xiàn)象歸因于兩調(diào)的合并在不同條件下的不平衡發(fā)展。河北也有陽平和上聲合并為一個調(diào)類的“銀川型”三字調(diào)情況,但尚無對河北的“銀川型”三調(diào)類方言單字調(diào)和連調(diào)關(guān)系的充分研究。

一、單字調(diào)及連調(diào)表現(xiàn)

河北方言這種情況主要分布在冀魯官話的滄惠片,即與山東博山、慶云接壤的滄州地區(qū)的8個縣市,具體包含泊頭、滄縣、滄州、海興、青縣、黃驊、孟村、鹽山,它們內(nèi)部差異不大,下面以黃驊方言(8)本文的黃驊方言指的是黃驊市常郭鎮(zhèn)方言。為例來展現(xiàn)這類方言單字調(diào)和連調(diào)讀音情況。

(一)單字調(diào)

單字調(diào)共3個

調(diào)類調(diào)型調(diào)值例字陰平224東該燈|搭拍哭陽平上55門懂買|百塔毒去聲51動快飯|刻月麥

黃驊話的聲調(diào)演變特點(diǎn)主要有以下兩點(diǎn)：

1.來源于古濁平的陽平字與來源于古清上、次濁上的上聲字在該方言中合并為一個調(diào)類,在單字讀音中不能區(qū)分：如時濁平=使清上=[θ55]、移濁平=椅次濁上=[i55]。

2.沒有保留入聲,中古入聲字在該方言中派入陰平、陽平上、去聲三個調(diào)類。其中,清入聲派入陰平的比例較高,全濁入聲主要派入陽平上,次濁入聲主要派入去聲。

從古今調(diào)類的對應(yīng)關(guān)系看,三個單字調(diào)是對陽平和上聲進(jìn)一步歸并造成的。

(二)兩字組連讀變調(diào)

“連讀變調(diào)是一種語流音變現(xiàn)象。由于人們對發(fā)音動作簡便的要求,語流中相鄰音節(jié)的聲調(diào)在調(diào)型調(diào)值方面發(fā)生一種相互協(xié)調(diào)的變化,因此產(chǎn)生了變調(diào)”(9)王福堂：《漢語方言語音的演變和層次》(修訂本),語文出版社,2005年版,第154頁。?！皩Ρ本┰捄蜐h語方言里的輕聲進(jìn)行全面的比較,在此基礎(chǔ)上對以往基于北京話的輕聲理論加以重新審視,并根據(jù)漢語方言里輕聲的表現(xiàn)及其與連讀變調(diào)的關(guān)系把輕聲歸入連讀變調(diào)”(10)李小凡：《漢語方言的輕聲變調(diào)》,《中國方言學(xué)報(bào)》2006年第1期。。本文分別從非輕聲與輕聲兩個角度考察黃驊話兩字組連讀變調(diào)的情況,并從單字調(diào)與連調(diào)的關(guān)系入手,結(jié)合相關(guān)方言,深入挖掘該方言三聲調(diào)的形成過程與演變趨勢。

1.非輕聲兩字組連讀變調(diào)

黃驊話共有3個單字調(diào),即陰平224、陽平上55,去聲51。在非輕聲兩字組連讀變調(diào)中,產(chǎn)生兩個新調(diào)值：24調(diào)和53調(diào)。(見表1)

表1 非輕聲兩字組連讀變調(diào)規(guī)律表

在詞匯連調(diào)中“陽平上+陽平上”的組合中陽平和上聲兩個調(diào)類存在部分對立：

①陽平+陽平,前字由55變?yōu)?3,后字不變調(diào)。即55+55→53+55。

回門[xuei55-53mn55] 拔河[pɑ55-53x55] 盤頭

②陽平+上聲,前字由55變?yōu)?3,后字不變調(diào)。即55+55→53+55。例如：

③上聲+陽平,前字、后字均不變調(diào)。即55+55→55+55。

④上聲+上聲,前字由55變?yōu)?3,后字不變調(diào)。即55+55→53+55。

當(dāng)前字都是陽平時,陽平+陽平=陽平+上聲(53+55);當(dāng)前字都是上聲時,上聲+陽平≠上聲+上聲。當(dāng)后字都是陽平時,陽平+陽平≠上聲+陽平;當(dāng)后字是上聲時,陽平+上聲=上聲+上聲;即零=領(lǐng)[li55],零錢領(lǐng)錢胡=虎[xu55],老胡[lɑu55xu55]≠老虎[lɑu55-53xu55]。(見表2)

表2 非重疊式兩字組(詞匯性)輕聲連讀變調(diào)規(guī)律表

在非重疊輕聲詞匯中,做前字的陽平、上聲既發(fā)生了部分合并但又尚存部分對立,表現(xiàn)出部分同音,部分不同音的狀況：如后字輕聲前字陽平時前字讀55,后字輕聲前字上聲時前字讀24,表示它們的語音對立;而上聲前字變讀55、53的情況就與陽平前字讀音混并了。

2.非重疊式兩字組(語法性)輕聲

表3 語法功能詞輕聲連調(diào)規(guī)律

表4 助詞“過”輕聲連調(diào)規(guī)律表

3.重疊式輕聲

黃驊話的重疊式輕聲主要存在于名詞、動詞和親屬稱謂中,該方言的陽平與上聲雖然在單字調(diào)中合并為陽平上一個調(diào)類,但在重疊式輕聲中,陽平與上聲不混。(見表5)

表5 重疊輕聲連調(diào)表

此處親屬稱謂詞與名詞變調(diào)一致;動詞與名詞稍有差異,陽平+輕聲=去聲+輕聲,搖搖=要要,陰平+輕聲與上聲+輕聲的前字變調(diào)相同,均為中升調(diào)24。

二、調(diào)類合并方向性與調(diào)值的優(yōu)選

黃驊方言三調(diào)類是由原本四調(diào)類陽平和上聲合并而來,究竟是陽平向上聲合并還是上聲向陽平合并?河北“銀川型”三調(diào)方言屬于冀魯官話滄惠片黃樂小片,錢曾怡介紹黃樂小片特點(diǎn)是：“本小片24個縣市中有滄州、滄縣、青縣、泊頭、孟村、鹽山、黃驊、海興(以上河北省)、慶云、無棣、博興(以上山東省)11處只有3個聲調(diào),普通話讀陽平的字這里讀為上聲?！?11)錢曾怡：《漢語官話方言研究》,第157頁。文章明確指出是陽平并入上聲,“這個調(diào)類的調(diào)值與周圍方言的上聲相同(一般讀44或55)?！比纾?/p>

例字 濟(jì)南 博山 滄縣

時 42 55 55

史 55 55 55

“今滄州方言中,陽平和上聲仍能分開,但調(diào)值非常接近：陽平讀54,上聲讀55,而臨近的滄縣兩類合并統(tǒng)讀55。比較周圍其他四調(diào)類方言陽平讀53的事實(shí),可以認(rèn)為陽平調(diào)合并到上聲的過程可能是：陽平53→54→55上聲”(12)錢曾怡：《漢語官話方言研究》,第145頁。。

據(jù)我們考察滄州陽平上合并的方向是上聲并入陽平。我們先來看河北滄州地區(qū)三調(diào)類方言及周邊四調(diào)方言單字調(diào)調(diào)值的具體表現(xiàn)(見表6)。

表6 滄州地區(qū)聲調(diào)分布表(13)黃驊與孟村是據(jù)筆者調(diào)查而來,其他參考錢曾怡等：《河北省東南部三十九縣市方音概況》,《方言》1987年第3期;李旭：《河北省中部南部方言語音研究》,山東大學(xué)博士學(xué)位論文,2008年;張媛媛：《滄縣方言語音研究》,天津師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2018年;《河北省志·方言志》,方志出版社,2005年版。

觀察上表,三調(diào)類方言調(diào)型調(diào)值均比較一致,陽平上調(diào)值都是55(或44)。但四調(diào)類方言陽平和去聲調(diào)型調(diào)值比較一致,均是降調(diào),而上聲和陰平的調(diào)值表現(xiàn)又大致可分兩類：南皮、東光、吳橋、泊頭一類,獻(xiàn)縣、河間、任丘、肅寧一類,兩類的陰平和上聲大致呈現(xiàn)對調(diào)模式。

我們認(rèn)為,只有拿三調(diào)類最相鄰的四調(diào)方言,且這個四調(diào)方言屬于其他調(diào)類的調(diào)值調(diào)型大體一致的情況下進(jìn)行比較才最具說服力。上文錢先生舉證濟(jì)南與博山、滄縣進(jìn)行比較在地域上相距過遠(yuǎn),不能保證它們同屬一類方言。以南皮為界,其上面方言點(diǎn)屬于相同調(diào)型模式的方言,其四調(diào)類情況對我們考察三聲調(diào)陽平上的合并方式才有意義,而南皮以下方言不在我們考察之列。最有代表意義的是滄縣這個方言點(diǎn),它同時存在三調(diào)和四調(diào)方言,其三調(diào)類讀音情況與黃驊方言一致,其四調(diào)類與前面我們輕聲連調(diào)式前字讀音一致,陽平是高平調(diào),上聲是中升調(diào)。為了更清晰地看到這種合并關(guān)系,我們列出滄縣及其周邊的調(diào)值調(diào)類比較表(見表7)。

表7 滄縣及周邊調(diào)值調(diào)類簡表(14)參考張媛媛：《滄縣方言語音研究》,天津師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2018年。

三調(diào)區(qū)運(yùn)河以東地區(qū)與四調(diào)區(qū)運(yùn)河以西地區(qū)的陰平、陽平、去聲調(diào)值近乎相同,僅多出上聲調(diào)類和調(diào)值24,因此我們認(rèn)為三調(diào)區(qū)是上聲向陽平的合并,24→44(或55)是一種常見的調(diào)值合并現(xiàn)象。

對于合并的調(diào)類,學(xué)者們提出可以通過輕聲前的變調(diào)看出其早期的聲調(diào)系統(tǒng)。林茂燦、顏景助通過實(shí)驗(yàn)得出輕聲和原讀聲調(diào)相比,能量會減弱且音長會大幅度縮短,這種性質(zhì)使得輕聲對它前面的音節(jié)不會產(chǎn)生太大影響,相反,由于輕聲的音高由前字的聲調(diào)所決定,因此,前字的聲調(diào)有較大可能保持其特征而不易發(fā)生變化。(15)林茂燦、顏景助：《北京話輕聲的聲學(xué)性質(zhì)》,《方言》1980年第3期。平山久雄用山東方言的“輕聲前變調(diào)”來構(gòu)擬一些方言早期的聲調(diào)系統(tǒng)。(16)平山久雄：《從聲調(diào)調(diào)值演變史的觀點(diǎn)論山東方言的輕聲前變調(diào)》,《方言》1998年第1期。張世方也認(rèn)為“輕聲前變調(diào)”在某些條件下可以反映早些時候的聲調(diào)狀況,這和輕聲的性質(zhì)有關(guān)。(17)張世方：《漢語方言三調(diào)現(xiàn)象初探》,《語言研究》2000年第4期。

既然在輕聲前字多能保存單字調(diào)的早期聲調(diào),從表3和表5我們知道黃驊方言在“子、頭、著、了”語法性輕聲和重疊輕聲都表現(xiàn)出陽平本調(diào)是55,上聲是24的情況,且與表7中第一種運(yùn)河以西及運(yùn)河以東地區(qū)情況完全一致。據(jù)此我們認(rèn)為黃驊方言今天的三調(diào)類情況是晚近由四調(diào)類演變而來的,合并之前四調(diào)類調(diào)值情況大致應(yīng)是：214、55、24、51。這是一種單向性的上聲讀為陽平的調(diào)類合并情況。而對于其它四調(diào)類情況,陰平是平調(diào),陽平是高降調(diào),上聲是曲折調(diào),去聲是低降調(diào)情況卻很難變讀三調(diào)類型。這也證明該地區(qū)高平調(diào)型和中升調(diào)型是較為容易發(fā)生調(diào)類中和然后混并的情況。

當(dāng)然,不得不承認(rèn)通過連調(diào)確定調(diào)值實(shí)際是個很困難的事情,吳永煥從連調(diào)與單字調(diào)的派生關(guān)系的角度導(dǎo)致“連調(diào)的音系不透明”的三種現(xiàn)象進(jìn)行了論述：一是連讀變調(diào)的中和,即單字調(diào)原本分立,在連讀語流中卻出現(xiàn)了不同程度的合并;二是連調(diào)派生過程的多重繁復(fù),即有些連調(diào)是在其底層調(diào)語音形式基礎(chǔ)上直接派生的表層調(diào)讀音形式,有些連調(diào)則是經(jīng)過多次派生過程才實(shí)現(xiàn)的連調(diào)形式;三是單字調(diào)的歷時更替,即派生連調(diào)的單字調(diào)在聲調(diào)歷時演變進(jìn)程中率先發(fā)生變化,而連調(diào)的語音形式仍保留在人們的口語中。(18)吳永煥：《漢語方言連調(diào)研究中的幾個問題》,《方言》2014年第3期。

比如,相鄰的孟村也是三字調(diào)方言,其單字調(diào)無論在調(diào)值還是調(diào)型方面都與黃驊方言幾乎相同,但是在連調(diào)層面調(diào)值表現(xiàn)卻不同,下面將會論及。

三、“銀川型”內(nèi)部差異比較舉隅

(一)銀川話

銀川話是陽平、上聲合并的三調(diào)類方言的代表,在蘭銀官話56個方言點(diǎn)中,有47個方言點(diǎn)屬于三調(diào)類方言,而屬于陽平上合并的三調(diào)“銀川型”就有39個方言點(diǎn),占比非常高。為了更清楚地了解河北方言“銀川型”與真正銀川話的差異,我們下面將對其進(jìn)行簡要介紹。

銀川話陽平與上聲合并,共有陰平、陽平上、去聲三個調(diào)類。其中,陰平為[44],陽平上為[53],去聲為[13/113]。(19)張安生：《銀川話陽平、上聲合并史新探》(上),《河北大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會科學(xué)版)2005年第1期。(見表8)

表8 銀川話兩字組連調(diào)表(20)本表引自張安生：《銀川話陽平、上聲合并史新探》(上),《河北大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會科學(xué)版)2005年第1期。

銀川話的非輕聲兩字組連調(diào),僅在“陽平上+去聲”這一連調(diào)模式中可以區(qū)分陽平與上聲。當(dāng)后字為去聲時,若前字為陽平,則前字保持本調(diào)[53]不變;若前字為上聲,則前字變?yōu)閇35]。如“妨”=“紡”[53],“防線[53+13]”≠紡線[35+13]。但是在黃驊話中,陽平與上聲在去聲前不能區(qū)分,如“妨”=“紡”[55],“防線”=“紡線”[55+51]。

在黃驊話的非輕聲兩字組連調(diào)中,僅在“陽平上+陽平上”這一連調(diào)模式中可以區(qū)分陽平與上聲。除了“上聲+陽平”是55+55外,其余都是53+55。在一定條件下可以區(qū)分陽平與上聲。但是銀川話的“陽平上+陽平上”全部為53+53,在這一連調(diào)組合方式中不能區(qū)分陽平與上聲。

在輕聲兩字組連調(diào)中,當(dāng)陽平上作前字時,黃驊話的陽平與上聲調(diào)類不混。銀川話的陽平與上聲表現(xiàn)與此有所不同：當(dāng)前字為陽平時,在輕聲中前字不變,讀[53];當(dāng)前字為上聲時,在輕聲連調(diào)式中有時前字不變讀[53],有時變?yōu)閇35],說明還能進(jìn)行部分區(qū)分。

(二)孟村話

冀魯官話滄惠片黃樂小片的三字調(diào)方言主要分布在山東省的無棣、慶云,及河北省東南部的黃驊、孟村、青縣、鹽山、海興等地。這些地區(qū)的方言都屬于陽平、上聲合并的銀川型。但是三字調(diào)方言存在內(nèi)部差異。以黃驊話與孟村方言為例,這兩個地區(qū)陽平與上聲在單字調(diào)中已經(jīng)完全合并,在輕聲前兩字組連讀變調(diào)中大多可以區(qū)分陽平與上聲,但是在非輕聲兩字組連讀變調(diào)中情況不同。分為兩種情況：一種是陽平與上聲在非輕聲兩字組連讀變調(diào)中可以區(qū)分;另一種是陽平與上聲在非輕聲兩字組連讀變調(diào)中不能區(qū)分。下面以孟村方言單字調(diào)與非輕聲連調(diào)的關(guān)系舉例說明。

1.老派方言

孟村方言單字調(diào)分別為：陰平214,陽平上55,去聲51。孟村方言的新派與老派在非輕聲連調(diào)中存在差異,具體表現(xiàn)在陽平上+陽平上的組合方式中。(見表9)

表9 孟村方言老派非輕聲兩字組連調(diào)表

在孟村方言老派非輕聲兩字組連讀變調(diào)中,“陽平上+陽平上”的組合方式與黃驊方言相同,除了“上聲+陽平”保持本調(diào)不變外,“陽平+陽平”“陽平+上聲”“上聲+上聲”前字均變?yōu)榻嫡{(diào)。當(dāng)后字為陽平時,若前字也為陽平,則連調(diào)后變?yōu)?1+55;若前字為上聲,則連調(diào)后調(diào)值保持55+55不變。當(dāng)前字為上聲時,若后字為陽平,則連調(diào)后調(diào)值保持55+55不變;若后字為上聲,則連調(diào)后調(diào)值變?yōu)?1+55。因此,孟村方言老派讀音在非輕聲連調(diào)中仍然可以區(qū)分陽平與上聲。如：零=領(lǐng)[li55],零錢領(lǐng)錢這種調(diào)類分合情況與前面表1黃驊方言是一致的。

2.新派方言

但是在孟村新派方言中非輕聲兩字組連讀變調(diào)中(見表10),“上聲+陽平”“陽平+陽平”“陽平+上聲”“上聲+上聲”前、后字均保持本調(diào)不變。不能區(qū)分陽平與上聲。如：零=領(lǐng)[li55],零錢=領(lǐng)錢

表10 孟村方言新派非輕聲兩字組連調(diào)表

綜上,孟村方言陽平與上聲單字調(diào)不分,在非輕聲連調(diào)中,老派與黃驊話一樣,可以區(qū)分陽平與上聲,新派不能區(qū)分陽平與上聲,此外就是兩種情況無意識地自由變讀。由此可知,陽平與上聲在非輕聲連調(diào)中的演變趨勢是由分向合過渡。

余 論

學(xué)界有許多學(xué)者,如張世方(21)張世方：《漢語方言三調(diào)現(xiàn)象初探》,《語言研究》2000年第4期。、張燕來(22)張燕來：《蘭銀官話語音研究》,北京語言文化大學(xué)博士學(xué)位論文,2003年。等認(rèn)為漢語聲調(diào)演變的主要趨勢是簡化,簡化的動因是漢語詞匯的雙(多)音節(jié)化。一般認(rèn)為調(diào)型相同、調(diào)值相近是聲調(diào)合并最直接、最表層的條件,但調(diào)值相近只是使聲調(diào)合并成為可能,具體合并與否、合并方式如何,則受自身的語音條件和其他方言的影響。

變調(diào)的條件不是共時語音系統(tǒng)條件,而是歷時語音條件,具體指歷時調(diào)類,在音系學(xué)里把早期調(diào)類叫底層形式,共時層面的單字調(diào)叫表層形式。底層形式比表層形式變化慢,能夠解釋表層形式的語音表現(xiàn)。(23)王洪君：《語言的層面與“字本位”的不同層面》,《語言教學(xué)與研究》2008年第3期。共時調(diào)根據(jù)歷時調(diào)類的條件不同就會產(chǎn)生不同的連調(diào)行為,實(shí)際上是一種“調(diào)類復(fù)原”現(xiàn)象,(24)曹志耘：《吳徽語入聲演變的方式》,《中國語文》2002年第5期。也就是已經(jīng)合流的共時調(diào)會在連調(diào)中恢復(fù)原調(diào)類的區(qū)別(見表11)。

表11 “銀川型”調(diào)類復(fù)原情況

雖然通常情況下,現(xiàn)代音系學(xué)分析把單字調(diào)設(shè)為底層聲調(diào),連字調(diào)是從底層推導(dǎo)出來的形式,但是單字調(diào)不一定總是底層聲調(diào)。這里滄州地區(qū)三字調(diào)中的陽平上就是一個表層聲調(diào),而連調(diào)層面上的陽平和上聲分別是早期的底層聲調(diào)。

各地歷時調(diào)對共時調(diào)的控制是不同的,因此會表現(xiàn)出發(fā)展不平衡的多種樣貌。關(guān)于一種合并類型連調(diào)的內(nèi)部差異尤其是輕聲連調(diào)式的內(nèi)部差異亟需細(xì)致而全面地展開研究。

我們通過比較河北單字調(diào)陽平和上聲合并的“銀川型”三調(diào)類方言以及蘭銀官話銀川陽平和上聲合并的連調(diào)情況,可知從單字調(diào)和連調(diào)關(guān)系研究聲調(diào)演變是十分必要的。