尚注本草著作“九江”產(chǎn)地地域商榷*

★ 夏循禮

(江西中醫(yī)藥大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院 江西 南昌 330004)

誠如陶弘景在《本草經(jīng)集注·序錄》[1]中所言：“案諸藥所生，皆的有境界”。此語有兩重意義：一是本草著作確有產(chǎn)地(即“境界”)記載，產(chǎn)地記載對(duì)本草藥物很重要；二是本草藥物的產(chǎn)地有重要意義，研究本草藥物要重視產(chǎn)地考證?？甲C本草著作中藥物產(chǎn)地的相關(guān)文獻(xiàn)，可以了解歷代藥物產(chǎn)出的情況，通過與歷代本草著作藥物產(chǎn)地的比較，還可以研究道地藥材的變遷沿革，或者研判藥物的真實(shí)道地產(chǎn)地。筆者在研究本草藥物江西地域產(chǎn)地文獻(xiàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)針對(duì)本經(jīng)藥物“鯉魚(膽)”和“蠡(鱧)魚”的產(chǎn)地“九江”，不同本草著作分持本經(jīng)、別錄出處之異，特別是尚志鈞先生校注的本草著作(以下簡(jiǎn)稱“尚注本草著作”)“九江”產(chǎn)地地域的注解“今江西九江”確存商榷之處。本文試摘要考證。

1 尚注本草著作“九江”產(chǎn)地地域摘要

尚注本草著作“九江”產(chǎn)地地域的校注主要集中在“鯉魚(膽)”和“蠡(鱧)魚”詞條，茲摘要分錄如下：

尚志鈞校注的《神農(nóng)本草經(jīng)校注》[2]：“鯉魚膽”詞條有“生九江池澤”文；尚氏作注“九江”云“九江為秦時(shí)地名，今江西九江”。“蠡魚”詞條有“生九江池澤”文；尚氏作注“九江”云“九江為秦時(shí)地名，今江西九江”。

尚志鈞輯校的《名醫(yī)別錄》(成書于約公元3世紀(jì))[3]：“鯉魚膽”詞條有“生九江取無時(shí)”文?！绑霍~”詞條有“生九江，取無時(shí)”文。而所附“《本經(jīng)》原文”皆無“九江”，只有“生池澤”文。

尚志鈞輯校的《唐·新修本草》(成書于約公元659年)[4]：“鯉魚膽”詞條有“生九江池澤，取無時(shí)”文?！绑霍~”詞條有“生九江池澤，取無時(shí)”文。

尚志鈞輯復(fù)的《蜀本草》(成書于約公元938～964年)[5]：“鯉魚膽”詞條有“生九江池澤”文；“蠡魚”詞條有“生九江池澤”文。

尚志鈞輯復(fù)的《嘉祐本草輯復(fù)本》(《嘉祐本草》成書于公元1061年)[6]：“鯉魚膽”詞條有“生九江池澤”文?！绑霍~”詞條有“生九江池澤”文。

尚志鈞等校點(diǎn)的《證類本草》(成書于公元1082年)[7]：“蠡魚”詞條有“生九江池澤。取無時(shí)”并“圖經(jīng)曰：蠡魚，生九江池澤，今處處有之”文?！磅庺~膽”詞條有“生九江池澤。取無時(shí)”并“圖經(jīng)曰：鯉魚，生九江池澤，今處處有之”文。

尚志鈞點(diǎn)校的《大觀本草》(成書于公元1108年)[8]：“蠡魚”詞條有“生九江池澤。取無時(shí)”并“圖經(jīng)曰：蠡魚，生九江池澤，今處處有之”文?！磅庺~膽”詞條有“圖經(jīng)曰：鯉魚，生九江池澤，今處處有之”文。

尚志鈞校注的《紹興本草校注》(《紹興本草》成書于公元1159年)[9]：“鯉魚”詞條有“生九江池澤，取無時(shí)”并附圖“鯉魚”；尚氏作注“九江，今江西九江”?！绑霍~”詞條有“生九江池澤，取無時(shí)”并附圖“蠡魚”；尚氏作注“九江，今江西九江”。

除了尚注本草著作外，歷代其他主要校注本草著作關(guān)于“鯉魚(膽)”和“蠡(鱧)魚”詞條藥物產(chǎn)地“九江”校注的還有：

曹元宇輯注的《本草經(jīng)》[10]：“鯉魚膽”詞條有“生池澤”文；“鯉魚”詞條有“生池澤”文；曹氏皆作注言“《別錄》云：‘生九江池澤’”。

清代孫星衍、孫馮翼輯的《神農(nóng)本草經(jīng)》[11]：“鯉魚膽”詞條有“名醫(yī)曰：生九江，取無時(shí)”注文。

明代陳嘉謨撰的《本草蒙筌》(成書于公元1566年)[12]：“鯉魚”詞條有“其種多出南方”文，不言具體地名，無“九江”。

柳長(zhǎng)華等校注的《本草綱目》(成書于公元1596年)[13]：“鯉魚”詞條的“集解”欄錄“《別錄曰》生九江池澤”文?！镑k魚”詞條的“集解”欄錄“《別錄曰》生九江池澤”文。

2 本草著作“九江”產(chǎn)地出處分析

從以上各主要本草著作的記載來看，除《本草蒙筌》記“鯉魚……其種多出南方”外，其他諸本的“鯉魚(膽)”和(或)“蠡(鱧)魚”詞條皆有產(chǎn)地“九江”的明確記載，只是對(duì)產(chǎn)地“九江”的出處有兩種不同的觀點(diǎn)：一為《神農(nóng)本草經(jīng)》原文，一為《名醫(yī)》或《別錄》云曰。

關(guān)于《大觀本草》記載的兩處“圖經(jīng)曰：鯉魚(蠡魚)，生九江池澤，今處處有之”文，可以認(rèn)為其出處與《嘉祐本草》相同，即編著者認(rèn)定出自《別錄》。《圖經(jīng)本草》(即《大觀本草》所稱“圖經(jīng)”)為宋代蘇頌編撰，與《嘉祐本草》并行，所謂“圖以載其形色，經(jīng)以釋其同異”[14]?！都蔚v本草》和《圖經(jīng)本草》的編撰成員大多相同，選取標(biāo)準(zhǔn)理應(yīng)相同。并且《圖經(jīng)本草》原文“生九江池澤，今處處有之”[15]就已經(jīng)明確指出其“生九江池澤”為引自其他本草著作，不然，何來“今處處有之”之補(bǔ)注呢？

因此，關(guān)于“鯉魚(膽)”和“蠡(鱧)魚”產(chǎn)地“九江”的出處就只有《神農(nóng)本草經(jīng)》和《別錄》兩家，但到底孰是孰非呢？據(jù)今人王家葵、張瑞賢所著《神農(nóng)本草經(jīng)研究》[16]，《神農(nóng)本草經(jīng)》確有藥物產(chǎn)地的記載，但在后世的傳承和傳抄及增注等過程中，藥物產(chǎn)地混入了《別錄》(筆者以為與陶弘景編著整理《名醫(yī)別錄》和《本草經(jīng)集注》兩部影響極大的本草著作的編著體例有很大關(guān)系)，這一觀點(diǎn)為大多數(shù)本草文獻(xiàn)學(xué)家所認(rèn)可。因此后世本草著作所收載的本經(jīng)藥物(《神農(nóng)本草經(jīng)》所收載的藥物)的產(chǎn)地“誤入”《別錄》文的原始出處皆為《神農(nóng)本草經(jīng)》。

綜上所述，上列各本草著作所收載的本經(jīng)藥物“鯉魚(膽)”和“蠡(鱧)魚”的產(chǎn)地“九江”內(nèi)容皆源自《神農(nóng)本草經(jīng)》，后世諸本草著作的藥物產(chǎn)地內(nèi)容基本是直接“引用”或者間接“引用”《神農(nóng)本草經(jīng)》。

3 “九江”稱謂和行政區(qū)劃地名溯源

“九江”作為一個(gè)稱謂的出現(xiàn)和作為一個(gè)地名的出現(xiàn)并不是一回事?！熬沤钡姆Q謂最早可能出現(xiàn)在《尚書·禹貢》[17]中，其中提到“九江”的共有四處，分別為：“九江孔殷”、“九江納錫大龜”、“過九江，至于敷淺原”和“過九江，至于東陵”。一般認(rèn)為，《禹貢》成書于西周以后和戰(zhàn)國中期以前，撰著者設(shè)想在當(dāng)時(shí)諸侯稱雄的局面統(tǒng)一之后所提出的治理國家的方案，是一部有實(shí)有虛、以實(shí)托虛、有政治抱負(fù)的地理學(xué)論著。結(jié)合《禹貢》全文內(nèi)容，以及與“九江”相關(guān)的四處文字的前后語義，其“九江”稱謂為“虛名”，指稱“眾水匯集的地方”、“眾多水系交匯的地方”，古代南方荊楚一帶水網(wǎng)河流密布的地方，比如以洞庭湖為中心的廣大水系地域(有些譯者以“九江”為商代時(shí)期之“洞庭湖”)，不專指某一個(gè)特定的區(qū)位和地域。這一論斷也可以從《禹貢》文中其他含“九”的稱謂如“九州”、“九河”、“九山”、“九川”、“九澤”等得到印證，它們也是有實(shí)有虛、以實(shí)托虛、虛多實(shí)少，對(duì)某種具有共性的事物進(jìn)行泛指。

“九江”作為一個(gè)確定的行政區(qū)劃和地名，專指某一個(gè)特定的區(qū)位和地域，最早應(yīng)該出現(xiàn)在戰(zhàn)國晚期秦統(tǒng)一六國的過程中。秦王嬴政二十四年(公元前223年)，秦滅楚，建九江郡。九江郡治所在壽春(今天的安徽省壽縣)，管轄范圍約相當(dāng)于今天的安徽、河南淮河以南，湖北黃岡以東和江西全省，因此地有眾多水澤而得名。

自九江郡的命名肇始，九江作為專門行政區(qū)劃以及有確定區(qū)位和地域的地名的稱謂得以確立，但是在不同歷史時(shí)期所屬的行政層級(jí)以及地域大小則變更頻仍、紛繁雜亂。概要言之，有九江郡(秦、漢、隋，地域范圍不同)、九江國(漢)、九江府(明、清，清沿明制)、九江道(明)、九江縣(民國、中華人民共和國)、九江市(民國、中華人民共和國)、九江專員公署(中華人民共和國)、九江地區(qū)(中華人民共和國)等。

關(guān)于“九江”稱謂的來源，還有一種說法：九江源于“劉歆以為湖漢九水(即贛江水、鄱水、余水、修水、淦水、盱水、蜀水、南水、彭水)入彭蠡澤也”。這種說法值得商榷，因?yàn)閯㈧俏鳚h末年人，謀誅過王莽，因事敗自殺。劉歆后秦置九江郡約200余年，此時(shí)的九江郡所轄地域較秦制已大為縮小，并且北移，主要在今安徽中部，而原屬九江郡的江西已分置廬江、豫章二郡，“彭蠡澤”即屬其豫章郡。因此說“九江”的稱謂源于“湖漢九水……入彭蠡澤”，不論從時(shí)間上，還是從提出的理由上都不成立。最有可能的是，劉歆對(duì)“九江”作過釋名的工作，即九江郡有名在前，闡釋名之所來在后，并且其釋名之時(shí)“九江”地名的地域已經(jīng)發(fā)生過很大變更。

4 本草著作藥物產(chǎn)地“九江”地域考證

如前文所述，尚志鈞在幾部重要的本草著作的輯復(fù)中對(duì)“鯉魚(膽)”和“蠡(鱧)魚”的產(chǎn)地作注時(shí)都有“九江，今江西九江”的論斷?！敖窠骶沤睆奈淖纸忉層袃蓪右馑迹阂皇墙窠魇【沤?，轄德安縣、都昌縣、共青城市、湖口縣、九江縣、廬山區(qū)、彭澤縣、瑞昌市、武寧縣、星子縣、、修水縣、潯陽區(qū)、永修縣等縣、市和區(qū)；二是今江西省九江縣，即九江市下轄的九江縣。從九江市和九江縣所轄地域和地理情況分析，尚氏作注所言“今江西九江”當(dāng)為今江西九江市所轄地域。

那么尚氏對(duì)“鯉魚(膽)”和“蠡(鱧)魚”的產(chǎn)地作注“九江，今江西九江”是否可信呢？值得商榷。從前面的論述知道，本經(jīng)后世諸本草著作的“鯉魚(膽)”和“蠡(鱧)魚”的產(chǎn)地內(nèi)容基本是直接“引用”或者間接“引用”《神農(nóng)本草經(jīng)》，即“鯉魚(膽)”和“蠡(鱧)魚”的產(chǎn)地“生九江池澤”是《神農(nóng)本草經(jīng)》的“原意”，這一點(diǎn)，尚志鈞是贊同的，尚氏在《神農(nóng)本草經(jīng)校注》中明確說“生九江池澤”為本經(jīng)文。

問題就在于《神農(nóng)本草經(jīng)》的“九江”和“今江西九江”在行政區(qū)劃和地域方面并不一致，根據(jù)《神農(nóng)本草經(jīng)》的成書年代(或者說本經(jīng)藥物知識(shí)形成的時(shí)期)差異還比較大。

王家葵、張瑞賢在其所著的《神農(nóng)本草經(jīng)研究》[18]275-285中，從“歷代關(guān)于《本草經(jīng)》成書年代的爭(zhēng)論、書名與成書年代、《本草經(jīng)》語言風(fēng)格、《本草經(jīng)》藥名訓(xùn)釋、地名與《本草經(jīng)》成書年代”等五個(gè)方面分別進(jìn)行探討，最后認(rèn)定《神農(nóng)本草經(jīng)》成書年代在東漢和帝永元六年(公元94年)前后。

筆者著重提到的一點(diǎn)是，《神農(nóng)本草經(jīng)》的成書年代與其所收載的本經(jīng)藥物知識(shí)的形成時(shí)期不是必然同步的，即本經(jīng)藥物知識(shí)的形成更可能是一個(gè)次第形成的過程(這也可能是有些學(xué)者認(rèn)為《神農(nóng)本草經(jīng)》是次第成書的最主要緣由[18]17)，反映我國古代勞動(dòng)人民和各類知識(shí)分子的醫(yī)藥實(shí)踐和醫(yī)藥知識(shí)經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)過程?！渡褶r(nóng)本草經(jīng)》的成書則能夠有一個(gè)確定的年代，并且成書以后在不同的時(shí)期會(huì)出現(xiàn)各式各樣的修釋和增注等。畢竟本草類著作成書者多為編撰，且編多撰少，因此本經(jīng)藥物知識(shí)的形成和本經(jīng)成書年代可以存在一些時(shí)間差。

具體到本經(jīng)藥物“鯉魚(膽)”和“蠡(鱧)魚”，因?yàn)槠洚a(chǎn)地“九江”最早出現(xiàn)的年代在秦時(shí)，那么其藥物知識(shí)形成的時(shí)期可以推導(dǎo)為秦時(shí)或稍前到東漢和帝永元六年前后，即約公元前223年到公元94年左右300多年的時(shí)間內(nèi)。我們只需要對(duì)這一段時(shí)期“九江”行政區(qū)劃和地域進(jìn)行解析[19]，就可以回答“尚注”是否可信。

秦王嬴政二十四年(公元前223年)，秦滅楚，建九江郡。轄境約相當(dāng)于今天安徽、河南淮河以南，湖北黃岡以東和江西全省。

秦末漢初之際，割九江郡西境置衡山郡，割九江郡南境置廬江、豫章二郡，九江郡范圍大大縮小，只包括今天安徽省中部淮河以南、瓦埠湖流域以東、巢湖以北地區(qū)。

漢王元年(公元前206年)，九江郡屬英布九江國(九江國為以安徽六安市為中心的一個(gè)小諸侯國，立、廢時(shí)間間隔很短)。

漢高祖四年(公元前203年)，改九江國為淮南國，九江郡屬之。公元前196年，淮南國除，九江郡歸漢。此后約100年左右的時(shí)間內(nèi)，九江郡在歸屬于漢和歸屬于淮南國之間反復(fù)(淮南國立則歸屬于淮南國，淮南國除則歸屬于漢，而淮南國總是以九江郡為基本主體，中心治所在壽春，是以壽春為中心的漢代的一個(gè)重要的諸侯國)，而九江郡本身的區(qū)劃(即包括今天安徽省中部淮河以南、瓦埠湖流域以東、巢湖以北地區(qū)，治所壽春)則基本沒有實(shí)質(zhì)的改變。

公元前106年，九江郡歸屬揚(yáng)州刺史部。

公元9年，王莽篡政，改九江郡為延平郡。東漢建武元年，即公元25年，延平郡復(fù)九江郡，治所陰陵(即今安徽省定遠(yuǎn)縣)。

東漢章和元年，即公元84年，九江郡改為阜陵王國，3年后，即公元87年，恢復(fù)九江郡設(shè)置。自此有漢一代，九江郡不再變更。

直至曹魏代漢(公元220年)，九江郡廢名，至隋代大業(yè)二年，即公元606年，復(fù)立九江郡，唐初(約公元621年)廢郡立州，九江郡改江州，直至明代(約公元1370年)改江州路為九江府，九江作為行政區(qū)劃和地名才重新出現(xiàn)，并延續(xù)、調(diào)整至今天的九江市。

據(jù)上述九江行政區(qū)劃的歷史源流介紹可知，從西漢起至明代改江州路為九江府止，長(zhǎng)達(dá)1500多年的時(shí)間(約公元前206年至約公元1368年)，九江作為行政區(qū)劃與地名，不管存在與否，與今天的江西省九江市沒有地域上的聯(lián)系。

從秦到東漢和帝永元六年(即約公元前223年到公元94年)300多年的時(shí)間內(nèi)，九江的行政區(qū)劃基本有兩個(gè)大的改變：即秦時(shí)的九江郡，轄境約相當(dāng)于今天安徽、河南淮河以南，湖北黃岡以東和江西全省，持續(xù)時(shí)間大約20年(約公元前223年～206年)；西漢、新、東漢時(shí)的九江郡，轄境約相當(dāng)于今天安徽省中部淮河以南、瓦埠湖流域以東、巢湖以北地區(qū)，基本上與今江西省地域無關(guān)。當(dāng)然，其中有兩段短暫的時(shí)期，九江郡除名：即公元9年，王莽改九江郡為延平郡；至東漢建武元年(公元25年)延平郡復(fù)九江郡，共16年；東漢章和元年(公元84年)，九江郡改為阜陵王國，3年后(公元87年)恢復(fù)九江郡設(shè)置，僅3年。不影響對(duì)本經(jīng)藥物產(chǎn)地“九江”的推斷，故不再另作討論。

那么《神農(nóng)本草經(jīng)》的“鯉魚(膽)”和“蠡(鱧)魚”的藥物知識(shí)形成時(shí)期到底是秦時(shí)，還是西漢、新、東漢這一段時(shí)期呢？即本經(jīng)文的“生九江池澤”到底是“相當(dāng)于今天安徽、河南淮河以南，湖北黃岡以東和江西全省”的“九江郡”，還是“相當(dāng)于今天安徽省中部淮河以南、瓦埠湖流域以東、巢湖以北地區(qū)，基本上與今江西省地域無關(guān)”的“九江郡”呢？本草文獻(xiàn)研究者只能各自推斷了。筆者從相應(yīng)地域的地理物產(chǎn)揣度，秦時(shí)的九江郡的可能性更大一些，即《神農(nóng)本草經(jīng)》的“鯉魚(膽)”和“蠡(鱧)魚”的藥物知識(shí)形成時(shí)期為秦時(shí)或稍前，本經(jīng)文的“生九江池澤”所指為“相當(dāng)于今天安徽、河南淮河以南，湖北黃岡以東和江西全省”的“九江郡”。

5 結(jié)語

歷代主要本草著作收載的本經(jīng)藥物“鯉魚(膽)”和“蠡(鱧)魚”的產(chǎn)地“生九江池澤”源自《神農(nóng)本草經(jīng)》經(jīng)文。后世諸本草著作關(guān)于“鯉魚(膽)”和“蠡(鱧)魚”的產(chǎn)地作注“《別錄》(或《名醫(yī)》)云曰‘生九江池澤’”有誤，為《神農(nóng)本草經(jīng)》的藥物產(chǎn)地在后世的傳承和傳抄及增注等過程中混入了《別錄》所致。

本經(jīng)后世諸本草著作的“鯉魚(膽)”和“蠡(鱧)魚”的產(chǎn)地內(nèi)容“生九江池澤”基本是直接“引用”或者間接“引用”自《神農(nóng)本草經(jīng)》。唐初(約公元621年)廢九江郡立江州，至明代(約公元1370年)改江州路為九江府，約700多年時(shí)間不設(shè)“九江”行政區(qū)劃，無“九江”地名。而這一時(shí)期產(chǎn)生的本草著作《唐·新修本草》、《蜀本草》、《嘉祐本草》、《本草圖經(jīng)》、《證類本草》、《大觀本草》、《紹興本草》皆有“生九江池澤”文，可見其皆直接或者間接引用自《神農(nóng)本草經(jīng)》。

尚志鈞在《神農(nóng)本草經(jīng)校注》作注“九江”云“九江為秦時(shí)地名，今江西九江”，在《紹興本草校注》作注“九江”云“九江，今江西九江”，兩處作注皆有不妥?！渡褶r(nóng)本草經(jīng)校注》既云“九江為秦時(shí)地名”，就不符合“今江西九江”的地域解釋。兩者在地域范圍上相距甚遠(yuǎn)，今之九江市，不及秦時(shí)九江郡十分之一，秦時(shí)九江郡所轄相當(dāng)于今天安徽及河南淮河以南、湖北黃岡以東和江西全省?！督B興本草校注》所注“九江，今江西九江”則語焉不詳，如果此處“九江”是指秦時(shí)九江郡，不妥之處也明；如果此處“九江”是指兩漢時(shí)期的九江郡，如上文所分析，兩漢時(shí)期的九江郡與江西已無地域區(qū)劃關(guān)系，而是相當(dāng)于今安徽省中部淮河以南、瓦埠湖流域以東、巢湖以北地區(qū)。

綜上，本草著作中的本經(jīng)藥物

“鯉魚(膽)”和“蠡(鱧)魚”的藥物知識(shí)形成時(shí)期為秦時(shí)或稍前，藥物產(chǎn)地“生九江池澤”為《神農(nóng)本草經(jīng)》經(jīng)文，“九江”為秦置九江郡，所轄地域“相當(dāng)于今天安徽及河南淮河以南、湖北黃岡以東和江西全省”。

[1]陶弘景.本草經(jīng)集注(輯復(fù)本)[M].尚志鈞，尚元?jiǎng)佥嬓?北京：人民衛(wèi)生出版社，1994：32.

[2]尚志鈞.神農(nóng)本草經(jīng)校注[M].北京：學(xué)苑出版社，2008：88，171-172.

[3]陶弘景.名醫(yī)別錄(輯復(fù)本)[M].尚志鈞輯校.北京：人民衛(wèi)生出版社，1986：192.

[4]蘇敬等.新修本草[M].尚志鈞輯校.合肥：安徽科學(xué)技術(shù)出版社，1981：407.

[5]韓保昇.蜀本草[M].尚志鈞輯復(fù).合肥：安徽科學(xué)技術(shù)出版社，2005：460.

[6]掌禹錫等.嘉佑本草(輯復(fù)本)[M].尚志鈞輯復(fù).北京：中醫(yī)古籍出版社，2009：396，397.

[7]唐慎微.證類本草[M].尚志鈞等校點(diǎn).北京：華夏出版社，1993：498，501.

[8]唐慎微.大觀本草[M].宋艾晟刊訂，尚志鈞點(diǎn)校.合肥：安徽科學(xué)技術(shù)出版社，2002：628，632-633.

[9]王繼先等.紹興本草校注[M].尚志鈞校注.北京：中醫(yī)古籍出版社，2007：433，436.

[10]曹元宇.本草經(jīng)[M].上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，1987：278-280.

[11]吳普等.神農(nóng)本草經(jīng)[M].清孫星衍，孫馮翼輯.北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2003：48.

[12]陳嘉謨.本草蒙筌[M].張印生，韓學(xué)杰，趙慧玲校注.北京：中醫(yī)古籍出版社，2008：396-397.

[13]李時(shí)珍.本草綱目[M].柳長(zhǎng)華，柳璇校注.北京：中國醫(yī)藥科技出版社，2011：1 231，1 242.

[14]陳重明，黃勝白.本草學(xué)[M].南京：東南大學(xué)出版社，2005：39.

[15]蘇頌.圖經(jīng)本草(輯復(fù)本)[M].胡乃長(zhǎng)，王致譜輯注.福州：福建科學(xué)技術(shù)出版社，1988：422，423.

[16]王家葵，張瑞賢.神農(nóng)本草經(jīng)研究[M].北京：北京科學(xué)技術(shù)出版社，2002:39.

[17]江灝，錢宗武.今古文尚書全譯[M].貴陽：貴州人民出版社,1990:69-91.

[18]王家葵，張瑞賢.神農(nóng)本草經(jīng)研究[M].北京：北京科學(xué)技術(shù)出版社，2002:17.

[19]中國歷史地圖集編輯組.中國歷史地圖集(第二冊(cè))[M].上海：中華地圖學(xué)社出版，1975:3-4，7-8,13-14，34-35,40-41，62-63.