吳仁安

(上海師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，上海200241)

清季同治、光緒之交，在浙江省杭州府余杭縣發(fā)生了《楊乃武與小白菜(葛畢氏)》的驚世大冤案。此案情節(jié)迂回曲折，歷經(jīng)縣、府、臬司、巡撫、刑部等衙門司法七審七決，最終引起了慈禧皇太后親自過問并在翁同龢、夏同善等朝廷重臣的直接干預(yù)下，該冤案才得以平反昭雪。此案歷時之長(三年零四個月)，涉案人員之多、案情之撲朔迷離，在在皆可謂千古少有，故它被稱做江南驚世冤案，也被列為清代四大奇案之首。

《楊乃武與小白菜(葛畢氏)》的故事，清末民初以來在江南、特別是長江三角洲一帶流傳甚廣。早在光緒季年，一些文人學(xué)者所撰寫的稗史、筆記，已有不少涉及楊乃武、小白菜(葛畢氏)的其人其事。其中以李慈銘(公元1830—1894年，浙江會稽人。光緒六年進(jìn)士，官至山西道監(jiān)察御史)的《越縵堂日記》最為著名，作者隨著案件的進(jìn)展而記載。又如上海的《申報》，更是對該案全程跟蹤報道，影響極大。進(jìn)入民國時代，關(guān)于楊畢冤案的小說、評彈、戲劇等文藝作品可謂層出不窮。解放后，更有依據(jù)該案改編的多部影視劇問世。因此，楊畢冤案的故事在江南一帶，真可說是家喻戶曉，婦孺皆知。筆者在青少年時代即聞知該案許多不同版本的故事內(nèi)容，對楊乃武、小白菜這兩位無辜的平民百姓所遭受的刑訊逼供深表同情，對它撲朔迷離的案情極感興趣，故很早就想有機(jī)會得空閑時好好地研究一下這個百多年前發(fā)生在離滬不遠(yuǎn)的前清余杭縣楊畢驚世冤案。退休后，空閑時間多了，曾有機(jī)會多次到“地上天堂”的杭州市旅游、休閑。筆者是浙江省杭州市“于謙研究會”的理事，曾多次應(yīng)邀赴杭州市參加有關(guān)于謙歷史的學(xué)術(shù)研討會。另外，筆者又是杭州市“徽學(xué)研究會”的會友，承蒙該會的胡永吉會長、陳學(xué)文副會長等學(xué)會領(lǐng)導(dǎo)的厚愛，我又曾多次應(yīng)邀到杭州市參加該會組織的徽學(xué)研討會和旅游活動。我就是利用上述諸家學(xué)會邀請我赴杭州活動的機(jī)會，曾多次忙里偷閑地到杭州附近的余杭鎮(zhèn)(前清杭州府屬余杭縣城廂鎮(zhèn)，為當(dāng)時余杭縣署駐地，也是《楊乃武與小白菜》一案的發(fā)生地。解放后，余杭縣政府已遷移到臨平鎮(zhèn)了)、倉前鎮(zhèn)(距余杭鎮(zhèn)十余里，地臨苕溪，前清時舟運(yùn)暢達(dá)，是清代余杭縣漕糧集中的地方)等地進(jìn)行實地歷史考察，并曾先后二次到位于余杭鎮(zhèn)西門小西湖內(nèi)的《楊乃武與小白菜(葛畢氏)冤案資料陳列館》參觀。茲將筆者所掌握的故宮文獻(xiàn)結(jié)合地方史志及筆者親歷實地進(jìn)行歷史考察所得，破解《楊乃武與小白菜(葛畢氏)》離奇案件，還原歷史真相。

一、冤案基本案情

清季同治十二年(1873年)十月十二日清晨，余杭知縣劉錫彤忽然收到了縣衙差役提交的死者之母要求驗尸的呈詞，立即升堂查問。原來十月初九日這天，在豆腐店幫工的沈喻氏之子葛品連感身體不適、全身疲乏無力，只好請假回家，途中屢次嘔吐。他因早飯尚沒吃，便在糕店買了粉團(tuán)吃。到了家門口，又嘔吐不止。妻子小白菜(畢秀姑)將他扶到樓上，脫衣臥床，仍見其連連嘔吐，大叫發(fā)冷。詢問他病情，說是他連日來體弱氣虛，可能是流火病(亦即今天常見的風(fēng)熱感冒)復(fù)發(fā)，補(bǔ)補(bǔ)身子即可治愈。于是葛品連就要其妻去買桂圓和東洋參煎服，小白菜遵囑將該種補(bǔ)藥給葛品連服下。但葛品連服用此種湯藥后病情并未見好，反而口吐白沫，病情更為沉重。葛品連的繼父喻敬天回家后，又延請了醫(yī)生來診治，但也未見效。葛品連挨到十月初十日下午申時，便氣絕身亡。據(jù)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)分析，葛品連當(dāng)時患的是熱癥，解決辦法并不難，只要吃點(diǎn)清淡的蔬菜、水果，消去內(nèi)火，即可治愈。而桂圓和東洋參這兩味東西卻都是上火的大補(bǔ)物品，身體虛弱的葛品連在熱癥大發(fā)作之時還服用它們，這等于是自尋死路了。

葛品連死后的次日晚上，尸體的口、鼻內(nèi)竟有淡血水流出。其母沈喻氏見后懷疑葛品連是中毒而死，便與眾親友商議，請求官府前來驗尸，以驗明葛品連是否中毒致死。如果不是中毒而死就入殮出殯，而如果確系中毒致死則要求官府查根究底、追查兇手為葛品連申冤報仇。次日一早，在地保王林的陪伴下，沈喻氏便向余杭縣衙遞交了請求驗尸的呈詞。余杭知縣劉錫彤接下了呈詞，因為人命關(guān)天，即擬打轎帶領(lǐng)仵作沈祥及門丁沈彩泉去現(xiàn)場勘驗。此時適有當(dāng)?shù)丶澥筷愔裆絹砜h衙為劉錫彤診病。陳竹山是個秀才，他懂得一些醫(yī)道，經(jīng)常出入官府，并與那位愛為百姓出頭主持公道的余杭縣新科舉人楊乃武素來不睦。陳竹山聽說葛品連身死不明，尸親到縣署上告，他隨即就把街坊間關(guān)于楊乃武與小白菜的風(fēng)流傳聞，添枝加葉向劉知縣敘述了一遍，他認(rèn)為如今葛品連暴亡，鄰居都說是楊乃武與小白菜(葛畢氏)合謀毒死的。劉知縣聽后，立即派人到街坊間調(diào)查，果然有楊乃武與小白菜因私通而合謀毒死葛品連的傳聞。既有陳竹山的上述煽情言論先入為主，又有派人調(diào)查得到的類似傳聞佐證，于是這位與楊乃武結(jié)仇甚深的余杭縣知縣劉錫彤便準(zhǔn)備把新科舉人楊乃武牽進(jìn)案件公報私仇了。

余杭縣令劉錫彤，時年六十九歲，他“系直隸天津府鹽山縣人。由增生中式道光丁酉科(1837年)順天鄉(xiāng)試舉人，大挑知縣，簽掣浙江，親老告假。近改掣山東，旋丁父擾。服闕起復(fù)，請咨赴浙(江)題補(bǔ)余杭縣知縣?！雹俟蕦m文獻(xiàn)資料《劉錫彤親供》，中國第一歷史檔案館珍藏，系館藏原始資料。劉錫彤先前已在余杭任職過二年知縣。在審理楊畢案件時，他是第二次來余杭縣任職縣令了。那末，劉錫彤又是如何與楊乃武結(jié)仇的呢？

楊乃武在道光二十年(公元1840年，歲次庚子)生于浙江省杭州府余杭縣城內(nèi)(今浙江杭州市余杭區(qū)余杭鎮(zhèn))澄清巷口西首一個小康之家。有人根據(jù)楊乃武在案發(fā)前已是一位新科舉人這一點(diǎn)，便說楊乃武出身“書香門第”，有的甚至說楊乃武是“余杭望族”。其實，這些說法都不確實。但說楊家是個富裕的殷實人家則是靠譜的，不然，怎么會有財力供他自小讀書、“進(jìn)學(xué)”、“中舉”？楊家世代以種桑養(yǎng)蠶為業(yè)，其父楊樸堂亦繼承祖業(yè)、但樸堂過世較早。楊乃武字書勛，又字子釗，排行第二(他曾有一個兄長，但卻在三歲時即夭亡)，故人們亦稱他為“楊二先生”。他自幼勤奮好學(xué)，二十多歲即考取了秀才。同治十二年(1873年)八月，楊乃武赴杭州省城參加同治癸酉科鄉(xiāng)試，又考取浙江鄉(xiāng)試第一百零四名舉人，他是當(dāng)年余杭縣唯一的一名中舉的才子，令左鄰右舍街坊鄉(xiāng)親羨慕不已。但卻樂極生悲，因他惹上了由葛品連暴亡引起的殺身命案。

葛品連之妻畢秀姑，乳名阿生。她咸豐六年(1856年)出生于余杭縣倉前鎮(zhèn)畢家堂村，其父畢承祥早逝。她家境貧苦，既無叔伯，也沒兄弟，母女倆相依為命。在畢秀姑8歲時，她的母親畢王氏改嫁給在縣衙當(dāng)糧差的喻敬天為妻，改稱“喻王氏”?；楹?，喻王氏攜女畢秀姑一同入住余杭縣城的喻家。盡管畢秀姑聰明能干，但繼父喻敬天卻并不喜歡她。喻家與葛品連是鄰居，同楊乃武也是近鄰。葛品連乳名“小大”，原是余杭縣倉前鎮(zhèn)對岸葛家村人氏，葛家原來開豆腐店營生，但在“小大”之父葛奉來病故后豆腐店開不成了，“小大”之母由她的胞兄主婚在同治二年(1863年)改嫁給了在余杭縣城做木工的沈體仁，改稱“沈喻氏”。葛品連也由繼父沈體仁推薦到縣城一家頗具規(guī)模的豆腐店做幫工。同治十年(1871年)沈喻氏托葛品連的干娘馮許氏為媒，聘畢秀姑為品連之妻。由于葛品連家無余房，故于翌年(1872年)三月葛品連暫贅喻敬天家成親。但喻家亦房屋無多，兩代四人在狹窄的喻家久居也多有不便，于是葛品連新婚夫婦欲在外面另外租房居住。適楊乃武家恰好在澄清巷口新造樓房三間，楊家造房是由沈體仁當(dāng)監(jiān)工，故他知道楊家尚有多余新房供出租，逐與其妻沈喻氏商量后便以每月租金八百文向楊乃武租借了楊氏新建樓房一間給葛品連夫婦居住，而于同治十一年(1872年)四月二十四日葛品連夫婦搬入楊家樓房。此后，楊乃武一家與葛品連夫婦同住一幢樓房內(nèi)了。

畢秀姑天生麗質(zhì)，容貌姣好，肌膚既白凈，平時又喜歡穿綠色外褂，系白色圍裙，故人們給她起個綽號叫“小白菜”。又因其夫葛品連是做豆腐的，人們又稱她是“豆腐西施”。由于葛品連生得似《水滸傳》中的武大郎，于是一些市井無賴干脆叫她“畢金蓮”了?？偠灾?，“小白菜”、“畢金蓮”、“豆腐西施”等等均是些帶有侮辱性的稱呼。葛品連由于每天半夜就要起床做豆腐，故常宿在豆腐作坊，不?；丶?。楊乃武與其第二任妻子大楊詹氏見畢秀姑(小白菜)聰明伶俐，都很喜歡她。秀姑常請楊乃武教她識字，后來楊乃武又教她念佛經(jīng)。因葛品連經(jīng)常不住家，大楊詹氏就經(jīng)常叫畢秀姑到楊家與他們夫婦同桌共餐，吃飯時與楊乃武的妻子、胞姐楊菊貞(淑英)等圍桌而坐，親似一家人。由于小白菜(畢秀姑)對讀書誦經(jīng)產(chǎn)生了興趣，楊乃武就如同師長般教育她識字背詩念佛經(jīng)，經(jīng)常秉燭夜讀，相處融洽。起初，當(dāng)大楊詹氏(楊乃武的第二任妻子)健在之時，小白菜(畢秀姑)與楊乃武親密無間地相處尚不至于被人非議。但在同治十一年(1872年)九月初八日大楊詹氏因難產(chǎn)去世后，小白菜仍不避嫌疑地同楊乃武同桌共餐、秉燭夜讀則不免遭人說三道四了。小白菜在婚前經(jīng)常受人欺侮，搬入楊家居住后，一些市井無賴就不敢前來非禮了，因為楊乃武看到這些不三不四的人無理取鬧是要痛罵他們的。于是這些市井無賴便制造謠言，說是“羊(楊乃武)吃白菜(畢秀姑)”。謠言傳到了葛品連的耳里，他即同其母商議，而于同治十二年(1873年)閏六月，葛品連、小白菜(葛畢氏)夫婦便由楊家租賃屋移居至太平弄口喻敬天表弟王心培家居住。小白菜搬出楊家后，楊乃武從未到過葛家，小白菜亦沒有再去過楊家。盡管如此，由于上述原因，故當(dāng)葛品連突然暴亡之后，楊乃武、小白菜這兩個清白無辜的人還是難逃一劫！

硬將楊乃武、小白菜(葛畢氏)牽入葛品連暴亡案件的罪魁禍?zhǔn)准词钱?dāng)時余杭知縣劉錫彤。楊乃武性情耿直，為人熱心公益，平日看到地方上的不公平之事他總是愛出頭打抱不平，常將官紳勾結(jié)欺壓平民百姓之事編成歌謠廣為宣傳。他為百姓說話，但卻得罪了官府。官府說楊乃武慣作謗詩，毀謗官府。最使余杭知縣劉錫彤及其屬下的收糧官何春芳等貪官污吏恨之入骨的，即是楊乃武極力反對在農(nóng)民完糧時官府施行的“淋尖踢斛”的陋規(guī)。余杭縣的倉前鎮(zhèn)，地臨苕溪，舟運(yùn)暢達(dá)，是清代余杭縣漕糧集中的地方。當(dāng)時百姓前來完糧，陋規(guī)極多，其中最厲害的莫過于“淋尖踢斛”這一招來克扣糧稅了。何謂“淋尖踢斛”？即百姓完糧時先將糧米放進(jìn)官府設(shè)置的糧斛再稱重量，但在稱糧時吏胥還要用腳來狠狠地踢三腳，讓糧米溢出斛外，這溢出的糧米不允許完糧者掃取，外溢的糧食積少成多，官府把這部分外溢的糧食稱之為漕糧運(yùn)輸過程中的損耗，實際上卻成為封建官吏的合法收入(這筆收入歷來都由官府留下來按照職務(wù)高低、關(guān)系親疏等情況瓜分)。受損害的許多糧戶叫苦不迭，而急公好義的楊乃武代替他們交納糧米，又代他們寫狀子向衙門陳述官府糧胥克扣浮收，請求官府剔除“淋尖踢斛”等完糧積弊，減輕糧戶的額外負(fù)擔(dān)。但指使搞“淋尖踢斛”陋規(guī)的正是余杭知縣劉錫彤，楊乃武的上述做法無異于與虎謀皮，他反被倉前鎮(zhèn)的收糧官何春芳反咬一口，誣蔑楊乃武鼓動農(nóng)民抗糧不交，他代替農(nóng)民包交漕糧是從中漁利。劉知縣根據(jù)何春芳的反訴，立即傳楊乃武至縣衙詢問。楊乃武到縣署據(jù)理力爭，劉錫彤自知理虧，便說楊乃武吵鬧公堂，目無王法，將他斥逐出衙。而余杭縣完糧陋規(guī)則依然如故。楊乃武憤恨交加，便于夜間在余杭縣衙照壁貼了一副諷刺貪官污吏的對聯(lián)：“大清雙王法，浙省兩撫臺?！币驗榇笄逋醭缭谟赫蹠r已有明令，取消“淋尖踢斛”陋規(guī)；浙江撫臺也曾布告，溢米準(zhǔn)由糧戶掃取。而余杭縣地方官吏卻仍是照舊不改。故楊乃武的這副諷聯(lián)一貼出，對完糧百姓而言正可謂大快人心，但從劉錫彤至何春芳等余杭縣的貪官污吏則對楊乃武恨之入骨，他們誣蔑楊乃武是個包攬訟詞、毀謗官府的惡棍，并由此而種下了被誣入獄的禍根。因此，當(dāng)突然暴亡的葛品連之母沈喻氏來到縣衙登堂叫冤時，余杭知縣劉錫彤便心中暗喜，他認(rèn)為公報私仇的機(jī)會終于來了。

劉知縣隨即率領(lǐng)仵作(相當(dāng)于現(xiàn)在的法醫(yī))沈祥及門丁(相當(dāng)于現(xiàn)在的助理員)沈彩泉到葛家停尸現(xiàn)場勘驗。仵作沈祥驗得葛品連尸身仰面呈淡青色，其口、鼻內(nèi)均有淡血水流出，身上起有大泡十余個。此種狀況，它與《洗冤録》所載那種由服砒霜致毒身死的特征係牙根青黑并七竅迸血，遍身皆起小泡的狀況并不相符。但用銀針刺探尸身喉部又卻呈現(xiàn)青黑色，擦之不去，這又似是砒霜中毒。這一切，令當(dāng)時仵作沈祥心中疑惑不決。門丁沈彩泉問沈祥：葛品連究竟是何因致死？沈祥說可能是生煙土中毒致死。但沈彩泉卻認(rèn)為不可能是生煙土，因服生煙土者都是自吃，這系自殺而非他殺，而葛品連則肯定是砒毒致死。沈祥不服，便與沈彩泉當(dāng)場爭執(zhí)起來。本來試毒的銀針都應(yīng)該用皂角水多次擦洗，但此時因兩沈忙于爭吵而都忘了用皂角水擦洗，仵作沈祥也就含糊地報稱葛品連係服毒身亡，并填入尸格。知縣劉錫彤亦由于有陳竹山先入之言和街坊間的類似傳聞佐證，于是堅信葛品連是被人用砒霜毒死，當(dāng)即喚來小白菜詢問，問她“毒從何來？”，小白菜答“不知”。知縣劉錫彤便將小白菜押回縣衙審問。

本來葛品連因病致死這是事實上的歷史真相，但那位與楊乃武結(jié)仇甚深的余杭知縣劉錫彤卻刻意要借此案來公報私仇，他根據(jù)上述陳竹山的先入之言、縣署衙役在街頭巷尾調(diào)查所得此類風(fēng)流孽事的傳聞、特別是仵作驗尸結(jié)果稱葛品連是“服毒身死”等穿連起來，順?biāo)浦鄣叵陆Y(jié)論說楊乃武與小白菜因奸情合謀葛品連中毒身死，炮制了一起轟動全國的江南驚世冤案。

此案歷時有三年零四個月之久，牽案人員之多，案情之撲朔迷離，在在均并非三言兩語之所能講清楚、道明白的。而由于楊乃武與小白菜的故事，因百多年來廣泛流傳，海內(nèi)特別是江南一帶對楊畢冤案已經(jīng)婦孺皆知，故本文重點(diǎn)是在文章的第二部分(即澄清楊畢冤案中有關(guān)的若干歷史事實)。但為了使一些尚不太清楚此案的青年同志更好地了解該故事的時代背景、相關(guān)重要人物的活動場景以及案件進(jìn)展情況，筆者姑且扼要地繼續(xù)將故事進(jìn)展程序排列成簡單線索，供讀者參閱。

劉知縣將小白菜押回縣衙后，對她嚴(yán)刑逼供。據(jù)當(dāng)年上?！渡陥蟆房d，小白菜除了受拶刑夾指外，還慘受“燒紅鐵絲刺乳，錫龍滾水澆背”的酷刑。小白菜熬刑不過，只好按照劉知縣的授意作了她與楊乃武因奸情而合謀毒死親夫葛品連的誣服。劉知縣取得小白菜口供后，立即傳訊楊乃武。因楊乃武是新科舉人，依清制對其不能用刑，這樣劉知縣就無法取得給楊乃武定案的口供，劉知縣便呈報杭州知府要求革去楊乃武的舉人身份。杭州知府陳魯又通過浙江巡撫楊昌濬向清廷具題，同治皇帝在楊昌濬的具題上御批“楊乃武革去舉人，其因奸謀死本夫情由，著該撫審擬。該部知道。”但沒等上級批文下達(dá)，劉知縣第二次審問楊乃武時即對他動刑，一連審訊數(shù)次，楊乃武堅不承認(rèn)與小白菜有奸情。劉知縣又提審小白菜，小白菜畏懼酷刑，只得仍照前供述。劉知縣即認(rèn)為案情已明，于是將驗尸審訊各情詳報上司杭州知府。隨著劉知縣把案件上交杭州知府，該案初審結(jié)束，開始進(jìn)入二審。與此同時，革去楊乃武舉人的御批已下達(dá)，杭州知府陳魯係軍功出身、素來輕視書生又認(rèn)為楊乃武是個不守本分的包攬訟詞之人，故此案一解到杭州府，即對清白無辜的楊乃武嚴(yán)刑拷打：跪釘板、跪火磚、上夾棍、吊天平架……連續(xù)幾堂慘無人道的酷刑逼供，楊乃武熬刑不過，雖然自己十分清白此時也只能被迫作了他與小白菜因奸情而合謀毒死葛品連的供述。當(dāng)陳魯追問砒霜的來源時，楊乃武便編造了他從杭州辦完中舉手續(xù)返回余杭途中，在本已熟識的倉前鎮(zhèn)錢記“愛仁堂”藥鋪“錢寶生”處以毒鼠為名購得。杭州知府陳魯?shù)玫竭@一口供，以為案情已經(jīng)大白。同治十二年(1873年)十一月初六日，陳魯以“謀夫奪婦”罪定案，以奸謀殺親夫罪判處小白菜凌遲之刑，以授意謀害他人親夫罪判處楊乃武斬立決，并上報浙江按察使。浙江臬司蒯賀蓀接案后，他開始頗覺案有可疑，因楊乃武是位新科舉人，而蒯氏本人也是舉人出身。而在科舉時代，士子一旦中舉即以后大可考中進(jìn)士而入仕當(dāng)官，前途無量。蒯臬司不太相信一個舉人竟然會為一個普通女子而拋棄自己的前程、乃至賠上自己的性命。于是蒯賀蓀組織了兩次審訊。楊乃武、小白菜經(jīng)過縣、府兩級的多次酷刑折磨，此時在皋司衙門審訊時均已心灰意冷，不作翻案之想，均作了如前供述而已。蒯臬司又找來初審的知縣劉錫彤和二審的知府陳魯詢問審判經(jīng)過，是否有什么不正常的情況？劉知縣、陳知府二人皆信誓旦旦地說此案鐵證如山，絕無冤屈。蒯皋司見此，也就放心了，遂將案件按照杭州知府二審的意見上報浙江巡撫楊昌濬。在巡撫衙門審訊時，由于楊乃武與小白菜早已在縣、府審訊時屈打成招，料想再也難以翻案了，故他們兩人便又依樣畫供。盡管如此，但楊昌濬為了把案子辦得扎實，他又委派候補(bǔ)知縣鄭錫滜到余杭縣微服私訪。不想他用人不當(dāng)，這位密查委員鄭錫滜到了余杭縣后并未認(rèn)真密查暗訪，竟是住進(jìn)了縣衙由劉知縣盛宴招待，又得了劉知縣的重賄；他根本沒去倉前鎮(zhèn)密訪“愛仁堂”藥鋪的具體實況，只是通過陳竹山找來了該藥鋪老板“錢寶生”(實名錢坦)談了談，“錢寶生”因陳竹山對他的威脅利誘，故只能對鄭委員承認(rèn)出賣過砒霜給楊乃武，這樣即成就了鄭委員暗訪密查確實。鄭委員回到杭州，向巡撫楊昌濬稟報了該案確實“無冤無濫”，楊巡撫也就信以為真、認(rèn)為楊畢案件確實無誤。同治十二年(1873年)十二月二十日，浙江巡撫楊昌濬根據(jù)審訊和暗訪的結(jié)果，完成了結(jié)案報告，認(rèn)為楊畢一案證據(jù)確鑿，維持縣、府、臬司原判，上報朝廷。清朝的審級制度分為四級，即縣級、府級、臬司、巡撫或總督。按清制，所有的死刑案件最后一審(巡撫或總督)通過后都必須由巡撫或總督上報朝廷，由朝廷批準(zhǔn)后執(zhí)行。迨至此時，看來楊畢之案已是鐵案難翻，只要刑部回文一到，楊乃武、小白菜就要立即執(zhí)行死刑。

在此期間，楊乃武在獄中因胞姐楊菊貞(淑英)的強(qiáng)烈勸說而書寫了關(guān)于自己是被屈打成招的申訴材料，由小楊詹氏即詹彩鳳(大楊詹氏的胞妹，楊乃武的第三任妻子)向杭州城各衙門申訴，但沒有引起浙江巡撫及臬司等地方官員的重視。楊乃武的許多親戚都認(rèn)為該案平反已無希望了，只是楊乃武的胞姐楊淑英仍不死心。她入獄探監(jiān)時與楊乃武商量后，她決定上京告御狀。首次告御狀以失敗告終后，得到了紅頂商人胡雪巖的資助，在同治十三年(1874年)七月，楊乃武的胞姐楊菊貞、妻子詹彩鳳等家屬再次進(jìn)京上告。她們按照胡雪巖提供的浙江籍京官夏同善(翰林院編修兼刑部侍郎)的信息，及時地找到了夏同善，并在其指點(diǎn)下遍訪了三十多位浙江籍的在京現(xiàn)任官，并向步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門、刑部、都察院投遞了冤狀。夏同善又與大學(xué)士翁同龢商量，時任刑部右侍郎的翁同龢對此案極為重視。翁同龢把該案內(nèi)情面陳兩宮皇太后，敬請皇上重視此案。慈禧太后下了一道諭旨，要刑部令飭浙江巡撫楊昌濬會同有關(guān)衙門親自審訊，務(wù)得實情。楊昌濬奉諭后，將此案委派給剛到任的湖州知府錫光與紹興知府龔嘉俊、富陽知縣許嘉德、黃巖知縣陳寶善共同審理此案?；诙喾N原因，這次審案并未用刑，故楊乃武和小白菜都推翻了原來所有的有罪供認(rèn)。當(dāng)時的上?！渡陥蟆穼υ摪缸髁烁檲髮?dǎo)，并為此案發(fā)表了不少評論，于是此案轟動了江南。審來審去，楊乃武與小白菜就是堅持不供有罪。正在此案既無法維持原來判決，又難以推翻原判之時，恰逢遇到同治皇帝“駕崩”等國家大事，故此案一再拖移無法結(jié)案，這就引起了社會上種種猜測。刑部給事中王書瑞上奏朝廷，說楊昌濬等人“復(fù)審重案，意存瞻徇”。清廷恩準(zhǔn)了王書瑞的奏折，欽命浙江學(xué)政胡瑞瀾(禮部侍郎)就近復(fù)審楊畢案件。胡欽差對楊乃武、小白菜連夜進(jìn)行熬審，并施用酷刑。最后一堂楊乃武的兩腿竟然均被酷刑夾折，小白菜也慘遭十指拶脫，二人終因受刑不過，又被迫照原供誣服。光緒元年(1875年)十月初三日，欽差胡瑞瀾結(jié)案，上奏皇帝和兩宮皇太后“此案無有冤濫，擬按原審判定罪”。至此，楊乃武知道自己決無生望了，他于是在獄中作對聯(lián)自挽云：“舉人變犯人，斯文掃地；學(xué)臺充邢臺，乃武歸天。”因胡瑞瀾是個學(xué)臺，根本不知審案理訟，故說他是學(xué)臺充邢臺，冤獄難以平反。

但胡瑞瀾疏奏維持浙江縣、府、皋司、巡撫四級審訊原判的審結(jié)報告和《招冊》呈遞后，上?！渡陥蟆芳从枰詧蟮溃鸪吧舷碌淖h論，輿論大嘩。有些地方人士認(rèn)為此案必有曲折隱情。浙江地方上有些舉人、生員及楊乃武好友汪樹屏和吳以同、吳玉琨等30余人首先聯(lián)名向都察院及刑部控告，揭露楊乃武與小白菜一案經(jīng)縣、府、臬司、督撫、欽憲七審七決，都是嚴(yán)刑逼供、屈打成招，上下包庇、草菅人命，欺罔朝廷，強(qiáng)烈要求提京徹底審訊，昭示天下，以釋群疑。與此同時，十八名浙江籍京官也聯(lián)名向都察院提交呈狀，力陳此案查究中的許多可疑之處，他們一致請求由刑部直接審理這個江南驚世的疑難大案。而翁同龢、夏同善及張家驤等皇帝近臣亦一再在兩宮皇太后前為此案說話，強(qiáng)調(diào)“此案如不平反，浙江將無一人肯讀書上進(jìn)矣”，認(rèn)為只有提京徹底審訊，才能澄清真相。由于上述原因，慈禧太后才終于下了決心，下諭令“刑部徹底根究”楊畢案件。在提審進(jìn)京人證的過程中，刑部官員發(fā)現(xiàn)余杭知縣劉錫彤所勘驗的葛品連中毒身死的尸體勘驗結(jié)論值得懷疑，于是經(jīng)請旨并得恩準(zhǔn)后又將葛品連的尸棺北運(yùn)京城重新勘驗葛品連的死因。于是，在刑部大審后，光緒二年(1876年)十二月初九日，刑部尚書桑春榮率領(lǐng)刑部堂官六人、司官六人、仵作、差役40余人，以及全部人犯見證，都到北京的海會寺開棺驗尸。這次公開驗尸的鑒定結(jié)論：葛品連確屬無毒係因病致死。由此可見，楊乃武和小白菜確系冤枉，他倆以前所作“因奸謀毒”的有罪供述顯然均屬虛假。迨至光緒三年(1877年)二月十六日，慈禧太后以光緒帝的名義頒布平反諭旨：“本案主犯楊乃武與葛畢氏(小白菜)俱無罪開釋。但葛畢氏因與楊乃武同桌共食、誦經(jīng)讀詩，不守婦道，致招物議，杖八十；楊乃武與葛畢氏雖無通奸，但同食教經(jīng)，不知避嫌，杖一百，被革舉人身份不予恢復(fù)”①故宮文獻(xiàn)資料：光緒三年二月十六日，慈禧太后以光緒帝名義頒發(fā)的關(guān)于楊畢冤案予以平反的《諭旨》。。對于涉案的劉錫彤、陳魯、蒯賀蓀(已死免議)、錫光、龔?fù)R、許加德、陳善寶及胡瑞瀾、楊昌濬等有罪官員，判處流刑、革職、查辦等。這個前后延續(xù)了三年多的晚清江南驚世冤案終于塵埃落定，楊乃武與小白菜的沉冤得到了平反昭雪。

二、案件中需要澄清的若干歷史事實

此案發(fā)生后，一百多年來該故事在江南一帶流傳甚廣，而關(guān)于楊乃武與小白菜(畢秀姑)的諸如小說、評彈、戲劇和影視劇等文藝作品則也林林總總可謂眾多，雖然它們動輒洋洋數(shù)萬言、乃至幾十萬字，或者就是幾十集一部的電視連續(xù)劇，均將該故事講得繪聲繪色、引人入勝，殊不知許多文藝作品的作者或編導(dǎo)等主創(chuàng)人員，他們?yōu)榱宋x者(或觀眾)的眼球，往往在作品中添枝加葉，甚至無中生有、胡編亂照，故它們與歷史事實出入甚大，水份多多而沒有多少學(xué)術(shù)價值，徒供人消磨時間而已。筆者深深有感于此，于是根據(jù)本人所掌握的故宮文獻(xiàn)結(jié)合地方史志及親歷實地進(jìn)行歷史考察所得，特將該案件中需要澄清的若干重要?dú)v史事實披露如下，以正視聽。

1．余杭知縣劉錫彤是否因其子劉子翰與小白菜有奸情并毒死其夫而刻意嫁禍于楊乃武來達(dá)到公報私仇目的？楊畢冤案究竟是如何煉成的？

據(jù)筆者所知，不僅許多文藝作品(例如，僅是筆者觀嘗過的由著名越劇演員陶惠敏擔(dān)綱主演女主角小白菜的《楊乃武與小白菜(葛畢氏)》和錢林森編劇、郭寶昌等導(dǎo)演而由李保田、陳瑾領(lǐng)銜主演的《小白菜奇案》等電視連續(xù)劇)，而且連本冤案主角楊乃武的親生女兒楊濬所撰寫的《清末奇案——記我父親楊乃武與小白菜的冤獄》[1]一文中，皆有余杭知縣劉錫彤之子劉子翰其人其事的描寫。上述兩部電視劇和楊濬的文章，均較多地刻畫了劉知縣之子劉子翰奸污人妻小白菜、毒死葛品連并意圖嫁禍他人的情節(jié)。而劉子翰的父親余杭知縣劉錫彤，則為了保護(hù)他這個不爭氣的紈绔子竟然膽敢移花接木、嫁禍于楊乃武。但是，本案事實上卻并不存在此事。據(jù)光緒元年(1875年)十二月《劉錫彤親供》記載：“……卑職(劉錫彤)字翰臣，長子名潮字海升，前曾隨侍任所?！癫椋问昃旁路铒喕厝?，楊乃武犯案事在十二年十月。其時，卑職長子潮既已搬(劉錫彤次孫)柩回籍(同治十二年四月初四日，卑職飭長子潮由杭寓動身，初五日到余杭，初六日搬次孫旅柩下船，初七日起程回籍。均為余杭市集居民所共見)，遠(yuǎn)隔數(shù)千里。何由傳輸阮德令其出洋了結(jié)？卑職之子并無以“子翰”命名者，卑職署內(nèi)亦無“劉子翰”其人。以上情節(jié)，卑職并無虛飾，可訪可查，應(yīng)請詳察。合具親供是實。光緒元年拾貳月、日，具親供余杭知縣劉錫彤”①故宮文獻(xiàn)資料《劉錫彤親供》，中國第一歷史檔案館珍藏，系館藏原始資料。。從這《劉錫彤親供》可知，劉錫彤膝下既沒有命名“劉子翰”的兒子，他的長子劉潮(字海升)在案發(fā)之前也早已搬柩回籍，在遠(yuǎn)隔余杭縣數(shù)千里外的北方直隸天津府鹽山縣老家?？梢?，楊畢冤案確實與劉錫彤的兒子無關(guān)。但是，因為楊乃武為人耿直愛為鄉(xiāng)里百姓主持公道，在他請求剔除“淋尖踢斛”等錢糧積弊諸事上多有得罪縣令劉錫彤等貪官污吏，劉知縣乘機(jī)利用葛品連暴亡捏造楊乃武與小白菜有奸情而合謀毒死葛品連，炮制冤案來達(dá)到公報私仇目的則是不爭的事實。

余杭知縣劉錫彤無疑是《楊乃武與小白菜》奇案的始作俑者和罪魁禍?zhǔn)祝宕賵龅乃痉ā靶逃嵄乒眲t是煉成這起震撼朝野的江南驚世特大冤案的主要原因。從前述可知，楊乃武、小白菜均是清白無辜之良民，但在“刑訊逼供”之下卻都被迫作了因奸謀毒罪至被誅的有罪供認(rèn)。不管是本案初審之余杭知縣劉錫彤的審訊、二審之杭州知府陳魯?shù)膶徲?，還是欽差大臣胡瑞瀾(清朝禮部侍郎，時任浙江學(xué)政，清廷諭令他就近兼職審理楊畢案件)的審訊，各官每次審訊，都是對楊乃武、小白菜濫用酷刑，進(jìn)行“刑訊逼供”。正如當(dāng)時的上?！渡陥蟆?875年8月14日刊《論復(fù)審余杭案》一文中載：胡侍郎(瑞瀾)詢楊乃武：“既犯王章，今日又有何說？況是案早經(jīng)定讞，何以又至翻供？如今可即明白直招，免得受刑?！睏钅宋浼创舐暪┰唬骸皣?yán)刑之下，何求不得？某既受誣攀，原想見官之后，定能公斷是非。再不想今日官官相護(hù)，只知用各樣非法之刑。某理直氣壯，問心無愧，豈肯招認(rèn)乎？至于前供亦是問官刑逼萬分，某痛極，只得妄招。至第二、三次初問時，某以為天日重開。萬不料事出一例，承問官都是一副刑求本領(lǐng)，乃武如何禁受得起？只得拼將一死而已。今知大人奉旨提問，某以為大有生機(jī)，而其又將嚴(yán)刑呵嚇，則某已受盡苦楚，只得又招認(rèn)矣！”其實，早在該文章刊出的前年，上海《申報》1874年12月14日刊載的《論聽訟》一文即說：在審理楊畢冤案時，官府對他倆“男則加以夾棍，女則施以拶指，三木并用，必得犯人親口招供而后已。試思嚴(yán)刑之下，何求不得？犯人熬刑不起，問官欲得何供，犯人只得承認(rèn)?！币虼耍扒虺烧小笨烧f是造成歷史上絕大多數(shù)冤案的最直接、最主要的原因，也是煉成楊乃武與小白菜冤案的最重要成因。

2．錢寶生=錢坦嗎？這是余杭知縣劉錫彤濫用權(quán)力做的荒唐透頂之事，它致一個老實本份的藥鋪老板冤死獄中。

“錢寶生”在關(guān)于《楊乃武與小白菜》的許多文藝作品中，大都是以那種為虎作倀的壞蛋形象出現(xiàn)。其實，在歷史的真實中，“錢寶生”其人錢坦卻是江南驚世冤案《楊乃武與小白菜》中唯一的一位冤死獄中的清白無辜的藥鋪老板?！板X寶生”在當(dāng)時的倉前鎮(zhèn)現(xiàn)實生活中根本沒有此人，而是楊乃武在刑訊逼供時胡亂隨意順口編造的一個人名。劉知縣派人到倉前鎮(zhèn)把錢記“愛仁堂”藥鋪老板“錢寶生”找來，但錢老板卻說自己名叫“錢坦”，并說該藥鋪根本就無“錢寶生”其人；錢坦又說他與楊乃武、小白菜均素?zé)o往來，并且“愛仁堂”藥鋪是個小藥店，從不經(jīng)營砒霜買賣，這完全均有賬可查。但劉知縣卻不管錢坦這些辯解，為了要致楊乃武于死地，劉知縣威逼利誘強(qiáng)迫錢坦承認(rèn)他本人就是錢寶生(亦即錢坦=錢寶生)，并承認(rèn)曾經(jīng)出售砒霜給楊乃武。錢坦為了自己能及時地釋放回家繼續(xù)做他的藥業(yè)生意，他亦就被迫答應(yīng)了劉知縣的上述荒唐要求。有了錢坦的偽證，劉知縣就炮制了楊乃武從“錢寶生”處購得砒霜毒死葛品連的案情詳報上司，由此而制造了一起轟動全國的驚世奇案。豈知此案一再反復(fù)，錢坦也無法擺脫干系，他一直被系于獄中，最后竟冤死獄中(對于錢坦之死，當(dāng)時社會上也眾說紛紜，許多人都認(rèn)為他是被浙江地方官在獄中將他害死的。存疑)。楊乃武覺得錢坦雖然做了偽證，但錢坦之被牽入此案也是由于他楊乃武畏刑亂供而起，故心中對于錢坦一直懷有歉意。楊乃武出獄后做蠶種生意，經(jīng)常乘船去桐鄉(xiāng)等杭嘉湖一帶，每當(dāng)途經(jīng)倉前鎮(zhèn)時總要去錢家看望，并為錢家“愛仁堂”藥鋪?zhàn)珜懥艘桓睂β?lián)：

名場利場，即是戲場，做得出滿天富貴；

寒藥熱藥，無非良藥，醫(yī)不盡遍地炎涼。

3．《楊乃武與小白菜》一案平反后，涉案罪官被革職查辦究竟有多少？

清末江南驚世冤案《楊乃武與小白菜》平反之后，有一批涉案的罪官得到了懲處。不少彈詞、戲曲、小說和影視劇等文藝作品對此皆有描寫，江南民間也有種種傳說，有的說涉案官員“被摘去頂子(官帽)有一籮筐”，有的甚至說“罷官者有一百多人”，等等。但是，這些說法卻都是不確切的。根據(jù)光緒三年(1877年)二月刑部定案奏折及光緒三年(1877年)壬寅諭旨，僅有10名涉案罪官受到革職查辦等懲處。其中的一名原浙江按察使蒯賀蓀在結(jié)案前已經(jīng)亡故，故實際上受處罰的官員僅有九名，他們分別是余杭知縣劉錫彤、杭州知府陳魯、寧波知府邊葆城、嘉興知縣羅子森，候補(bǔ)知縣顧德恒、龔世潼、鄭錫滜，以及浙江巡撫楊昌濬和那位禮部侍郎、特旨交審要案的欽差大臣胡瑞瀾。這起冤案的罪魁禍?zhǔn)子嗪贾h劉錫彤，上諭認(rèn)為他“因誤識尸毒，刑逼葛畢氏、楊乃武妄供因奸謀斃葛品連妄坐重罪，荒謬已極。著照所擬從重發(fā)往黑龍江效力贖罪，不準(zhǔn)收贖”①故宮文獻(xiàn)資料：光緒三年二月十六日，慈禧太后以光緒帝名義頒發(fā)的關(guān)于楊畢冤案予以平反的《諭旨》，系館藏原始資料。，后來已逾古稀之年的劉錫彤即死在流放地黑龍江。但是，另一名重要罪官原浙江巡撫楊昌濬，卻在被革職之后即復(fù)官，并且不久他又被擢升為閩浙總督，由一名革職罪官一躍而成為封疆大吏②《清史稿》卷四百四十七，列傳二百三十四《楊昌濬傳》。?？梢姡瑮畈Ｖ?dāng)年被革職處理，也是當(dāng)時的清廷“被迫無奈”而已。

4．楊乃武、小白菜在平反出獄后，他倆的劫后余生又是如何度過的？

楊乃武出獄時年僅37歲，正值風(fēng)華正茂之時。但他因在獄身遭重刑，遍體鱗傷，雙腳夾折，尤其是他雖是無罪被誣，但在釋放時仍為其加上個“罪名”：“與秀姑(小白菜)同桌吃飯，不避嫌疑，有失士林體統(tǒng)”，故被杖一百，已革舉人不予恢復(fù)，這就堵塞了他功名仕途之路。楊乃武遭此橫禍，回到余杭，已是家徒四壁，好在楊家世代經(jīng)營蠶桑業(yè)，“紅頂商人”胡雪巖此時又贈了他幾十兩銀子，贖回了幾畝桑田，他就在家鄉(xiāng)潛心研究蠶桑。這樣，年復(fù)一年，楊乃武培育出的蠶種具有孵化率高、抗病率強(qiáng)、結(jié)繭層厚、色澤光亮等優(yōu)點(diǎn)，受到蠶農(nóng)普遍歡迎。他把自己的蠶種定名為“鳳參牡丹楊乃武記”，這個優(yōu)良蠶種“鳳參牡丹”在抗日戰(zhàn)爭前曾經(jīng)名揚(yáng)杭嘉湖一帶。

有一種說法：楊乃武出獄后一度在北京當(dāng)過京官幕僚，這不是事實。楊乃武出獄后，他確去北京到過為他平反出力的在京的浙江籍京官如翰林院編修兼刑部侍郎夏同善、編修張家驤等府邸叩謝過，但他并未留京當(dāng)幕僚，而是在京養(yǎng)傷月余后即返回故鄉(xiāng)余杭度日。也有人說，楊乃武出獄后到上海《申報》社去工作，這也不確實。上海《申報》在楊畢冤案的平反中確實起了不少作用，計發(fā)表通訊報道等文章82篇，為該案平反功不可沒。楊乃武出獄后曾到上?！渡陥蟆飞缛サ乐x，報社也曾邀請他為《申報》特約編輯，他也因盛情難卻答應(yīng)暫時幫忙，但他不久即離滬回到故鄉(xiāng)繼續(xù)經(jīng)營楊家的蠶桑祖業(yè)了。民國三年(1914年)，楊乃武因患瘡疽不治身死，享年74歲，葬于余杭鎮(zhèn)西北舟枕鄉(xiāng)安山村附近。一度荒蕪的楊墓，1993年由當(dāng)?shù)卣匦?，現(xiàn)已辟為旅游景點(diǎn)。公元2007年筆者去余杭鎮(zhèn)實地歷史考察時，在一個十字街口詢問去楊墓如何走法？許多路人皆不知，適其時有一個四、五十歲的壯漢答曰他知道怎樣去楊墓，并對我說他年輕參軍時與楊乃武的曾孫在同一個連隊，他倆是戰(zhàn)友。筆者邀請他去附近的茶館坐坐聊聊，但這時天空飄起小雨，這位壯年同志既沒帶雨傘、他又忙著要去處理他事，故他給我指點(diǎn)了去楊墓的走法后即辭別了筆者匆匆而去。但從這位壯漢口中獲悉了楊乃武“有后”又子孫繁衍、并走上了“光榮人家”(解放后，社會上一度曾對有子女參軍的家庭譽(yù)稱為“光榮人家”)之路，這正是順?biāo)炝藝怂f的“好人有好報”的古諺，筆者于愿足矣！

楊畢冤案女主角小白菜出獄時年僅二十五歲，她雖屬被害者，但結(jié)案時亦給她定了個“罪名”：“與楊乃武同桌吃飯、誦經(jīng)寫字，不守婦道”，被杖責(zé)八十。她回到余杭縣，新任知縣要她重新嫁人，但她誓死不嫁。由于親友無靠，衣食無著，于是真的走上了入庵(余杭縣南門外石門塘準(zhǔn)提庵)為尼之路，成為準(zhǔn)提庵主持慈云老尼姑的徒弟，法名“慧寶”。庵里沒有香火，她即以養(yǎng)豬、養(yǎng)雞度日。楊乃武死后下葬時，她曾去送葬。在準(zhǔn)提庵中，她常與青燈黃卷為伴，又度過了五十多個春秋，于民國十九年(1930年)圓寂，享年76歲。她在臨終之時留下一份遺言，由同庵的妙真尼姑筆錄，聲明“楊二爺(楊乃武)蒙受天大不白之冤，受盡摧殘，遭受終生之殘，此時此事，終生難忘。均我所故，均我所害。二爺之恩，今生今世無法報答，只有來世再報。我與二爺之間絕無半點(diǎn)私情，純屬清白。后人如有懷疑，可憑此條作證?！贝藯l交由楊乃武的女兒楊濬保管，她一直將它放在一只樟木箱底下。1967年12月楊濬去世，其媳鄭祖芬清理遺物時發(fā)現(xiàn)此條，但因時值“文革”，她怕惹事，即將此條扔到垃圾堆里去了，不然，也可算是一件文物了[2]。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1] 楊濬.清末奇案——記我父親楊乃武與小白菜的冤獄[M]// 全國政協(xié)文史資料研究委員會.縱橫:第二期.北京：文史資料出版社，1983.

[2] 李炎錩.楊乃武小白菜出獄以后[N].姑蘇晚報,1996-12-20.