王春榮 王海平
(上海市嘉定區(qū)中醫(yī)醫(yī)院,上海 201800)
指導(dǎo):陶紅
陶紅辨治小兒肺炎的經(jīng)驗(yàn)
王春榮 王海平
(上海市嘉定區(qū)中醫(yī)醫(yī)院,上海 201800)
指導(dǎo):陶紅
陶紅醫(yī)師認(rèn)為肺閉為小兒肺炎病機(jī)關(guān)鍵,麻杏石甘湯為治療小兒肺炎基本方,臨證根據(jù)病情復(fù)立三證三法,即咳嗽偏重,治擬宣肺止咳,清熱化痰;發(fā)熱偏重,治擬清熱解毒,瀉肺開閉;痰喘偏重,治擬祛痰定喘,開肺止咳。
肺炎 中醫(yī)病機(jī) 麻杏石甘湯 兒童
筆者恩師陶紅醫(yī)師乃已故上海嘉定兒科名中醫(yī)陳伯榮先生入室弟子,深得真?zhèn)?,筆者有幸忝列門墻,侍診陶師左右,陶師經(jīng)常在臨證時(shí)傳授陳伯榮老先生的臨證經(jīng)驗(yàn)和她自己的心得體會(huì),深感獲益。尤其對(duì)小兒肺炎的治療,陶師根據(jù)小兒體質(zhì)特點(diǎn)及其發(fā)病過(guò)程,研究出一整套治療方法,切中病機(jī),取效甚佳?,F(xiàn)簡(jiǎn)述如下:
小兒肺炎屬中醫(yī)學(xué)“肺炎喘嗽”范疇。陶師認(rèn)為,其病因主要由于小兒形氣未充,臟腑嬌嫩,肌膚疏薄,腠理不密,衛(wèi)外不固,外邪侵犯于肺,肺失宣發(fā)肅降,使肺氣郁閉,化熱生痰,痰隨氣逆,壅塞氣道,不得宣通,因而上逆所致。“咳嗽、發(fā)熱、痰喘”是小兒肺炎的典型癥狀。肺熱壅遏,衛(wèi)氣郁閉,不得宣達(dá),腠理失司,則發(fā)熱。肺中熱盛,化熱灼津,煉液成痰,阻于氣道,郁于肺絡(luò),清肅失常,肺氣上逆,痰隨氣升,故咳嗽、痰喘。小兒肺炎其主要病機(jī)為邪犯肺衛(wèi),而致肺氣郁閉,因此辨證時(shí)必須牢牢抓住“肺閉”這一病機(jī),在治療上應(yīng)處處顧及“開閉”這一治療原則。
麻杏石甘湯始載于東漢醫(yī)圣張仲景《傷寒論·辨太陽(yáng)病脈證并治》:“發(fā)汗后,不可更行桂枝湯,汗出而喘,無(wú)大熱者,可與麻黃杏仁甘草石膏湯”,“下后,不可更行桂枝湯,若汗出而喘,無(wú)大熱者,可與麻黃杏仁甘草石膏湯”。兩條文證同因異,均為邪氣入里化熱閉于肺所致。方中麻黃為君,辛溫宣肺開表使里熱得以外達(dá),解表而平喘,宣肺而瀉熱,為“火郁發(fā)之”之義?!侗静菥V目》謂“麻黃散肺經(jīng)火郁,止咳唾痰喘”,為治療咳喘必不可缺的藥物。石膏辛甘大寒,善清泄肺胃,兼透熱生津?yàn)槌?,用量倍于麻黃,與麻黃君臣相合,溫寒相制,宣通肺氣而不助熱,清泄肺熱而不留邪,肺氣肅降有權(quán),而喘咳自止,共成辛涼宣泄之功。杏仁味苦性降,降利肺氣而平咳喘,與麻黃配伍宣降相因,以復(fù)肺氣之宣降,增強(qiáng)宣肺平喘之功。合石膏清肅協(xié)同,助石膏沉降下行加強(qiáng)清泄肺熱之功能。另杏仁兼具潤(rùn)腸通便功用,使肺熱從大腸泄,故為佐藥。甘草益氣和中,與麻黃相配,使之宣散肺邪而無(wú)耗氣之憂,與生石膏相合,使之大寒清熱生津而無(wú)傷中之弊,兼能調(diào)和諸藥,為佐使。縱觀整方,其主要功效為宣泄郁熱、清肺平喘,使閉郁之肺氣得以宣暢,滯積之肺熱得以清瀉,故陶師認(rèn)為麻杏石甘湯為治療小兒肺炎的基本方。方中四味相伍,法度嚴(yán)謹(jǐn),清宣降三法俱備,相得益彰,共奏宣肺清熱、止咳平喘之功。
關(guān)于麻杏石甘湯陶師有其獨(dú)到的用藥經(jīng)驗(yàn):(1)關(guān)于麻黃:陶師認(rèn)為小兒肺炎證屬肺熱咳喘,須用宣肺之品,且麻黃作用最強(qiáng),為肺經(jīng)之專藥,但其性溫,有違病性,且自古禁忌過(guò)多,如“夏不用麻黃”、“大汗亡陰”、“麻黃不過(guò)錢”、“血家不可用”、“麻桂下咽陽(yáng)勝則斃”等,但陶師認(rèn)為,只要辨證精確,正如清·陳復(fù)正《幼幼集成》謂:“放膽用之,百發(fā)百中?!睕r且整方尚有辛涼質(zhì)重之生石膏足可監(jiān)制麻黃之溫燥發(fā)汗。引用蒲輔周先生曾就有人提出肺炎和麻疹均屬溫病范疇,用麻黃類方劑,是否會(huì)犯辛溫之戒的問題作了精辟的解釋:“時(shí)值冬令,外寒而內(nèi)熱,火為寒郁,內(nèi)閉肺經(jīng),火郁則宜發(fā)之;況麻黃屬苦辛溫,不似薄荷、荊芥之辛溫而燥,人們敢用芥、薄而不懼,何故獨(dú)懼麻黃?”臨床上關(guān)于麻黃的劑量究竟用多少為宜,既要考慮年齡的大小,更應(yīng)該考慮咳喘癥狀的輕重而定。麻黃如生用則發(fā)汗之力較峻,使用時(shí)劑量不宜過(guò)大,小兒用1.5~3g,不超過(guò)6g。若無(wú)表邪,或僅用于平喘則宜炙用,用量可稍大些。(2)關(guān)于石膏:小兒為純陽(yáng)之體,其所患熱病最多,陶師根據(jù)小兒易熱多火的病理特點(diǎn),在臨床上始終貫穿清熱法的應(yīng)用。認(rèn)為清熱法可清熱瀉火,涼血解毒,若能及早應(yīng)用清熱法,可防止小兒高熱驚厥的發(fā)生。且善用生石膏,其屬大辛大寒之品,能走內(nèi)達(dá)外,開上瀉中,上清肺熱,中瀉胃火,外解肌熱,尤擅長(zhǎng)于清氣分實(shí)熱。張錫純亦認(rèn)為石膏“涼而能散,有透表解肌之力,為清陽(yáng)明胃腑實(shí)熱之要藥……即他臟腑有實(shí)熱者用之亦效”、“(治)外感實(shí)熱,直勝金丹”,故無(wú)論表里、外感內(nèi)傷,有實(shí)熱用之“皆效”,其退熱之功效遠(yuǎn)勝于知母、黃連、黃柏等藥。陶師推崇它為治療氣分實(shí)熱之要藥,在治療小兒熱性疾病中,多必用之,并指出用生石膏必須量大,方能奏效。在臨床辨證中,應(yīng)用時(shí)要審慎從事,若見汗出而咳喘,為熱壅于肺,石膏用量可5~10倍于麻黃,若無(wú)汗而咳喘,為熱閉于肺,石膏可3~4倍于麻黃,但小兒乃“稚陰稚陽(yáng)”、“純陽(yáng)之體”,其臟腑嬌嫩,形氣未充,陰常不足,陽(yáng)常有余,故治療時(shí)既要仔細(xì)辨證,大膽用藥,還要審時(shí)度勢(shì),石膏性寒易傷及中焦脾胃,對(duì)于脾胃虛寒患兒,尤應(yīng)注意限制其用量,或與健運(yùn)脾胃藥同用,還應(yīng)囑患兒在服用麻杏石甘湯時(shí)盡量避免空腹服用,以減少對(duì)脾胃的損傷。并注意中病即止,不可過(guò)用寒涼而傷脾胃。(3)關(guān)于甘草:甘草性味甘平,能調(diào)和諸藥,有“國(guó)老”之稱,具補(bǔ)氣益中,清熱解毒,祛痰止咳,緩急止痛,調(diào)和藥性等功效,然臨床應(yīng)用中有生甘草、炙甘草之別。生者,以原藥研末1∶1服,或以開水浸泡飲用,或作煎劑服用。炙者,以水沾炙熟,或以蜜炙入藥。兩者炮制方法不同,功效主治有別。正如《本經(jīng)疏證》記載:“甘草之用生、用炙,確有不同。大率除邪氣、治金創(chuàng)、解毒,皆宜生用。緩種、補(bǔ)虛、止渴,宜炙用?!痹樾邮蕼什葜擞?,則甘溫補(bǔ)益之力大,但陶師用此方治療小兒肺炎時(shí)多用生甘草,取之甘平微涼,小補(bǔ)之中兼有流通之力,且清熱解毒之力較大,可增強(qiáng)清肺熱的作用,同時(shí)調(diào)和諸藥。張錫純?cè)凇夺t(yī)學(xué)衷中參西錄》“論肺病治法”中指出:“甘草最善解毒瀉熱,然生用勝于熟用,因生用則其性平,且具有開通之力,熟用則其性溫,實(shí)多填補(bǔ)之力。故其解毒瀉熱之力生勝于熟……”
小兒肺炎,其主證為咳嗽、發(fā)熱、痰喘,故立“宣肺止咳、清熱解毒、祛痰定喘”三法,且貫穿始終,宣通肺氣,清泄肺熱,使熱清氣平則諸證自愈。然由于感邪的輕重,形體的強(qiáng)弱有所不同,所以小兒所患肺炎的病因雖相同,但在癥狀表現(xiàn)上則有差別,故在臨床上根據(jù)病情復(fù)立三證三法:
3.1 咳嗽偏重臨床癥見:咳嗽頻作,微喘氣促,發(fā)熱惡風(fēng),微有汗出,痰多黏稠或黃,口渴咽紅,舌紅、苔薄白或黃,脈浮數(shù)。予自擬宣肺湯宣肺止咳,清熱化痰:炙麻黃3g、生石膏15g、苦杏仁6g、生甘草3g、魚腥草10g、開金鎖10g、款冬花6g、炙紫菀6g、炒紫蘇子10g、川貝母3g、浙貝母10g、蟬蛻3g。
3.2 發(fā)熱偏重臨床癥見:高熱持續(xù),咳嗽劇烈,氣促鼻煽,涕淚俱無(wú),鼻孔干燥,面赤唇紅,煩躁口渴,小便短黃,大便秘結(jié),舌紅而干、舌苔黃膩,脈滑數(shù)。予自擬涼咳湯清熱解毒,瀉肺開閉:炙麻黃3g、生石膏30g、苦杏仁6g、生甘草3g、黃芩6g、柴胡6g、枳實(shí)6g、金銀花10g、連翹10g、魚腥草15g、川貝母3g、浙貝母10g。3.3痰喘偏重臨床癥見:咳嗽喘促,氣急鼻煽,喘憋,喉間痰鳴,口唇紫紺,發(fā)熱煩躁,面赤口渴,胸悶脹滿,泛吐痰涎,舌質(zhì)紅、舌苔黃,脈弦滑。予自擬痰喘方祛痰定喘,開肺止咳:炙麻黃3g、生石膏15g、苦杏仁6g、生甘草3g、前胡6g、魚腥草15g、南葶藶子10g、炒紫蘇子10g、萊菔子10g、白芥子6g、地龍6g、川貝母3g、浙貝母10g。
編輯:陳誠(chéng) 傅如海
R259.631
A
1672-397X(2014)10-0020-02
王春榮(1982-),男,醫(yī)學(xué)士,主治醫(yī)師,從事兒科臨床工作。wangchunrongdddd@163.com
2014-04-21