肖自力 楊 林

1929年3月21日，在國民黨派系矛盾激化、蔣桂沖突一觸即發(fā)的背景下，廣東領導人李濟深被蔣介石扣押于南京。這是蔣李兩人多年關系的一大轉(zhuǎn)折。蔣介石與李濟深的關系演變有何特點？蔣介石為何突然扣押與其有多年重要關系的李濟深？史學界對蔣李關系的演變及李之被扣的研究還很不充分，其中原委不甚了了。①本文試就蔣介石與李濟深在1920年代的關系變化及李濟深的被扣原因加以探討，從中透視國民黨統(tǒng)治初期的派系斗爭以及蔣李兩人不同的政治品格。

早期的蔣李關系

蔣介石與李濟深的交往，始于1920年代初陳炯明粵軍時期。李濟深于1921年加入粵軍，任粵軍第一師參謀長，此時蔣介石已是粵軍參謀長。1924年黃埔軍校成立前后，蔣李兩人在黃埔建校、建軍中多有合作，蔣以黃埔軍校校長兼粵軍參謀長，李則以粵軍第一師師長兼黃埔軍校教練部主任，一批粵軍軍官亦調(diào)入黃埔軍校任職。1925年，在兩次東征及平定劉震寰、楊希閔之亂中，蔣之“黨軍”與李之粵軍緊密合作，戰(zhàn)功最大。同年9月，在處理“廖案”時，蔣介石趁機奪取粵軍總司令許崇智的權力，李濟深與之“密切合作”②。

黃埔軍校成立后，迅速成為中國革命新的象征，而作為黃埔軍校校長的蔣介石憑著東征，討伐劉、楊等的卓著戰(zhàn)功，在黨內(nèi)地位急劇上升，這是此一時期李濟深、陳銘樞等粵軍將領支持、擁護蔣介石的基礎。與此同時，李濟深在國民黨軍隊中的地位也逐步上升。1925年底，有報道稱蔣介石與李濟深“有一種秘密條件”，即“蔣李合作”征討各地，然后“粵歸李，浙歸蔣”。③這說明李濟深已可與蔣介石平起平坐，兩人關系密切。在政治理念上，盡管粵軍總體上趨保守，蔣介石則以革命及左傾示人，但從北伐后期開始，蔣李均向右轉(zhuǎn)，雙方亦有合作的政治基礎。

寧漢分裂時，蔣李兩人關系仍較密切，李濟深支持以蔣介石為主導的南京陣營。針對武漢陣營反蔣，李濟深堅持認為蔣介石的地位無可替代，指出：“本來，要把他(蔣介石)打倒是很容易的，但把他打倒后，中國革命馬上不可收拾?！雹?927年4月18日南京國民政府成立后，李濟深又致電蔣介石表示：“愿隨蔣同志后，矢忠矢誠，服從政府，率領部曲，恭候指揮，共竟護黨救國之全功，完成國民革命之大業(yè)?！雹荻顫钆c武漢陣營的矛盾則在加劇，當李所領導的廣州政治分會不顧武漢的反對，派人赴滇組織云南省黨部時，武漢方面甚至考慮通緝李濟深。⑥8月，蔣介石被迫下野，李濟深“不贊成蔣介石下野”，主張派人“叫蔣回來”。⑦9月5日，李濟深發(fā)表通電，主張蔣汪合作，“認定蔣公為此時此地最優(yōu)最適宜之軍事領袖”⑧。

與此同時，蔣介石對廣東及李濟深也備極關懷。1926年11月，蔣介石親信、廣東海軍處長林振雄威脅李濟深離粵，李憤而向蔣介石提出辭職。蔣介石極力慰留，自承“知人不明、用人不當”，請李“恕諒”。⑨1927年4月16日，蔣介石下令“廣東軍餉，可留粵用，此間如有急需時，當與總參謀長(指李濟深)電商”⑩。4月23日，蔣介石聽說服從武漢政府的張發(fā)奎粵軍有意回粵，唯恐對李濟深不利，指示其“應嚴防從速處置”。6月15日，蔣介石“又聞唐生智、張發(fā)奎皆回漢”，恐其“南下攻粵”，立即電告李濟深。

然而，在蔣李關系發(fā)展的早期，兩人之間也存在嫌隙。1926年2月20日，蔣介石與李濟深談兩廣統(tǒng)一事，“客去，(蔣)惝恍殊甚，既而曰：人在于自強，患難可同，安樂難共，人情〈大抵如斯矣〉，吾何怪〈乎彼〉哉”。蔣介石是在“怪”李濟深不能與其“共安樂”。中山艦事件發(fā)生前后，“蔣李交惡”之說盛行，事發(fā)后李亦曾要求蔣“向政府及黨自請?zhí)幏帧薄８怀龅膯栴}還在于蔣李兩人因不同際遇及地位，政治視野大有不同——李濟深已經(jīng)本地化，蔣介石則始終希冀進取天下。1927年4月27日，蔣介石對李濟深有此一評語：“任潮(李濟深)不明革命意義，仍有割據(jù)與封建之舊腦筋，殊為可慮?！笔Y介石此時極為反感“割據(jù)”及“區(qū)域”觀念，指出：“區(qū)域觀念，是封建制度的觀念，是崇拜偶像的心理?！彼膊灰試顸h完全控有廣東為滿足，曾警告：“若不想方法，將革命的根據(jù)地斷然變更，倘若仍舊……在南方做革命的工作，只有擾亂國家，禍亂人民，決沒有成功的希望?！?/p>

在1921～1927年間，蔣李兩人均處在政治上升通道，又同屬在廣東打拼的外省人，有較多的共鳴與共同利益。到1927年，雖然李濟深在黨內(nèi)、軍內(nèi)已有重要地位，但仍屬地方性軍事人物：論軍事實力及地位，李濟深遜于蔣介石、馮玉祥、閻錫山、李宗仁等；論黨內(nèi)地位，李亦不足與蔣介石、汪精衛(wèi)、胡漢民等巨頭相提并論，這也使蔣李之間較少機會發(fā)生正面沖突。這一時期蔣李之間雖然也有嫌隙及波折，但總體上兩人及兩軍一直密切合作和相互支持。

集權統(tǒng)一進程中的對立

經(jīng)歷了1927年底頗不愉快的“張黃事變”，由于蔣介石在事變中大耍兩面派做法，李濟深開始流露對蔣之不滿。兩人更大的矛盾則在于國民黨統(tǒng)一全國后中央政權追求集權所引發(fā)的中央與地方斗爭。1928年3月，國民黨開始“二次北伐”，到12月，張學良宣布東北改旗易幟，國民黨中央軍事統(tǒng)一告成，隨即將政治、財政統(tǒng)一與軍隊編遣提上議事日程。由于廣東被視為國民黨之革命策源地，蔣介石希望廣東能帶頭擁護中央統(tǒng)一，極力向廣東施壓，從而進一步影響蔣李關系。

1928年初，李濟深仍集廣州政治分會主席、廣東省政府主席、第八路軍總指揮于一身。問題的關鍵不在于李之軍政不分，而在于李濟深擔任粵省政府主席，以桂人治粵，在民國時期長期流行的“粵人治粵”聲中很難自圓其說。早在1928年2月，粵海關檔案已提到李濟深準備讓廣東人陳銘樞出任省主席，“以便使本省人民心悅誠服”。同年6月，南京政府原已任命陳銘樞為省政府主席，因陳“迭電告辭”，故仍任李濟深為省主席。直到11月，南京政府批準李濟深辭去省政府主席，任命陳銘樞接任。這里最撲朔迷離的是，到底是陳銘樞主動追求此一職位，甚至質(zhì)疑李濟深“戀位”，還是李濟深一再主動及真誠地要讓出此一職位給陳銘樞？在這個問題上，一些說法頗為矛盾，如梁漱溟說陳銘樞曾質(zhì)疑李濟深沒有讓出省主席一職為“戀位”，而有報道則說李濟深曾“三次強其兼任省主席，但陳則以專心練兵為詞，堅決不允擔任”。如果梁漱溟所述為確，那么，6月份時陳銘樞為什么不順水推舟接受省主席一職？而如果李濟深對讓出省政府主席一職頗為不滿(同樣是梁漱溟所述)，則李當初又何必多次強迫陳銘樞兼任省主席？看來在省主席職位的推讓上，李濟深與陳銘樞均不夠坦誠，心口不一。

如果說省政府主席的推讓問題上并未直接表現(xiàn)為蔣李的矛盾，那么，在國軍編遣問題上兩人則開始針鋒相對。1928年7月，蔣介石、馮玉祥、閻錫山、李宗仁等在北平召開最高軍事會議，決定成立編遣委員會裁減全國軍隊。李濟深的部屬陳銘樞在南路駐地“通電全國軍人，倡議裁軍，擁護統(tǒng)一，力主軍權歸還中央”，蔣對此“當然很喜歡”。相比之下，作為區(qū)域的最高統(tǒng)治者，李濟深要考慮地方及派系利益，態(tài)度就有些消極，主要表現(xiàn)為多次拒絕入京參加編遣會議。12月11日，蔣介石接李濟深來電，“有與中央相異之意”，蔣“喟然長嘆久之”。12日，胡漢民致電李濟深，請其即來。胡漢民原為李濟深之師，此時與蔣關系正殷，故亦來電相勸。14日，李濟深致電蔣介石，解釋不欲赴京的原因：“本應遵命即來，惟職離職數(shù)月，諸事均行停頓，而急切的裁兵與預算，亦未商有辦法。及粵事交代，亦難一日可了，此均為目前不能來之事宜?！碑斕?，蔣介石以李濟深“有不欲來意”，致電吳稚暉和張靜江，請電勸李速來。當晚臨睡前，蔣介石考慮時局，嘆曰：“百川(閻錫山)來而任潮不來，一波未平，一波又起，豈中國國運使然乎？”17日，蔣介石致電陳銘樞、黃紹竑、馮祝萬等粵方要人，希望他們能勸李濟深立即入京。20日，胡漢民再電李濟深，請其“即速來”。最后，李濟深于1929年1月6日始抵京，成為馮、閻、李(宗仁)諸人中最晚到京的。1月8日，蔣介石在日記中寫道：“今日編遣會，以煥兄(馮玉祥)報告最實在，任潮最支吾?！笔Y已意識到李濟深對編遣方案不滿。1月9日，蔣介石在各總司令會議上“面斥某為反革命之所為，以其把持廣東、事事反抗也”。如此記錄屬實，則兩人在公開場合已翻臉。

在國民黨中央推進集權統(tǒng)一的過程中，尤其是在財政及關稅統(tǒng)一問題上，蔣李沖突更是直接和激烈，這也影響了李濟深參加編遣會議的積極性。1928年6月24日，蔣介石致電李濟深，要求廣東派代表參加財政部召開的全國財政會議。但廣東代表姍姍來遲，又向大會提交因本省情形特殊、請求暫緩一年實施國地財政劃分的議案。會上，由于兩廣、兩湖代表均宣稱“兩廣兩湖要財政獨立一年，于是使財政統(tǒng)一計劃，亦扦格不能行”。財政部長宋子文在會上則指責“如兩湖、兩粵、陜、甘、豫、晉、察、綏等之國稅，完全為駐軍或地方行政機關自動支配”。1929年1月17日，此時李濟深仍在南京，蔣介石致電留粵之陳銘樞和馮祝萬，要求廣東擁護中央“關稅統(tǒng)一”，因廣東“為本黨革命策源地，又富甲各省，應首先提倡，樹全國之模范”。李濟深被扣后，《大公報》也說：“編會決定各地軍、財、政，均須交還中央，以理言，李(濟深)自當遵行，但李回粵后，對粵財政機關并不交出?！痹谪斦y(tǒng)一問題上，固然不能將中央集權之舉簡單地視為“獨裁”或消滅地方勢力，但也不能盲目指責李濟深以地方“割據(jù)”抗拒“統(tǒng)一”。1928年的國地稅源劃分過于偏重中央，對地方利益考慮不足；而廣東多年來獨力支撐國民黨的革命，作出巨大犧牲，財政亦已不堪重負，這是李濟深等地方勢力所難以接受的。

在派系斗爭中決裂

孫中山去世后，國民黨的權力及派系斗爭便進一步暴露和發(fā)展起來。長期以來一直有李濟深是桂系一員之說。實際上，籍貫不是判定派系的主要指標。李濟深雖是桂籍人士，但從未在廣西或桂系集團任職。他很早就在廣東及粵軍發(fā)展，1927年國民政府北遷后實際成為廣東最高領導人。當然，即使不宜把李濟深看作桂系，由于地緣及歷史關系，他和李宗仁、白崇禧等人還是存在某種朦朧的“團體”或派系意識。在國軍編遣、地方政治分會裁撤等問題上，李濟深與桂系亦有著共同的利益和政治目標。因此，蔣桂關系的變化與蔣李關系變化往往互為影響、連鎖反應。1928年下半年，蔣桂關系開始惡化，使李濟深亦難以置身事外。

由編遣所引發(fā)的軍系及派系矛盾，到1928年末，達到一個即將爆發(fā)的臨界點。1929年2月19日，桂系控制的武漢政治分會違背編遣會議決議，派兵入湘，強行改組湖南省政府，撤換省政府主席魯滌平，以何鍵繼任，此即“湘案”。它頓時點燃了蔣桂之沖突及新一輪的軍閥混戰(zhàn)。2月25日，蔣介石為處置湘案，電請李濟深進京，并電吳稚暉、張靜江代為催促。2月27日，中央政治會議議決蔡元培與李宗仁切實查明“武漢政分會此次關于改任湘省府主席及委員之決議案”，又決定由李濟深與何應欽對蔣桂雙方軍隊之行動秉公徹查。

3月4日，國民黨中常會核定李濟深、陳銘樞等出席國民黨“三大”的代表資格。但據(jù)《廣州民國日報》報道，3月2日，李濟深的秘書長鄧家彥對記者表示李之“行期總在此三兩日間”?？梢娎顫钤缭诒缓硕閲顸h“三大”代表前，已決定入京，其目的顯然在于調(diào)解劍拔弩張的蔣桂關系。另據(jù)梁漱溟回憶，當湘案發(fā)生后，李宗仁征詢李濟深意見時，李濟深除勸告李宗仁向中央引咎自請?zhí)幏滞?，還決定自己及黃紹雄、陳銘樞、陳濟棠、馮祝萬等廣東要人全部一起赴京，“以示兩廣無他”。李濟深此舉無非是顯示廣東或兩廣行為光明磊落。然而，3月5日，蔣介石密電陳銘樞，指示：“如任潮兄未起程來京，則兄萬不可離粵，更不可派人代理職務?！边@對李濟深卻并非善意，蔣介石已有意推倒李之主粵地位。

3月11日，李濟深由粵抵滬，李宗仁極力勸阻其進京。李濟深“看當時情形不佳，心中猶疑”。但蔣介石隨派蔡元培、李石曾、吳稚暉和張靜江四老聯(lián)袂抵滬面見李濟深，吳稚暉當面轉(zhuǎn)達蔣介石的表態(tài)：“以人格擔保，不致使任潮失去自由！”其時，李濟深對這四位元老還是頗有信心的。于公，四老“在政治上有一種特殊的勢力”，“仿佛代表一種道德的勢力”；于私，四老與李濟深有多年交情，吳稚暉與李濟深還是兒女親家。最后李濟深自認與桂系“沒有什么關系”，又自信“我廣東有部隊，要對我怎樣有人在我背后講話”，決定進京。

3月13日，李濟深進京。經(jīng)過蔡元培、李濟深等人調(diào)解，中央政治會議通過決議，以武漢政治分會主席李宗仁事前并未與聞事變，決定不必負責，對武漢政治分會參與議決此案的張知本、胡宗鐸、張華輔三位委員則加以處分。至此，樂觀的李濟深以為此事已經(jīng)解決，他在3月14日對記者發(fā)表談話，表示“湘事業(yè)經(jīng)中央處置，將來斷不致再發(fā)生任何問題”。然而，第二天(15日)，蔣介石即發(fā)表措辭強硬的講話，表示要“討論出一個切實的辦法，以消滅地方割據(jù)的形勢，而鞏固中央的地位”。3月16日，蔣介石軍事部署基本就緒，派遣軍隊由江西進入湖南，并派兵至李濟深在南京的住處，“監(jiān)視其行動”。3月18日，李濟深致電李宗仁、白崇禧，表示“如蔣軍繼續(xù)入湘相迫，可予迎頭痛擊”。但此電尚未發(fā)出即被蔣方截獲。由此也可看出，盡管李濟深自認兩廣無他，也極力避免與桂系捆綁在一起，可一旦蔣介石欺人太甚，李濟深亦主張堅決反擊，這也是某種派系意識的流露。

3月19日，李濟深衛(wèi)隊武裝被解除。3月20日，李濟深與蔣介石談話，表示“各事總宜慢慢做去”，“所謂速則不達也”，仍是先前調(diào)停的調(diào)子。蔣介石“事略稿本”3月21日記曰：“公(指蔣介石)昨夜為李濟深反動，不勝憂慮，展[輾]轉(zhuǎn)不成寐。今晨特召其來寓，責其密通桂軍之所為不義，并令其留住京中，暫不返粵，惟允其與吳敬恒同住湯山?！敝链?，李濟深正式被蔣介石扣押。

結 語

在蔣李關系的發(fā)展與轉(zhuǎn)折進程中，李濟深大體上是被動的。他本不是權力欲特別強烈的人，當時亦無鮮明政見，經(jīng)常在各派系間扮演“和事佬”的角色。他與桂系之間有一定的“團體”意識，與蔣介石的矛盾也漸趨激化，但不至于主動反蔣。對“扣李”事件起主動和主導作用的還是蔣介石?？劾詈螅Y介石不斷強調(diào)李濟深有“通桂謀叛”的“罪行”。實際上不管真實情況如何，只要李濟深不能擺脫這一嫌疑，蔣就不會輕易放過他?！翱劾睢笔录苍俅伪砻?，蔣介石是一個極具挫折感和威脅感的人，容易走極端，一旦感覺有威脅，往往先發(fā)制人。[本文受到華南師范大學研究生科研創(chuàng)新基金項目資助]

①管見所及，僅一篇學術論文：張皓：《1927至1929年李濟深的政治態(tài)度及其與桂系、蔣介石關系之演變》，《晉陽學刊》2010年第6期。

②張發(fā)奎口述，夏蓮瑛訪談及記錄，胡志偉翻譯及校注：《張發(fā)奎口述自傳》，當代中國出版社2012年版，第47頁。

③《蔣介石入閩圖浙之別報》，《香港華字日報》1925年11月18日。

④全國政協(xié)文史和學習委員會編：《陳銘樞回憶錄》，中國文史出版社2012年版，第70頁。

⑤《蔣李關于黨務之函電》，《申報》1927年4月24日。

⑥《中國國民黨中央執(zhí)行委員會政治委員會第十次會議速記錄》(1927年4月6日)，中國第二歷史檔案館編：《中國國民黨第一、二次全國代表大會會議史料》，江蘇古籍出版社1986年版，第1032～1033頁。

⑧周美華編注：《蔣中正總統(tǒng)檔案·事略稿本》(2)，(臺北)“國史館”2003年版，第9頁。