寇明風(fēng)

當(dāng)前我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)模式的政策指向和理論指導(dǎo)中，越來(lái)越傾向于以規(guī)?；?、市場(chǎng)化、專業(yè)化、組織化等為代表的現(xiàn)代化經(jīng)營(yíng)模式。這種傾向的突出，一是政府客觀上存在追求糧食安全戰(zhàn)略目標(biāo)、降低小農(nóng)體系下過(guò)高交易成本以及體現(xiàn)政績(jī)觀(更多在地方政府層面)的迫切需要;二是在歐美澳等現(xiàn)代化經(jīng)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)“樣本”示范下，西方現(xiàn)代話語(yǔ)體系逐步取代本土話語(yǔ)體系，理論邏輯戰(zhàn)勝經(jīng)驗(yàn)邏輯;三是城鎮(zhèn)化背景下外部資本介入農(nóng)村經(jīng)濟(jì)獲取更多土地收益的沖動(dòng)變得越來(lái)越強(qiáng)烈。

在這樣一個(gè)基本背景下，加快構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系，將以專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場(chǎng)、合作社、農(nóng)業(yè)企業(yè)等為代表的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體作為目標(biāo)方向，逐漸取代我國(guó)傳統(tǒng)的小農(nóng)生產(chǎn)，符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和提高國(guó)家宏觀調(diào)控能力的現(xiàn)實(shí)需要。但是，由于人地關(guān)系高度緊張、就業(yè)問(wèn)題突出、社會(huì)保障滯后、農(nóng)村基層組織渙散等各種問(wèn)題的存在，我國(guó)的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系的建立就不僅僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，還是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，面對(duì)規(guī)?；a(chǎn)和小農(nóng)生產(chǎn)的矛盾、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定的矛盾，我們?cè)诳剂拷?jīng)濟(jì)成本的同時(shí)，也要考量社會(huì)成本。

根據(jù)形成方式的不同，可以將新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體分為兩種類型:一種是村社內(nèi)部自發(fā)組織形成的經(jīng)營(yíng)主體，由分散的農(nóng)戶基于村社內(nèi)部的資金、勞動(dòng)力和其他經(jīng)濟(jì)資源結(jié)合而成;另一種是村社外部工商資本進(jìn)入農(nóng)業(yè)領(lǐng)域而形成的經(jīng)營(yíng)主體。

對(duì)于以村社為邊界的農(nóng)戶來(lái)說(shuō)，內(nèi)生形成的新型經(jīng)營(yíng)主體在其利益分配機(jī)制上通常會(huì)較好地保障個(gè)體農(nóng)戶權(quán)益，但分散的小農(nóng)經(jīng)營(yíng)模式會(huì)導(dǎo)致高昂的組織成本和“集體行動(dòng)”的困境。而村社邊界之外工商資本介入而形成的經(jīng)營(yíng)主體，可以在更大范圍整合利用市場(chǎng)資源，快速形成規(guī)?；?jīng)營(yíng)，但在資本與勞動(dòng)博弈過(guò)程中，農(nóng)戶的弱勢(shì)談判地位導(dǎo)致可分享的規(guī)模化收益相對(duì)較低，并且大規(guī)模的外部力量介入，可能導(dǎo)致農(nóng)村社會(huì)基礎(chǔ)的解構(gòu)。

對(duì)政府而言，就需要在追求農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)與控制社會(huì)成本之間權(quán)衡利弊、因地制宜、統(tǒng)籌兼顧。在支持不同類型新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體發(fā)展過(guò)程中，要考慮國(guó)家、農(nóng)戶、市場(chǎng)、企業(yè)等各方面的實(shí)際需求，制定不同的導(dǎo)向性政策。例如，對(duì)于山東、河南、河北、湖南、湖北、四川、安徽等省，人地矛盾異常突出，農(nóng)戶依然是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主力，政府應(yīng)積極鼓勵(lì)內(nèi)生型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體發(fā)展壯大，把組織化、規(guī)?；找娓嗔粼诖鍍?nèi)，這不僅利于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還有效降低社會(huì)成本。而以黑龍江、吉林為代表的農(nóng)業(yè)資源大省，人口相對(duì)較少，人地矛盾不太突出，政府更適宜支持外部工商資本力量的介入，以形成穩(wěn)定的規(guī)?；?jīng)營(yíng)，適應(yīng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的要求。

(成林摘自《地方財(cái)政研究》2014年第10期《新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體:類型區(qū)分與政府定位》)