肖文超

自冷戰(zhàn)結(jié)束后，中東地區(qū)的局勢依然動蕩不安，和平之路步履維艱。新世紀以來，中東地區(qū)又連續(xù)爆發(fā)了阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭、利比亞戰(zhàn)爭等多場局部性戰(zhàn)爭與沖突。2010年底突尼斯的“阿拉伯之春”引發(fā)的中東劇變，依然在持續(xù)發(fā)酵，它亦使得中東成為全球關(guān)注的焦點地區(qū)。

整體上，影響中東和平的關(guān)鍵因子從內(nèi)部看主要源自地區(qū)復(fù)雜的民族與宗教矛盾，其中兩大民族矛盾至關(guān)重要，一個是阿以沖突，另外一個就是中東的庫爾德問題。相比較而言，庫爾德問題雖然沒有阿以沖突那樣表現(xiàn)突出，但是它的復(fù)雜程度不亞于前者。它長期困擾著中東的土耳其、伊拉克、伊朗與敘利亞四國，并對中東政局的長期穩(wěn)定產(chǎn)生重大的影響。因此，破解中東庫爾德民族問題的癥結(jié)，亦成為國內(nèi)外學術(shù)界研究的主要聚焦點。近期，筆者有幸拜讀了中國社會科學院西亞非洲所唐志超研究員的新著《中東庫爾德民族問題透視》一書，感慨頗多，深受啟發(fā)。本文擬對全書研究的主要內(nèi)容和特色進行評述，并對書中存在的不足提出一些修正建議。

一

《中東庫爾德民族問題透視》一書共7章，44萬余字。作者通過大量的史料，系統(tǒng)梳理了庫爾德問題的歷史發(fā)展過程，全面評析了中東四國(土耳其、敘利亞、伊拉克和伊朗)的庫爾德問題，并對主要的國際行為體、尤其是東西方大國的庫爾德政策進行了剖析，并對庫爾德問題的癥結(jié)與未來出路作出了預(yù)判。從全書研究的內(nèi)容來看，主要涵蓋了四個重大問題：

第一，探討了中東庫爾德民族主義與庫爾德問題的根源。庫爾德人，是中東五大主體民族中唯一一個沒有實現(xiàn)建國的民族。庫爾德人因何沒有實現(xiàn)建國？這必然要求學術(shù)界從庫爾德民族主義發(fā)展的源頭來探索。從一定程度上來說，嚴格意義上的庫爾德民族主義應(yīng)該出現(xiàn)于奧斯曼帝國晚期。那么，庫爾德民族主義的崛起與哪些因素密切相關(guān)呢？作者認為“真正現(xiàn)代意義上的庫爾德民族主義的興起要到19世紀末20世紀初，反映了19世紀末全球及中東政治發(fā)展的新態(tài)勢，它與逐步走向衰落的奧斯曼帝國和波斯密切相關(guān)。近代以來，以英法等為代表的西歐民族國家形成并走向強盛，發(fā)動全球性殖民擴張和掠奪，使得兩大古老帝國更加風雨飄搖，奧斯曼主義、土耳其民族主義、阿拉伯民族主義、波斯民族主義以及庫爾德民族主義紛紛興起，企圖重新為自己的帝國或民族尋找出路”*唐志超：《中東庫爾德民族問題透視》，北京：社會科學文獻出版社，2013年，第30頁。。為論證這個觀點，作者通過大量的史料，梳理出了庫爾德民族主義發(fā)展的過程，其中就包括了奧斯曼帝國晚期庫爾德部落的幾次重要暴亂、俄土戰(zhàn)爭、“哈米迪耶”騎兵旅以及庫爾德知識分子為推動民族主義發(fā)展所采取的重要措施。最后，作者得出了結(jié)論，“到1914年第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)之前，庫爾德政治運動的氣候、民族主義的意識已具雛形……一戰(zhàn)期間及戰(zhàn)后初期，庫爾德民族主義進一步發(fā)展，庫爾德問題也隨之產(chǎn)生”*唐志超：《中東庫爾德民族問題透視》，第40頁。。

那么，真正意義上的庫爾德問題產(chǎn)生于何時？西方學術(shù)界目前流行兩種觀點：一種觀點認為庫爾德問題的產(chǎn)生始于英法為了分治庫爾德斯坦于1916年締結(jié)的《賽克斯—皮科協(xié)定》；第二種觀點認為真正意義上的庫爾德斯坦分治是1926年英國、伊拉克與土耳其締結(jié)的邊界協(xié)定，不僅確定了現(xiàn)代中東版圖，而且最終使得庫爾德人成為一個跨界民族，庫爾德問題由此產(chǎn)生。而唐著中則給出了不同的解釋：“從《色佛爾條約》到《洛桑條約》，庫爾德人的獨立資格被取消，奧斯曼下轄的庫爾德斯坦被一分為三……庫爾德斯坦四分天下的格局從此被確定?！?唐志超：《中東庫爾德民族問題透視》，第47—48頁。

第二，詳細梳理了中東四國庫爾德民族問題的發(fā)展脈絡(luò)。1926年，伊拉克與土耳其之間關(guān)于摩蘇爾的邊界爭端解決以后，中東庫爾德四分天下的格局基本確定。所以，為了敘述上的方便，西方學術(shù)界基本遵循了分而述之的策略，將一戰(zhàn)后的中東庫爾德問題分國別來進行研究。例如，大衛(wèi)·麥克道爾(David McDowall)的《庫爾德人現(xiàn)代史》*David McDowall, A Modern History of the Kurds, New York: I. B. Tauris, 2004.、詹姆斯·西門特(James Ciment)的《庫爾德人：土耳其、伊拉克和伊朗的國家與少數(shù)民族》*James Ciment, The Kurds: State and Minority in Turkey, Iraq, and Iran, New York: Facts on File, 1996.和丹尼斯·娜塔莉(Denise Natali)的《庫爾德人與國家：伊朗、土耳其和伊拉克國家認同的演進》等。*Denise Natali, The Kurds and the State: Evolving National Identity in Iraq, Turkey, and Iran, N.Y. : Syracuse University Press, 2005.唐著也是遵循了這個思路，但是從總體上來看，作者研究的中心放在土耳其、伊拉克和敘利亞的庫爾德問題上。在敘利亞的庫爾德問題研究中，此前國內(nèi)并沒有學者專門關(guān)注過這個問題。但自敘利亞危機爆發(fā)以來，我們對敘利亞庫爾德人未來的政治命運應(yīng)給予更多關(guān)注。因此，從這個意義上來講，了解敘利亞庫爾德人的歷史與現(xiàn)狀具有重大的現(xiàn)實意義。

在唐著中，作者整體上將敘利亞庫爾德問題的發(fā)展脈絡(luò)分為四個部分：即法國委任統(tǒng)治時期、冷戰(zhàn)時期、20世紀90年代以后和“阿拉伯之春”以來的庫爾德問題。在論述“阿拉伯之春”以來的庫爾德問題時，作者對敘利亞庫爾德人的命運作出了大膽的預(yù)判，認為“‘阿拉伯之春’以及敘利亞政府與西方關(guān)系的急劇惡化，為敘利亞庫爾德人帶來了歷史機遇。從目前來看，無論復(fù)興黨能否保持住統(tǒng)治地位，敘庫爾德人地位抬升將是一個不可避免的發(fā)展趨勢。切實保障和提高庫爾德人的民族權(quán)利和地位，平等、公正、民主對待庫爾德人將成為敘利亞未來解決庫爾德問題的主要鑰匙”*唐志超：《中東庫爾德民族問題透視》，第247頁。。

第三，深刻地剖析了大國在中東庫爾德問題上的政策。庫爾德問題的衍生，相當一部分是西方殖民主義與大國強權(quán)政治的產(chǎn)物。庫爾德問題，至今依然沒有解決，除了庫爾德民族自身的內(nèi)部爭斗與不統(tǒng)一之外，一個更重要的因素就是外部大國的干預(yù)。作者認為“庫爾德人是大國政治的犧牲品，是殖民主義、霸權(quán)主義和強權(quán)政治的利用工具，也是列強和大國插手、干預(yù)中東事務(wù)的一枚重要棋子。外部大國對庫爾德問題的關(guān)注本質(zhì)上是自私自利的*唐志超：《中東庫爾德民族問題透視》，第248頁?！?。作者在書中論述了美國、歐洲、俄羅斯、阿拉伯國家、以色列等的庫爾德政策。最值得一提的是，作者第一次提到了中國在庫爾德問題上應(yīng)該采取的立場與對策，這是西方學者此前所沒有關(guān)注的。

作者將中國的庫爾德政策劃分為兩個階段：第一階段為1949—1990年美蘇冷戰(zhàn)時期；第二階段是冷戰(zhàn)結(jié)束至今。作者將第一階段內(nèi)，中國對庫爾德政策歸結(jié)為六點：(1)中國對庫爾德的關(guān)注被納入中國對外政策總體框架以及地區(qū)外交政策中，并沒有制定單獨的庫爾德人政策；(2)意識形態(tài)色彩較濃，對庫爾德人態(tài)度受中國與美蘇關(guān)系發(fā)展變化的影響；(3)庫爾德民族被納入中東被壓迫民族之列，而庫爾德民族所遭受的壓迫主要來自西方殖民主義、封建主義和帝國主義，而非大民族主義；(4)強調(diào)各民族不分大小、一律平等；(5)阿拉伯民族主義運動優(yōu)先于庫爾德民族主義運動，共產(chǎn)主義與社會主義運動優(yōu)先于民族主義運動，優(yōu)先支持各國共產(chǎn)黨和工人黨運動；(6)突出強調(diào)馬列主義與毛澤東思想對庫爾德民族的指導(dǎo)作用。*唐志超：《中東庫爾德民族問題透視》，第293頁。

如果說，冷戰(zhàn)時期中國對庫爾德問題的關(guān)注不夠，那么冷戰(zhàn)結(jié)束之后，中國政府為何如此重視這個問題呢？作者在書中給出了答案，歸結(jié)為五點原因：第一，中國日益崛起，在中東地區(qū)的影響力不斷增強?？陀^形勢的發(fā)展極大地推動了中國更加關(guān)注中東；第二，伊拉克形勢快速發(fā)展，伊拉克庫爾德人的地位快速提高；第三，庫爾德問題在地區(qū)日益升溫，成為國家社會關(guān)注的熱點問題之一；第四，中國對中東能源依賴日益加深，伊拉克和庫爾德地區(qū)的能源地位日益重要；第五，庫爾德問題日益成為中國民眾關(guān)注的一個問題，是與我國西部地區(qū)的安全與穩(wěn)定密切相關(guān)的。*唐志超：《中東庫爾德民族問題透視》，第293—294頁。正是在這些綜合性因素的影響下，中國政府也在積極關(guān)注庫爾德問題。

既然中國政府加強了對庫爾德問題的關(guān)注，那么在外交事務(wù)中又應(yīng)該如何靈活處理這個問題呢？唐著中也提出了五點原則：第一，明確性，即明確宣示中方在處理民族問題上一貫堅持的原則和立場；第二，把握尺度，注意平衡，保持一定的政策模糊性；第三，積極主動地加強與庫爾德的接觸與交往；第四，兩面性，即要求發(fā)展與相關(guān)國家的外交關(guān)系時，也要與庫爾德人進行交往；第五，事務(wù)性，即堅持一事一議的工作模式，不刻意追求制定統(tǒng)一的庫爾德政策。*唐志超：《中東庫爾德民族問題透視》，第296—297頁。作者提出的這五點原則，實現(xiàn)了原則堅定性與政策靈活性的高度統(tǒng)一。

第四，指出了庫爾德問題的癥結(jié)所在，并對庫爾德問題的未來出路作出了預(yù)判。本書的第七章重點指出了中東庫爾德問題的癥結(jié)所在。作者認為庫爾德問題已近百年，遲遲不能得到解決的關(guān)鍵癥結(jié)點有五個方面：第一，庫爾德人集中居住的相關(guān)國家政府在對待庫爾德人上有認識誤區(qū)，處理庫爾德問題上政策不當或錯誤，其中推行大民族主義、否認或忽視庫爾德人民族權(quán)利是關(guān)鍵的因素；第二，國際社會尤其是西方大國缺少對庫爾德問題的真誠關(guān)注，對庫爾德人的命運及庫爾德問題的真正解決漠不關(guān)心，只是將庫爾德人作為謀取自身利益或者干涉別國內(nèi)政的工具；第三，庫爾德人以及庫爾德民族運動自身存在明顯的弱點，如缺乏團結(jié)、內(nèi)訌嚴重、部落意識太強等；第四，庫爾德人主要居住國在庫爾德問題上開展國際合作，雙方力量懸殊；第五，近百年的矛盾和沖突使庫爾德人與所在國政府以及主體民族之間心理裂痕不斷增大，矛盾日益積累。*唐志超：《中東庫爾德民族問題透視》，第318頁。

既然知道了庫爾德問題的癥結(jié)所在，庫爾德人未來的命運又會如何呢？在本書中，作者也大膽地給出了預(yù)判。作者認為：第一，一個統(tǒng)一的庫爾德斯坦國不太可能會出現(xiàn)；第二，各國庫爾德問題的解決可能呈現(xiàn)多樣化、多速化和變動性的特征；第三，庫爾德問題的解決和發(fā)展走向存在很大的不確定性；第四，庫爾德問題的解決將是一個漫長的過程；第五，庫爾德人爭取自主與外部勢力干涉的矛盾短期內(nèi)不會得到解決；第六，未來一段時期內(nèi)，伊拉克局勢發(fā)展將成為影響庫爾德問題發(fā)展的關(guān)鍵性因素和風向標。*唐志超：《中東庫爾德民族問題透視》，第320—324頁。

總之，作者對這四個重大問題的分析，做到了邏輯上清晰明確，內(nèi)容上也顯得豐富而全面，相關(guān)論述也頗有力度。這些都是構(gòu)成一部優(yōu)秀的學術(shù)專著的重要因子。

二

作為中國學術(shù)界在庫爾德研究領(lǐng)域的第一部專著，該書明顯具有填補空白的作用。從總體上來看，本書在研究對象、研究視角與方法、研究內(nèi)容與編纂體例上等都凸顯了一定程度上的創(chuàng)新價值。

第一，選題前沿、理論與現(xiàn)實意義強。與西方學術(shù)界相比，中國的庫爾德問題研究具有明顯的差距。無論從研究梯隊組建、智庫打造，還是資料建設(shè)上都明顯滯后于西方學術(shù)界。就國內(nèi)而言，最早的一篇研究成果是崔士竾先生于1979年在《世界知識》刊發(fā)的《庫爾德族問題》，*崔士竾：《庫爾德族問題》，《世界知識》1979年第151期，第12—13頁。開辟了學術(shù)研究的先河。進入20世紀80年代后，也先后有一部分文章發(fā)表，但相當一部分成果還是以譯文為主。進入90年代以后，中國學術(shù)界研究庫爾德問題的熱度逐漸呈現(xiàn)出來，大量的論著開始出現(xiàn)。相關(guān)的科研機構(gòu)與個人也先后獲得了科研立項的支持。如果以中國知網(wǎng)的數(shù)據(jù)來統(tǒng)計的話，截止到目前，中國學術(shù)界發(fā)表的關(guān)于庫爾德的文章一共大約有240多篇*中國知網(wǎng)(數(shù)據(jù)查詢?nèi)掌冢?013年11月11日)。。盡管在數(shù)量上呈現(xiàn)了遞增的趨勢，但是我們也發(fā)現(xiàn)目前的研究依然是以宏觀的考察為主，系統(tǒng)深入地研究庫爾德問題的論文與書籍基本上沒有。所以，從這個層面上來講，唐志超博士將中東庫爾德問題作為本書的主要研究對象，無論從理論意義還是現(xiàn)實意義上來說都具有很大的價值，實現(xiàn)了選題上的創(chuàng)新。

第二，視角鮮明，注重跨學科研究方法的使用。為了充分論證庫爾德問題的發(fā)展與演變，本書中實現(xiàn)了兩個重要的結(jié)合。首先，宏觀與微觀相結(jié)合。從全書來看，本書的內(nèi)容實證部分，既有宏觀的考察，也有微觀的描述。本書在論述土耳其庫爾德問題與伊拉克庫爾德問題時表現(xiàn)得尤為明顯。以第二章中作者對土耳其庫爾德問題的論述為例，前五節(jié)走的是宏觀考察的路線；在第六節(jié)，作者使用了案例分析的方法對庫爾德工人黨進行了微觀的研究；同樣，在第三章也是如此，先是宏觀考察伊拉克庫爾德問題的發(fā)展演變，最后一節(jié)微觀研究庫爾德地區(qū)政府的作用。 其次，歷史與現(xiàn)實相結(jié)合。對于庫爾德問題的研究，國內(nèi)學術(shù)界大部分很少研究庫爾德人的歷史與文化，往往只注重冷戰(zhàn)后，或者進入新世紀以來的庫爾德現(xiàn)狀問題研究。因此，對于庫爾德問題的來龍去脈難以把握。鑒于此，本書遵循了從歷史到現(xiàn)實的發(fā)展脈絡(luò)，既有對庫爾德歷史與文化的描述，也有對庫爾德問題的現(xiàn)實分析。

除此之外，作者還大量使用了跨學科的研究方法，這其中就涉及到歷史學、國際關(guān)系學、政治學、民族學、外交學等相關(guān)學科的知識，從一定程度上反映出作者深厚的知識底蘊。最值得一提的是，為了論證觀點的可信度，作者使用了大量的地圖、表格和數(shù)據(jù)等以增加本書的說服力。

第三，編纂體例嚴謹，內(nèi)容全面而豐富。從本書的布局上來看，編纂體例顯得非常嚴謹。首先，本書遵循了總—分—總的結(jié)構(gòu)寫作方式。作者先是概述了庫爾德問題的產(chǎn)生與形成過程，然后分別介紹土耳其、伊拉克、伊朗和敘利亞四國的庫爾德問題以及各大國在庫爾德問題上的政策走向，最后分析了庫爾德問題得不到解決的癥結(jié)所在以及預(yù)測了庫爾德問題未來的發(fā)展走向。其次，本書的最后增加了附錄內(nèi)容，大約有60多頁，便于讀者了解和查閱一些重要的歷史文件。同時，為了保持與西文圖書編纂體例上的一致，本書還增加了人名索引、簡寫與縮寫等便于讀者查閱。

從寫作內(nèi)容上來看，作者通過梳理大量的史料，既有庫爾德歷史與文化的描寫、也有中東四國庫爾德問題起源與發(fā)展的演變脈絡(luò)的考察，尤其突出了大國的庫爾德政策，從總體上來看，本書的研究內(nèi)容顯得豐富而翔實。正如作者所說：“本書實現(xiàn)了三個創(chuàng)新：第一，全面系統(tǒng)地梳理了庫爾德問題的發(fā)展演變歷史，有總又有分；第二，嘗試對各國的庫爾德政策進行全面研究，既包括地區(qū)內(nèi)主要國家，也包括外部主要行為體；第三，首次對中國與庫爾德人的關(guān)系以及中國的庫爾德政策進行了初步研究?！?唐志超：《中東庫爾德民族問題透視》，第15頁。

三

盡管本書在許多方面具有一定程度上的創(chuàng)新，但是筆者在閱讀本書的過程中，也發(fā)現(xiàn)本書在資料使用、參考文獻編排和研究內(nèi)容上還可以有進一步完善和深化研究的空間，個別觀點也值得進一步商榷。

第一，作者可以考慮進一步完善對相關(guān)資料的運用。縱觀本書，我們可以發(fā)現(xiàn)作者在資料的搜集與使用上，頗費匠心。在全書中，作者運用了大量的中外文資料，其中中文著作19種，論文35篇，英文著作42本，最后還附錄了大量的英文網(wǎng)站作為研究參考使用。但據(jù)筆者所知，還有一些檔案資料和數(shù)據(jù)庫資源在研究庫爾德問題前史(尤其是大國對庫爾德的政策)可考慮使用。例如，美國對外關(guān)系文件集(FRUS)、解密文獻參考系統(tǒng)(DDRS)、美國機密外交駐地檔案之中東部分(Confidential U.S. diplomatic post records, The Middle East, 1925-1941)(縮微)、英國外交事務(wù)文件(British Documents on Foreign Affairs: Reports and Papers from the Foreign Office Confidential Print, BDFA)、英國外交政策文件(Documents on British Foreign Policy,1919-1939, DBFP)、英國海外政策文件(Documents on British Policy Overseas, DBPO)等。英國劍橋大學出版社出版的“關(guān)于伊拉克的檔案”(Records of Iraq, 1914-1966)*Alan de L. Rush, Records of Iraq, 1914-1966, Slough: Archive Editions, 2001.、“伊拉克政府報告”(Iraq Administration Reports, 1914-1932)*Robert L. Jarman, Iraq administration reports, 1914-1932, Slough: Archive Editions, 1992.和“伊拉克防御情報檔案”(Iraq: Defence Intelligence,1920-1973)*A. L. p.Burdett, Iraq: defence intelligence, 1920-1973, Slough: Archive Editions, 2005中都包含了大量的關(guān)于中東庫爾德問題的文件。此外，當時英國政府派駐伊拉克、伊朗的高級專員的書信集、回憶錄和日記等也可以適當?shù)貐⒖际褂谩?例如，Bell Gertrude, Letters of Gertrude Bell (Volume 2) 1921-1926, Cirenceste: Echo Library, 2006; Bullard Sir Reader, The Camel Must Go: an Autobiography, London: Faber & Faber, 1961; Mudhir Ahmad Kamal, Kirkuk: The Judgment of History and Conscience: a Documentary Study on the Kurdish Issue in Iraq, Manchester: Mufid Pub.，2010; Noel Edward William, Diary of Major Noel on Special Duty in Kurdistan from June 14th to September 21th 1919, Basrah: University of Basrah, 1920。

第二，在參考文獻的編排和個別注釋問題上，可以考慮進行適當調(diào)整。(1)參考文獻的編排可以參閱西方范式，即先是一手資料(含檔案、文件、書信集和回憶錄等)、外文專著、外文論文(含期刊論文和學位論文)，最后才是中文著作和中文期刊論文；按照字母順序排列。這樣編排不僅可以顯得正式規(guī)范，而且也便于讀者檢索和查閱；(2)個別注釋問題。本書個別地方的注釋可能有所遺漏，例如，本書中第298—305頁和第309—323頁等。此外，文中首次出現(xiàn)的人名和地名，個別地方?jīng)]有添加外文原名，不便于讀者核對，有待進一步完善。

第三，部分章節(jié)的內(nèi)容，可以進一步深化研究。例如，本書的“第六章 大國與庫爾德問題”部分，整體上側(cè)重于宏觀的考察。如作者能更好地運用本文前文所述的資料的話，對于英美大國的庫爾德政策，可以有進一步深化研究的空間。尤其是英國對庫爾德人的政策直接決定了庫爾德人在一戰(zhàn)后能否建國的命運。在本書中，作者對英國庫爾德政策的考察，闡述較少。另外，黎巴嫩和亞美尼亞境內(nèi)的庫爾德問題近年來也逐漸呈現(xiàn)出來，非常值得關(guān)注，亦建議作者融入書中。

第四，作者在書中的個別觀點值得商榷。例如，本書中第48頁，作者認為“第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)以及引發(fā)的奧斯曼帝國解體并遭分割直接導(dǎo)致了庫爾德問題的出現(xiàn)”。無論從國外學術(shù)界的觀點，還是唐著中的觀點，似乎都在強調(diào)外因的作用。按照馬克思主義唯物史觀，內(nèi)因在事物的發(fā)展過程中起到?jīng)Q定性作用，外因只對事件發(fā)展起到加速或延緩的作用。因此，筆者認為對于庫爾德民族主義的內(nèi)因作用是絕對不能忽視的。庫爾德問題的產(chǎn)生，應(yīng)該是西方大國干預(yù)與庫爾德民族主義發(fā)展兩者相互作用的結(jié)果。另外，在本書第六章，作者將以色列與阿拉伯國家列為大國是否合適，也是值得進一步商榷的。

總之，本書作為國內(nèi)學術(shù)界研究中東庫爾德問題的第一本學術(shù)專著，內(nèi)容達40多萬字，足見一名青年學者在國際政治研究領(lǐng)域深厚的學術(shù)功底和學術(shù)積淀。作為一部填補國內(nèi)空白的學術(shù)專著，本書的出版除了有助于深化我們對中東庫爾德問題認知以外，更拓寬了我們研究中東國際關(guān)系問題的學術(shù)視野，對目前中國的中東學、民族學、政治學和國際關(guān)系史的學科建設(shè)都有可能起到一定的促進作用。希望對中東庫爾德問題感興趣的讀者，可以關(guān)注和閱讀該書，深層次地去理解和把握中東庫爾德問題的源與流。