高?？蒲薪?jīng)費管理績效評價探索

魏雪飛

(西南科技大學，四川綿陽621000)

0 引言

隨著高等教育事業(yè)的蓬勃發(fā)展，各個高校所承擔的科研項目數(shù)量越來越多，并取得了豐碩的科研成果。雖然高?？蒲腥〉昧碎L足發(fā)展，但是，由于科研經(jīng)費的來源渠道多樣化，有橫向科研經(jīng)費和縱向科研經(jīng)費;科研管理部門多，有科研處、財務處等，由此加強科研經(jīng)費管理就顯得頗為重要。

加強科研管理，特別需要建立高?？蒲薪?jīng)費績效管理評價體系。當前我國高校普遍缺乏科學有效的績效評價體系，產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因:一是高校財務管理部門缺乏績效評價管理意識，在具體的科研經(jīng)費管理工作中只注意經(jīng)費的來源和去向，對經(jīng)費的使用效益并不關(guān)心;二是高校財務管理缺乏系統(tǒng)的績效評價分析指標，盡管高校財務會計制度統(tǒng)一了核算口徑，提供了一定的財務分析指標，但財務分析指標沒有包括事業(yè)發(fā)展速度、經(jīng)濟效果等方面的內(nèi)容，財務分析指標不健全，使得高校財務缺乏績效評價基礎(chǔ)和依據(jù)。

本文從科研經(jīng)費的籌集、科研經(jīng)費的使用和科研成果的評價三個方面，對高校科研經(jīng)費管理進行研究，建立起科研經(jīng)費的籌集、科研經(jīng)費的使用和科研成果評價三個方面的評價指標，并根據(jù)這些指標，建立起高?？蒲薪?jīng)費管理績效評價模型。

1 科研經(jīng)費管理評價指標

1．1 科研經(jīng)費籌集指標

1.1.1 科研經(jīng)費籌集相對數(shù)

科研經(jīng)費籌集相對數(shù)=×100%

這一指標是科研經(jīng)費總額絕對額的橫向比較的一個相對指標，該指標值大于0，小于1，反映本校科研經(jīng)費在同類高校中的相對水平。同類高校在我國有財經(jīng)類高校、師范類高校、綜合類高校、工科類高校等。也可按照教育部直屬類高校、省市直屬類高校、獨立學院和民辦類高校進行劃分。該指標以近三年平均數(shù)進行計算。

1.1.2 科研經(jīng)費籌集增長率

科研經(jīng)費籌集增長率=×100%

這一指標是科研經(jīng)費總額絕對額縱向比較的一個相對指標，該指標越高，說明科研經(jīng)費增長率越高，該指標以近三年平均數(shù)進行計算。

1.2 科研經(jīng)費使用指標

1.2.1科研設(shè)備增長率

科研設(shè)備增長率=×100%

由于高校固定資產(chǎn)不折舊，科研設(shè)備總額是指科研設(shè)備原值總額。該指標以近三年平均值進行計算。1.2.2 科研經(jīng)費使用合規(guī)率

科研經(jīng)費使用合規(guī)率=×100%

合規(guī)是指從項目經(jīng)費到賬，到項目結(jié)題期間經(jīng)費的使用范圍、報賬程序、憑證等都符合規(guī)定。該指標以近三年平均值進行計算。

1.3 科研成果指標

1.3.1 科研項目結(jié)題率

科研項目結(jié)題率=×100%

該指標反映科研項目是否按照科研計劃完成的程度，指標以近三年平均數(shù)進行計算。

1.3.2 科研經(jīng)費成果率

科研經(jīng)費成果率=×100%

該指標中科研成果分值確定如下:國家一等獎100分，國家二等獎90分，國家三等獎80分，國家四等獎70分，省部級一等獎60分，省部級二等獎50分，省部級三等獎40分，省部級四等獎30分。指標以近三年平均數(shù)進行計算。

1.3.3 科研成果轉(zhuǎn)化率

科研成果轉(zhuǎn)化率=×100%

科技成果轉(zhuǎn)化統(tǒng)計數(shù)據(jù)，由國家知識產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計專利交易數(shù)據(jù)獲得，指標以近三年平均數(shù)進行計算。

2 綜合評價模型

2.1 各指標評價分值的確定

采用科研經(jīng)費籌集相對數(shù)的指標值乘以100，就得到該指標評價分值數(shù);科研經(jīng)費籌集增長率指標值是100%或以上的評價分值數(shù)為100分，指標值是負值的評價分值為0分，其他指標值乘以100得到該指標評價分值數(shù);科研設(shè)備增長率指標值是100%或以上的評價分值數(shù)為100分，指標值是負值的評價分值為0分，其他指標值乘以100得到該指標評價分值數(shù);科研經(jīng)費使用合規(guī)率以指標值乘以100得到該指標評價分值數(shù);科研項目結(jié)題率以指標值乘以100得到該指標評價分值數(shù);科研經(jīng)費成果率同類高校最高指標值的評價分值為100分，其他高校指標值與最高分值的比值乘以100得到該指標評價分值數(shù);科研成果轉(zhuǎn)化率以指標值乘以100得到該指標評價分值數(shù)。

2．2 各指標權(quán)重數(shù)

評價的重點是經(jīng)費籌集和科研成果，科研經(jīng)費籌集相對數(shù)的權(quán)重數(shù)為20%，科研經(jīng)費籌集增長率的權(quán)重數(shù)為10%，科研設(shè)備增長率的權(quán)重數(shù)為10%，科研經(jīng)費使用合規(guī)率的權(quán)重數(shù)為10%，科研項目結(jié)題率的權(quán)重數(shù)為10%，科研經(jīng)費成果率的權(quán)重數(shù)為20%，科研成果轉(zhuǎn)化率的權(quán)重數(shù)為20%。

2.3 綜合評分

綜合評分值=綜合評分值在90～100，科研經(jīng)費管理績效為優(yōu);綜合評分值在80～90，科研經(jīng)費管理績效為良;綜合評分值在70～80，科研經(jīng)費管理績效為中等;綜合評分值在60～70，科研經(jīng)費管理績效為合格;60分以下科研經(jīng)費管理績效為不合格。

3 結(jié)語

建立高校科研經(jīng)費管理績效評價模型，是加強高校科研經(jīng)費管理急需解決的一個重要課題。本文從科研經(jīng)費的籌集、科研經(jīng)費的使用和科研成果評價三個方面，對高?？蒲薪?jīng)費管理進行研究，建立起科研經(jīng)費的籌集、科研經(jīng)費的使用和科研成果評價三個方面的評價指標，并根據(jù)這些指標，建立起高?？蒲薪?jīng)費管理績效評價模型。

該模型可以計算出各高校科研經(jīng)費管理績效評價分值，根據(jù)所得分值，可以確定該?？蒲薪?jīng)費管理績效是優(yōu)，還是合格。

［1］龍濤．淺析我國高?？蒲胸攧眨跩］．當代經(jīng)濟，2007(6)．

［2］華興夏．我國高校財務管理存在問題及對策研究［J］．中國集體經(jīng)濟，2010(11)．

［3］陳德輝．高校科研財務管理規(guī)范化研究［J］．寧波大學學報，2006(8)．

［4］李燕萍，吳紹棠，郜斐，等．改革開放以來我國科研經(jīng)費管理政策的變遷、評介與走向［J］．科學學研究，2009(10):1441－1447+1453．

［5］孫育新．高?？蒲胸攧展芾韯?chuàng)新［J］．中國新技術(shù)新產(chǎn)品，2011(16)．

［6］徐凱，高山行．中國高等院?？蒲型度耄a(chǎn)出研究［J］．研究與發(fā)展管理，2008，20(2):97－101．