北京工商大學(xué)商學(xué)院 張運(yùn)來(lái)

北京工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 孫夢(mèng)超

澳門(mén)大學(xué)工商管理學(xué)院 顧 森

在后工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的助力作用越來(lái)越明顯，其中旅游業(yè)貢獻(xiàn)突出，最具發(fā)展?jié)摿Α＝鹑跇I(yè)與各產(chǎn)業(yè)之間有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，任何一個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展均需要金融業(yè)的大力支持。隨著金融市場(chǎng)和旅游市場(chǎng)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，金融支持旅游業(yè)發(fā)展成為一個(gè)新的研究課題。國(guó)內(nèi)研究人員從政策、工具等角度進(jìn)行研究，但相關(guān)研究尚未形成系統(tǒng)的體系，從而制約了理論研究的深入和旅游產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。本文基于以往文獻(xiàn)研究?jī)?nèi)容的視角，首先從金融對(duì)旅游業(yè)的支持作用、旅游企業(yè)融資難的現(xiàn)象本質(zhì)及緩解措施等方面對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，之后簡(jiǎn)評(píng)現(xiàn)有研究并對(duì)未來(lái)研究方向提出了建議。

一、金融對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支持作用

部分學(xué)者對(duì)金融支持旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用機(jī)制作了一定探索。如李振國(guó)(2013)借鑒Marco Pagano(1988)的模型，將金融對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)優(yōu)化的影響模型定位為內(nèi)生增長(zhǎng)模型，即理想條件下穩(wěn)態(tài)水平旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化率數(shù)學(xué)模型。①肖大偉和高陸(2007)等認(rèn)為金融發(fā)展對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響效用主要表現(xiàn)在資本轉(zhuǎn)向旅游產(chǎn)業(yè)投資領(lǐng)域，通過(guò)資金分配，作用于旅游產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)要素分配，最終帶動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。②

部分學(xué)者采用定性研究方法分析了金融支持和旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系。李冬(2011)從競(jìng)合關(guān)系角度分析提出旅游業(yè)與金融業(yè)的合作有助于金融業(yè)構(gòu)建一體化旅游金融服務(wù)，提升國(guó)際旅游服務(wù)水平還有助于完善旅游金融配套服務(wù)。③胡海燕(2012)進(jìn)一步指出，金融的支持作用可以提升旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間進(jìn)而實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。從資本支持角度來(lái)講，通過(guò)金融工具將資本轉(zhuǎn)化為旅游業(yè)發(fā)展的支持資金，有利于推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)綜合效益的提高和發(fā)展結(jié)構(gòu)的優(yōu)化;從金融服務(wù)支持角度分析，金融機(jī)構(gòu)提供市場(chǎng)滿意度高的服務(wù)產(chǎn)品支持旅游業(yè)，有利于實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)的服務(wù)品牌戰(zhàn)略。④金融對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支持作用通過(guò)國(guó)內(nèi)學(xué)者的實(shí)證研究得以驗(yàn)證。饒文津(2010)、張鵬等學(xué)者通過(guò)運(yùn)用平穩(wěn)性檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)和格蘭杰因果檢驗(yàn)方法分析得出金融支持(信貸)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間存在正相關(guān)關(guān)系。⑤胡永政等(2007)基于黃山旅游業(yè)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，強(qiáng)調(diào)金融對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)期支持效果要優(yōu)于短期支持，⑥饒文津(2010)以江西省為例進(jìn)一步指出在其他條件保持不變的情況下，每增加投入一個(gè)單位貸款余額能夠增加1.66個(gè)單位的旅游總收入。⑦總體上，金融支持能夠有效促進(jìn)旅游業(yè)的發(fā)展，旅游業(yè)也反過(guò)來(lái)促進(jìn)金融業(yè)的發(fā)展。

二、旅游企業(yè)“融資難”之表現(xiàn)

對(duì)于絕大多數(shù)的旅游企業(yè)來(lái)講，“融資難”制約了企業(yè)的發(fā)展，這早已成為行業(yè)內(nèi)和學(xué)術(shù)界的共識(shí)。沈靜宇(2002)指出，我國(guó)旅游企業(yè)欲在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中生存、發(fā)展、壯大，關(guān)鍵是融資問(wèn)題;⑧2011年，國(guó)家旅游局在對(duì)旅游業(yè)發(fā)展環(huán)境的調(diào)研報(bào)告中指出，融資困難是旅游業(yè)發(fā)展面臨的兩大問(wèn)題之一。在區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)中，地方旅游業(yè)發(fā)展落后的根源在于資金短缺、投資不足，諸如四川省、甘肅天水市、云南麗江市、湖南張家界以及浙江富陽(yáng)市、杭州湘湖等?！叭谫Y難”的主要外在表現(xiàn)有:

1.企業(yè)投資主體不足、資金來(lái)源單調(diào)。一般而言，企業(yè)資金來(lái)源包括財(cái)政撥款、銀行貸款、社會(huì)集資、地方自籌、企業(yè)自投、個(gè)體獨(dú)資或合資、利用各種外資等，而我國(guó)多數(shù)地區(qū)旅游企業(yè)的投資來(lái)源主要局限于財(cái)政撥改貸、銀行貸款、地方自籌三大方面。2003年中國(guó)人民銀行統(tǒng)計(jì)司的調(diào)查顯示，我國(guó)包括大多數(shù)旅游企業(yè)在內(nèi)的中小企業(yè)融資供應(yīng)的98.7%來(lái)自銀行貸款、企業(yè)自籌和民間借貸，而直接融資僅僅占有1.3%的份額(周淡念，1995)。⑨同樣，2005年四川省民營(yíng)旅游開(kāi)發(fā)企業(yè)64.3%的資金來(lái)自銀行貸款，33.3%為企業(yè)內(nèi)部融資和民間融資，其他融資渠道只占2.4%。⑩

2.旅游企業(yè)獲得的信貸投入占比明顯偏低。雖然旅游業(yè)發(fā)展逐漸成熟，金融支持旅游業(yè)的力度也不斷加大，但旅游業(yè)已銀行貸款為主要資金來(lái)源，貸款額度相對(duì)其產(chǎn)值份額明顯偏低，同時(shí)相對(duì)旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)總量的貢獻(xiàn)來(lái)講，金融支持力度還是顯得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。以甘肅天水為例，據(jù)統(tǒng)計(jì)截至2009年6月末，天水市金融機(jī)構(gòu)貸款余額為131億元，其中旅游業(yè)貸款余額為5.1億元，僅占全市貸款余額的3.9%，這相對(duì)西部旅游經(jīng)濟(jì)要達(dá)到發(fā)達(dá)地區(qū)旅游業(yè)占生產(chǎn)總值的15%～20%的產(chǎn)值份額而言，投入比例較低(馬常青，2009)。（11）同樣的情況也出現(xiàn)在浙江富陽(yáng)市，2010年前10個(gè)月中，富陽(yáng)市各商業(yè)銀行貸款余額為478.17億元，與旅游業(yè)相關(guān)的貸款余額為2.85億元，只占商業(yè)銀行總貸款余額的0.6%，相對(duì)旅游業(yè)占GDP的8% ～10%的產(chǎn)值份額而言，與旅游相關(guān)的信貸投入所占的比例明顯偏低(宮舒影，2011)。（12）

3.企業(yè)利用資本市場(chǎng)的程度低。我國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展不夠完善，在資本市場(chǎng)上中小企業(yè)籌資的成本較高，而大型旅游上市企業(yè)的表現(xiàn)也不盡如人意。截至2012年年末，旅游業(yè)上市公司數(shù)量依舊只有30家，企業(yè)數(shù)量少，籌資規(guī)模小，并且上市公司明顯缺乏再籌資能力，難以滿足快速發(fā)展的資金需求。另外，票據(jù)融資、債權(quán)融資等多元融資渠道均未建立與完善，風(fēng)險(xiǎn)投資基金因擔(dān)心無(wú)法退出而繼續(xù)持觀望態(tài)度(中國(guó)人民銀行麗江市中心支行課題組，2012)。（13）

三、旅游企業(yè)“融資難”之原因

旅游企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中之所以遇到融資困難的瓶頸，主要與企業(yè)自身、資金供給部門(mén)和政府部門(mén)等幾方面有關(guān)。

(一)企業(yè)自身。

對(duì)于企業(yè)自身?xiàng)l件造成融資難這一現(xiàn)象，葉春明等(2009)、謝開(kāi)堯等(2011)等學(xué)者認(rèn)為大部分旅游企業(yè)“規(guī)模小、盈利能力弱、經(jīng)營(yíng)分散”，并且內(nèi)部管理制度不健全、決策方法不科學(xué)等問(wèn)題依舊存在，這使得企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益增長(zhǎng)緩慢，還款能力自然而然逐漸減弱，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步加大，企業(yè)信用評(píng)級(jí)下降，不僅無(wú)法吸引各類(lèi)社會(huì)資金，甚至連銀行的信貸要求也難以滿足，最終導(dǎo)致企業(yè)融資渠道不暢，融資成本高昂。（14）

另外，由于歷史或者其他原因，大部分中小旅游企業(yè)并沒(méi)有建立起現(xiàn)代企業(yè)制度，許多民營(yíng)旅游企業(yè)表面上是采用股份制的有限責(zé)任制度，但實(shí)際上內(nèi)部實(shí)行家族控制;還有許多旅游企業(yè)是政府部門(mén)下設(shè)的事業(yè)單位，不具備承貸主體資格從而無(wú)法取得信貸資金。蔣小華和盧永忠(2009)的調(diào)查顯示，92.5%的金融機(jī)構(gòu)認(rèn)為企業(yè)組織制度不健全、經(jīng)營(yíng)管理行為不規(guī)范是旅游企業(yè)得不到貸款的重要原因。（15）因此，產(chǎn)權(quán)不清、政企不分增加了旅游企業(yè)獲得金融支持的難度(葉春明等，2009)。（16）

(二)資金供給部門(mén)。

資本市場(chǎng)要求資金具有較高的流動(dòng)性和收益率，銀行信貸資金同樣為保證資金安全性和流動(dòng)性而要求較短的回收期，但是旅游融資項(xiàng)目資金需求量大，周期長(zhǎng)，回報(bào)有限，尤其是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和旅游景點(diǎn)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)(王德業(yè)等，2006;葉春明等，2009)。（17）相悖的供需要求導(dǎo)致旅游企業(yè)不易獲得銀行信貸部門(mén)的資金支持，從資本市場(chǎng)籌集資金的愿望也難以實(shí)現(xiàn)。

銀行信貸資金的獲取需要“以相當(dāng)價(jià)值的固定資產(chǎn)作為抵押”，這造成原有的信貸產(chǎn)品無(wú)法滿足旅游業(yè)獨(dú)特的融資需求。大多數(shù)旅游企業(yè)只有景區(qū)經(jīng)營(yíng)權(quán)、門(mén)票收入權(quán)等未來(lái)收入權(quán)益，企業(yè)在申請(qǐng)貸款時(shí)難以提供足值有效的抵押擔(dān)保物(林莉，2011)，（17）而按照信貸配給理論(Stiglitz＆ Weiss，1981)，銀行尤其是大銀行放貸傾向于能夠提供充足抵押的企業(yè)或者項(xiàng)目。（19）正因?yàn)槲磥?lái)收益權(quán)等無(wú)形權(quán)益的抵押難以落實(shí)，銀行信貸部門(mén)對(duì)有效抵押物、擔(dān)保手續(xù)的要求非常嚴(yán)格，其他金融機(jī)構(gòu)普遍采取謹(jǐn)慎態(tài)度，這很大程度上制約了對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的金融支持(王德業(yè)，2006)。（20）另外，銀行信貸資金的審批手續(xù)復(fù)雜，程序繁瑣(馬常青，2009)和資本市場(chǎng)直接融資需要行政審批取得配額或者市場(chǎng)資格(鐘海生，2001)等都增加了旅游企業(yè)獲取金融支持的難度，制約了旅游企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。（21）

(三)政府部門(mén)。

有的學(xué)者(如蔣莉莉等)認(rèn)為，多數(shù)地區(qū)將旅游業(yè)列為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新增長(zhǎng)點(diǎn)，但是從國(guó)家層面來(lái)講，旅游業(yè)尚未被列為國(guó)家未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支柱產(chǎn)業(yè)，國(guó)家政策也沒(méi)有向旅游企業(yè)傾斜以引導(dǎo)資金流入。另外還有學(xué)者如劉玉珠(2011)所言，政策執(zhí)行長(zhǎng)效機(jī)制的不健全，不利于培養(yǎng)金融機(jī)構(gòu)持續(xù)支持(旅游)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的信心，制約了投融資工作的穩(wěn)步推進(jìn);同時(shí)，在政策落地的過(guò)程中缺少明確的牽頭部門(mén)和聯(lián)動(dòng)協(xié)同的工作部署，部門(mén)全局意識(shí)和溝通協(xié)調(diào)不足，行政資源未能有效整合，導(dǎo)致政策推進(jìn)緩慢。（22）

四、金融支持旅游業(yè)發(fā)展之措施

(一)企業(yè)自身發(fā)展角度。

旅游企業(yè)的內(nèi)部制度缺陷是導(dǎo)致自身“融資難”的原因之一。針對(duì)這一原因，許多研究者基于對(duì)問(wèn)題成因的分析提出了相應(yīng)的建議與對(duì)策。表1對(duì)部分學(xué)者的建議進(jìn)行了匯總。

綜上所述，旅游企業(yè)要按照現(xiàn)代企業(yè)制度的要求，加快企業(yè)改革進(jìn)程，徹底轉(zhuǎn)換經(jīng)營(yíng)機(jī)制(秦華新等，2003)。（23）正如蔣小華、盧永忠(2009)所言，“解決旅游企業(yè)融資難的根本所在還是要提高企業(yè)的無(wú)形價(jià)值與有形價(jià)值，增強(qiáng)對(duì)投資者的吸引力。而企業(yè)總體價(jià)值的提高需要企業(yè)在有形的手和無(wú)形的手共同作用下不斷完善自我，最終構(gòu)建出一套獨(dú)特的企業(yè)系統(tǒng)?！保?4）

(二)資金供給市場(chǎng)角度。

1.增加信貸支持，充分利用資本市場(chǎng)。從銀行資金供給角度探析，大型國(guó)有銀行在放貸對(duì)象、放貸額度上要向旅游企業(yè)傾斜;建立合適的信貸機(jī)制，簡(jiǎn)化貸款審批手續(xù)，提高放貸效率(葉春明等，2009)。（25）

加大資本市場(chǎng)開(kāi)放力度。積極鼓勵(lì)風(fēng)險(xiǎn)投資，大力發(fā)展產(chǎn)業(yè)投資基金和融資租賃模式等新興金融支持方式;建議銀行間交易市場(chǎng)應(yīng)大力支持獲得批準(zhǔn)的旅游企業(yè)發(fā)行債券、短期融資券等。

通過(guò)各類(lèi)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)，為社會(huì)資本注入旅游行業(yè)打開(kāi)方便之門(mén)。鼓勵(lì)外資機(jī)構(gòu)進(jìn)駐和旅游企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)正確發(fā)展;根據(jù)旅游景區(qū)整體租賃的經(jīng)營(yíng)模式，還可以建立旅游景區(qū)經(jīng)營(yíng)權(quán)交易市場(chǎng)。

2.創(chuàng)新金融產(chǎn)品，優(yōu)化金融服務(wù)。在針對(duì)旅游企業(yè)的金融產(chǎn)品方面，謝開(kāi)堯等(2011)提議大力發(fā)展新興旅游保險(xiǎn)和特種旅游保險(xiǎn);（26）還有學(xué)者提出中國(guó)旅游保險(xiǎn)應(yīng)從推行彈性保費(fèi)、創(chuàng)新旅游險(xiǎn)種等方面著手創(chuàng)新金融保險(xiǎn)對(duì)旅游業(yè)的支持力度，如鄭向敏。另外，還可以有針對(duì)性地嘗試開(kāi)辦旅游景區(qū)經(jīng)營(yíng)權(quán)和門(mén)票收入等質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)(葉春明等，2009;孫晨光，2008)、（27）銀團(tuán)貸款(林莉，2011)、（28）中小旅游企業(yè)聯(lián)保聯(lián)貸(中國(guó)人民銀行隴南市中心支行課題組，2011;徐丹丹等，2011)（29）等創(chuàng)新產(chǎn)品。

在針對(duì)旅游者的金融產(chǎn)品創(chuàng)新方面，王一林(2012)提出加大個(gè)人金融業(yè)務(wù)創(chuàng)新，積極創(chuàng)新養(yǎng)老金融產(chǎn)品;（30）中國(guó)人民銀行隴南市中心支行課題組(2011)提出要大力創(chuàng)新符合旅游經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)的個(gè)性化金融服務(wù)業(yè)務(wù)，如電話銀行、“旅游一卡通”和旅游服務(wù)專(zhuān)柜等。（31）

就金融服務(wù)體系創(chuàng)新而言，中國(guó)人民銀行隴南市中心支行課題組(2011)提出金融機(jī)構(gòu)要構(gòu)建全方位的旅游金融服務(wù)體系。（32）林莉(2011)提議加強(qiáng)旅游景區(qū)金融服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)的建設(shè)和自助銀行設(shè)施的配置。（33）蔣小華等(2009)提出建立以政府為主體，商業(yè)性擔(dān)保機(jī)構(gòu)和企業(yè)自身為輔的多層次、多樣化中小旅游企業(yè)信用擔(dān)保體系;（34）中國(guó)人民銀行麗江市中心支行課題組(2012)、劉玉珠(2011)等建議探索文化類(lèi)、旅游類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)確權(quán)、評(píng)估、抵押等一系列操作規(guī)則，明確評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo)，為旅游產(chǎn)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)交易雙方提供科學(xué)合理的評(píng)估服務(wù)。（35）

表1 部分學(xué)者的對(duì)策建議

(三)政府部門(mén)角度。

1.完善相關(guān)法律法規(guī)。李平(2003)認(rèn)為國(guó)家應(yīng)盡快出臺(tái)旅游業(yè)投資管理法規(guī)，以立法手段避免旅游業(yè)投資中的非理性行為和違法行為，引導(dǎo)資金理智地流入旅游企業(yè)。（36）鑒于大部分旅游企業(yè)屬于民營(yíng)企業(yè)，蔣小華等(2009)建議專(zhuān)門(mén)制定一系列針對(duì)民營(yíng)企業(yè)的法律、法規(guī)及政策，以規(guī)范企業(yè)自身的組織和經(jīng)營(yíng)行為，界定金融交易各方的權(quán)責(zé)關(guān)系，明確保障措施，為企業(yè)平等進(jìn)入金融市場(chǎng)提供法律保障和政策支持。（37）

2.健全財(cái)政政策，轉(zhuǎn)變政府職能。從政府部門(mén)角度來(lái)講，健全旅游業(yè)的各項(xiàng)財(cái)政政策，形成完整有效的財(cái)政收入、財(cái)政支出和財(cái)政監(jiān)督三位一體的財(cái)政政策體系，加強(qiáng)旅游業(yè)財(cái)政政策與金融政策、土地政策等其他產(chǎn)業(yè)政策的協(xié)調(diào)配套，才能破解旅游業(yè)發(fā)展的瓶頸問(wèn)題(王建勛，2011)。（38）另外，地方政府要盡快從具體繁雜的經(jīng)濟(jì)事務(wù)中解脫出來(lái)，實(shí)現(xiàn)由“管理型”到“服務(wù)型”的根本轉(zhuǎn)變，發(fā)揮應(yīng)有的協(xié)調(diào)作用。

五、總結(jié)與未來(lái)展望

(一)總結(jié)。

旅游業(yè)的發(fā)展離不開(kāi)金融資本的支持，只有完成旅游業(yè)與金融資本的結(jié)合，才能使得旅游業(yè)效益和整個(gè)社會(huì)效益達(dá)到最大化、最優(yōu)化，這一點(diǎn)得到了學(xué)者們的普遍認(rèn)可。在金融支持旅游業(yè)發(fā)展的機(jī)制研究方面，學(xué)者們利用產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融學(xué)理論進(jìn)行了深入探索;在旅游行業(yè)融資現(xiàn)狀的研究方面，學(xué)者們均認(rèn)為存在融資難問(wèn)題，但由于缺乏對(duì)旅游企業(yè)的調(diào)研，無(wú)法準(zhǔn)確確定旅游企業(yè)實(shí)際融資意向，立論略顯單薄;在融資難的原因探析方面，學(xué)者們更多的是從外部環(huán)境角度(金融部門(mén)和政府部門(mén))展開(kāi)，對(duì)旅游企業(yè)自身原因挖掘的不夠深入，而事實(shí)上，旅游企業(yè)作為微觀主體，其自身發(fā)展是緩解旅游業(yè)發(fā)展“瓶頸”的重中之重。雖然大多數(shù)學(xué)者把研究精力集中在“措施”這一部分，但創(chuàng)新性措施并無(wú)太多可圈可點(diǎn)之處，能否落實(shí)也值得商榷。

已有的研究為未來(lái)深入相關(guān)理論的系統(tǒng)研究和旅游產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，但仍存在不足之處。首先，現(xiàn)有研究大多以中西部地區(qū)城市作為研究對(duì)象，個(gè)別學(xué)者(如胡永政等，2007;宮舒影，2011)對(duì)東部及沿海地區(qū)的城市旅游業(yè)進(jìn)行了研究分析，研究區(qū)域分布不均衡在一定程度上影響了研究的說(shuō)服力。其次，現(xiàn)有研究大多采用規(guī)范分析和理論推演等定性方法，調(diào)查問(wèn)卷和實(shí)證分析的研究數(shù)量過(guò)少。在數(shù)量較少的實(shí)證研究中，采用的數(shù)據(jù)不夠全面(如僅以銀行信貸規(guī)模代表全部金融支持)，尤其是缺乏一線旅游企業(yè)的資金供需數(shù)據(jù)。

(二)未來(lái)研究展望。

針對(duì)以上不足，本文認(rèn)為未來(lái)的研究應(yīng)該從以下三個(gè)方面加以完善。

第一，擴(kuò)大研究區(qū)域的范圍。金融支持旅游業(yè)這一新課題應(yīng)涉及全國(guó)范圍內(nèi)所有的金融部門(mén)與旅游企業(yè)。因此，后續(xù)的研究應(yīng)該擴(kuò)大研究范圍，不僅包括中西部地區(qū)，還應(yīng)包括東部地區(qū);比較分析不同地區(qū)間對(duì)旅游企業(yè)的金融支持情況，探討金融支持模式的跨地區(qū)復(fù)制性、可行性的研究方案。

第二，提倡研究方法多元化。未來(lái)研究應(yīng)該在以往定性研究的基礎(chǔ)上，更多地采用量化方法，如因子分析、結(jié)構(gòu)方程模型等;就數(shù)據(jù)來(lái)源而言，學(xué)者收集的數(shù)據(jù)來(lái)源應(yīng)該拓展到其他金融機(jī)構(gòu)以及旅游企業(yè)。

第三，理論創(chuàng)新與應(yīng)用創(chuàng)新相結(jié)合，建立系統(tǒng)性研究體系，形成具有可行性的指導(dǎo)方案。在未來(lái)研究中，要重視理論創(chuàng)新，對(duì)融資供求失衡狀況、金融支持旅游經(jīng)濟(jì)的作用機(jī)理、企業(yè)融資難的成因進(jìn)行多層次、有深度的探究。另外還要緊隨金融業(yè)及其他行業(yè)的發(fā)展，正確評(píng)估新型金融產(chǎn)品對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的支持作用與可比性，比較不同行業(yè)、不同區(qū)域中金融創(chuàng)新產(chǎn)品的有效程度，以免盲目地跨區(qū)域、跨行業(yè)復(fù)制、移用。

①李振國(guó):《金融支持對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整路徑研究》，載于《現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)》2013年第5期，第3～4頁(yè)。

②肖大偉、高陸:《金融對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化的支持》，載于《經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊》2007年第8期，第61～63頁(yè)。

③李冬:《旅游業(yè)的金融支持模式研究》，載于《長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)》2011年第4期，第49～50頁(yè)。

④胡海燕、黃林、駱紅蓮:《新疆旅游資源開(kāi)發(fā)與金融支持路徑選擇——以金融支持國(guó)家5A級(jí)旅游景區(qū)可可托海景區(qū)發(fā)展為例》，載于《新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2012年第6期，第32～38頁(yè)。

⑤⑦饒文津:《江西省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展及金融支持策略選擇》，載于《金融與經(jīng)濟(jì)》2010年第1期，第89～90頁(yè)。

⑥胡永政，胡慶龍:《基于金融支持視角的旅游收入增長(zhǎng)研究——來(lái)自黃山旅游業(yè)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)分析》，載于《經(jīng)濟(jì)管理》2007年第24期，第82～87頁(yè)。

⑧沈靜宇:《旅游企業(yè)融資問(wèn)題研究》，載于《旅游科學(xué)》2002年第1期，第12～15頁(yè)。

⑨周淡念:《略論張家界旅游投資的發(fā)展對(duì)策》，載于《武陵學(xué)刊》1995年第2期，第90～93頁(yè)。

⑩“朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”—旅游投資 民營(yíng)企業(yè)資本逐鹿［EB/OL］.四川在線http://sichuan.scol.com.cn/scjj/20051110/2005111075835.htm。

（11）（21）馬常青:《金融支持西部旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究》，載于《甘肅金融》2009年第11期，第40～41頁(yè)。

（12）宮舒影:《對(duì)金融支持富陽(yáng)市旅游業(yè)發(fā)展的思考》，載于《經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊》2011年第3期，第177～179頁(yè)。

（13）（35）中國(guó)人民銀行麗江市中心支行課題組:《金融支持旅游文化產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展的思考》，載于《時(shí)代金融》2012年第10期，第150～152頁(yè)。

（14）（16）（17）（25）（27） 葉春明、趙宇華:《中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的金融支持研究》，載于《金融理論與實(shí)踐》2009年第10期，第57～61頁(yè)。

（14）（26） 謝開(kāi)堯、邢越、朱本桂:《關(guān)于金融支持海南省旅游業(yè)發(fā)展的建議》，載于《海南金融》2011年第4期，第67～69頁(yè)。

（15）（24）（34）（37） 蔣小華、盧永忠:《旅游企業(yè)融資難的原因及對(duì)策》，載于《中國(guó)商界》2009年第10期，第35～37頁(yè)。

（17）（20） 王德業(yè):《金融支持地方旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展探析》，載于《濟(jì)南金融》2006第5期，第31～32頁(yè)。

（17）（28）（33） 林莉:《旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的金融支 持 研究——以湘湖為例》，載于《浙江金融》2011年第12期，第73～76頁(yè)。

（19） Stiglitz J E、Weiss A:《Credit rationing in marketing with imperfect information》，載于《American Economic Review》1981年第3期，第393～410頁(yè)。

（21）鐘海生:《旅游業(yè)的投資需求和對(duì)策研究》，載于《旅游學(xué)刊》2001年第3期，第9～14頁(yè)。

（22）（35） 劉玉珠:《金融支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀與展望》，載于《中國(guó)金融》2011年第22期，第15～17頁(yè)。

（23）秦華新、褚鴻飛、王升:《增長(zhǎng)點(diǎn)與金融資源配置:張家界旅游業(yè)與金融效率案例研究》，載于《金融研究》2003年第1期，第125～134頁(yè)。

（27）孫晨光:《旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與金融支持關(guān)系思考——以焦作市為例》，載于《金融理論與實(shí)踐》2008年第7期，第52～55頁(yè)。

（29）（31）（32） 中國(guó)人民銀行隴南市中心支行課題組:《金融支持隴南旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的調(diào)查》，載于《甘肅金融》2011年第11期，第31～33頁(yè)。

（29）徐丹丹、宋欣、張維昊:《國(guó)外城市發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的金融支持研究》，載于《首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)》2011年5期，第52～56頁(yè)。

（30）王一林:《旅游金融創(chuàng)新的探索與實(shí)踐》，載于《國(guó)際金融》2012年第7期，第9～11頁(yè)。

（36）李平:《我國(guó)旅游投資存在的誤區(qū)及建議》，載于《宏觀經(jīng)濟(jì)研究》2003年第10期，第30～32頁(yè)。

（38）王建勛:《旅游業(yè)發(fā)展的財(cái)政政策研究》，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)博士論文，2011。