蘇儻君

摘要：漢字的世界瑰麗豐富，吾對(duì)“乳”字情有獨(dú)鐘。借此想對(duì)“乳”字演變作一個(gè)系統(tǒng)梳理，挖掘字際變化的細(xì)節(jié)和規(guī)律，其中著重探討“乳”古文字階段的訛變情況，盡可能還原字體真相。

關(guān)鍵詞：“乳”；字形演變；訛變狀況

漢字是中華民族的傳統(tǒng)符號(hào)，是中華文明的不朽象征，它記載了太多的歲月，經(jīng)歷了太多的變遷。盡管漢字的世界瑰麗豐富，吾卻對(duì)“乳”字情有獨(dú)鐘。我不打算寫什么文獻(xiàn)綜述，因?yàn)闈h字字量巨大，闡釋角度多樣，研究天地極其廣闊。有幸對(duì)“乳”字演變作一個(gè)系統(tǒng)梳理，挖掘字際變化的細(xì)節(jié)和規(guī)律，探討其中的問題，甚是愜意！

其實(shí)我覺得要想梳理單個(gè)文字的演變和發(fā)展，首先必須要搜集各階段該文字的字形。毫無疑問，文字在各個(gè)階段的字形缺失越少，越有利于對(duì)于其進(jìn)行還原和梳理。關(guān)于這個(gè)方面，“乳”字字形相對(duì)完整，可謂一幸事。對(duì)其演變的研究如下：

甲骨文

甲骨文由于處在文字發(fā)展的初級(jí)階段，圖畫意味還相當(dāng)濃厚，所以文字呈現(xiàn)明顯的象形性。然而就是這種象形的特征，賦予了文字不一樣的魅力。甲骨文的“乳”字雖然是典型的會(huì)意字，但卻與象形完美結(jié)合。（見下1、2、3）所呈現(xiàn)的“乳”字真可謂一幅藝術(shù)杰作！

一位母親正抱著自己的孩子，胸前一點(diǎn)表示母親乳頭，孩子張口欲吮吸母乳。僅寥寥數(shù)筆就捕捉到了母親給孩子哺乳的生動(dòng)情景，細(xì)節(jié)刻畫恰到好處。以上三個(gè)甲骨文，形體大致相同，出現(xiàn)的時(shí)期也基本一致。只是一些細(xì)微處略有差異，比如（1）多了另一只手手指的輪廓、（2）突出了嬰兒嘴巴的吮吸等等。有兩點(diǎn)不得不提：①、甲骨文由于是刻刀所成，所以筆劃瘦削，多方折直挺。然而“乳”字明顯多圓潤(rùn)復(fù)雜的線條，說明古人對(duì)于該字的創(chuàng)造和使用都更費(fèi)心思，這似乎暗示了古人強(qiáng)烈的生育意識(shí)以及對(duì)種族繁衍的崇拜；②、象形字不是圖畫，卻容納了圖畫的多重視角，展現(xiàn)了字畫合一的特色。比如造“辟”（見下）采用的是側(cè)視、“它”（見下）使用的是俯視、而“包”（見下）卻運(yùn)用的是透視等等。

但是我們可以看到，以上的這些效果都是基于平面的。而“乳”字所造成的母親環(huán)抱小孩的效果，卻突破了平面，建立了一種三維立體的感覺。所以這個(gè)字更加具有神奇的構(gòu)形效果。

金文

金文時(shí)期的“乳”字（見下1、2、3、4）。我覺得咱們首先有必要對(duì)以下的金文做一個(gè)分期。根據(jù)學(xué)術(shù)界已有規(guī)律（字形的演進(jìn)程度），我們可以將收集到的金文分為兩個(gè)時(shí)期：（1）和（2）是金文的早期，（3）和（4）則屬于金文發(fā)展的后期。

通過對(duì)字形的觀察，毫無疑問，發(fā)展到金文字時(shí)期的“乳”字有了明顯變化：

首先是書寫筆劃方面。此時(shí)的金文形體與前期瘦削斗折的甲骨文相比，更多顯露出一種端莊的美。具體來說，它的筆劃更加肥厚豐潤(rùn)，更有直立整齊之感。而且注重每一筆的起承轉(zhuǎn)合，使得筆劃過渡更加清晰。出現(xiàn)這種情況，除了學(xué)術(shù)界普遍言說的書寫材料的原因——即是鑄造在青銅器上，使得熔鑄充分，文字更顯平鋪外，我想還因?yàn)榇藭r(shí)的金文多用于高尚莊重的場(chǎng)合，人們書寫鑄造多是懷著高度崇敬和理性的，所以字更顯充實(shí)更規(guī)范。

接著是構(gòu)寫意識(shí)方面。我們還是分兩個(gè)時(shí)期來談：首先是金文早期（1和2），雖然字形還具有濃厚的象形意味，很容易將其歸為商文字，但是其已經(jīng)具備了相當(dāng)?shù)暮?jiǎn)化意識(shí)。我們可以看到（1和2）只是寓意了乳房和乳汁流淌之形，已經(jīng)脫離了最早完整構(gòu)意的模式。這是很值得肯定的，但是從整個(gè)“乳”字的發(fā)展歷程來看，這只是該階段小小的分支，故不詳述；接著是晚期的文字（3和4）。它們給人的整體感覺是其象形度大大降低，逐漸有了抽象的意味，更加具備了文字的規(guī)范意識(shí)，說得通俗一點(diǎn)就是更像一個(gè)字了。

戰(zhàn)國(guó)文字

戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的文字（此時(shí)期形體存在嚴(yán)重的缺失狀況，這里我只收集到了一個(gè)）

緊接著是小篆（見下1、2、3）。

戰(zhàn)國(guó)文字和小篆我介紹得如此簡(jiǎn)略，那是因?yàn)樗鼈兒徒鹞臅r(shí)期的“乳”字很相似，除了外在形體和筆劃方面進(jìn)一步“線條化”以外，沒有論說的必要。我記得我們的教材《漢字學(xué)概要》曾經(jīng)提到過：“西周晚期的金文、戰(zhàn)國(guó)文字和小篆是一脈相承的”，從這里看確實(shí)很有道理。

研析

我把三者放在一起，主要是想著重探討一下“乳”字從殷商到此（其實(shí)這三個(gè)時(shí)期從字形相似度上近似于一個(gè)時(shí)期）所發(fā)生的“突變”。

有幾個(gè)問題得集中提出來：該字似乎經(jīng)歷了一個(gè)強(qiáng)烈的左右分離，那么變形后左邊到底是什么？是怎么來的？右邊的曲筆又到底是什么？是由什么演變而來？變形后字義受到影響了嗎？這是成功的變形還是失敗的嘗試？

關(guān)于這些問題其實(shí)學(xué)術(shù)界一直存在爭(zhēng)議，我想先梳理一下眾家的觀點(diǎn)：

爭(zhēng)論首先是由許慎對(duì)“乳”字的論述引起。許慎在《說文解字》中對(duì)“乳”字解釋到：“人及鳥生子曰乳，獸曰產(chǎn)。從孚從乚。乚者，玄鳥也?！睹魈迷铝睢罚骸B至之日，祠于高禖，以請(qǐng)子。故乳從乚。請(qǐng)子必以乚至之日者，乚，春分來，秋分去，開生之候鳥，帝少昊司分之官也。”[1]

多數(shù)人認(rèn)為 “乳”字是受到了劇烈的訛變才有此形。許慎的說法屬無中生有，是強(qiáng)加于字形上的闡釋：

1、徐中舒的《甲骨文字典》第十二卷在談到“乳”字時(shí)說道：“按《說文》‘乳字篆文乃形之訛，訛為而訛為。許氏據(jù)已訛之形為說，故不確?！彼麑?duì)“乳”字的左右變形都有所論及。與此相一致的還有在《漢字字源系統(tǒng)研究》中，尹黎云說：“‘乳字，非‘從孚從乚。小篆緣此訛舛，以致許慎生出如此附會(huì)之說?！盵2]

2、康殷在《文字源流淺析》中論述道：“篆作亦此形的訛省，本不從孚。許解……實(shí)是珍聞，誤以人身形之訛文——為鳥?！彼烁用魑刂赋鲎笥业淖冃瓮?，還提出右邊應(yīng)該是人身體形狀的訛變?！盵3]；

3、但是康殷還不是最早對(duì)右邊的曲筆提出自己看法的人。早在宋朝，徐鉉就在注乚時(shí)談道：“此與甲乙之乙相類，其形舉首下曲，卻與甲乙字少異?！焙苊黠@，大徐認(rèn)為右邊的曲筆其實(shí)就是形體上稍有點(diǎn)變樣的“乙”字；

4、我還看到有一些學(xué)者將右邊的曲筆視作“乃”字的形體。

綜合上面的一些看法，在盡可能的查閱數(shù)據(jù)、驗(yàn)證和總結(jié)以后，我想談?wù)勛约旱挠^點(diǎn)：

首先我想把以上所涉及的構(gòu)件字形及字義（以《說文解字》為主，盡管有些地方值得商討，但畢竟最近古期）梳理一下：

“爪”字演變：《說文》：“丮也。覆手曰爪。象形?！?/p>

“子”字演變：《說文》：“十一月，陽氣動(dòng)，萬物滋，人以為偁。象形?！?/p>

“孚”字演變：《廣雅》：“孚，生也。謂子出于卵也?！?/p>

“乙”字演變：《說文》：“乙，象春艸木冤曲而出，陰氣尚強(qiáng)，其出乙乙也。與丨同意。乙承甲，象人頸。凡乙之屬皆從乙?！?/p>

“乃”字演變：《象形字典》：“‘乃是‘奶的本字，為女性突出的乳房?！?/p>

“女”字演變：《說文》：“婦人也。象形?！?/p>

結(jié)合“乳”的甲骨文字形和以上例證，我覺得其從金文沿用至今的左半部分也就是“孚”字不是訛變。我們不妨把“孚”字分成“爪”字和“子”字來看。這兩個(gè)構(gòu)件其實(shí)早已蘊(yùn)含在了“乳”字的甲骨文形體中?！白Α弊謴摹叭椤弊旨坠俏牡沫h(huán)抱之形中脫胎，而“子”字從原來的中心位置移至左下角。他們各自的字義（“抓，手指”和“孩子”）和組合后“孚”的字義（生，養(yǎng)育）都還很好的保留了原來“抱住孩子”的那個(gè)原始意義，其實(shí)這也從側(cè)面證明了“乳”字后來所呈現(xiàn)的左半部分即“孚”字是根源于原有字形的，而非錯(cuò)誤所致。只是需要注意的是：“爪”字較原來之形更加突出，“子”字在演變中略去了張開的雙口。這種變化可以說是從金文到小篆字形簡(jiǎn)化和同構(gòu)過程的體現(xiàn)。甲骨文時(shí)期是圖畫意味濃厚的時(shí)期，而這個(gè)時(shí)期是一個(gè)義化的時(shí)期。關(guān)于此我覺得這義化包括兩個(gè)方面：1、最明顯的當(dāng)然是表義部件的逐步確立?！叭椤弊值淖兓?jīng)歷了這個(gè)過程，但是由于其原本就內(nèi)含“爪”和“子”兩個(gè)基本的成字構(gòu)件和表義單位，所以體現(xiàn)得不是很明顯；2、描述和表意的思維方式發(fā)生了變化。原來是企圖通過在人腦中呈現(xiàn)整個(gè)畫面而表意，現(xiàn)在則是采用幾個(gè)主要的表意連結(jié)點(diǎn)?！白Α焙汀白印逼鋵?shí)就是原來過程的兩個(gè)表意連接點(diǎn)。在西周至戰(zhàn)國(guó)時(shí)期就是試圖僅通過這些點(diǎn)來表達(dá)原來的意思。的確有了相當(dāng)?shù)暮?jiǎn)化！

至于“乳”字的右半部分，首先就要回答到底是不是訛變所致。學(xué)術(shù)界關(guān)于訛變的研究還是相當(dāng)多的，我參閱了張桂光的《古文字中的形體訛變》（《古文字研究》第15 輯）、林志強(qiáng)的《關(guān)于漢字的訛變現(xiàn)象》（《福州師大學(xué)報(bào)》1999年第四期）以及季素的《漢字形體訛變說》（《漢字文化》1994年第2期）深受啟發(fā)。但是我發(fā)現(xiàn)漢字的訛變研究大多是一個(gè)總體規(guī)律的總結(jié)，對(duì)于單個(gè)字的研究難度還是很大的。要想解決“乳”字是否是訛變、訛變的具體情況以及訛變的原因都需要做大量的字形梳理和文獻(xiàn)考證工作，甚至需要依賴相當(dāng)數(shù)量的出土文獻(xiàn)和數(shù)據(jù)。我盡可能多的翻閱了文獻(xiàn)和資料，在此想談一談自己的幾點(diǎn)看法。也許我只能望洋興嘆，也許這根本就只能算是猜想：

1、我認(rèn)為無論是不是訛變，這種變化的最原始的形體都應(yīng)該是“女”（母）或者是它們其中的一部分。

2、我覺得“乳”字現(xiàn)在所呈現(xiàn)的右半部分確是訛變所致。現(xiàn)在“乳”字的右半部分是“乚”，而這個(gè)字據(jù)考證古時(shí)是同“乙”字的。由此我們可以可以根據(jù)古時(shí)“乙”的意義進(jìn)行倒推。其古時(shí)的意義指捆綁的繩子和向上生長(zhǎng)的春草，已經(jīng)和原來一哺乳母親的意義相差較大了，所以應(yīng)該是出現(xiàn)了訛誤。而我想這種訛變應(yīng)該不是語用層面造成的，文字傳播和書寫層面的可能性比較大。原因很多，比如形體相似而造成的訛誤、書寫工具的進(jìn)步致使書寫流暢、為了提高書寫速度抑或是緊急情況來不及做過多曲折處理等等。而且《說文》也曾談到“乙”字在古時(shí)就已經(jīng)指示人形，這更增加此部分訛變?yōu)椤耙摇钡目赡堋Ｔ诖嘶A(chǔ)上，我更偏向于這種訛變是從西周后期開始的，也就是從“乳”字的金文（4）開始的，而不是像一些學(xué)者所認(rèn)為的從甲骨文的以后發(fā)生了這種變化。

3、至于“乃”字變形說，其形體與“乳”甲骨文時(shí)期、金文時(shí)期也有很高的相似度，并且其義代表了女性特別是突出的乳頭也形成了訛變的客觀原因。但是我認(rèn)為這在整個(gè)的發(fā)展鏈上還缺乏有效性。不過這也從側(cè)面展示出訛變的多可能源頭和多可能結(jié)果，總結(jié)出這種訛誤的初衷是為了保留人體的曲線形狀。

4、雖然訛變沒有規(guī)律和理性可尋，會(huì)破壞漢字的表意性和連貫性。但是我認(rèn)為該字的這種訛變還是有相當(dāng)積極影響的，可以說是一種“歪打正著的進(jìn)步”：因?yàn)橛炞円院?，這個(gè)字仍具有一定的理據(jù)。雖然不再像甲骨文一樣表意生動(dòng)，但是“爪”、“子”和“乙”的組合還是能表現(xiàn)出那種哺乳的意味；“乳”字從團(tuán)狀結(jié)構(gòu)變?yōu)榱俗笥医Y(jié)構(gòu)，構(gòu)件更加清晰系統(tǒng)化，書寫更加便利。不得不承認(rèn)，這次訛變使得漢字簡(jiǎn)化了！高景成在《略談漢字字形發(fā)展中的合并與訛變》說得好：“‘漢字字形演變的總趨勢(shì)是簡(jiǎn)化是一條大的規(guī)律，而它們的合并和訛變則是其中的兩條小的規(guī)律。合并和訛變也常常是減少筆劃和簡(jiǎn)化結(jié)構(gòu)的一種手段?！盵4]

對(duì)于甲骨文到小篆時(shí)期“乳”字的發(fā)展演變談得比較多，至于后面那幾個(gè)時(shí)期我覺得沒有多說的必要。因?yàn)椤叭椤弊謴拇艘呀?jīng)完全定型，如果說再有些變化也無非是各個(gè)階段文字的細(xì)部和書寫有一些不同而已，基本可以忽略。

結(jié)語

一個(gè)小小的“乳”字博大精深，深入其中探求規(guī)律，好不愜意！也許我的論證離真相還有距離，但是哪怕靠近一步就是成功，因?yàn)槲疫€在路上?。ㄗ髡邌挝唬罕本煼洞髮W(xué)文學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]許慎著，段玉裁注：《說文解字》，上海：上海古籍出版社，1988。

[2]徐中舒主編：《甲骨文字典》，中華博文網(wǎng)。

[3]康殷：《文字源流淺析》，中華博文網(wǎng)。

[4]高景成：《略談漢字字形發(fā)展中的合并與訛變》，《河北師院學(xué)報(bào)》，1984年第3期。

[5]臧克和主編：《中古漢字流變》，上海：華東師范大學(xué)出版社，1999。

[6]李樂毅：《漢字演變五百例（續(xù)編）》，北京：北京語言大學(xué)出版社，2000。

[7]熊國(guó)英：《圖示古漢字》，山東：齊魯書社，2006。

[8]陳煒湛、唐鈺明：《古文字學(xué)綱要（第二版）》，廣州：中山大學(xué)出版社，2009。