格澤高滋·W·科勒德克

對于所謂的“新興市場”，我們不應(yīng)簡單地過度興奮，相反，更應(yīng)該無視它?！靶屡d市場”貌似是個很有吸引力的概念，但事實并非如此。

從發(fā)展經(jīng)濟學(xué)和未來政治經(jīng)濟學(xué)的角度看，我建議討論討論“自主經(jīng)濟體”這一概念，它與“新興市場”有著巨大的不同。“自主經(jīng)濟體”中，市場是主體而非客體?！靶屡d市場”中，游戲規(guī)則是以投機、金錢和利益為中心；而在“自主經(jīng)濟體”中，其關(guān)鍵是社會自主配置資源。

目前的全球一體化趨勢對于消除發(fā)展差距非常有利，雖然一體化加快了差距縮減的速度，但這依然需要很長一段時間，甚至需要幾代人的時間。

這對于未來意味著什么？相關(guān)國家在國際發(fā)展中的地位將發(fā)生什么變化？以前的“三個世界”會完全消失嗎？目前關(guān)于“兩個世界”的劃分，即高度發(fā)達國家和新興市場，會逐漸消失嗎？

“第二世界”國家的后社會主義變革

在全球化的過程中，世界多樣化特征顯著，在某些極端案例中，最富有國家的生產(chǎn)力水平及人民生活標準是最貧窮國家的100多倍，這是不可持續(xù)的。如果這種程度的不平等持續(xù)存在，世界必將崩塌。不穩(wěn)定、革命、戰(zhàn)爭不可避免。

應(yīng)對這一挑戰(zhàn)的合理途徑之一就是相關(guān)國家和社會的自主經(jīng)濟發(fā)展，包括逐漸脫離之前“第三世界”的國家和“第二世界”中出現(xiàn)的國家，其中多數(shù)國家已完成工業(yè)化進程且人力資本相對較高。

對于“第二世界”國家來說，他們正經(jīng)歷后社會主義變革，因為這些國家的人均GDP高出世界平均水平約50%，而且人力資本相對較高。

具體來說，世界人口年平均收入約為12000美元（按購買力平價計算），擁有1.26億人口的歐洲后社會主義國家，包括已加入歐盟的前蘇聯(lián)波羅的海國家：愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛，年平均收入約17600美元，依然生活在前蘇聯(lián)加盟共和國的2.8億人的年人均收入為12400美元（俄羅斯人口1.38億，人均收入17000美元）。因此，對于生活在中歐、東歐和前蘇聯(lián)加盟共和國的4億多人來說，按購買力平價計算的平均收入略超14000美元。

人均GDP不是最好的衡量標準

人力資本質(zhì)量通常以人類發(fā)展指數(shù)（HDI）來衡量，對于上述國家來說，HDI的情況良好，多個國家已經(jīng)感覺到了經(jīng)濟自由，沒有了不安全感。

后社會主義國家中最富裕的斯洛文尼亞（人口僅200萬，因此對地區(qū)均值幾乎沒有影響）的人均GDP（按購買力平價計算29000美元）排名世界第30，其人力資本則排名第19，HDI指數(shù)0.844。

如果我們根據(jù)收入分配的不平等調(diào)整指數(shù)，按照聯(lián)合國開發(fā)計劃署從2011年開始采用的計算方法，斯洛文尼亞的排名上升至第10位，排在瑞士和芬蘭之間。

排行榜的另一頭是最貧窮的后社會主義國家——塔吉克斯坦，人均GDP僅2100美元，HDI指數(shù)0.607，排名在100位之后。

從這個角度把相關(guān)國家與整個世界相比，我們來看看HDI排行榜兩極的數(shù)值：排位最高的是挪威0.943和澳大利亞0.929，排在最末端的是剛果和津巴布韋，兩國的HDI數(shù)值非常低，分別為0.239和0.140。

2011年，聯(lián)合國開發(fā)計劃署調(diào)整了HDI計算方法。目前，該計算方法略為復(fù)雜，但也許更為恰當。

之前的計算使用相對簡單的復(fù)合系數(shù)，最終值是人均GDP（按購買力平價計算）、由讀寫能力和毛入學(xué)率得出的教育指數(shù)，和以壽命指數(shù)衡量的人口健康系數(shù)的平均數(shù)（各占三分之一比重）。理論上，這種計算方法的最高值是1。

當同時滿足以下三個條件時，目前的計算方法能得出的最高值也是1；入學(xué)率100%且沒有文盲；平均壽命83.4歲，為1980—2011年數(shù)據(jù)記錄的最高水平；人均GDP 107.721美元，為1980—2011年數(shù)據(jù)記錄的最高水平。

目前，HDI仍然是由這三個分項系數(shù)計算得出的值，但不是算術(shù)平均值，而是幾何平均值（或者立方根）。

此外，通過這種方法算得的數(shù)值還需根據(jù)收入分配的不平等進行調(diào)整，得出IHDI（不平等調(diào)整的人類發(fā)展指數(shù)）。在完美的平等情況下，IHDI等于HDI?，F(xiàn)實中，收入越不平等，兩個數(shù)值的差別越大。

因此，在奉行平等主義的瑞典，HDI值為0.904，根據(jù)分配率調(diào)整后的IHDI值為0.851。在總體發(fā)展情況稍遜于瑞典的韓國，HDI和IHDI數(shù)值分別為0.897及0.749。波蘭HDI增長到了0.813，智利的HDI也有所提高，達到0.805，而兩國的IHDI分別為0.734、0.652，因為智利的收入分配不平等情況比波蘭嚴重。

用HDI來表示人力資本指數(shù)得到的結(jié)果也很相似，總而言之，考慮到收入關(guān)系，瑞典人的生活質(zhì)量高于韓國人，同樣波蘭人的生活質(zhì)量高于智利人。

引人深思的是，在非洲大陸，利比亞的HDI值最高（2010年為0.755）。希望這個數(shù)值不會因為政治和經(jīng)濟的變革而降低。

這表明，HDI和IHDI是比人均GDP更好地衡量社會和經(jīng)濟發(fā)展水平的標準，當然也不能孤立地看待這些指數(shù)。但HDI和IHDI仍是不完美的指標，因為它忽略了或者說缺少了一些與決定生活質(zhì)量和人們對生活的滿意度相關(guān)的其他因素。

強調(diào)復(fù)利作用

“快速增長”是什么意思？這是一個相對的概念。

“快速”應(yīng)定義為自主經(jīng)濟體以兩倍或三倍于人均GDP高于30000美元的發(fā)達國家的速度發(fā)展。這意味著，增長動力幾乎是世界平均水平的兩倍。

從發(fā)展質(zhì)量上講，快速增長即經(jīng)濟體的發(fā)展達到中等程度，并在一兩代人的時間內(nèi)達到目前高度發(fā)達國家的水平，而在相同的時間跨度內(nèi)，欠發(fā)達國家能夠達到目前中等水平國家的程度。

在此必須強調(diào)復(fù)利（俗稱“利滾利”）的作用。10年內(nèi)要實現(xiàn)收入水平翻一番，年平均增長率需達到7.2%。20年內(nèi)要實現(xiàn)產(chǎn)出翻一番，則需保持3.5%的平均增長率。

以前者情況為例，半個世紀后，收入將達到目前的32倍，而以后者情況為例，也將達到令人稱奇的460%。

我必須強調(diào)，在實踐中，前一種發(fā)展模式的增長動力不可能在宏觀層面保持那么長時間，然而，在有利的環(huán)境下，不能排除50年內(nèi)實現(xiàn)經(jīng)濟產(chǎn)出5倍增長的可能性。

當然，這對于世界整體而言并不是好消息，因為50年內(nèi)保持這么高的發(fā)展速度既不可能，也不太有利。有的自主經(jīng)濟體能夠?qū)崿F(xiàn)10年內(nèi)收入和消費翻一番，例如，過去的中國臺灣和近期的越南，但收入的增長不會自然帶動消費的增長，而且兩者也不可能以同樣的速度增長。

（翻譯：張璐晶）