薛涌

有一個有趣的發(fā)現(xiàn)：美國橄欖球聯(lián)盟的基本原則，竟然是均富。

歐洲的足球俱樂部，富者愈富，貧者愈貧。美國的體育，則素有扶弱的傳統(tǒng)。

比如幾大球類的職業(yè)聯(lián)盟，在選秀時，基本是讓弱隊先挑，保證優(yōu)秀的隊員分布均勻，使巨無霸很難產(chǎn)生。橄欖球做得更極端。選秀讓弱隊優(yōu)先，不過是讓大家盡可能站到同一條起跑線上，強調(diào)的是機會均等。橄欖球聯(lián)盟甚至強調(diào)結(jié)果均等，其中一個措施，就是32個隊均分整個聯(lián)盟的全國電視轉(zhuǎn)播收入。

如此大鍋飯，怎么可能創(chuàng)造效率呢？

簡單地說，歐洲足球俱樂部的模式，是保證贏者贏，這代表了傳統(tǒng)理念上自由放任的市場經(jīng)濟。這種優(yōu)勝劣汰的規(guī)則毫無疑問有著高效率，但是從長遠看，最大的問題是，幾個大俱樂部過多地壟斷了足球利潤，小俱樂部越來越?jīng)]有出路。貧富分化，有兩種出路：一是俱樂部越來越少；二是大俱樂部和小俱樂部的力量對比越來越懸殊，比賽缺乏懸念。長此以往，足球的整體經(jīng)濟規(guī)模很難維持持續(xù)增長。

美國橄欖球的模式，則是要保證輸者不輸。所以，強隊不斷給弱隊輸血。結(jié)果，大家勢均力敵。只要賽季沒有開始，你看不出哪個隊能奪冠或進季后賽，場場提心吊膽。觀察近二三十年的比賽結(jié)果，也是冠軍輪流坐。

這樣的橄欖球模式，不僅給職業(yè)體育特別是中國足球提供了典范，也給市場經(jīng)濟的社會提供了典范。它說明一個以富濟貧的均富社會，比貧富分化的自由放任社會更有競爭力。

許多人雖然擁護市場經(jīng)濟，但對這種橄欖球社會的規(guī)則還一知半解。在高等教育、企業(yè)界創(chuàng)造幾個皇馬、曼聯(lián)式的“王朝”，就等于把這些“王朝”擺在了不需要競爭的地位上，給了它們更大的犯錯誤、維持更長時期的無效率的空間，使它們表現(xiàn)再差也不可能被淘汰。

一句話：你要建設(shè)一個橄欖球型社會，就必須有一套橄欖球型社會的規(guī)則。

（摘自《當下中國的貧富之爭》）