陳勝　馬凌

內(nèi)容提要 本文以信息產(chǎn)業(yè)中的科技人才為例，分析了科技人才城市舒適物偏好的影響因素，以及不同的城市舒適物偏好最終如何影響其就業(yè)城市選擇。研究發(fā)現(xiàn)，城市舒適物類型主要包括生活舒適物、公共服務(wù)舒適物和生存舒適物三類。人口統(tǒng)計(jì)特征、文化資本以及科技人才家鄉(xiāng)城市和大學(xué)就讀城市特征均會(huì)影響其城市舒適物偏好。同時(shí)，越偏好城市舒適物系統(tǒng)，越會(huì)選擇行政級(jí)別高、人口規(guī)模大、收入水平高的城市就業(yè)。而且，中國再分配權(quán)力的長期存在讓中國城市的發(fā)展模式和人才流動(dòng)模式表現(xiàn)出與西方不同的特點(diǎn)，國家再分配權(quán)力在城市舒適物資源的配置上起到重要作用，要使高科技人才在不同級(jí)別城市中更為均衡的流動(dòng)，需要加強(qiáng)舒適物資源的市場配置機(jī)制。

關(guān)鍵詞 科技人才 城市舒適物 就業(yè)城市選擇

〔中圖分類號(hào)〕C912 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕0447-662X（2014）09-0114-08

引言

主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家，從早期馬歇爾等提出集聚經(jīng)濟(jì)理論到后來波特提出產(chǎn)業(yè)集群理論，無不認(rèn)為企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的聚集所產(chǎn)生的溢出效應(yīng)是推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。①然而，隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的來臨，以信息技術(shù)為代表的新科技革命和經(jīng)濟(jì)形態(tài)向信息化、知識(shí)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，現(xiàn)代理論研究開始認(rèn)識(shí)到人力資本對(duì)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要意義。城市學(xué)家雅各布斯指出，城市發(fā)展的原動(dòng)力在于地理上鄰近的多種多樣的產(chǎn)業(yè)共存與人力資本的集中。②經(jīng)濟(jì)學(xué)家盧卡斯等人的研究表明，人力資本的集中能提高地方生產(chǎn)效率，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)成長，沒有人力資本的生產(chǎn)率強(qiáng)化效應(yīng)，城市經(jīng)濟(jì)將難以為繼。③許多關(guān)于美國的區(qū)域研究也證實(shí)了人力資本與區(qū)域增長之間的內(nèi)在關(guān)系。如格萊澤等人發(fā)現(xiàn)，人力資本是區(qū)域增長的核心要素，人力資本集聚是企業(yè)集聚的根本動(dòng)力來源，企業(yè)在地理上的集聚是為了獲得來源于“公共勞力蓄水池”（Common Labor Pools）的優(yōu)勢，而并非是為了贏得許多人所說的來源于消費(fèi)者和供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢。④人文地理學(xué)家佛羅里達(dá)通過進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，人力資本是核心資本，是最重要的生產(chǎn)要素之一，尤其是那些敢于創(chuàng)新、富有創(chuàng)造力的人群更是創(chuàng)新的主體、對(duì)城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展起著決定作用。佛羅里達(dá)將城市社會(huì)中興起的這一不同于工人階層與服務(wù)階層的群體稱之為“創(chuàng)意階層”（Creative Class），并深入研究創(chuàng)意階層對(duì)城市和區(qū)域發(fā)展的影響，提出了解釋城市和區(qū)域發(fā)展的新理論——?jiǎng)?chuàng)意資本理論（Creative Capital Theory）。④[美]理查德·佛羅里達(dá)：《創(chuàng)意階層的崛起》，司徒愛勤譯，中信出版社，2010年。

既然高素質(zhì)人才或者創(chuàng)意人才對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長有如此大的作用，城市該如何吸引人才呢？學(xué)術(shù)界主要存在兩種不同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)將高素質(zhì)人才的城市流動(dòng)視為人口遷移的一種形式，用人口遷移的一般理論來加以解釋。不論是“推力-拉力”理論，還是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，這種觀點(diǎn)主要強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)水平和可達(dá)性對(duì)人口遷移的影響。朱杰：《人口遷移理論綜述及研究進(jìn)展》，《江蘇城市規(guī)劃》2008年第7期。另一種觀點(diǎn)指出高素質(zhì)人才選擇就業(yè)城市不僅會(huì)考慮經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)，而且還會(huì)追求更為舒適的城市環(huán)境和更高的生活質(zhì)量。2000年卡內(nèi)基·梅隆大學(xué)的研究人員表明，教育程度越高者在考慮就業(yè)時(shí)對(duì)生活質(zhì)量的關(guān)注程度越高，高素質(zhì)人才就業(yè)時(shí)更可能選擇生活質(zhì)量水平高的城市。韓宇：《美國高技術(shù)城市成功因素探析》，《廈門大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2007年第4期。佛羅里達(dá)也認(rèn)為，創(chuàng)意人才有向舒適性高的城市，即富于多樣性、市民態(tài)度寬容、有多種生活方式可供選擇的城市集中的趨勢。在物質(zhì)生活已經(jīng)比較豐富的后工業(yè)社會(huì)中，創(chuàng)意階層對(duì)于工資等經(jīng)濟(jì)條件的關(guān)注降低，但對(duì)城市的音樂、藝術(shù)等人文環(huán)境，氣候、濕度，以及綠化等各種城市生活的舒適物的需求會(huì)越來越高。城市的各種舒適物會(huì)吸引創(chuàng)意階層，而企業(yè)為了得到這些受過高等教育的勞動(dòng)力，也會(huì)跟隨這些創(chuàng)意階層來到這些城市。④

西方發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)表明，高素質(zhì)人才有明顯的舒適性偏好，傾向于選擇擁有發(fā)達(dá)城市舒適物系統(tǒng)的城市居住和就業(yè)。對(duì)于屬于發(fā)展中國家且處于轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國而言，高素質(zhì)人才的就業(yè)城市選擇會(huì)呈現(xiàn)出何種模式？城市舒適物系統(tǒng)的作用機(jī)制為何？本文將就這一系列問題進(jìn)行探討。

一、研究方法

1樣本選擇

作為一項(xiàng)探索性研究，本文選擇以信息行業(yè)為主的科技人才作為高素質(zhì)人才的代表，探討影響其選擇就業(yè)城市的因素。為了使研究對(duì)象盡可能符合創(chuàng)意階層的特征，將科技人才界定為在企事業(yè)單位從事技術(shù)類、產(chǎn)品/項(xiàng)目類及設(shè)計(jì)類工作，具有本科以上學(xué)歷，且年齡在45歲以下的專業(yè)技術(shù)人員，我們認(rèn)為這個(gè)群體最具有創(chuàng)新性。通過網(wǎng)絡(luò)問卷的形式，共收集到符合條件的志愿者樣本1281個(gè)。為了討論科技人才對(duì)就業(yè)城市的選擇，去除了33個(gè)由學(xué)校分配工作和地點(diǎn)的樣本，實(shí)際使用的樣本量為1248個(gè)。

2城市特征的操作化

中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)“轉(zhuǎn)型”的特征影響著中國社會(huì)生活的方方面面，也影響著中國城市的發(fā)展。在完全市場經(jīng)濟(jì)條件下，資本和勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素會(huì)根據(jù)價(jià)格信號(hào)的引導(dǎo)流動(dòng)到回報(bào)率高的地區(qū)，隨著生產(chǎn)要素的不斷聚集，城市不斷擴(kuò)張，從而形成規(guī)模不一的城市類型。然而，轉(zhuǎn)型時(shí)期中國城市的產(chǎn)生與發(fā)展既不同于傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的城市發(fā)展模式，也區(qū)別于成熟的市場經(jīng)濟(jì)條件下的城市發(fā)展模式。具體而言，以再分配的方式獲取資源（行政級(jí)別的影響）和市場經(jīng)濟(jì)力量（如城市的自我融資能力）這兩種形式都對(duì)城市的發(fā)展起作用。蔡昉、都陽：《轉(zhuǎn)型中的中國城市發(fā)展——城市級(jí)層結(jié)構(gòu)、融資能力與遷移政策》，《經(jīng)濟(jì)研究》2003年第6期。因此，中國科技人才對(duì)于就業(yè)城市的選擇，既要涉及再分配的維度，又要涉及市場的維度。在再分配的維度上，不同的城市主要表現(xiàn)為城市行政級(jí)別的差異；而在市場的維度方面，主要表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異；而人口規(guī)模的差異則既體現(xiàn)了市場的力量，又反映了再分配的控制，因?yàn)椴煌某鞘腥丝谝?guī)模既是勞動(dòng)力要素在市場機(jī)制的作用下流動(dòng)的結(jié)果，同時(shí)又受到以戶籍制度為手段的再分配權(quán)力的作用。因此，我們將樣本中科技人才的家鄉(xiāng)地、大學(xué)所在地和就業(yè)地所在的城市均是按照以三個(gè)方面加以區(qū)分：

（1）行政級(jí)別。城市的不同行政級(jí)別，意味著不同的經(jīng)濟(jì)管理權(quán)限，而上世紀(jì)90年代的分稅制改革更是強(qiáng)化了這種行政級(jí)別所帶來的差異。行政級(jí)別高的城市擁有更多的稅收提留，具有更強(qiáng)建設(shè)城市舒適物系統(tǒng)的能力。傅勇：《財(cái)政分權(quán)、政府治理與非經(jīng)濟(jì)性公共物品供給》，《經(jīng)濟(jì)研究》2008年第8期。本文將城市的行政級(jí)別分為三類：一類是直轄市（包括北京、上海、天津、重慶等城市），二類是副省級(jí)城市（包括哈爾濱、長春、沈陽、大連、西安、濟(jì)南、青島、武漢、成都、南京、杭州、寧波、廈門、廣州、深圳等城市），三類是地級(jí)市（包括非副省級(jí)的省會(huì)城市和一般地級(jí)市）。

（2）人口規(guī)模。城市人口規(guī)模的大小意味著其對(duì)于生產(chǎn)要素的不同吸引能力，也體現(xiàn)了國家對(duì)其不同的建設(shè)要求和標(biāo)準(zhǔn)。本文參照中國科學(xué)院地理資源所方創(chuàng)琳的分類標(biāo)準(zhǔn)，方創(chuàng)琳：《中國城市發(fā)展格局優(yōu)化的科學(xué)基礎(chǔ)與框架體系》，《經(jīng)濟(jì)地理》2013年第12期。將上海、北京、天津、廣州、重慶、深圳、武漢、南京、西安、成都等10個(gè)常住人口超過1000萬的歸為超大城市，將杭州、沈陽、哈爾濱、汕頭、濟(jì)南、鄭州、大連、蘇州、長春、青島、昆明、廈門、寧波、南寧、太原、合肥、常州、長沙、東莞和佛山等20個(gè)常住人口在500～1000萬之間的城市歸入特大城市，其他常住人口500萬人以下的城市歸入大中小城市。

（3）收入水平。收入水平上的勢差一直以來都被認(rèn)為是促使人口流動(dòng)的主要?jiǎng)恿Γ瑸榱私饪萍既瞬胚x擇不同收入水平城市就業(yè)的情況，我們用各城市2012年人均可支配收入作為衡量各城市的收入水平的指標(biāo)，并按照“年人均收入25000元及以下為低收入城市，25000～35000元為中等收入城市，35000以上為高收入城市”的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分。

城市的行政級(jí)別、人口規(guī)模和收入水平存在較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，一般來說行政級(jí)別高的城市人口規(guī)模也越大，收入水平也越高。之所以要對(duì)這三個(gè)方面進(jìn)行區(qū)分，是因?yàn)槲覀冋J(rèn)為這三個(gè)方面體現(xiàn)的問題各有側(cè)重，行政級(jí)別主要體現(xiàn)再分配的力量，人口規(guī)模主要體現(xiàn)城市的多樣性和包容性，收入水平主要體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)力量。

3個(gè)人特征的操作化

個(gè)人特征變量包括人口統(tǒng)計(jì)特征變量和文化資本變量。其中，人口統(tǒng)計(jì)特征變量包括性別、年齡、婚姻狀況、子女狀況以及高考前的戶籍類型，文化資本變量包括教育程度、技術(shù)職稱。具體操作化方式如表1所示。

表1 個(gè)人特征變量的操作化

變量類型變量名指標(biāo)

人口統(tǒng)計(jì)特征性別男性=1，女性=0年齡段由于受訪者中年齡分布呈右偏態(tài)，我們對(duì)年齡的分段是基于年齡的分布而非等距效果。21-26歲=1，27-30歲=2，31-45歲=3婚姻狀況已婚（包括離異、喪偶等）=1，未婚=0生育狀況已生育=1，未生育=0高考前的戶籍農(nóng)村戶口=1，城鎮(zhèn)戶口=0

文化資本教育程度本科=0，碩士研究生及以上=1技術(shù)職稱助理工程師及以下=1，工程師=2，高級(jí)工程師=3

4城市舒適物偏好的操作化

個(gè)人的城市舒適物偏好通過兩個(gè)方面來加以測量。一是測量受訪者是否存在城市舒適物系統(tǒng)偏好，即選擇就業(yè)城市時(shí)是否會(huì)考慮該城市有各種令人感到舒適的設(shè)施與服務(wù)（如優(yōu)質(zhì)的文化、教育、休閑娛樂、體育、醫(yī)療、餐飲消費(fèi)、購物等設(shè)施與服務(wù)），二是測量其選擇就業(yè)城市的對(duì)不同類型城市舒適物的偏好程度。我們?cè)O(shè)計(jì)了15個(gè)城市舒適物類型讓被訪者就其對(duì)選擇就業(yè)城市的重要性進(jìn)行打分，1分表示完全不重要，10分表示非常重要。由于被訪者對(duì)這15個(gè)舒適物類型對(duì)其選擇就業(yè)城市的重要性評(píng)分相關(guān)程度較高，我們采用主成分法，并經(jīng)過方差旋轉(zhuǎn)，獲得因子分析結(jié)果，其中特征根大于1的因子共3個(gè)，共解釋60.955%方差。巴特利特球體檢驗(yàn)結(jié)果顯著（sig=0.000），KMO值為0.914，超過0.8，表明15個(gè)變量的因子分析效果很好。

根據(jù)表2的因子負(fù)載結(jié)果，按照負(fù)載最高變量對(duì)因子加以命名。因子1主要表現(xiàn)為因重視與生活相關(guān)的城市舒適物選擇就業(yè)城市，被命名為生活舒適物偏好因子，因子2主要表現(xiàn)為因重視由政府提供的公共設(shè)施和服務(wù)相關(guān)的城市舒適物，被命名公共服務(wù)舒適物偏好因子，因子3主要表現(xiàn)為因重視在一個(gè)城市中生存下來相關(guān)的城市舒適物，被命名為生存舒適物偏好因子。為便于理解，本文中的各因子得分均換算成百分制處理。

二、結(jié)果與分析

1各變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析

從表3可知，本次調(diào)查主要以信息技術(shù)行業(yè)從事技術(shù)及相關(guān)工作的人員為對(duì)象，因此樣本中男性占了81.28%，占絕大多數(shù)。在年齡結(jié)構(gòu)上也是以年輕人為主，30歲以下的年輕技術(shù)人員占了74.41%。在婚姻狀態(tài)方面，未婚和已婚的比例相近，未婚者稍多。而在已婚者中，大多已經(jīng)生育小孩。在文化程度上，大部分是本科學(xué)歷，研究生及以上的學(xué)歷只占26.60%。從高考前的戶籍類型來看，城鎮(zhèn)戶口占56.57%，農(nóng)村戶口占43.43%，說明將近一半的受訪者在上大學(xué)之前對(duì)城市的體驗(yàn)是比較少的。

從受訪者家鄉(xiāng)城市、就讀城市和就業(yè)城市的特征來看，大部分受訪者在上大學(xué)之前是在地級(jí)市、大中城市、低收入城市生活，但通過上大學(xué)普遍經(jīng)歷了城市體驗(yàn)的升級(jí)，即由地級(jí)市流向副省級(jí)城市或直轄市，從大中城市流向特大城市和超大城市，從低收入城市流向中等或高收入城市，從而最終留在這些城市就業(yè)。例如，在上大學(xué)之前，有70.12%的受訪者來自地級(jí)市，但只有36.85%在地級(jí)市上大學(xué)，最終只有34.70%留在地級(jí)市工作；而來自副省級(jí)市的只有18.33%，但在副省級(jí)市就讀的比例上升到44.09%，最終留在副省級(jí)城市工作的仍有41.75%；來自直轄市的更少，只有11.30%，但有19.10%到直轄市就讀，最終在直轄市就業(yè)的達(dá)到23.56%。

由表3可知，受訪者中有30.61%的人在選擇就業(yè)城市的時(shí)候會(huì)考慮該城市有各種令人感到舒適的設(shè)施與服務(wù)（如優(yōu)質(zhì)的文化、教育、休閑娛樂、體育、醫(yī)療、餐飲消費(fèi)、購物等設(shè)施與服務(wù)），表明城市舒適物系統(tǒng)也成為科技人才選擇就業(yè)城市的重要因素。從對(duì)城市舒適物的不同類型偏好來看，被訪者對(duì)公共服務(wù)舒適物和生活舒適物的重視程度相對(duì)較高，平均得分為65.65分和65.29分，對(duì)生存舒適物的重視程度相對(duì)較低，平均得分為5228分。

在選擇就業(yè)城市時(shí)是否存在城市舒適物偏好方面，雖然男性中有城市舒適物偏好的比例比女性要高，但這種差異并不顯著。由于本文使用的樣本為網(wǎng)絡(luò)自愿者樣本，因此假設(shè)檢驗(yàn)只做為參考之用，并不具有統(tǒng)計(jì)上的推論功能，文中所表達(dá)的差異顯著均是基于95%的置信度。在本文的表中僅列出了存在顯著差異的數(shù)值。年齡、婚姻狀態(tài)和生育狀態(tài)都顯示出顯著的影響，相對(duì)來說，30歲以下者比30以上者、未婚者比已婚者、已婚未生育者比已生育者在選擇就業(yè)城市時(shí)會(huì)有更高的比例考慮城市的舒適物系統(tǒng)。然而，在控制年齡之后，婚姻狀態(tài)和生育狀態(tài)的作用基本都不顯著，只有27～30歲年齡段中，未生育者比已生育者更重視城市舒適物系統(tǒng)。這表明，婚姻狀態(tài)和生育狀態(tài)對(duì)城市舒適物偏好的影響主要通過年齡發(fā)生作用。另外，選擇就業(yè)城市時(shí)是否考慮城市舒適物系統(tǒng)還跟被調(diào)查者的文化資本有關(guān)。與佛羅里達(dá)的研究結(jié)論相似，本次調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，受教育程度越高，技術(shù)職稱越高就越可能在選擇就業(yè)城市時(shí)考慮城市舒適物系統(tǒng)。

在選擇就業(yè)城市時(shí)對(duì)不同類型城市舒適物重視度方面，性別和年齡差異并不顯著，但婚姻狀態(tài)和生育狀態(tài)有顯著影響。已婚者在公共服務(wù)舒適物方面的重視度明顯高于未婚者，雖然各年齡段都表現(xiàn)出相同的特征，但只有在27～30歲年齡段中，已婚者對(duì)公共服務(wù)舒適物的重視度顯著高于未婚者；在不同的婚姻狀態(tài)下，雖然對(duì)生活舒適物的重視程度也存在差異，但均不顯著；婚姻狀態(tài)對(duì)生存舒適物偏好的影響在不同年齡段中表現(xiàn)出不同的趨勢，在21～26歲這一群體中，未婚者對(duì)于生存舒適物的重視度顯著高于已婚者，而在30～45歲這個(gè)年齡段中，已婚者對(duì)于生存舒適物的偏好更強(qiáng)。在已婚人群中，已生育者對(duì)生活舒適物和生存舒適物的重視度顯著高于未生育者，這種趨勢在27～30歲這個(gè)年齡段中表現(xiàn)顯著。在21～26歲這個(gè)年齡段中，未生育者對(duì)公共服務(wù)舒適物的偏好顯著高于已生育者；而在30～45歲年齡段中，已婚者對(duì)于生存舒適物的重視度要顯著高于未婚者。在文化資本的影響方面，技術(shù)職稱越高，越重視公共服務(wù)與設(shè)施舒適物，而對(duì)于生活舒適物和生存舒適物則重視度相對(duì)較低。

3城市舒適物體驗(yàn)與偏好

由于生活習(xí)慣和城市舒適物體驗(yàn)的不同，被訪者在家鄉(xiāng)和就讀城市所經(jīng)歷的城市生活經(jīng)歷對(duì)其城市舒適物偏好有著重要影響?？傮w來說，家鄉(xiāng)城市特征和就讀城市特征對(duì)其城市舒適物偏好有著不同的影響。

考慮到中國長期存在的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，農(nóng)村出身者并不能獲得完整的家鄉(xiāng)城市舒適物體驗(yàn)。因此，我們將樣本分成城鎮(zhèn)出身和農(nóng)村出身分別進(jìn)行分析。對(duì)于城鎮(zhèn)出身的樣本，大部分家鄉(xiāng)城市特征對(duì)其是否考慮城市舒適物系統(tǒng)并無顯著影響。而對(duì)于出身農(nóng)村的樣本而言則表現(xiàn)出一定的規(guī)律性，越是來自低等級(jí)城市，其因追求城市舒適物系統(tǒng)而選擇就業(yè)城市的比例更高。例如，來自地級(jí)市、大中城市、低收入城市的農(nóng)村樣本在選擇就業(yè)城市時(shí)考慮城市舒適物系統(tǒng)的比例顯著高于來自直轄市和副省級(jí)市、超大城市、高收入城市地區(qū)的農(nóng)村樣本。受訪者大學(xué)就讀城市的作用剛好相反，不論是城鎮(zhèn)出身還是農(nóng)村出身，就讀城市行政級(jí)別高、人口規(guī)模大、收入水平高，考慮城市舒適物系統(tǒng)的比例更高。對(duì)于出身城鎮(zhèn)的來說，在副省級(jí)城市、超大城市和特大城市、高收入水平城市就讀選擇就業(yè)城市時(shí)考慮城市舒適物系統(tǒng)的比例顯著高于在地級(jí)市、大中城市、低收入城市就讀者。對(duì)于出身農(nóng)村的來說，在副省級(jí)城市、特大城市就讀選擇就業(yè)城市時(shí)考慮城市舒適物系統(tǒng)的比例顯著高于在地級(jí)市、大中城市就讀者。

在選擇就業(yè)城市時(shí)重視的不同類型城市舒適物方面，曾經(jīng)的城市舒適物體驗(yàn)也存在一定的影響。出身農(nóng)村的樣本對(duì)生活舒適物和生存舒適物更重視，而出身城鎮(zhèn)的樣本對(duì)公共服務(wù)舒適物更重視，但這種城鄉(xiāng)差別并不顯著?？傮w來看，對(duì)生活舒適物的重視主要受家鄉(xiāng)城市特征的影響，家鄉(xiāng)城市的等級(jí)越高，對(duì)生活舒適物越重視，其中家鄉(xiāng)在直轄市、高收入或中等收入城市的樣本對(duì)生活舒適物的重視度顯著高于來自地級(jí)市、低收入城市的樣本。對(duì)公共服務(wù)舒適物的重視度則主要受就讀城市特征的影響，就讀城市的等級(jí)越高，對(duì)公共服務(wù)舒適物越重視，其中就讀城市在高收入城市對(duì)公共服務(wù)舒適物的重視度顯著高于在低收入城市就讀者。對(duì)生存舒適物的重視度也主要受就讀城市特征的影響，但就讀城市的等級(jí)越低，對(duì)生存舒適物的重視度反而較高，其中在副省級(jí)城市就讀對(duì)生存舒適物的重視度要顯著高于在直轄市就讀者。

在區(qū)分城鄉(xiāng)差別后，我們發(fā)現(xiàn)家鄉(xiāng)城市特征對(duì)生活舒適物重視度的影響主要體現(xiàn)在城鎮(zhèn)出身的樣本中，在農(nóng)村樣本中雖然也表現(xiàn)出相似的特征，但差異并不顯著。同時(shí)，家鄉(xiāng)城市特征對(duì)公共服務(wù)舒適物重視度的影響作用得到加強(qiáng)。在農(nóng)村戶口樣本中，來自中等收入城市對(duì)公共舒適物的重視度顯著高于來自低收入城市。另外，就業(yè)城市特征對(duì)公共服務(wù)舒適物和生存舒適物重視度的影響被削弱，其中僅有農(nóng)村戶籍者在副省級(jí)市和地級(jí)市就讀者對(duì)生存舒適物的重視度高于在直轄市就讀者。

4城市舒適物偏好與就業(yè)城市選擇

從表5可以看出，在更高級(jí)別和更優(yōu)勢地區(qū)就業(yè)者會(huì)在選擇就業(yè)城市時(shí)更多地考慮城市舒適物系統(tǒng)。例如，在副省級(jí)城市和直轄市就業(yè)的受訪者考慮城市舒適物系統(tǒng)的比例顯著高于在地級(jí)市就業(yè)者，在超大城市和特大城市就業(yè)者顯著高于大中城市就業(yè)者，在高收入城市就業(yè)者高于低收入城市就業(yè)者。

而在對(duì)不同類型城市舒適物偏好方面，總體而言，越是在高級(jí)別城市，對(duì)公共服務(wù)舒適物的重視度就越高，反之則更為重視生活舒適物和生存舒適物。例如，在直轄市、超大城市、高收入城市就業(yè)者，對(duì)公共服務(wù)舒適物的重視度顯著高于在地級(jí)市、大中城市、低收入城市就業(yè)者；在中等收入城市就業(yè)者，對(duì)生活舒適物的重視程度顯著高于在高收入城市的就業(yè)者；在副省級(jí)城市和地級(jí)市就業(yè)者，對(duì)生存舒適物的重視度顯著高于在直轄市就業(yè)者。

三、結(jié)論與討論

通過對(duì)各變量進(jìn)行交叉表分析，可以從樣本中得到一些有待進(jìn)一步檢驗(yàn)的結(jié)論：

1科技人才對(duì)城市舒適物系統(tǒng)的偏好，既有自然的因素又有社會(huì)的因素。從自然的層面來看，追求舒適性雖然是一種普遍的偏好，但對(duì)于年輕人而言，城市舒適物系統(tǒng)對(duì)其更有吸引力，而隨著年齡的增長，家庭和子女的壓力越大，追求生活享受的動(dòng)機(jī)會(huì)被很多現(xiàn)實(shí)的考慮所替代。從社會(huì)的層面來看：一方面，對(duì)于城市舒適物系統(tǒng)的偏好存在門檻效應(yīng)，也就是說，首先要滿足一定的條件，比如要解決生存的基本問題，要滿足生活方面的需求，然后才會(huì)追求城市的舒適物系統(tǒng)。因此，文化資本越高，經(jīng)濟(jì)能力越強(qiáng)，就越會(huì)考慮城市的舒適物系統(tǒng)。另一方面，對(duì)于城市舒適物系統(tǒng)的偏好還存在心理補(bǔ)償效應(yīng)。如果上大學(xué)經(jīng)歷了從農(nóng)村到城市，從低級(jí)別城市到高級(jí)別城市的流動(dòng)，會(huì)形成城市舒適物體驗(yàn)的巨大落差，這種落差會(huì)增加其考慮城市舒適物系統(tǒng)的可能性，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)過去城市舒適物體驗(yàn)不足的補(bǔ)償。

2在舒適物系統(tǒng)中，不同類型的城市舒適物之間在一定程度上是相互沖突的，主要體現(xiàn)為城市公共服務(wù)舒適物和生存、生活舒適物之間的沖突，即科技人才越是重視城市公共服務(wù)舒適物，就越不會(huì)重視生存和生活舒適物。與馬斯洛的需求層次理論相似，科技人才對(duì)于這三類舒適物的重視度也是有層次的，生存舒適物是最低的追求，生活舒適物次之，公共服務(wù)舒適物最高。因此，家庭和子女的壓力大，對(duì)于城市舒適物的追求就會(huì)停留在相對(duì)低的水平，從而更加重視生存和生活舒適物。而文化資本高，經(jīng)濟(jì)能力強(qiáng)，則對(duì)于生存和生活的壓力感知不明顯，就有更強(qiáng)的動(dòng)機(jī)和能力去追求城市公共服務(wù)舒適物。這三類城市舒適物偏好的形成也存在時(shí)間差異，生活舒適物偏好的形成與長期的生活習(xí)慣有關(guān)，而公共服務(wù)舒適物偏好和生存舒適物偏好則與短期的感知有關(guān)。因此，生活舒適物偏好主要受家鄉(xiāng)城市特征的影響，而公共服務(wù)舒適物偏好和生存舒適物偏好則更多地受就讀城市特征的影響。

3對(duì)城市舒適物系統(tǒng)的偏好會(huì)使科技人才在選擇就業(yè)城市時(shí)選擇行政級(jí)別、人口規(guī)模、收入水平更高的城市。這從另一個(gè)角度表明，城市舒適物系統(tǒng)越發(fā)達(dá)，越能吸引高素質(zhì)人才。但是，中國的城市舒適物系統(tǒng)在城市之間是分散而非集中的，不同等級(jí)的城市在舒適物類型上有不同的側(cè)重。那些在各方面均處于高等級(jí)的城市，由政府提供的各類公共服務(wù)舒適物發(fā)達(dá)，但同時(shí)房價(jià)、物價(jià)水平高，生存壓力大，生活不太方便；那些各方面均處于中等水平的城市，雖然公共服務(wù)舒適物不夠發(fā)達(dá)，但生存壓力相對(duì)較小，生活舒適物比較發(fā)達(dá)；而對(duì)于各方面均處于低等級(jí)的城市，往往房價(jià)、物價(jià)水平低，生存壓力小，但公共服務(wù)舒適物較為不足，生活舒適物也不夠發(fā)達(dá)。

我們通過一個(gè)非隨機(jī)的志愿者樣本探索了中國科技人才就業(yè)城市選擇與城市舒適物系統(tǒng)之間的關(guān)系?？傮w來看，研究支持了西方舒適物理論關(guān)于城市舒適物吸引高素質(zhì)人力資本集聚的基本觀點(diǎn)。同西方社會(huì)一樣，中國的科技人才由于接受了良好的教育，有較高的文化資本，在市場經(jīng)濟(jì)條件下可以獲得更高的收入回報(bào)，其就業(yè)城市選擇會(huì)表現(xiàn)出與低文化資本群體不一樣的取向。隨著收入水平的提高，科技人才會(huì)由生存型就業(yè)向發(fā)展型就業(yè)和享受型就業(yè)轉(zhuǎn)變，而這就需要就業(yè)城市為其提供一系列跟發(fā)展和享受相關(guān)的城市舒適物。然而，中國再分配權(quán)力的長期存在讓中國城市的發(fā)展模式和人才流動(dòng)模式表現(xiàn)出與西方不一樣的特點(diǎn)。在西方完全的市場經(jīng)濟(jì)條件下，城市的發(fā)展和人才的流動(dòng)主要是基于資源的自由流動(dòng)，在市場機(jī)制的調(diào)節(jié)下自發(fā)形成。而在中國，國家再分配權(quán)力的作用發(fā)揮著十分重要的作用，離國家的再分配權(quán)力越近，就越能獲得建設(shè)城市舒適物的資源，城市舒適物系統(tǒng)就越發(fā)達(dá)，從而越能吸引高素質(zhì)人才。因此，對(duì)于中國城市發(fā)展而言，利用城市舒適物系統(tǒng)吸引人才存在兩種途徑，一是利用城市的自我融資能力向市場要資源，二是在國家再分配體系中向政府要資源。當(dāng)然，由于數(shù)據(jù)收集的困難和局限，結(jié)論的普遍性還可以通過進(jìn)一步研究加以驗(yàn)證。

作者單位：陳勝，廣東外語外貿(mào)大學(xué)政治與公共管理學(xué)院；馬凌，華南師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院

責(zé)任編輯：秦開鳳