最近臺灣主流媒體，對于“臺勞”的議論始終沒有停歇，生怕臺灣子弟在海外做著奴隸般的工作。在精英定位的財經(jīng)雜志眼中，臺灣正在“菲律賓化”，臺灣優(yōu)秀的下一代，正在海外從事最低階的打雜工作。同一時間，美國國務(wù)院的人權(quán)報告出爐。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，臺灣雇主對于東南亞勞工的剝削，不論是居家照護，或者是海上漁工，曾出現(xiàn)一天逼迫工作時間長達十八至二十小時的情況，遠不達標。

試問臺灣主流媒體，是否曾經(jīng)好好調(diào)查菲勞、印勞、泰勞這么多年來在臺灣的血汗故事？臺灣社會對待外來務(wù)工人員，是否完全沒有任何歧視與不平等狀況出現(xiàn)？今天我們所有人到海外工作，除非是投資創(chuàng)業(yè)當老板，否則肯定拿的是勞工簽證，以藉此申辦不同國家的居留權(quán)。這樣不是臺勞，誰是臺勞？

只是“臺勞”這個字眼，在精英媒體的眼中，實在不能接受。某臺灣一流周刊記者曾經(jīng)在采訪赴新加坡餐廳工作的個案時，怯懦地問：“我們在文章中，可能會用到‘臺勞字眼，你能接受嗎？”沒想到，十多歲的小女生大方地回應(yīng)說：“我就是拿勞工簽證，不是嗎？”

大家都是正正當當拿勞工簽證，且受當?shù)貏诠し梢?guī)范與保護，除非像臺灣部分雇主那樣侵犯勞工權(quán)益，鬧上華盛頓人權(quán)報告外，我實在不知道，為什么要無限上綱，用自以為是的價值觀，來批判這一代年輕人赴海外工作的事實。

不只是臺灣，全世界都對不起年輕人。西班牙、希臘的年輕人失業(yè)率高達五成，埃及年輕人更被逼上街頭推翻陳腐政權(quán)。臺灣年輕人的問題，則在于文憑沒有價值，所學非所用。最關(guān)鍵的是，上一代始終灌輸這些錯誤的價值觀到下一代身上。

此前臺灣曾有周刊大篇幅報道臺灣“清華大學”經(jīng)濟系高材生赴澳大利亞當屠夫的事情。我也想問，當屠夫究竟有何錯？如果一個年輕人沒有念大學，十八歲成年之后就到海外殺牛殺豬，肯定不會引起爭論。核心問題是，臺灣的高等教育很失敗，三十歲以下年輕人，九成以上無法取得四萬元臺幣以上月薪。多數(shù)人都在大學里浪費四年時間，以及龐大社會資源。如果每個人受到高等教育后，就能找到正確的人生路，為什么有要等到將近三十歲才出去找自己？