郭丹
[摘要]當(dāng)前,全球經(jīng)濟競爭的重點正從貨物貿(mào)易轉(zhuǎn)向服務(wù)貿(mào)易,重心開始由制造業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移,由此所引起的外國直接投資的一個重要趨勢便是轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)。本文對于近些年來國內(nèi)外學(xué)者對服務(wù)業(yè)外國直接投資(FDI)與經(jīng)濟增長關(guān)系國內(nèi)外學(xué)者學(xué)術(shù)研究成果進行綜述。
[關(guān)鍵詞]服務(wù)業(yè);FDI;經(jīng)濟增長;文獻綜述
[中圖分類號]F121[文獻標(biāo)識碼]A[文章編號]1005-6432(2014)26-0108-02
2004年9月22日,聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議發(fā)表了《2004年度世界投資報告》(World Investment Report 2004),提出當(dāng)前外國直接投資的一個重要趨勢是轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)。聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會議(UNCTAD)出版的《2012年世界投資報告》稱,2011年進入中國服務(wù)業(yè)的外國直接投資首次超過了制造業(yè),然而服務(wù)業(yè)FDI在服務(wù)業(yè)的投資結(jié)構(gòu)亟待提高,像房地產(chǎn)、貿(mào)易和商業(yè)服務(wù)類行業(yè)一直是吸引外資的重要行業(yè),金融、保險、科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)等技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)所占比重卻很小。如何最大限度地激勵服務(wù)業(yè)FDI在我國產(chǎn)生促進作用,同時減少它所造成的負(fù)面影響,已成為我國政府和企業(yè)所面臨的現(xiàn)實問題。
服務(wù)業(yè)外商直接投資對經(jīng)濟增長起到了不可低估的作用,也使得服務(wù)領(lǐng)域的國際直接投資與經(jīng)濟增長關(guān)系問題成為國內(nèi)外學(xué)者學(xué)術(shù)研究關(guān)注的重點,本文立足于此,力圖對該領(lǐng)域的研究成果進行梳理。1服務(wù)業(yè)外商直接投資與經(jīng)濟增長國外研究成果
目前因為服務(wù)業(yè)的相關(guān)統(tǒng)計資料不健全,所以具體到服務(wù)業(yè)外商直接投資的理論文獻雖有一定發(fā)展但數(shù)量相對較少。
從服務(wù)業(yè)FDI的國外研究來看,有兩個基本理論構(gòu)成了相關(guān)研究的基礎(chǔ):首先,比較典型的有巴克利和卡森(PJBuekley,MCCasson,1976,1985)的“內(nèi)部化”理論,他們在原有的內(nèi)部化理論的基礎(chǔ)上,說明服務(wù)企業(yè)也有內(nèi)部化中間市場的優(yōu)勢??ㄉ?982)強調(diào),服務(wù)消費中賣者的不確定性是市場不完善的來源之一,將會導(dǎo)致較高的交易成本,從而使企業(yè)的對外直接投資成為一種必要。其次,作為對外直接投資理論的集大成者,鄧寧(Dunning。1988)在服務(wù)業(yè)FDI方面的論述更加系統(tǒng)、完善。他關(guān)于服務(wù)業(yè)FDI理論的核心是“三優(yōu)勢”(OIL)理論,他認(rèn)為所有權(quán)優(yōu)勢、區(qū)位優(yōu)勢和內(nèi)部化優(yōu)勢相互作用加之服務(wù)和服務(wù)業(yè)的特性使對外直接投資、跨國經(jīng)營成為服務(wù)業(yè)企業(yè)的必然選擇。
聯(lián)合國跨國公司中心最先較為系統(tǒng)的探討了服務(wù)業(yè)FDI對東道國經(jīng)濟發(fā)展的作用,認(rèn)為服務(wù)業(yè)FDI在技術(shù)、就業(yè)、貿(mào)易、聯(lián)動性及非經(jīng)濟領(lǐng)域?qū)|道國經(jīng)濟產(chǎn)生影響,其結(jié)論得到后來研究者的認(rèn)可和借鑒。
Kuznets(1971)對17個國家(包括14個發(fā)達國家和3個發(fā)展中國家)的時間序列研究表明,收入水平與服務(wù)業(yè)比重之間并沒有一種線性關(guān)系,也沒有一個明顯的發(fā)展趨勢。Summers(1985)計算了6個主要服務(wù)業(yè)部門與GDP的關(guān)系進行回歸分析后發(fā)現(xiàn)服務(wù)業(yè)的實際支出與收入水平之間并不存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。Wilber(2002)運用內(nèi)生技術(shù)進步模型的框架,證明了服務(wù)業(yè)部門擴張與經(jīng)濟增長的關(guān)系取決于制造業(yè)部門與服務(wù)業(yè)部門的相對資本密集度。如果制造業(yè)部門的資本密集度高于服務(wù)業(yè)部門,則服務(wù)業(yè)部門的擴張將阻礙長期經(jīng)濟增長;相反,如果服務(wù)業(yè)部門的資本密集度高于制造業(yè)部門,那么服務(wù)業(yè)部門的擴張將促進長期經(jīng)濟增長。Clemes等人(2002)考察了1965—1994年間服務(wù)業(yè)擴張對東南亞五國經(jīng)濟增長的貢獻。結(jié)果表明,服務(wù)業(yè)中生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)、流通服務(wù)業(yè)和消費者服務(wù)業(yè)可以提高資源配置的效率和要素生產(chǎn)率,促進經(jīng)濟增長,同時,服務(wù)業(yè)對制造業(yè)也起到了顯著的促進作用。Ncube(2007)論述了金融服務(wù)業(yè)對非洲經(jīng)濟發(fā)展的影響,認(rèn)為非洲金融系統(tǒng)扭曲的結(jié)構(gòu)和特征阻礙了非洲的經(jīng)濟增長和發(fā)展。