劉建豐　劉愛文　雷天義　于慶濤　肖志翔

摘 要：為篩選出適應(yīng)邵陽煙區(qū)生態(tài)條件的烤煙新品種，2013年在邵陽市邵陽縣煙區(qū)進(jìn)行不同烤煙品種比較試驗(yàn)，以‘K326為對(duì)照對(duì)5個(gè)烤煙新品種‘云煙99、‘NC297、‘NC196、‘粵煙99、‘畢納1號(hào)的生物學(xué)性狀、經(jīng)濟(jì)性狀、外觀品質(zhì)進(jìn)行分析。結(jié)果表明，‘畢納1號(hào)、‘粵煙99、‘云煙99的煙葉產(chǎn)量和產(chǎn)值表現(xiàn)較好，‘NC297、‘NC196烘烤后雜色煙和青煙的出現(xiàn)幾率較高?？共⌒苑矫?，除‘粵煙99后期發(fā)生較嚴(yán)重的青枯病外，其余示范品種的基本無病害損失。綜合分析，‘云煙99、‘畢納1號(hào)有較大的推廣價(jià)值，‘粵煙99需要在抗病性方面進(jìn)一步驗(yàn)證，‘NC297、‘NC196需要在田間管理和烘烤方面優(yōu)化技術(shù)操作。

關(guān)鍵詞：烤煙；特色品種；產(chǎn)量；產(chǎn)值

中圖分類號(hào)：S-3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B 論文編號(hào)：2013-1063

Study on the Adaptability of Domestic and Imported New Flue-cured Tobacco Varieties in Shaoyang

Liu Jianfeng， Liu Aiwen， Lei Tianyi， Yu Qingtao， Xiao Zhixiang

（Shaoyang Branch of Shaoyang Tobacco Company in Hunan Province， Shaoyang， 422100， Hunan， China）

Abstract： In order to screen out new flue-cured tobacco varieties adapted to the ecological conditions of Shaoyang City， taking ‘K326 as the check variety， the comparative tests of 5 flue-cured tobacco varieties， including ‘Yunyan99， ‘NC297， ‘NC196， ‘Yueyan99 and ‘Bina 1 were carried out in Shaoyang， Hunan Province in 2013， their biological characters， economic characters and appearance qualities were observed and analyzed. The results showed that the yield and output value of ‘Bina 1， ‘Yueyan99 and ‘Yunyan97 were higher than other varieties； quality of ‘NC297， ‘NC196 was worse. Except ‘Yueyan99， the effect of other flue-cured tobacco varieties was small. Comprehensively considering the yield and quality of these 5 varieties， ‘Yunyan 99 and ‘Bina 1 could be planted and demonstrated in Shaoyang City， ‘Yueyan 99 needed further verify the disease resistance， ‘NC297 and ‘NC196 need optimize field management and flue technology.

Key words： Flue-cured Tobacco； Characteristic Variety； Yield； Output Value

0 引言

穩(wěn)定的特色優(yōu)質(zhì)煙葉原料供應(yīng)是實(shí)現(xiàn)“卷煙上水平”的前提，優(yōu)良的品種是煙葉生產(chǎn)的重要條件[1-3]。為充分彰顯湖南煙區(qū)濃香型煙葉的特色，實(shí)現(xiàn)品種的更新和輪換，湖南省煙草局科技處近幾年在新型烤煙品種的篩選和生產(chǎn)示范方面做了大量的工作[4-6]。邵陽作為湖南濃香型煙葉產(chǎn)區(qū)之一，有適于優(yōu)質(zhì)烤煙生產(chǎn)的優(yōu)質(zhì)地理和氣候條件，針對(duì)中式卷煙需求，邵陽一直致力于濃香型特色烤煙品種篩選和示范推廣。本研究通過2012—2013年烤煙品種的綜合試驗(yàn)，對(duì)不同烤煙新品種在邵陽的生態(tài)適應(yīng)性等表現(xiàn)進(jìn)行了科學(xué)、客觀地評(píng)價(jià)，從中篩選出了適合當(dāng)?shù)胤N植的主栽特色品種、備選品種和儲(chǔ)備替代品種[7-8]，為新品種推廣和品種合理布局提供了一定依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

2013年，以‘K326為對(duì)照，在邵陽煙區(qū)進(jìn)行‘粵煙99、‘云煙99、‘NC297、‘NC196、‘畢納1號(hào)等引進(jìn)優(yōu)質(zhì)烤煙品種示范推廣。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)安排在邵陽縣白伏村，供試地塊地勢(shì)相對(duì)平坦，前茬作物水稻。土壤類型為壤土，土質(zhì)疏松，土壤肥力中等，土壤pH 5.8～6.5，各示范品種純氮量使用為120～127.5 kg/hm2。移栽為株距0.5 m，行距1.2 m。采用統(tǒng)一施肥方法，田間管理參照《邵陽市烤煙標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)規(guī)程》。

1.3 苗期管理

示范品種全部使用常規(guī)漂浮育苗，技術(shù)操作參照《邵陽市烤煙標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)規(guī)程》實(shí)施。

1.4 大田管理

根據(jù)煙苗長勢(shì)及當(dāng)?shù)靥鞖馇闆r移栽，全部采用“拉線定位、帶水帶肥、覆膜蓋土”的移栽方法進(jìn)行移栽。示范品種采用統(tǒng)一施肥配方和施肥方法，肥料配比情況見表1，技術(shù)管理均按《邵陽市標(biāo)準(zhǔn)化烤煙生產(chǎn)規(guī)程》進(jìn)行，移栽后35～45天，結(jié)合中耕除草，進(jìn)行揭膜培土、追肥。

1.5 調(diào)查項(xiàng)目與方法

1.5.1 生育期和煙苗長勢(shì) 記載各處理煙株的生育期及各生育時(shí)期煙苗的長勢(shì)。

1.5.2 生物學(xué)性狀 煙株打頂后，各處理選擇有代表性煙株記錄下二棚、中部、上二棚葉片的植物學(xué)性狀：包括株高、有效葉數(shù)、莖圍、節(jié)距、葉長、寬以及烤后煙葉特征。

1.5.3 產(chǎn)量和品質(zhì)性狀 以品種為單位單獨(dú)采收烘烤、分級(jí)計(jì)產(chǎn)，統(tǒng)計(jì)不同品種煙葉產(chǎn)量和上中等煙比例，比較不同烤煙品種經(jīng)濟(jì)性狀。

1.5.4 煙株抗性調(diào)查 對(duì)參試品種進(jìn)行常見病害系統(tǒng)調(diào)查，掌握品種的抗病性。

2 結(jié)果與分析

2.1 大田生育期氣候條件分析

2013年移栽前期多雨，煙苗發(fā)育較正常；中后期干旱少雨，氣溫較高，光照過強(qiáng)，導(dǎo)致少量上部煙葉高溫逼熟烘烤后為雜色煙，整個(gè)大田期示范區(qū)沒有遭受其他災(zāi)害性天氣影響。

在育苗期間，前期出苗率較高，達(dá)到90%以上，但是中期在遭遇了一段低溫后，所有供試品種都不同程度地出現(xiàn)了螺旋根現(xiàn)象，造成了煙苗不同比例的死亡，后期采取了2次剪葉。病害防治方面，統(tǒng)一在中后期針對(duì)花葉病、猝倒病、蛞蝓、蚜蟲等進(jìn)行預(yù)防，所有品種苗期無明顯病蟲害發(fā)生。

2.2 不同煙草品種主要生育期比較

在整個(gè)苗期管理過程中，同一條件下，6個(gè)品種中‘云煙99、‘粵煙99、‘畢納1號(hào)、‘K326出苗稍早，‘NC196和‘NC297稍遲。大田移栽后，從團(tuán)棵到旺長階段，‘云煙99、‘粵煙99的適應(yīng)性明顯強(qiáng)于其他參試品種，發(fā)育較快，長勢(shì)強(qiáng)；‘K326和‘畢納1號(hào)居中?，F(xiàn)蕾期‘云煙99和‘粵煙99早5～7天，其他品種相差不大。從植株成熟落黃情況來看，所有示范品種均為分層成熟落黃，但是整個(gè)成熟期的間隔存在明顯差異。5月30日后下部片開始進(jìn)入成熟期，各品種的下部葉成熟期2013年差異不大，只以‘K326成熟稍遲；從6月5日開始烘烤，‘粵煙99、‘畢納1號(hào)、‘NC297、‘NC196下部煙葉成熟稍早4～6天，在6月8日下部葉全部采收烘烤。中部煙葉成熟期基本一致，品種間相差不大；上部煙葉及頂葉以‘粵煙99最早，‘畢納1號(hào)頂葉成熟最遲（表2）。

2.3 不同煙草品種植物學(xué)性狀比較

從株型看，所有參試品種均為筒型，葉形為長橢圓型。葉色‘云煙99、‘K326為深綠，‘NC297葉色黃綠，其他3個(gè)品種表現(xiàn)為綠。莖葉角度‘NC297為小，其余均為中。從田間整齊度來看，整齊度均整齊一致，分層落黃好。從生長勢(shì)來看，‘NC297和‘畢納1號(hào)的苗期相對(duì)較弱，發(fā)育緩慢，中后期變強(qiáng)，其余品種差異不大；其中‘云煙99、‘粵煙99的前期發(fā)育相對(duì)其他品種更快一些，長勢(shì)強(qiáng)，其他品種表現(xiàn)中等；后期長勢(shì)都表現(xiàn)為強(qiáng)（表3）。

2.4 不同煙草品種主要農(nóng)藝性狀比較

實(shí)施優(yōu)化煙葉結(jié)構(gòu)和打頂后，從株高來看，‘粵煙99最高，‘畢納1號(hào)、‘云煙99次之，‘NC297的株高值最小。從留葉數(shù)看，以‘NC196、‘NC297較多，在20片左右，其次為‘畢納1號(hào)，為18片；‘云煙99的葉數(shù)最小，只有15片，但是葉片開片較好。莖圍‘云煙99值最大，其次為‘畢納1號(hào)，‘NC297值最小，剩余品種在9.2 cm左右。節(jié)距‘云煙99明顯大于其他品種，其次為‘粵煙99，剩余品種無明顯差異。從下二棚煙葉看，‘畢納1號(hào)、‘粵煙99的值最大，其次‘云煙99，其余品種無明顯差異；腰葉除了‘畢納1號(hào)長度值較大外，其他品種間無明顯差異；上二棚以‘云煙99、‘粵煙99開片最好，其余品種之間差異不大（表4）。

2.5 田間抗病性分析

從表5可以看出，除‘粵煙99后期青枯病比較嚴(yán)重，‘云煙99有輕微的馬鈴薯Y病發(fā)生外，其余品種的病蟲害危害都比較小，基本可忽略?！洘?9后期發(fā)生大面積青枯病，有近1/3的煙株死亡；‘云煙99雖有馬鈴薯Y病的零星發(fā)生，但是未造成大面積傳播，造成的損失較小。

2.6 不同煙草品種原煙外觀質(zhì)量比較

從表6可以看出，成熟度各品種均為成熟，其中‘NC297、‘NC196及‘K326為橘黃，其余品種為金黃。光澤均較強(qiáng)，油份為多，葉片結(jié)構(gòu)為疏松，葉片厚度除‘云煙99稍厚外，其余各品種均為適中。

2.7 不同煙草品種主要經(jīng)濟(jì)性狀分析評(píng)價(jià)

從表7可以看出，產(chǎn)量以‘畢納1號(hào)和‘粵煙99最高，在1750 kg/hm2以上，‘K326和‘云煙99次之，約1600 kg/hm2，‘NC297和‘NC196的產(chǎn)量較低，只有1300 kg/hm2。各品種上等煙比例、上中等煙比例及均價(jià)差異明顯，按照2013的邵陽收購標(biāo)準(zhǔn)和收購要求，6個(gè)品種中‘畢納1號(hào)、‘粵煙99、‘K326、‘云煙99的上等煙比例都在70%左右，上中等煙比例在90%左右，而‘NC297和‘NC196的上等煙比例、上中等煙比例只在55%和70%左右，主要是因?yàn)楹婵竞箅s色煙比例較高?！甆C297和‘NC196約為24元/kg，其余品種約為26元/kg；產(chǎn)值以‘畢納1號(hào)最高，次為‘粵煙99、‘K326和‘云煙99，‘NC297和‘NC196的產(chǎn)值較低，只有30000元/hm2。

3 結(jié)論

研究表明，所參試6個(gè)烤煙新品種中，‘粵煙99、‘云煙99及‘畢納1號(hào)總體經(jīng)濟(jì)效益表現(xiàn)相對(duì)較好[9-10]‘畢納1號(hào)前期長勢(shì)較慢，后期強(qiáng)，總體生長期在130天左右，葉片開片好，組織疏松，整個(gè)生長期抗性好，產(chǎn)量高，經(jīng)濟(jì)效益高，生態(tài)適應(yīng)性較好[11-12]，缺點(diǎn)是生育期較長，與煙稻輪作的換茬有較大矛盾；‘粵煙99大田長勢(shì)好，葉片組織疏松，開片好，烤后煙葉外觀質(zhì)量好，上中等煙比例較高，生態(tài)適應(yīng)性好[13]，缺點(diǎn)是后期青枯病較重，需要進(jìn)一步進(jìn)行抗病性分析；‘云煙99大田長勢(shì)旺，生態(tài)適應(yīng)性強(qiáng)，易管理[14]，但有效葉片數(shù)偏少，中上部葉片結(jié)構(gòu)偏厚，組織不夠疏松；‘NC297長勢(shì)中等，葉片數(shù)多，但是烘烤階段難脫水，雜色煙、青煙比例高；‘NC196總體長勢(shì)較強(qiáng)，葉片數(shù)多，同樣烘烤較難，雜色煙、青煙比例高。

4 討論

通過對(duì)6個(gè)烤煙新品種的綜合分析可以看出，6個(gè)品種在邵陽的適應(yīng)性有明顯的差異，‘粵煙99、‘云煙99及‘畢納1號(hào)表現(xiàn)與以前的研究結(jié)果基本相符合，‘NC196、‘NC297與在湖南其余地區(qū)的研究結(jié)果有較明顯的差異[15-17]，總體結(jié)果不是很理想，推廣潛力較小。對(duì)于2013年新引進(jìn)烤煙示范品種，建議‘畢納1號(hào)、‘云煙99和‘粵煙99可以在適當(dāng)范圍內(nèi)推廣種植，并完善相應(yīng)的配套管理技術(shù)；‘NC196和‘NC297則需要在栽培措施及烘烤技術(shù)方面進(jìn)一步深入研究。

參考文獻(xiàn)

[1] 蘇德成.中國煙草栽培學(xué)[M].上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2005.

[2] 張新要，易建華，蒲文宣，等.烤煙新品種（系）試驗(yàn)初報(bào)[J].中國煙草科學(xué)2006（4）：38-41.

[3] 蔣志清，邱正高.烤煙新品種（系）區(qū)域試驗(yàn)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（25）：13669-13672.

[4] 李雪君，郭芳陽，李耀宇，等.濃香型風(fēng)格烤煙品種的篩選研究[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（7）26：45-48.

[5] 方明，周明志，王生才，等.湖南省濃香型特色烤煙品種篩選試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（11）：30-34.

[6] 梁艷萍，劉靜，王少先，等.不同烤煙品種煙葉品質(zhì)特性研究[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（9）：19-21.

[7] 王利兵，吳金富，等.新品種適應(yīng)性研究[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，23（1）：35-37.

[8] 易建華，蒲文宣，張新要，等.不同烤煙品種區(qū)域性試驗(yàn)研究[J].作物栽培，2006（6）：21-24.

[9] 符昌武，張如陽，龔理，等.普洱不同生產(chǎn)區(qū)域烤煙品種篩選研究[J].作物研究，2010，24（1）：112-115.

[10] 劉盛富，葉想青，馮發(fā)忠.7個(gè)烤煙新品種（品系）良種綜合性狀比較[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009（12）：138-140.

[11] 通楊隆.烤煙品種畢納1號(hào)生產(chǎn)試驗(yàn)初報(bào)[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（16）：17-18，21.

[12] 奇?zhèn)?，翟欣，?烤烤煙新品系畢納1號(hào)煙葉質(zhì)量評(píng)價(jià)與分析[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，51（10）：2036-2040.

[13] 高維常，雷佳，周建偉，等.廣東中煙貴陽龍崗基地適宜烤煙品種的篩選[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，23（10）：99-101.

[14] 胡海洲，琴行程，張忠鋒，等.恩施州特色烤煙新品種篩選[J].中國煙草科學(xué)，2011，10（32）：25-28.

[15] 謝天保，王生才，馮玉海，等.湖南省特色烤煙品種篩選試驗(yàn)初報(bào)[J].作物研究，2012，26（1）：30-35.

[16] 謝揚(yáng)軍，黃松青，張萬良，等.長沙地區(qū)烤煙適宜品種篩選研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（3）：142-144.

[17] 滕凱，楊柳，譚濟(jì)才，等.湖南湘西特色煙葉品種篩選研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，28（28）：119-123.