海口濱海平原型高爾夫園林SBE美景度評(píng)價(jià)

何麗霞 王影 何榮曉 周鵬

摘 要 高爾夫運(yùn)動(dòng)注重戶外體驗(yàn)，對(duì)場(chǎng)地的景觀表現(xiàn)有著更高的要求。為正確認(rèn)識(shí)和解析高爾夫球場(chǎng)中景觀變化和景觀元素選擇對(duì)于景觀質(zhì)量的影響，本研究選擇?？跒I海平原型高爾夫球場(chǎng)中的3個(gè)球場(chǎng)（三公里國(guó)際、月亮灣和東山高爾夫）作為研究對(duì)象，采用SBE美景度評(píng)價(jià)法將景觀質(zhì)量量化并對(duì)美景度得分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行分析。結(jié)果表明：?？跒I海平原型高爾夫中存在規(guī)律性的景觀落差和景觀變化頻率，落差越大，景觀變化越明顯；變化頻率越頻繁，整體景觀越趨于穩(wěn)定。景觀元素材質(zhì)的豐富程度和搭配的復(fù)雜程度直接決定景觀質(zhì)量的高低，單體景觀元素中以植物對(duì)美景度得分影響最重要，其次為地形、水體和山石。

關(guān)鍵詞 濱海高爾夫球場(chǎng)；景觀評(píng)價(jià)；SBE法；?？谑?/p>

中圖分類號(hào) G849.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

高爾夫球運(yùn)動(dòng)誕生于蘇格蘭民間，最初的高爾夫球場(chǎng)處于濱海環(huán)境之中。19世紀(jì)末，高爾夫球運(yùn)動(dòng)傳入中國(guó)[1]。高爾夫球場(chǎng)設(shè)計(jì)已發(fā)展成為一個(gè)獨(dú)立行業(yè)，對(duì)高爾夫球場(chǎng)景觀設(shè)計(jì)的研究具有重大意義[2]。高爾夫景觀主要通過(guò)草地、水體、沙坑和植被等自然景觀與現(xiàn)代化建筑表現(xiàn)[3]。植物間存在形態(tài)、顏色等差異，植物景觀類型復(fù)雜多樣，而目前關(guān)于高爾夫景觀美學(xué)質(zhì)量的研究主要通過(guò)傳統(tǒng)造景理論進(jìn)行定性評(píng)價(jià)分析，評(píng)價(jià)結(jié)果易受到觀賞者的主觀判定影響，難以對(duì)景觀做出量化分析和對(duì)景觀之間進(jìn)行科學(xué)比較。

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外很多專家通過(guò)對(duì)景觀美學(xué)評(píng)價(jià)的研究，已形成成熟的理論評(píng)價(jià)方法，心理物理學(xué)方法近年被認(rèn)為是較嚴(yán)密和精確的景觀評(píng)價(jià)方法[4]。其常用的有比較評(píng)判法（Law of Comparative Judgment， LCJ）和美景度評(píng)判法（Scenic Beauty Estimation Method， SBE）。其中LCJ法由于信息量大，精度高，適合用于樣本數(shù)少的評(píng)價(jià)。SBE法通過(guò)采用心理技術(shù)和數(shù)據(jù)處理，評(píng)判差異小，使用較多，更為有效[5]?，F(xiàn)SBE法已廣泛運(yùn)用于森林景觀美學(xué)評(píng)價(jià)，并利用線性回歸方法建立樹(shù)木群落美景度與景觀元素之間的線性回歸模型[6-7]、公園綠地景觀評(píng)價(jià)，以多元數(shù)量化模型為基礎(chǔ)構(gòu)建了相應(yīng)的美景度模型[8]、居住區(qū)綠地景觀評(píng)價(jià)，建立了美景度與各景觀要素之間的關(guān)系模型[9]。

海南高爾夫球場(chǎng)的類型主要有6種：濱海型球場(chǎng)、林克斯型球場(chǎng)、湖濱型球場(chǎng)、森林型球場(chǎng)、山地型球場(chǎng)及平原型球場(chǎng)，海濱型球場(chǎng)主要分布在?？诤腿齺喌难睾５貛10]。海濱型球場(chǎng)的自然場(chǎng)地種類非常豐富，景觀風(fēng)格多變。平原型球場(chǎng)由于地形起伏變化不大，因此更注重植物造景及水景的營(yíng)造，以創(chuàng)造宜人的風(fēng)景。高爾夫園林景觀具有一定的特殊性，其在景觀布局上與一般園林景觀有所不同。高爾夫球場(chǎng)的主要功能區(qū)域是會(huì)館區(qū)和球道區(qū)，球道區(qū)主要由發(fā)球臺(tái)、球道和果嶺組成，各功能區(qū)在景觀設(shè)計(jì)上具有相對(duì)的獨(dú)立性[11]。球場(chǎng)景觀設(shè)計(jì)中，主要通過(guò)一些景觀元素的設(shè)計(jì)，使球場(chǎng)形成一定的風(fēng)格與氣氛[10]。

本研究采用SBE美景度評(píng)判法對(duì)?？谌飮?guó)際、月亮灣和東山3個(gè)濱海平原型高爾夫園林景觀進(jìn)行評(píng)價(jià)，在此基礎(chǔ)上對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行分析，研究高爾夫球場(chǎng)景觀元素對(duì)景觀質(zhì)量的影響，同時(shí)，通過(guò)景觀質(zhì)量的變化總結(jié)高爾夫景觀布局的規(guī)律。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域概況

三公里國(guó)際高爾夫球場(chǎng)位于?？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)內(nèi)，地理坐標(biāo)為19°57′N，110°22′E。球場(chǎng)開(kāi)業(yè)于2013年，全長(zhǎng)6 553 m，總占地面積近167 hm2。植被類型主要為以厚皮樹(shù)（Lannea coromandelica）為主的次生林，灌木稀缺，草本主要為蟛蜞菊（Wedelia chinensis）、飛機(jī)草（Eupatorium odoratum）等外來(lái)入侵種。

月亮灣高爾夫球場(chǎng)位于?？谑形鞅苯紖^(qū)盈濱島度假區(qū)內(nèi)，地理坐標(biāo)為19°58′N，110°08′E。球場(chǎng)開(kāi)業(yè)于2002年，分為18洞標(biāo)準(zhǔn)場(chǎng)和9洞燈光場(chǎng)共27洞108桿9 390 m，占地面積近100 hm2。植被類型主要為以木麻黃（Casuarina equisetifolia）和椰子（Cocos nucifera）為主，間以人工草地和榕樹(shù)（Ficus microcarpa）植物景觀。草本主要以大葉油草（Axonopus compressus）和結(jié)縷草（Zoysia japonica）為主。

東山高爾夫球場(chǎng)位于海口市西南部瓊山境內(nèi)，地理坐標(biāo)為19°47′N，110°15′E。球場(chǎng)開(kāi)業(yè)于1997年，球場(chǎng)為18洞72標(biāo)準(zhǔn)桿場(chǎng)，全長(zhǎng)6 340 m，總共占地124 hm2。植被類型以人工林為主，現(xiàn)有植物以臺(tái)灣相思（Acacia confusa）及橡膠樹(shù)（Hevea brasiliensis）為主。

1.2 研究方法

1.2.1 樣本選擇 將每個(gè)高爾夫球場(chǎng)按照功能區(qū)劃分為會(huì)館區(qū)和球洞區(qū)進(jìn)行照片拍攝[12]。會(huì)館區(qū)按照入口拍攝2張，會(huì)館主體建筑的正前方及左右兩側(cè)各拍攝1張，會(huì)館區(qū)前的停車場(chǎng)拍攝3張的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)拍攝。球洞區(qū)主要根據(jù)打球者行進(jìn)路線拍攝，分別在各球道的發(fā)球臺(tái)、球道（160 m處）和果嶺3個(gè)地點(diǎn)進(jìn)行拍攝，在拍攝點(diǎn)分別向前后左右四個(gè)方向各拍攝1張，共計(jì)216張。最后從中選取60張（按拍攝范圍選取樣本數(shù)：會(huì)館建筑3張；停車場(chǎng)3張；每個(gè)球道的發(fā)球臺(tái)、球道和果嶺各選取1張，共60張）具有代表性的照片作為評(píng)分對(duì)象，然后對(duì)選用的照片按功能分區(qū)進(jìn)行隨機(jī)編號(hào)。

1.2.2 評(píng)判人員 經(jīng)大量研究表明，不同背景的評(píng)判者在審美差異上具有一致性的特點(diǎn)[6]。學(xué)生在景觀評(píng)價(jià)中和一般公眾之間差異不明顯，學(xué)生能代表大眾的審美結(jié)果，同時(shí)學(xué)生也便于組織[13]。因而本次研究選取的受測(cè)人員共40人，分別為專業(yè)本科生、專業(yè)研究生、非專業(yè)本科生和非專業(yè)研究生各10人。通過(guò)審美穩(wěn)定性檢驗(yàn)對(duì)受測(cè)人員進(jìn)行檢驗(yàn)，得到有效問(wèn)卷40份。

1.2.3 評(píng)判方法 根據(jù)高爾球球場(chǎng)的景觀特色，本研究選擇4個(gè)基本因素：群落景觀層次、植物色調(diào)、景觀元素協(xié)調(diào)性及綠視率作為基礎(chǔ)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)[14]。采用5分制的評(píng)分等級(jí)，分別用分值5、4、3、2、1表示很好、好、一般、差、很差[15]。評(píng)判選用室內(nèi)評(píng)判，即幻燈評(píng)判（By-Slide）方式，評(píng)價(jià)過(guò)程中先快速播放部分參考幻燈片并說(shuō)明評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，然后正式播放幻燈片，每張幻燈片的放映時(shí)間間隔為10 s，評(píng)判者對(duì)所見(jiàn)照片中的園林植物景觀按照評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)在調(diào)查問(wèn)卷表上打分，照片不得回放[13]。

1.2.4 數(shù)據(jù)處理 使用SPSS19.0軟件對(duì)60個(gè)樣本評(píng)判后得到的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。根據(jù)美景度評(píng)判法中的標(biāo)準(zhǔn)化公式，將每張照片所有的標(biāo)準(zhǔn)化得分值累加，得到該景觀的標(biāo)準(zhǔn)化得分。標(biāo)準(zhǔn)化得分公式如下：

Zij=（Rij-Ri-）/Sj，Zij=Zij=Zij/Ni

Zij：第j個(gè)觀察者對(duì)第i張照片的標(biāo)準(zhǔn)化得分值；Rij：第j個(gè)觀察對(duì)第i張照片的打分值；Ri-：第j個(gè)觀察者所有打分值的平均值；Sj：第j個(gè)觀察者所有打分值的標(biāo)準(zhǔn)差。Zi：第i張照片的標(biāo)準(zhǔn)化得分值；Ni：照片i的評(píng)分人總數(shù)[16]。

2 結(jié)果與分析

2.1 美景度評(píng)價(jià)結(jié)果的顯著性分析

為了檢驗(yàn)不同評(píng)分人群和不同功能區(qū)造景對(duì)評(píng)分值是否存在交互作用影響以及對(duì)評(píng)分結(jié)果是否有顯著影響，以三公里國(guó)際高爾夫園林美景度測(cè)評(píng)數(shù)據(jù)為例導(dǎo)入SPSS 19.0軟件，設(shè)置成復(fù)因子方差分析，結(jié)果分別見(jiàn)表1、表2和表3。

表1顯示，不同人群和不同功能區(qū)對(duì)評(píng)分值的影響p<0.05，說(shuō)明不同人群和不同功能區(qū)對(duì)評(píng)分值影響差異明顯。而不同人群與不同功能區(qū)交互影響p<0.05，說(shuō)明不同人群和不同功能區(qū)之間對(duì)評(píng)分值并沒(méi)有交互作用。

根據(jù)不同功能區(qū)評(píng)分值差異顯著性（表2）可以看出，停車場(chǎng)景觀評(píng)分值與其他景觀之間評(píng)分值差異顯著。說(shuō)明高爾夫中停車場(chǎng)景觀在造景風(fēng)格特色上與其他景觀有較大差異。功能區(qū)均值大小排序?yàn)榘l(fā)球臺(tái)>球道>會(huì)所>果嶺>停車場(chǎng)，均值大小誤差除停車場(chǎng)外，均在0.01左右，說(shuō)明高爾夫園林景觀中各功能區(qū)景觀一致性較高。

由不同評(píng)分人群評(píng)分值差異顯著性（表3）可知，不同評(píng)分人群之間均值排序?yàn)椋悍菍I(yè)本科生>非專業(yè)研究生>專業(yè)本科生>專業(yè)研究生，說(shuō)明在審美評(píng)分上，專業(yè)學(xué)生相對(duì)于非專業(yè)學(xué)生有著較高的要求。在評(píng)分結(jié)果差異性上，非專業(yè)本科生與其他學(xué)生表現(xiàn)出了顯著差異，說(shuō)明非專業(yè)本科生對(duì)于較復(fù)雜的景觀評(píng)分存在著不穩(wěn)定性。

2.2 景觀結(jié)果評(píng)價(jià)分析

2.2.1 功能區(qū)布局和美景度 將各高爾夫球場(chǎng)功能區(qū)照片標(biāo)準(zhǔn)化得分取平均值，整理得到3個(gè)高爾夫球場(chǎng)功能區(qū)美景度標(biāo)準(zhǔn)化得分變化曲線（圖1）。根據(jù)圖表可以看出各球場(chǎng)功能區(qū)景觀布局變化規(guī)律，反映出一致性規(guī)律和異質(zhì)性規(guī)律。

一致性：通過(guò)各高爾夫功能區(qū)標(biāo)準(zhǔn)化得分排序可以看出，3個(gè)球場(chǎng)的會(huì)所和停車場(chǎng)評(píng)分較穩(wěn)定。會(huì)所得分在10和-10范圍內(nèi)，景觀質(zhì)量處于中等水平。停車場(chǎng)在所有功能區(qū)中得分最低，都處于-35分以下，由于其功能的限制性，停車場(chǎng)的布局更注重實(shí)用性。球洞區(qū)得分變化較大，上下波動(dòng)在-40和40分之間，跨度較大，說(shuō)明其景觀變化十分豐富。

異質(zhì)性：月亮灣高爾夫美景度變化范圍較小，變動(dòng)范圍在20和-20之間，但變動(dòng)頻率較大，平均每個(gè)球洞之間均存在景觀落差。東山和三公里國(guó)際高爾夫球洞區(qū)美景度曲線變化范圍較大，最高和最低得分差距在50分以上。相比之下三公里國(guó)際高爾夫的景觀落差更大，有6個(gè)球洞得分在20分以上，有4個(gè)球洞得分在-20以下，東山只有3個(gè)球洞得分在20分以上，2個(gè)球洞得分在-20以下。變化頻率三公里國(guó)際高爾夫與東山高爾夫相似，平均2-3個(gè)球洞存在一個(gè)景觀落差。

2.2.2 球道區(qū)結(jié)構(gòu)和美景度 高爾夫球場(chǎng)區(qū)域中每個(gè)球洞區(qū)都是一個(gè)獨(dú)立的比賽場(chǎng)地，由發(fā)球臺(tái)、球道和果嶺區(qū)域組成。各區(qū)域由于功能和位置的不同，其景觀效果也各不相同。發(fā)球臺(tái)是每個(gè)球洞打球的起點(diǎn)和開(kāi)球的草坪區(qū)域，視野開(kāi)闊。球道是球洞區(qū)中面積最大的部分，連接發(fā)球臺(tái)與果嶺，其景觀相對(duì)比較豐富也富于變化。果嶺是球洞區(qū)中設(shè)置球洞和放置球杯的一塊特殊的草坪區(qū)域，是球手駐留區(qū)域時(shí)間最長(zhǎng)的區(qū)域，景觀相對(duì)細(xì)致精美，觀賞價(jià)值較高。

通過(guò)對(duì)高爾夫球場(chǎng)中各球洞的發(fā)球臺(tái)、球道和果嶺美景度得分進(jìn)行排序，可以看出各高爾夫球洞區(qū)景觀營(yíng)造的特點(diǎn)和規(guī)律（表4）。高爾夫球場(chǎng)較注重各球洞內(nèi)部功能區(qū)的協(xié)調(diào)組合，所有球洞中排序得分最高的功能區(qū)的數(shù)量較平均，且整體排序一致：發(fā)球臺(tái)最高，其次是球道和果嶺。說(shuō)明高爾夫球場(chǎng)最注重發(fā)球臺(tái)的景觀效果，其次是球道景觀，最后是果嶺景觀。

2.2.3 景觀元素和美景度 將3個(gè)高爾夫球場(chǎng)評(píng)價(jià)照片標(biāo)準(zhǔn)化得分匯總，按照10分為一個(gè)分段，依次將照片按照得分排序，并在每個(gè)分段隨機(jī)挑選2張代表照片分析其景觀元素組成和數(shù)量分布，以研究高爾夫園林中景觀元素與美景度得分之間的規(guī)律（表5）。

由表5可以看出，景觀元素的數(shù)量和層次能極大的提高美景度得分，構(gòu)圖和諧和層次豐富的照片得分最高，層次凌亂和構(gòu)圖突兀的照片得分最低。

在景觀元素中，能提高美景度得分的景觀元素有植物、水體、山石和地形。其中，層次豐富和疏密有致的植物群落對(duì)美景度得分提高幫助最大，其次是紋理干凈的草坪、起伏的地形、大面積的水體、精美的山石、多彩的花灌和形態(tài)優(yōu)美的孤植樹(shù)。

在景觀元素中，會(huì)降低美景度得分的元素有形態(tài)不好的樹(shù)木、沙坑、硬質(zhì)景觀和斑駁草坪。其中，形態(tài)丑陋和長(zhǎng)勢(shì)不佳的孤植樹(shù)對(duì)降低美景度得分影響最大，其次為形態(tài)不佳搭配不和諧的植物群落、雜亂的荒草、樹(shù)種單一長(zhǎng)距離重復(fù)種植的植物陣列、管理較差的斑駁的草坪、裸露的硬質(zhì)景觀和裸露的沙坑。

3 討論與結(jié)論

3.1 評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)穩(wěn)定性與球場(chǎng)景觀元素復(fù)雜程度有關(guān)

美景度評(píng)判法是以大眾的普遍審美觀衡量景觀質(zhì)量，已發(fā)展成為風(fēng)景評(píng)價(jià)方法中嚴(yán)格且可靠的一種方法[17]。利用SBE法對(duì)高爾夫球場(chǎng)獨(dú)特景觀的評(píng)價(jià)具有可靠性，其結(jié)果表示：景觀元素越復(fù)雜，評(píng)價(jià)結(jié)果穩(wěn)定性越低；相同的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)下，不同認(rèn)知水平的人群差異不顯著。針對(duì)各種類型的人在景觀評(píng)價(jià)方面是否具有一致性，早有相關(guān)研究者對(duì)此作了研究，結(jié)果都表明不同類型的人在景觀評(píng)價(jià)上具有明顯的一致性[13]。正如近年來(lái)，景觀評(píng)價(jià)研究已不再針對(duì)評(píng)判者審美差異，對(duì)評(píng)判者的選擇可根據(jù)方便的原則[18]。從3個(gè)球場(chǎng)的景觀可以看出，建設(shè)時(shí)期越晚的球場(chǎng)越注重景觀元素的數(shù)量，其有助于提高景觀質(zhì)量，但過(guò)于復(fù)雜的景觀容易導(dǎo)致觀賞者審美的穩(wěn)定性降低，產(chǎn)生審美疲勞。今后的高爾夫球場(chǎng)設(shè)計(jì)應(yīng)該注重整體景觀的一致性，注意植物形態(tài)美和層次美的合理結(jié)合，而不是過(guò)于盲目追求提高植物的數(shù)量。

3.2 功能區(qū)景觀布局具有規(guī)律性

會(huì)所和停車場(chǎng)景觀變化較穩(wěn)定。會(huì)所是整個(gè)高爾夫球場(chǎng)的營(yíng)運(yùn)中心，整個(gè)區(qū)是高爾夫園林建筑景觀中體現(xiàn)最具體的一部分[2]，會(huì)館區(qū)景觀以建筑為主，輔以少量園林植物，其景觀質(zhì)量處于中等水平。各高爾夫球場(chǎng)的球道區(qū)景觀布局都存在一定的不穩(wěn)定性。球道是構(gòu)成球場(chǎng)整體景觀的景觀單元，為突出每個(gè)球洞獨(dú)有的景觀特色，在服從高爾夫球場(chǎng)整體基調(diào)的情況下，從統(tǒng)一中尋求變化，通過(guò)運(yùn)用各種造景手法，形成一定的景觀特色，以增加擊球者在運(yùn)動(dòng)過(guò)程中視覺(jué)上的趣味性[19]。球道區(qū)是高爾夫球場(chǎng)的主體，在球場(chǎng)中占地面積最大，由發(fā)球臺(tái)、球道、果嶺三大功能區(qū)構(gòu)成，由樹(shù)木、沙坑和水域等障礙區(qū)域構(gòu)成，球道區(qū)的景觀設(shè)計(jì)主要依賴于設(shè)計(jì)師的主觀能動(dòng)性，球道區(qū)景觀的變化較為豐富，是最富于變化感的區(qū)域。

3.3 功能區(qū)結(jié)構(gòu)布局反映不同球場(chǎng)設(shè)計(jì)理念

高爾球場(chǎng)各功能區(qū)景觀標(biāo)準(zhǔn)化得分球洞區(qū)>會(huì)所>停車場(chǎng)，球洞區(qū)內(nèi)部功能區(qū)各球場(chǎng)注重程度為發(fā)球臺(tái)>球道≥果嶺。球道區(qū)的面積占整個(gè)球場(chǎng)的95%以上，是高爾夫球場(chǎng)的主體部分，主要包括發(fā)球臺(tái)、球道和果嶺3部分，球道區(qū)是高爾夫園林景觀中最富于變化的區(qū)域，是設(shè)計(jì)師施展設(shè)計(jì)水平的最佳場(chǎng)所，也是體現(xiàn)高爾夫園林景觀的品質(zhì)和管理水平的最關(guān)鍵區(qū)域[12]。會(huì)所是球場(chǎng)最精華的區(qū)域，能夠讓人直觀、清楚的感受到球場(chǎng)之美，因此在設(shè)計(jì)時(shí)要注意與球會(huì)的文化相匹配[20]。高爾夫球場(chǎng)會(huì)所是連接球場(chǎng)與外界的紐帶，在總體規(guī)劃布局上統(tǒng)一并協(xié)調(diào)著其他部分，會(huì)所是整個(gè)球場(chǎng)社會(huì)和娛樂(lè)活動(dòng)的場(chǎng)所。會(huì)館是進(jìn)入高爾夫球場(chǎng)的第一道景觀，給人留下對(duì)球場(chǎng)的第一印象，應(yīng)是景觀布置的重點(diǎn)。發(fā)球臺(tái)是每個(gè)球洞的起點(diǎn)，其地勢(shì)一般高于球道地面，視野較好。在發(fā)球臺(tái)既可以觀賞球道豐富多變的景觀，又可以將果嶺的景觀元素盡收眼底。因而要注重發(fā)球臺(tái)景觀的整體組織性，可以用大尺度空間造景為主要的景觀表現(xiàn)，地形改變?yōu)橹饕r托空間層次的造景手段。果嶺是高爾夫球進(jìn)洞的區(qū)域，對(duì)球手來(lái)說(shuō)可謂是靈魂地帶，是每一個(gè)球洞最重要的部位，其在營(yíng)造、規(guī)劃和管理上都是最重要，對(duì)設(shè)計(jì)師來(lái)說(shuō)也是展現(xiàn)其設(shè)計(jì)才能的最佳區(qū)域[11]。

3.4 景觀元素對(duì)景觀質(zhì)量的影響

景觀元素豐富和搭配合理的景觀，美景度評(píng)分最高也最穩(wěn)定。植物、水體、山石、沙坑和草坪是高爾夫球場(chǎng)的基本景觀構(gòu)成要素。在進(jìn)行高爾夫球場(chǎng)的整體景觀設(shè)計(jì)時(shí)，應(yīng)以地方的自然景觀為基礎(chǔ)，并將草坪、喬灌和花卉等園林植物與地形、水景、建筑、道路及小品等園林造景元素完美地結(jié)合起來(lái)，營(yíng)造一個(gè)自然的并具特色的高爾夫園林景觀[21]。其中高爾夫園林造景中植物景觀元素對(duì)美景度得分影響最重要。高爾夫球場(chǎng)景觀設(shè)計(jì)本身最大的特點(diǎn)就是運(yùn)用了大量的植被，所以植物景觀規(guī)劃與設(shè)計(jì)是球場(chǎng)設(shè)計(jì)中最重要的組成部分[22]。由于植物景觀是高爾夫球場(chǎng)景觀中最重要的部分，因而植物景觀（特別是樹(shù)木）材料的選擇和設(shè)計(jì)對(duì)球場(chǎng)景觀質(zhì)量有著極為重要的影響[11]。其中形態(tài)優(yōu)美和搭配合理的植物群落能極大地提高美景度評(píng)分，而形態(tài)丑陋和長(zhǎng)勢(shì)較差的植物群落，還有斑駁的草坪也極易降低美景度評(píng)分。球場(chǎng)的草坪質(zhì)量不僅對(duì)景觀質(zhì)量的影響較大，同時(shí)會(huì)影響高爾夫球手的運(yùn)動(dòng)心理狀態(tài)，而球手的心理狀態(tài)可以決定一個(gè)球手擊球質(zhì)量的高低，只有完美無(wú)瑕的草坪才能給擊球者帶來(lái)愉悅的心情[24]。其次對(duì)美景度的影響較大的景觀元素有地形、水體和山石。地形的起伏能夠豐富景觀層次，形成了多種空間關(guān)系。水體是高爾夫球場(chǎng)景觀的一個(gè)重要構(gòu)成元素，水體增添了球場(chǎng)的靈動(dòng)性，同時(shí)球道與水體的完美結(jié)合可影響球道的整體布局及提高球道的挑戰(zhàn)性[23]。山石也是高爾夫球場(chǎng)中較常見(jiàn)的元素，通常水體景觀會(huì)用山石景觀作點(diǎn)綴[11]。高爾夫景觀也應(yīng)注重景觀元素材質(zhì)的選擇和不同材質(zhì)的景觀元素合理的有機(jī)結(jié)合。有效運(yùn)用園林要素中的地形、植物、沙坑和水體等景觀元素，創(chuàng)造一個(gè)可供觀賞、具有趣味且利于維護(hù)的高爾夫球場(chǎng)，也就是高爾夫球場(chǎng)的可觀賞性（pulchritude）、可玩性（playability）、可維護(hù)性（practicality）[25]。

致 謝 三公里高爾夫球場(chǎng)楊澤秀總監(jiān)，月亮灣高爾夫球場(chǎng)吳曙光總監(jiān)和東山高爾夫球場(chǎng)吳明春總監(jiān)在此次調(diào)查中給與的支持和協(xié)助，海南大學(xué)園藝園林學(xué)院宋希強(qiáng)教授給予論文寫作上的指導(dǎo)和修改，寸德志、邢劍鋒和雷金睿等同學(xué)在野外調(diào)查及數(shù)據(jù)采集中給予的幫助和支持，特致謝忱！

參考文獻(xiàn)

[1] 胥 剛， 李 舟， 左 昆， 等. 我國(guó)高爾夫球場(chǎng)設(shè)計(jì)的發(fā)展趨勢(shì)探討[J]. 草業(yè)科學(xué)， 2009， 26（9）： 216-220.

[2] 王 艷， 王欣國(guó). 高爾夫球場(chǎng)景觀設(shè)計(jì)研究[J]. 廣東園林， 2013（1）： 135-152.

[3] 蔡嬋靜. 高爾夫球場(chǎng)的景觀生態(tài)分析及規(guī)劃建議[J]. 江漢大學(xué)學(xué)報(bào)， 2010， 38（4）： 81-84.

[4] 張凱旋， 凌煥然， 達(dá)良俊. 上海環(huán)城林帶景觀美學(xué)評(píng)價(jià)及優(yōu)化策略[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2012， 32（17）： 5 521-5 531.

[5] 周春玲， 張啟翔， 孫迎坤. 居住區(qū)綠地的美景度評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)園林， 2006（4）： 62-67.

[6] 宋 力， 何興元， 徐文鐸， 等. 城市森林景觀美景度的測(cè)定[J]. 生態(tài)學(xué)雜志， 2006， 25（6）： 621-624.

[7] 董 冬， 周志翔， 何云核， 等. 安徽省九華山風(fēng)景區(qū)古樹(shù)群落景觀美學(xué)評(píng)價(jià)[J]. 生態(tài)學(xué)雜志， 2011， 30（8）： 1 786-1 792.

[8] 章志都， 徐程揚(yáng)， 龔 嵐， 等. 基于SBE法的北京市郊公園綠地結(jié)構(gòu)質(zhì)量評(píng)價(jià)技術(shù)[J]. 林業(yè)科學(xué)， 2011， 47（8）： 53-60.

[9] 羅茂嬋， 蘇德榮， 韓烈保. 居住區(qū)園林植物美景度評(píng)價(jià)研究[J]. 林業(yè)科技開(kāi)發(fā)， 2005（19）： 81-83.

[10] 馮嫻慧. 高爾夫球場(chǎng)景觀特征與設(shè)計(jì)方法[C]. 中國(guó)風(fēng)景園林學(xué)會(huì)2013年會(huì)論文集（上冊(cè)）. 2013.

[11] 李 臻. 揉融使用功能和觀賞功能為一體的高爾夫球場(chǎng)景觀[D]. 蘭州： 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2008： 18-46.

[12] 張小龍. 高爾夫球場(chǎng)植物種植設(shè)計(jì)研究[D]. 長(zhǎng)沙： 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2010： 6.

[13] 王 雁， 陳鑫峰. 心理物理學(xué)方法在國(guó)外森林景觀評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]. 林業(yè)科學(xué)， 1999， 35（5）： 110-117.

[14] 程思楠， 韓烈保. 高爾夫球場(chǎng)植物配置群落綜合評(píng)價(jià)[J]. 草業(yè)科學(xué)， 2010， 27（9）： 31-37.

[15] 朱小雷. 建成環(huán)境主觀評(píng)價(jià)方法研究[M]. 南京： 東南大學(xué)出版社， 2005.

[16] 陳鑫峰， 賈黎明. 京西山區(qū)森林林內(nèi)景觀評(píng)價(jià)研究[J]. 林業(yè)科學(xué)， 2003， 39（4）： 59-66.

[17] 翟明普， 張 榮， 閻海平. 風(fēng)景評(píng)價(jià)在風(fēng)景林建設(shè)中應(yīng)用研究進(jìn)展[J]. 世界林業(yè)研究， 2003， 16（6）： 16-19.

[18] 董建文， 翟明普， 章志都. 福建省山地坡面風(fēng)景游憩林單因素美景度評(píng)價(jià)研究[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2009， 31（6）： 154-158.

[19] 周 晨， 熊興耀， 陳瓊琳， 等. 內(nèi)陸森林型高爾夫球場(chǎng)植物景觀設(shè)計(jì)-以湖南龍湖高爾夫球場(chǎng)為例[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2006， 32（2）： 186-189.

[20] 王欣國(guó). 公園高爾夫球場(chǎng)的景觀學(xué)分析—以成都市鳳凰山公園高爾夫球場(chǎng)為例[D]. 蘭州： 蘭州大學(xué)， 2011： 6.

[21] 宋國(guó)亮， 范光宇. 保定地區(qū)高爾夫球場(chǎng)園林植物造景[J]. 河北農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2010， 14（9）： 34-35.

[22] 梁樹(shù)友. 高爾夫球場(chǎng)規(guī)劃與設(shè)計(jì)[M]. 北京： 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社， 2009.

[23] 曹平偉. 高爾夫球場(chǎng)景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)理論與實(shí)踐的探究[D]. 楊陵： 西北農(nóng)林科技大學(xué)， 2012： 6.

[24] 費(fèi) 凌， 劉 愷， 陳雨珊. 高爾夫草坪質(zhì)量對(duì)球手擊球心理的影響研究[J]. 北方園藝， 2009（3）： 211-213.

[25] 鐘遠(yuǎn)航， 車偉光. 高爾夫球場(chǎng)沙坑要素的探究[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2013， 7（3）： 52-56.

責(zé)任編輯：白凈