李冬燕 李曉 李英

摘要生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈對于協(xié)調(diào)環(huán)境與經(jīng)濟共同發(fā)展的作用日益明顯，為了更好地促進生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈理論和實踐的發(fā)展，有必要對國內(nèi)外生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈理論及實證研究進行回顧和總結(jié)。該研究以生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈為主線，探討了生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)涵，從不同視角對生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)研究進行梳理，總結(jié)了基于理論及實證分析的研究方法對當(dāng)前生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的研究；最后，對生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的研究進展進行了簡要總結(jié)，提出要解決的問題和未來的研究方向。

關(guān)鍵詞生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈；理論研究；實證研究；綜述

中圖分類號F290文獻標(biāo)識碼A文章編號0517-6611（2014）01-00262-04

基金項目中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費專項（DL12EC01）；國家自然科學(xué)基金面上項目（71373039）。

作者簡介李冬燕（1990- ），女，內(nèi)蒙古呼倫貝爾人，碩士研究生，研究方向：管理科學(xué)與工程，Email：68225974@qq.com。*通訊作者，教授，博士生導(dǎo)師，博士，從事林業(yè)經(jīng)濟管理研究，Email：lyfly68@163.com。

收稿日期20131209隨著經(jīng)濟的發(fā)展，各國環(huán)境與資源的矛盾日益突出，人們也逐漸意識到環(huán)境與經(jīng)濟之間是相互促進、相互制約的關(guān)系。為了對“高消耗、高能耗、高污染”的傳統(tǒng)粗放型經(jīng)濟增長方式進行根本變革，學(xué)者提出了工業(yè)生態(tài)學(xué)的相關(guān)理論。隨著工業(yè)生態(tài)學(xué)理論的發(fā)展，21世紀(jì)初，國內(nèi)學(xué)者首先提出了生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的概念，并逐步展開了對生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的基礎(chǔ)研究。筆者綜合前人的研究成果，將生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈定義為：生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)窃谏鷳B(tài)學(xué)原理的指導(dǎo)下構(gòu)建的產(chǎn)業(yè)組織創(chuàng)新，在生態(tài)與經(jīng)濟共同發(fā)展的大趨勢下，以資源為紐帶，將2種及以上產(chǎn)業(yè)鏈接形成新的生態(tài)產(chǎn)業(yè)復(fù)合系統(tǒng)，以實現(xiàn)經(jīng)濟與生態(tài)的雙贏，并實現(xiàn)資源在生態(tài)產(chǎn)業(yè)大系統(tǒng)中的循環(huán)流動。

生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈理論是在工業(yè)生態(tài)學(xué)理論、循環(huán)經(jīng)濟理論、共生理論以及產(chǎn)業(yè)集群理論的基礎(chǔ)上提出的。生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)窃诋a(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)，模仿自然生態(tài)系統(tǒng)食物鏈“捕食、競爭、寄生”的存在形態(tài)，以工業(yè)園區(qū)為載體，以廢物和副產(chǎn)品為紐帶，人為構(gòu)建的產(chǎn)業(yè)模式。這種模式最終實現(xiàn)了資源、能源的內(nèi)部流動，并為經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展打下了堅實基礎(chǔ)。它的應(yīng)用在改善生態(tài)環(huán)境同時，也提高了資源存量。因此，構(gòu)建生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈模型將成為我國社會經(jīng)濟發(fā)展模式的必然選擇。

當(dāng)前我國學(xué)者對生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的研究日益深入，有必要對生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)理論和研究成果進行梳理，為今后生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈理論和實證在開展創(chuàng)新性研究奠定基礎(chǔ)。

1國內(nèi)外生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的研究視角

1.1國外生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的研究視角國外學(xué)者對生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的研究，最早起源于生態(tài)工業(yè)園概念的提出。隨著循環(huán)經(jīng)濟、清潔生產(chǎn)等思想的推廣，到20世紀(jì)90年代生態(tài)工業(yè)園已成為世界工業(yè)園區(qū)發(fā)展領(lǐng)域的主題，取得了豐碩的研究成果。對于生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈，國外學(xué)者的研究視角主要集中在生態(tài)工業(yè)園、綠色供應(yīng)鏈、工業(yè)生態(tài)學(xué)等方面。

1.1.1生態(tài)工業(yè)園。生態(tài)工業(yè)園概念最早由美國Indigo發(fā)展研究所Lowe教授提出，他將生態(tài)工業(yè)園定義為：一個由制造業(yè)企業(yè)和服務(wù)業(yè)企業(yè)組成的企業(yè)生物群落[1]。

Taskhiri等認(rèn)為生態(tài)工業(yè)園的目標(biāo)是通過回收和再利用物質(zhì)和能源，從而形成閉合回路[2]。Boix等運用運籌學(xué)的方法，制定了一個混合整數(shù)線性規(guī)劃問題和解決限制條件的模型，解決了生態(tài)工業(yè)園區(qū)內(nèi)企業(yè)選擇的問題[3]。Montastruc等基于多目標(biāo)優(yōu)化的過程，對一個公司的供水系統(tǒng)和生態(tài)工業(yè)園區(qū)進行了說明，指出生態(tài)工業(yè)園區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈上的“連接數(shù)”需要保持適度，其配置需要靈活[4]。縱觀各項研究，主要是對生態(tài)工業(yè)園區(qū)內(nèi)的生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈進行設(shè)計，使得園區(qū)內(nèi)企業(yè)和資源進行靈活配置和最優(yōu)化利用。

1.1.2綠色供應(yīng)鏈。綠色供應(yīng)鏈的概念在1996年被提出，其定義為：一種在整個供應(yīng)鏈中綜合考慮環(huán)境影響和資源效率的現(xiàn)代管理模式，它以綠色制造理論和供應(yīng)鏈管理技術(shù)為基礎(chǔ)，涉及供應(yīng)商、生產(chǎn)廠商、銷售商和用戶，其目的是使得產(chǎn)品對環(huán)境的負作用最小，資源效率最高[5]。

Zhu等指出綠色供應(yīng)鏈已經(jīng)成為中國制造商用來平衡環(huán)境使用效率與生產(chǎn)力、業(yè)務(wù)業(yè)績的一中重要的現(xiàn)代化工具，并提出不同集群程度的中國制造企業(yè)在生態(tài)現(xiàn)代化進程中，對于不同政策和法規(guī)的決策建議[6]。Chan等的研究旨在反映綠色產(chǎn)業(yè)營銷的最新進展、綠色供應(yīng)鏈及其在綠色產(chǎn)業(yè)品牌的相互作用，提出了可持續(xù)或綠色營銷理論在工業(yè)和商業(yè)市場供應(yīng)鏈的影響[7]。Lukas等指出當(dāng)供應(yīng)鏈上的額外鏈鏈接越多，供應(yīng)鏈的經(jīng)濟效率和生態(tài)效率越低，并建議通過增加激勵措施來鼓勵企業(yè)投資于氣候友好型產(chǎn)業(yè)，從而協(xié)調(diào)生態(tài)效益和經(jīng)濟效益[8]。

1.1.3工業(yè)生態(tài)學(xué)。生態(tài)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)是依據(jù)生態(tài)學(xué)理論、產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)原理及可持續(xù)發(fā)展理論而組織起來的，基于生態(tài)系統(tǒng)承載能力，并具有較高的自然、社會、經(jīng)濟和文化協(xié)同度的系統(tǒng)[9]。Guo等認(rèn)為生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建的經(jīng)濟活動為“產(chǎn)品再生資源”的反饋過程，并提出促進企業(yè)之間的生態(tài)工業(yè)系統(tǒng)運行的建議[10]。Adamides等提出了工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)通過戰(zhàn)略利基管理的治理方式的轉(zhuǎn)變，強調(diào)了生態(tài)工業(yè)項目采用的技術(shù)政策和戰(zhàn)略利基管理方面的重要性[11]。Xiao等改進了前人設(shè)計的基于生態(tài)工業(yè)系統(tǒng)的固有特性模型的綠色物流網(wǎng)絡(luò)的研究，從而更準(zhǔn)確地解釋了生態(tài)工業(yè)網(wǎng)絡(luò)的形成機理[12]。Zhu等指出工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)通過優(yōu)化材料和能量流動來提高生態(tài)效率，同時將生態(tài)系統(tǒng)的彈性運用到生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建中來，有助于提高工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的適應(yīng)性[13]。

1.2國內(nèi)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的研究視角國內(nèi)學(xué)者首先提出了生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的概念，對于生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的形成機制、構(gòu)建、優(yōu)化、整合進行了廣泛的研究。國內(nèi)學(xué)者的研究成果主要集中在循環(huán)經(jīng)濟理論、產(chǎn)業(yè)集群理論、工業(yè)生態(tài)學(xué)、耦合理論等方面（表1）。

1.2.1循環(huán)經(jīng)濟理論。生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)茄h(huán)經(jīng)濟得以實現(xiàn)的手段，循環(huán)經(jīng)濟是構(gòu)建生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的理論支撐，二者相輔相成，互相促進，共同發(fā)展。循環(huán)經(jīng)濟通過模擬自然生態(tài)系統(tǒng)來對資源進行循環(huán)利用，以實現(xiàn)對資源利用效率的最大化，同時使廢棄物的產(chǎn)生最小化[14]。

王培成等認(rèn)為循環(huán)經(jīng)濟的實質(zhì)在于生態(tài)整合，并總結(jié)了基于不同視角對生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈共生耦合關(guān)系的研究[15]。居衛(wèi)祥等指出循環(huán)經(jīng)濟新的發(fā)展方向是將環(huán)境因素作為經(jīng)濟運行的內(nèi)生變量納入生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈[16]。李英等結(jié)合大興安嶺林區(qū)林產(chǎn)工業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，構(gòu)建了該地區(qū)林產(chǎn)工業(yè)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈，并指出林產(chǎn)工業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)的特點和存在的問題[17]。

1.2.2產(chǎn)業(yè)集群理論。產(chǎn)業(yè)集群最基本的定義是通過協(xié)同定位贏得競爭優(yōu)勢的地理集中的產(chǎn)業(yè)[18]。但是在基本定義的基礎(chǔ)上，對于產(chǎn)業(yè)集群的確切定義，還尚未有定論。楊迅周等運用產(chǎn)業(yè)集群生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建定量分析評價方法，提出了產(chǎn)業(yè)集群生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建包括產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)業(yè)和企業(yè)發(fā)展分析、核心行業(yè)的選定、生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的系統(tǒng)集成、生態(tài)鏈的設(shè)計及管理與設(shè)施建設(shè)等[19]。鄒君等基于循環(huán)經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)理論，以金屬冶煉和鹽鹵化工的產(chǎn)業(yè)為例設(shè)計循環(huán)型生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈，構(gòu)建生態(tài)工業(yè)園區(qū)，并從政府、企業(yè)和群眾3個方面提出建議[20]。包杰明以產(chǎn)業(yè)集群的生態(tài)化可持續(xù)發(fā)展為研究目標(biāo)，以組織生態(tài)學(xué)理論為主要理論依據(jù)，提出了產(chǎn)業(yè)集群的生態(tài)平衡模型[21]。

1.2.3耦合理論。耦合是指2個及其以上的體系或運動形式之間通過各種相互作用而彼此影響的現(xiàn)象。姜學(xué)民等將耦合的概念應(yīng)用到生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)中，產(chǎn)生了生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)耦合的概念[22]。黃選高給出了生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈耦合的定義，即在工業(yè)園區(qū)或企業(yè)群中上游生產(chǎn)過程的副產(chǎn)品或廢物用作下游生產(chǎn)過程的原料，形成工業(yè)代謝和企業(yè)間共生關(guān)系的生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈[23]。左志平等提出了生態(tài)工業(yè)園與集群式供應(yīng)鏈耦合的概念，研究了生態(tài)工業(yè)園與集群式供應(yīng)鏈的耦合驅(qū)動機理，揭示了生態(tài)工業(yè)園集群式供應(yīng)鏈的形成過程[24]。

2國內(nèi)外生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的研究方法

生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈自從提出以來，國內(nèi)外研究學(xué)者就開始了對其進行廣泛的研究。

2.1理論研究方法國內(nèi)外學(xué)者們針對生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的理論研究有多種，但主要是基于博弈論和系統(tǒng)工程。

2.1.1基于博弈論的研究方法。孫凌宇、蔣輝等運用演化博弈模型對產(chǎn)業(yè)鏈中的經(jīng)濟主體的縱向鏈接關(guān)系和橫向競爭合作關(guān)系進行分析：前者分析了處在生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈中上下游的資源型企業(yè)在博弈中應(yīng)采取的措施[25]，后者揭示了影響縱向外部性的重要參數(shù)，并提出了松散型縱向一體化戰(zhàn)略聯(lián)盟[26]。這2種研究方法，主要是考慮將資源在企業(yè)間合理分配的問題；但博弈過程是基于完全信息的條件，過于理想化，將難以實踐。

2.1.2基于系統(tǒng)工程的研究方法。袁飚等運用耗散結(jié)構(gòu)理論來構(gòu)建生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈，從系統(tǒng)的角度揭示生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈形成的內(nèi)生機理，找出了生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈接形成的真正動因[27]。這種對于生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的研究，由原來的外在層面轉(zhuǎn)向研究內(nèi)在機理，對于揭示其成因具有重要意義。Canton、Gerber等結(jié)合工業(yè)生態(tài)學(xué)原理，在生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建中，提出了可用于設(shè)計生態(tài)工業(yè)園區(qū)和城市系統(tǒng)的方法，確定了資源或廢物最佳轉(zhuǎn)化途徑，并通過環(huán)境稅的模型得出征收環(huán)境稅的最佳值[28-29]。Aviso等提出了在水足跡約束下優(yōu)化供應(yīng)鏈的一個模糊輸入輸出模型[30]。上述2種研究方法將計算機技術(shù)應(yīng)用于生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的效益評價上，雖然評價效果好，但對使用者有較高的技術(shù)限制。

這些關(guān)于生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈理論方法的研究，對應(yīng)理論部分的闡述很明確，但是理論具體指導(dǎo)實踐的效果并不明顯，而且只是從表面闡述，對其形成路徑也沒有很好地闡釋。

2.2實證研究方法通過構(gòu)建生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈來解決現(xiàn)實問題的文獻中，主要是通過構(gòu)建模型和選擇不同的評價方法來解釋某種實際情況。

Li等基于文獻挖掘，構(gòu)建了綜合評價指標(biāo)體系，研究的可行性分析網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用過程和描述其應(yīng)用程序的步驟[31]。熊鴻斌等從企業(yè)層面和產(chǎn)業(yè)層面對先進制造業(yè)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈進行了初步設(shè)計，并嘗試使用灰色關(guān)聯(lián)評價模型對先進制造業(yè)的可持續(xù)發(fā)展水平進行綜合評價[32]。但是他們使用的灰色關(guān)聯(lián)評價方法過于簡單，并且具有較強的主觀性，因此，結(jié)論不具有較高的評價意義。於世為等將生態(tài)學(xué)原理應(yīng)用于礦區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，在構(gòu)建礦區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的同時，將產(chǎn)業(yè)鏈進行了延伸，并對延伸后的產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)進行了相關(guān)的效益分析[33]。這種方法使生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的投入產(chǎn)出分析結(jié)果更具有可比性，同時對生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈進行了延伸。向中華等從多角度構(gòu)建基于生態(tài)經(jīng)濟的森林木質(zhì)地板生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的評價指標(biāo)體系，并建立了森林木地板生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈灰色綜合評價模型[34]。這種評價方法的優(yōu)點在于運用有限的指標(biāo)和數(shù)據(jù)對模糊信息的處理，來確定系統(tǒng)內(nèi)部的未知信息，對生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的生態(tài)效益和經(jīng)濟效益進行更好的評價，缺點在于權(quán)重的選取具有較大的主觀性。Jung等研究了生態(tài)工業(yè)園對于碳排放的有益作用，并基于對數(shù)平均方差指數(shù)的分析，將韓國的二氧化碳排放量與其他發(fā)達國家和發(fā)展中國家二氧化碳排放趨勢相比較，并提出二氧化碳減排政策的建議[35]。以上研究對生態(tài)工業(yè)園內(nèi)的物質(zhì)和能源進行定量分析，從而評價生態(tài)工業(yè)園設(shè)計的科學(xué)與否，將評價體系從定性分析發(fā)展到定量分析，是較大的突破。

目前，對于生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的研究，定性分析仍然處于主導(dǎo)地位。在評價生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建效果的方法和模型方面研究不夠廣泛，且理論研究多于實證研究，研究范圍和理論實踐方面不夠廣泛。對于生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)化主要采用數(shù)理推導(dǎo)方法，難以指導(dǎo)實踐。

3總結(jié)與展望

3.1總結(jié)綜上所述，國內(nèi)外學(xué)者從不同的角度對生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的形成機制、構(gòu)建、優(yōu)化、整合進行了廣泛的研究。因此分析和總結(jié)當(dāng)前生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈研究現(xiàn)狀，對于生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的后續(xù)研究和促進經(jīng)濟社會的健康發(fā)展是十分必要的。但是，關(guān)于生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的研究還處于比較初級的階段，很多問題需要進一步深入研究，主要體現(xiàn)在以下幾方面：

（1）生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的研究方法不均衡。國內(nèi)外對生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的研究方法，主要集中于運用生態(tài)學(xué)和經(jīng)濟學(xué)的一些方法，而環(huán)境經(jīng)濟學(xué)、生態(tài)經(jīng)濟學(xué)等其他經(jīng)濟學(xué)科的研究方法運用得比較少。

（2）生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)在機理研究不夠深入。對生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈形成的內(nèi)在機理，只是從表面闡述，對生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的形成路徑?jīng)]有很好地闡釋，導(dǎo)致難以在實際中應(yīng)用。此外，對于生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的拓寬研究也很少，對延伸也只是考慮縱向延伸，并未對基于新技術(shù)應(yīng)用的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)迂回增多帶來的延伸予以研究。

（3）生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的維護工作開展不夠全面。由于受實踐水平和數(shù)據(jù)資料等方面的限制，對生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)風(fēng)險問題的研究還不夠深入。對于如何有效維護生態(tài)工業(yè)園中的生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)的穩(wěn)定性和安全性，還有待進行更加完善和深入的定量研究。

3.2展望隨著國際生態(tài)工業(yè)園區(qū)建設(shè)的不斷推廣，生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈理論將更多地指導(dǎo)實踐，做為一個嶄新的研究方向?qū)玫竭M一步拓展，未來的研究趨勢將主要集中在以下幾方面：

（1）生態(tài)管理學(xué)相關(guān)概念的發(fā)展。從管理的角度研究生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈鏈接關(guān)系的成果比較零散，缺乏系統(tǒng)的、深層次的研究。由于生態(tài)工業(yè)園中的生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)是人為構(gòu)建起來的系統(tǒng)，因此，將生態(tài)學(xué)融入管理學(xué)，以生態(tài)管理學(xué)理論貫穿于生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈各個中間環(huán)節(jié)管理工作的全過程，建立和健全生態(tài)工業(yè)的管理機構(gòu)和管理體制，也是需要學(xué)術(shù)界給予重點關(guān)注的緊迫問題。

（2）生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈鏈接的生態(tài)效率評價。生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈理論的進一步發(fā)展應(yīng)該以科學(xué)技術(shù)為主要推動力，在世界范圍進行生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)耦合，并對生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈進行縱向拓寬，以期不斷提高產(chǎn)業(yè)的生態(tài)、經(jīng)濟、社會綜合效益。具體的方法如下：一是建立生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈評價指標(biāo)體系，運用統(tǒng)計數(shù)據(jù)說明對某一地區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)影響較大的因素；二是運用經(jīng)濟學(xué)或生態(tài)學(xué)模型對生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的生態(tài)效率進行評判，將生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的投入產(chǎn)出效率同企業(yè)效益聯(lián)系起來，并把這些結(jié)論用于整個區(qū)域才是生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建的最終目的。

（3）生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)穩(wěn)定性評價。對于不同地域規(guī)劃和建設(shè)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)的科學(xué)性及穩(wěn)定性，急需作進一步的實證研究。今后宜進一步加強與園區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈實踐領(lǐng)域的密切合作，盡可能為決策部門適時提出可靠的科學(xué)依據(jù)和可操作的方案。具體可以包括：生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)運營風(fēng)險分析、生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)穩(wěn)定性評價指標(biāo)體系、生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)穩(wěn)定性評價模型等。

安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)2014年參考文獻

[1] 熊艷.生態(tài)工業(yè)園發(fā)展研究綜述[J].中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2009（1）：63-67.

[2] MOHAMMAD SADEGH TASKHIRI，TAN R R，CHIU A S F.Emergybased fuzzy optimization approach for water reuse in an ecoindustrial park[J].Resources，Conservation and Recycling，2011，55：730-737.

[3] MARIANNE BOIX，LUDOVIC MONTASTRUC，LUC PIBOULEAU，et al.Industrial water management by multiobjective optimization：from individual to collective solution through ecoindustrial parks[J].Journal of Cleaner Production，2012，22：85-97.

[4] LUDOVIC MONTASTRUC，MARIANNE BOIX，LUC PIBOULEAU，et al.On the flexibility of an ecoindustrial park（EIP）for managing industrial water[J].Journal of Cleaner Production，2013，43：1-11.

[5] 張春翠，董文祥，吳飛.綠色供應(yīng)鏈及其現(xiàn)狀分析[J].物流科技，2008（12）：41-43.

[6] ZHU Q H，GENG Y，SARKIS J，et al.Evaluating green supply chain management among Chinese manufacturers from the ecological modernization perspective[J].Transportation Research Part E：Logistics and Transportation Review，2011，47：808-821.

[7] CHAN H K，HE H W，WANG W Y C.Green marketing and its impact on supply chain management in industrial markets[J].Industrial Marketing Management，2012，41（4）：557-562.

[8] ELMAR LUKAS，ANDREAS WELLING.Timing and economic efficiency of climatefriendly investments in supply chains[J].European Journal of Operational Research，2014，233（2）：448-457.

[9] 王如松，楊建新.產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)和生態(tài)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型[J].世界科技研究與發(fā)展，2000（5）：24-32.

[10] GUO J F，CUI W Z.Research on the Stability of EcoIndustry Chains[J].International Journal of Business and Management，2010，5（11）：148-157.

[11] ADAMIDES E D，MOUZAKITIS Y.Industrial ecosystems as technological niches[J].Journal of Cleaner Production，2008，17（2）：172-180.

[12] XIAO Z D，ZHOU G H，WANG B.Using modified Barabási and Albert model to study the complex logistic network in ecoindustrial systems[J].International Journal of Production Economics，2012，140：295-304.

[13] ZHU J M，RUTH G.Exploring the resilience of industrial ecosystems[J].Journal of Environmental Management，2013，155：65-75.

[14] 方麗麗.生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈成長機制研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

[15] 王培成，齊振宏，冉春艷.生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈耦合的研究綜述[J].新疆農(nóng)墾經(jīng)濟，2009（5）：87-91.

[16] 居衛(wèi)祥，王亞.循環(huán)經(jīng)濟下生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)境會計構(gòu)想[J].現(xiàn)代經(jīng)濟信息，2011（19）：216-217.