劉鵬

[摘 要]選取1990—2012年時間序列相關數(shù)據(jù)，對山東省出口貿(mào)易與能源消費之間的關系進行了協(xié)整與格蘭杰因果關系檢驗，得出以下結論：出口規(guī)模擴大與能源消費量增加之間存在著長期穩(wěn)定的均衡關系，并且這種均衡關系具有反向修正機制；兩者之間存在著從出口貿(mào)易到能源消費單向的因果關系。在當前能源形勢嚴峻的背景下，山東省出口企業(yè)應加快節(jié)能技術進步，向低碳生產(chǎn)和綠色生產(chǎn)轉型；政府應綜合運用各種節(jié)能降耗政策和措施，加快低碳經(jīng)濟發(fā)展步伐，通過能源約束倒逼和促進出口貿(mào)易向低碳轉型。

[關鍵詞]出口貿(mào)易；能源消費；協(xié)整檢驗；因果關系

[中圖分類號]F752.62 [文獻標識碼]A [文章編號]2095-3283（2014）03-0021-04

近20年來，山東省出口迅速增長，有力拉動了山東省經(jīng)濟的快速發(fā)展。1990—2012年，山東省出口貿(mào)易總額由34.17億美元增加到1287.31億美元，增長了37倍，年均增長17.1%。與此同時，山東省的能源需求也逐年增加，2006年成為全國能源消費第一大省，能源供需缺口逐漸擴大，矛盾日益突出。2012年，山東省能源消費量達到40035.78萬噸標準煤，而能源生產(chǎn)總量只有17261.75萬噸標準煤，能源缺口達到22774.03萬噸標準煤，能源供應緊張態(tài)勢進一步加劇。因為高能耗產(chǎn)品的出口往往是導致能源供應短缺和價格上漲的重要因素，而能源價格上漲又反過來推高出口物流成本和生產(chǎn)成本，降低了利潤率，進而成為制約出口增長的瓶頸，所以有必要分析和研究山東省出口貿(mào)易與能源消費之間的關系，以有效促進山東省的節(jié)能降耗和出口貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展。

一、文獻回顧

關于能源消費與出口貿(mào)易相互關系問題，眾多國內(nèi)外學者進行了相關研究。Hillman（1978） 在國際貿(mào)易經(jīng)典的H-O理論模型中加入能源解釋變量，擴展了 Leontief投入產(chǎn)出法。Owen（1982） 研究了拉美國家20世紀60～70年代的能源消費與出口貿(mào)易關系，發(fā)現(xiàn)這些國家出口的迅速增長是造成能源供給緊張的重要原因。Kahrl 和Roland-Holst （2007） 的測算結果表明： 2002 年中國出口內(nèi)涵能源占當年能源總消費的21%，2004 年該比重上升到27%，外貿(mào)出口快速增長是拉動中國能源需求增長的重要原因。Fredich和David（2008）的研究也表明出口是推動我國能源消耗的最大因素。

國內(nèi)學者研究結果可大致分為兩類：一類認為兩者之間存在單項因果關系，另一類認為兩者之間互為因果關系。朱啟榮（2007）選取1978—2004年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，實證分析了山東省能源消費與出口貿(mào)易的相互關系，認為二者之間存在雙向因果關系[1]。吳獻金等（2008）利用我國東部11個省份的面板數(shù)據(jù)，經(jīng)過實證研究，發(fā)現(xiàn)出口貿(mào)易與能源消費互為因果關系，兩者之間存在長期均衡[2]。蔣和平等（2011）運用格蘭杰因果檢驗、脈沖響應函數(shù)和方差分解方法，實證分析了廣西能源消費與出口貿(mào)易的相互關系，認為二者之間存在雙向因果關系[3]。而張傳國[4]（2009）、蘇梽芳[5]（2009）、尹顯萍[6]（2010）等通過實證研究得出兩者之間僅存在從出口貿(mào)易到能源消費的單向Granger因果關系。

綜上所述，能源消費與出口貿(mào)易之間存在著密切關聯(lián)，國內(nèi)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)尤其驗證了這一點。然而，兩者之間是互為因果關系還是僅存在單項因果關系，有著截然不同的推論：前者說明出口貿(mào)易已經(jīng)受到了能源消費的有力約束，必須進行低碳轉型和綠色生產(chǎn)；后者意味著出口貿(mào)易未能顯著受到能源供給緊張帶來的不利影響，仍然繼續(xù)著傳統(tǒng)的高耗能、粗放型出口增長方式，這顯然有悖于我國的能源、環(huán)境和貿(mào)易政策，也有違于我國的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。

因此，對于能源消費與出口貿(mào)易之間因果關系的認真驗證與辨別區(qū)分至關重要。本文選取山東省23年來的統(tǒng)計數(shù)據(jù)（1990—2012年），實證研究兩者之間的動態(tài)關系，以期促進山東省節(jié)能降耗和出口的可持續(xù)發(fā)展。

二、分析方法與數(shù)據(jù)選取

檢驗經(jīng)濟變量之間的協(xié)整關系與因果關系的前提條件是相應的經(jīng)濟變量之間都是同階單整的。為了避免非平穩(wěn)的時間序列可能出現(xiàn)的虛假“偽回歸”，應先確定其穩(wěn)定性。本文先用ADF單位根檢驗方法檢驗經(jīng)濟變量是否為同階單整變量，然后利用協(xié)整方法檢驗變量之間的長期均衡關系，進而檢驗變量之間是否存在格蘭杰因果關系。

本文以1990—2012年山東省出口貿(mào)易額和能源消費量統(tǒng)計數(shù)據(jù)為分析樣本，采用EVIEWS6.0軟件來分析兩者之間的動態(tài)因果關系。出口貿(mào)易額與能源消費量的統(tǒng)計數(shù)據(jù)均來自山東統(tǒng)計年鑒。能源消費量記為EC，是一個實物指標，單位是萬噸標準煤；出口貿(mào)易額記為EX，單位是萬元人民幣。因為統(tǒng)計年鑒中出口貿(mào)易額的數(shù)據(jù)單位是萬美元，所以應采用當年的人民幣匯率進行轉換；另外，為了剔除通貨膨脹因素的影響，使用當年的居民消費價格指數(shù)對出口貿(mào)易額進行了平減（以1990年為基期）。圖1為1990—2012年山東省出口貿(mào)易額（EX）與能源消費量（EC）的變動趨勢圖。為了消除可能存在的異方差而使數(shù)據(jù)更加平穩(wěn)，分別對二者取對數(shù)。為了考察出口貿(mào)易與能源消費之間的長期均衡關系，設定以下基本模型：

從表3中可以看出，在95%置信度及滯后期數(shù)為1時，LNEX不是LNEC的Granger原因的概率是0.0243，說明山東省出口規(guī)模變化是導致其能源消費變化的格蘭杰原因。同時，LNEC不是LNEX的Granger原因的概率是0.8148，說明山東省的能源消費并不是出口貿(mào)易的Granger成因，能源消費的變化并不導致出口的變化。格蘭杰因果關系檢驗表明：山東省出口貿(mào)易與能源消費之間存在著單向的從出口貿(mào)易到能源消費的因果關系，出口貿(mào)易波動將對能源消費產(chǎn)生持續(xù)較大影響，出口貿(mào)易對能源消費具有較強的依賴性。

四、結論和建議

協(xié)整檢驗與誤差修正模型表明，山東省的出口貿(mào)易規(guī)模擴大與其能源消費量增加之間存在著長期穩(wěn)定的均衡關系，并且這種均衡關系具有反向修正機制；格蘭杰因果檢驗表明：山東省出口貿(mào)易規(guī)模變化是其能源消費變化的原因，反之則不然。研究表明：山東省的高能耗出口產(chǎn)品在出口貿(mào)易中占有較大比重，高能耗出口增長方式未能從根本上得到有效約束和改善。

20世紀90年代以來，山東省抓住日本、韓國以及歐美產(chǎn)業(yè)轉移機遇，積極招商引資，取得了顯著成效，促進了出口貿(mào)易快速增長。但是，在積極承接國際產(chǎn)業(yè)轉移的同時，由于引進的出口加工型外資企業(yè)大多都是高耗能產(chǎn)業(yè)，山東省能源消耗迅速增加，形成了高耗能出口增長方式，加劇了日益嚴重的能源壓力。目前，山東省前10位出口商品中絕大部分仍屬于高能耗工業(yè)制成品，如機械電器、服裝鞋帽、橡膠制品、化工產(chǎn)品等。雖然在巨大的能源消費約束壓力下，山東省采取了結構調(diào)整、產(chǎn)業(yè)升級等節(jié)能降耗措施，但是這些措施未能抑制傳統(tǒng)出口貿(mào)易的擴張，高能耗出口增長方式未能在根本上得到有效約束和改善。

這種高能耗出口增長方式顯然是不可持續(xù)的，其弊端越來越明顯。楊迎春（2012）[7]的研究指出，未來能源價格的持續(xù)上漲會對出口貿(mào)易的發(fā)展產(chǎn)生沖擊。王磊（2013）[8]在考慮加工貿(mào)易因素的影響下，定量研究了2000—2011年我國出口貿(mào)易中的內(nèi)涵能源問題，發(fā)現(xiàn)我國出口貿(mào)易內(nèi)涵能源量在以年均20%的速度增長。這是一條危險而不可持續(xù)的發(fā)展道路。

在能源供求矛盾日益尖銳的現(xiàn)實壓力下，山東省應該采取有力的節(jié)能降耗措施，從根本上改變傳統(tǒng)的高能耗出口增長方式，突破能源約束帶來的發(fā)展瓶頸，實現(xiàn)出口貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展。出口企業(yè)要加快低碳技術進步，增強低碳生產(chǎn)和綠色意識。在政策方面，要完善綠色貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)、科技、財稅、金融等政策，行政、經(jīng)濟、法律等手段等多管并進，遏制高碳產(chǎn)品出口、鼓勵低碳產(chǎn)品出口，大力發(fā)展低碳經(jīng)濟，以期真正實現(xiàn)能源約束對出口貿(mào)易低碳轉型的倒逼和促進。

[參考文獻]

[1]朱啟榮. 能源消費與出口貿(mào)易的協(xié)整及Granger因果關系檢驗——以山東省為例[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2007（4）：9-12.

[2]吳獻金，黃飛，付曉燕.我國出口貿(mào)易與能源消費關系的實證檢驗[J].統(tǒng)計與決策，2008（16）：101-103.

[3]蔣和平，吳玉鳴. 出口貿(mào)易與能源消費關系的實證分析——以廣西出口貿(mào)易為例[J].技術經(jīng)濟與管理研究，2011（8）：116-119.

[4]張傳國，陳蔚娟.中國能源消費與出口貿(mào)易關系實證研究[J].世界經(jīng)濟研究，2009（8）：26-30.

[5]蘇梽芳，蔡經(jīng)漢. 我國能源消費與出口貿(mào)易非線性協(xié)整關系實證研究[J].中央財經(jīng)大學學報，2009（12）：69-74.

[6]尹顯萍，石曉敏. 工業(yè)出口貿(mào)易結構變動對我國能源強度的影響[J].中國人口·資源與環(huán)境，2010（11）：77-83.

[7]楊迎春，劉江華. 能源價格上漲對我國出口貿(mào)易的影響[J].經(jīng)濟縱橫，2012（7）：109-112.

[8]王磊. 我國對外貿(mào)易生態(tài)逆差問題研究——基于出口貿(mào)易的內(nèi)涵能源測度[J].商業(yè)時代，2013（8）：48-49.

（責任編輯：牟洪波）