陶 濤,楊 林
(同濟(jì)大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院,污染控制與資源化研究國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,上海 200092)
隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,地表水體的污染狀況日益嚴(yán)峻,污水排放標(biāo)準(zhǔn)也更加嚴(yán)格。
人工濕地作為一種污水廠尾水的深度處理技術(shù),因其成本低、效率高等優(yōu)點(diǎn),被廣泛地研究應(yīng)用。典型的人工濕地分3類(lèi):垂直潛流人工濕地、水平潛流人工濕地和表面流人工濕地[1]。3種類(lèi)型的濕地各有優(yōu)缺點(diǎn),適合不同的水質(zhì)[2]。組合人工濕地將不同類(lèi)型的濕地進(jìn)行結(jié)合,充分發(fā)揮各類(lèi)人工濕地的優(yōu)點(diǎn),提高了人工濕地對(duì)污水的凈化效率[3~8]。
人工濕地污水處理系統(tǒng)擁有眾多的建模方法,包括從簡(jiǎn)單的一階模型到涉及人工濕地生態(tài)動(dòng)力學(xué)行為的復(fù)雜模型,建模工作的主要目標(biāo)是在人工濕地的設(shè)計(jì)運(yùn)營(yíng)過(guò)程中更好地理解和優(yōu)化設(shè)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)[9~14]。一級(jí)動(dòng)力學(xué)模型多用于污染物進(jìn)水濃度較低的情形,被認(rèn)為是目前描述濕地生態(tài)系統(tǒng)去污過(guò)程最合適的模型,在世界范圍內(nèi)被廣泛用于濕地的設(shè)計(jì)和濕地污染物去除效果的預(yù)測(cè)[15]。一級(jí)動(dòng)力學(xué)模型與回歸方程相比,可以算作“灰箱”模型,在模型的計(jì)算推導(dǎo)中考慮了污染物背景值(包括本底值和環(huán)境濃度)對(duì)濕地運(yùn)行處理效果的影響,還做了污染物物料平衡計(jì)算,在人工濕地污染物去除機(jī)理上有所展現(xiàn)。但是相對(duì)于其他“機(jī)理”模型,屬于“灰箱”模型的一級(jí)動(dòng)力學(xué)模型簡(jiǎn)化了濕地內(nèi)部反應(yīng)過(guò)程,快速簡(jiǎn)便的優(yōu)點(diǎn)顯而易見(jiàn)[15,16]。
本論文基于處理某工業(yè)園區(qū)污水廠尾水的組合人工濕地中試研究,首先考察了組合人工濕地對(duì)COD去除的情況,再對(duì)組合人工濕地COD變化進(jìn)行一級(jí)動(dòng)力學(xué)模擬,希望通過(guò)建立一個(gè)合適的數(shù)學(xué)模型,對(duì)工藝的設(shè)計(jì)和運(yùn)行提供參考。
位于某工業(yè)園區(qū)污水廠內(nèi)的組合人工濕地包括兩級(jí)水平潛流濕地、一級(jí)自由表面流濕地、氧化塘和后水平潛流濕地。濕地設(shè)計(jì)水力停留時(shí)間7.7d,設(shè)計(jì)處理規(guī)模為360m3/d。濕地的具體構(gòu)建、設(shè)計(jì)參數(shù)、運(yùn)行方式和進(jìn)水水質(zhì)見(jiàn)文獻(xiàn) [17]。本文中排入人工濕地的廢水是經(jīng)生化處理 (SBR工藝和生物濾池)的化工園區(qū)的工業(yè)廢水。
本試驗(yàn)總共分4個(gè)階段進(jìn)行:第一階段為啟動(dòng)期,該階段濕地的水力負(fù)荷 (hydraulic loading rate,HLR)較小,主要目的是改善濕地內(nèi)部微生物生長(zhǎng)環(huán)境,培養(yǎng)微生物。第二階段為低水力負(fù)荷運(yùn)行期,歷時(shí)2個(gè)月,HLR為10cm/d。第三階段HLR約為20cm/d,歷時(shí)3個(gè)月。第四階段HLR約25cm/d,歷時(shí)2個(gè)月。
濕地是個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng),即使是相同的濕地,在不同的溫度、水力負(fù)荷、污染物負(fù)荷條件下,一級(jí)動(dòng)力學(xué)模型所預(yù)測(cè)的結(jié)果并不一致[18]。為了盡可能地減少上述因素變化帶來(lái)的影響,本文中選擇的是濕地運(yùn)行階段較穩(wěn)定的一段時(shí)間進(jìn)行建模,結(jié)合園區(qū)內(nèi)濕地運(yùn)行的時(shí)間的來(lái)看,其運(yùn)行期間的溫度范圍為20℃ ~35℃。
描述污染物去除速率的修正后的一級(jí)動(dòng)力學(xué)模型表達(dá)式為
其中,c為污染物的濃度 (mg/L),c*為系統(tǒng)中污染物的背景濃度 (mg/L),k為污染物的體
積去除速率常數(shù) (day-1),R為污染物的去除速率 (mgL-1day-1)。
對(duì)于連續(xù)運(yùn)行的系統(tǒng),結(jié)合式 (1)和物料衡算定理,污染物的去除情況可以表述如下:
式中:ci——進(jìn)水濃度,mg/L;
co——出水濃度,mg/L;
c*——背景濃度,mg/L;
t——處理時(shí)間,d-1;
kA——面積去除速率常數(shù),m/d;
Q——流量,m3/d;
A——濕地的面積,m2;
q——水力負(fù)荷,m/d。
最后可得式(3)
故找出進(jìn)水與出水的線性關(guān)系即可以求出模型所需的參數(shù)c*和kA。
整個(gè)試驗(yàn)過(guò)程中,系統(tǒng)進(jìn)出水COD的變化情況及去除率如圖1所示。
圖1 不同HLR時(shí)系統(tǒng)進(jìn)出水COD濃度及去除率Fig.1 COD concentration in influent and effluent and removal efficiency at different HLR
HLR為10cm/d的運(yùn)行工況下COD的進(jìn)水濃度為 52.79~106.99mg/L,平均進(jìn)水濃度為74.98mg/L,組合人工濕地系統(tǒng)的出水濃度為10.70~39.59mg/L,平均出水濃度為26.91mg/L,去除率范圍為56% ~85.71%,平均去除率為63.66%,經(jīng)過(guò)系統(tǒng)處理COD去除總量平均值為48.07mg/L。此階段濕地植物長(zhǎng)勢(shì)不算旺盛,但其根部活性極高,這也極大促進(jìn)了對(duì)有機(jī)物的吸收降解。HLR為20cm/d的運(yùn)行工況下,COD的進(jìn)水濃度為 58.84~187.23mg/L,平均進(jìn)水濃度為99.70mg/L,組合人工濕地系統(tǒng)的出水濃度為12.84~39mg/L,平均出水濃度為25.76mg/L,去除率范圍為62.12% ~88.57%,平均去除率為73.43%,經(jīng)過(guò)系統(tǒng)處理COD去除總量平均值為73.94mg/L。這一階段雖然進(jìn)水濃度波動(dòng)大,但是出水濃度非常穩(wěn)定,均低于40mg/L,系統(tǒng)運(yùn)行進(jìn)入相對(duì)穩(wěn)定階段,濕地植物 (蘆竹、美人蕉)生長(zhǎng)旺盛。HLR在25cm/d的運(yùn)行工況下,COD的進(jìn)水濃度為87.73~146.20mg/L,平均進(jìn)水濃度為115.67mg/L,人工組合濕地的出水濃度為21.40~53.30mg/L,平均出水濃度為39.24mg/L,去除率范圍為50.97% ~83.33%,平均去除率為64.93%,經(jīng)過(guò)系統(tǒng)處理COD去除總量平均值為76.43mg/L。該階段系統(tǒng)的出水水質(zhì)不如前兩個(gè)階段,主要是因?yàn)橐环矫嬖囼?yàn)運(yùn)行進(jìn)入到秋冬季節(jié),氣溫下降,部分水生植物枯萎死亡,未能及時(shí)收割,對(duì)污水造成了二次污染,出水水質(zhì)有所下降(大部分時(shí)間監(jiān)測(cè)到的COD仍滿足<40mg/L的要求),另一方面較高的水力負(fù)荷對(duì)濕地系統(tǒng)造成一定沖擊。
總體上,本試驗(yàn)中COD保持在比較高的去除水平上 (>60%),出水COD濃度也絕大部分保持在40mg/L以下,這也說(shuō)明了人工濕地全年對(duì)COD的去除效果還是比較理想的,對(duì)HLR的波動(dòng)有較強(qiáng)的適應(yīng)能力。濕地處理能很好地滿足國(guó)家《地面水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3838-2002)Ⅴ類(lèi)水中對(duì)COD濃度的要求。
圖2 不同月份的系統(tǒng)進(jìn)出水平均COD濃度及平均去除率Fig.2 Average COD concentration in the influent and effluent and removal efficiency at different month
圖2比較了組合人工濕地系統(tǒng)在不同月份 (4月~11月)對(duì)COD的去除情況。從圖2看出,組合人工濕地系統(tǒng)月平均去除率只有10月份在60%以下,月平均出水濃度只有10月份和11月份稍微高于40mg/L。在各個(gè)月份對(duì)COD的去除率最高的是處于夏季的7、8和9月份,原因可能是夏季氣溫高,微生物活性高,生物量大且生長(zhǎng)旺盛。
圖3是COD的一級(jí)動(dòng)力學(xué)擬合曲線圖。
圖3 組合人工濕地系統(tǒng)及各單元進(jìn)出水COD擬合曲線 (a)一級(jí)潛流單元,(b)二級(jí)潛流單元,(c)自由表面流單元,(d)氧化塘單元,(e)三級(jí)潛流單元,(f)組合人工濕地系統(tǒng)Fig.3 Simulation of COD in the hybrid constructed wetland and each unit wetland.(a)primary subsurface constructed wetland,(b)second subsurface constructed wetland,(c)surface constructed wetland,(d)oxidation pond,(e)third subsurface constructed wetland,(f)hybrid constructed wetland
表 組合人工濕地系統(tǒng)及各單元降解COD一級(jí)動(dòng)力學(xué)模型參數(shù)Tab. Parameters of the first-order kinetic model about COD degradation in hybrid constructed wetland and each unit wetland
由圖3可得到上表所示的結(jié)果,再將表中所得兩參數(shù)的值代入式 (2)中,得組合人工濕地系統(tǒng)COD降解的一級(jí)動(dòng)力學(xué)方程。根據(jù)濕地試驗(yàn)進(jìn)水COD的濃度可計(jì)算出系統(tǒng)理論的出水COD濃度,將其與實(shí)際的出水COD濃度進(jìn)行比較,得圖4。
圖4 系統(tǒng)出水COD的模擬計(jì)算值與實(shí)測(cè)值Fig.4 Simulating and real COD concentration in effluent
c*和kA是本研究采用模型中的關(guān)鍵參數(shù),其中kA代表的是濕地單元面積去除速率常數(shù),它主要與濕地的工程設(shè)計(jì)以及濕地選擇的植物有關(guān),在人工濕地中,污水中難以生物降解的成分、地下水、大氣、降雨等作用會(huì)產(chǎn)生污染物的背景濃度,而c*正是基于這一情況引進(jìn)的,在一些情況下,由數(shù)學(xué)模型推導(dǎo)出的c*和真正的背景濃度是相同的[13,19]。這表明通常c*越小,出水污染物濃度就越小,結(jié)合式 (1)還可得出污染物的去除速率也越大。根據(jù)表1,組合人工濕地系統(tǒng)的總c*要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于任何一個(gè)單元濕地,在各個(gè)單元濕地中一、二級(jí)潛流濕地的c*又僅僅是稍大于三級(jí)潛流濕地,而遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于表面流濕地和氧化塘;KA最大的是氧化塘,但是氧化塘的面積遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于濕地系統(tǒng)以及一、二級(jí)潛流濕地,因此一、二級(jí)潛流濕地對(duì)于總COD去除率的貢獻(xiàn)較大,實(shí)際測(cè)得結(jié)果是一、二級(jí)潛流濕地對(duì)COD去除貢獻(xiàn)率分別為44.1%和17.6%,并且COD濃度隨著流程不斷降低[17]。從圖4可以看出,組合人工濕地系統(tǒng)出水的COD模擬值與實(shí)測(cè)值的誤差相對(duì)較小,對(duì)于“灰箱”原理的模擬誤差來(lái)說(shuō)是可行的。所以本試驗(yàn)中,數(shù)據(jù)模擬所得到的參數(shù)值,在一定條件下是適用的,一級(jí)動(dòng)力學(xué)模型對(duì)組合人工濕地的設(shè)計(jì)運(yùn)行具有一定的指導(dǎo)意義。
組合人工濕地系統(tǒng)運(yùn)行可靠,在HLR為10cm/d,20cm/d和25cm/d的條件下都能達(dá)到穩(wěn)定的COD去除效果,大部分時(shí)間去除率均能達(dá)到60%以上,不容易受HLR波動(dòng)的影響。在氣溫高的夏季組合人工濕地系統(tǒng)對(duì)COD的去除效果最好。
用一級(jí)動(dòng)力學(xué)模型對(duì)組合人工濕地系統(tǒng)去除COD進(jìn)行模擬,綜合比較各個(gè)參數(shù)后,發(fā)現(xiàn)一、二級(jí)潛流濕地單元對(duì)COD的去除貢獻(xiàn)較大。最后得到的出水模擬結(jié)果和實(shí)測(cè)值相接近,說(shuō)明一級(jí)動(dòng)力學(xué)模型對(duì)組合人工濕地有設(shè)計(jì)運(yùn)行上的指導(dǎo)意義。
[1] 蔡佩英,馬祥慶.人工濕地污水處理技術(shù)研究進(jìn)展[J].亞熱帶水土保持,2008,20(1):8-11.
[2] 張 清.人工濕地的構(gòu)建于應(yīng)用[J].濕地科學(xué),2011,8(4):373-378.
[3] 段素明,黃先飛,胡繼偉,等.人工濕地研究進(jìn)展[J].貴州農(nóng)業(yè)大學(xué),2012,40(3):211-216.
[4] 林文周,劉海波,左文武,等.人工濕地在城鎮(zhèn)生活污水治理中的應(yīng)用[J]. 市政技術(shù),2008,26(1):43-49.
[5] Rousseau D P L,Lesag E,Story A.Constructed wetlands for water reclamation[J].Desalination,2008,218(1/3):181-189.
[6] 李志杰,孫井梅,劉寶山.人工濕地脫氮除磷機(jī)理及其研究進(jìn)展[J]. 工業(yè)水處理,2012,32(4):1-5.
[7] 項(xiàng)學(xué)敏,宋 晨,周集體,等.人工濕地水處理技術(shù)研究進(jìn)展存在問(wèn)題與改進(jìn)[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù),2006,29(10):101-114.
[8] 朱 潔,陳洪斌.人工濕地堵塞問(wèn)題的探討[J].中國(guó)給水排水,2009,25(6):24-33.
[9] Giraldi D,Vitturi De M M,Iannelli R.FITOVERT:A dynamic numerical model of subsurface vertical flow constructed wetlands[J].Environmental Modelling and Software,2010,25(5):633-640.
[10] Langergraber G.Simulation of the treatment performance of outdoor subsurface flow constructed wetlands in temperate climates[J].Science of the Total Environment,2007,380(1-3):210-219.
[11] Wynn T M,Liehr S K.Development of a constructed subsurfaceflow wetland simulation model[J].Ecological Engineering,2001,16(4):519-536.
[12] Kumar J L G,Zhao Y Q.A review on numerous modeling approaches for effective,economical and ecological treatment wetlands[J].Journal of Environmental Management,2011,92(3):400-406.
[13] Rousseau D P L,Vanrolleghem P A,Pauw N D.Model-based design of horizontal subsurface flow constructed treatment wetlands:a review[J].Water Research,2004,38:1484-1493.
[14] IWA.Constructed wetlands for pollution control:processes ,performance,design and operation[R].Scientific and Technical Report NO.8.London:IWA Publishing,2000.
[15] Marsili-Libelli S,Checchi N.Identification of dynamic models for horizontal subsurface constructed wetlands[J].Ecological Modelling,2005,187(2-3):201-218.
[16] 鄧春光,蔡明凱.人工濕地動(dòng)力學(xué)模型研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2007,35(15):4583-4584.
[17] 楊 林,李詠梅.組合人工濕地處理工業(yè)園區(qū)污水廠尾水的中試研究[J].環(huán)境工程學(xué)報(bào),2012,6(6):1847-1850.
[18] Otto R.Stein,Joel A.Biederman,Paul B.Hook,Winthrop C.Allen.Plant species and temperature effects on the k–c*firstorder model for COD removal in batch-loaded SSF wetlands[J].Ecological Engineering,2006,26:100-112.
[19] Robert H.Kadlec.The inadequacy of first-order treatment wetland models[J].Ecological Engineering,2000,15(1-2):105-119.