周圍動脈病變程度與血清胱抑素C水平相關(guān)分析

李 曄，鄭 歡，孟凡霞，徐欣然，于 萍，范慧敏

(1.同濟(jì)大學(xué)附屬東方醫(yī)院心力衰竭?？?，上海 200120;2.同濟(jì)大學(xué)附屬同濟(jì)醫(yī)院老年科，上海 200065;3.同濟(jì)大學(xué)附屬東方醫(yī)院心血管超聲與功能檢查科，上海 200120;4.同濟(jì)大學(xué)附屬東方醫(yī)院轉(zhuǎn)化研究中心，上海 200120)

周圍動脈病變(peripheral arterial disease，PAD)以周圍動脈發(fā)生動脈粥樣硬化阻塞性病變?yōu)橹饕憩F(xiàn)，它與糖尿病同屬冠心病(coronary artery disease，CAD)的等危癥。隨著生活方式的改變及社會人群的老齡化，PAD的發(fā)病率逐漸增高，已經(jīng)引起了醫(yī)學(xué)界的廣泛關(guān)注。近年來，發(fā)現(xiàn)吸煙、肥胖、年齡、高血壓、糖尿病、高脂血癥等與PAD的發(fā)病密切相關(guān)，PAD已成為動脈粥樣硬化(atherosclerosis，AS)在冠心病、腦卒中之外的又一大終末期表現(xiàn)。2007年國內(nèi)學(xué)者對冠心病及其等危癥2 509例住院患者(年齡≥45歲)以踝臂指數(shù)為診斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的回顧性流行病學(xué)調(diào)查顯示，冠心病及等危癥住院患者外周動脈疾病患病率為31.1%，同時患有冠心病、糖尿病和缺血性腦卒中三種疾病的患者外周動脈疾病患病率達(dá)60.6%［1］。PAD可看做是貫穿于AS發(fā)生發(fā)展全過程的敏感標(biāo)志。PAD病變出現(xiàn)臨床癥狀時大多數(shù)已進(jìn)展到終末期，自然病程及整體預(yù)后比較差，目前治療無法從根本上改善全身血管狀況。因此，對PAD的早期診斷、早期干預(yù)尤為關(guān)鍵，對降低心血管事件的發(fā)生率也有著重要的意義。

胱抑素C是近年來發(fā)現(xiàn)的一種反映腎小球濾過率的理想指標(biāo)，多項研究證實(shí)Cys C在評價腎小球濾過率方面優(yōu)于血肌酐、肌酐清除率等指標(biāo)［2］。國內(nèi)外研究提示血清Cys C水平與動脈粥樣硬化的發(fā)生及進(jìn)展相關(guān)，多項試驗證實(shí)血清Cys C水平與冠狀動脈粥樣硬化程度密切相關(guān)，亦有少數(shù)研究表明血清Cys C水平與周圍動脈粥樣硬化相關(guān)，但相關(guān)機(jī)制尚未闡明，且存在不同研究結(jié)果。有研究者認(rèn)為，Cys C與心血管事件密切相關(guān)［3］。一項基于14個研究的meta分析報道，高危人群的血清Cys C水平是隨后發(fā)生的心血管事件的重要獨(dú)立危險因素［4］，并有研究者提出血清Cys C水平可作為原發(fā)性高血壓患者靶器官損害的標(biāo)志物［5］。另外還有部分學(xué)者認(rèn)為，血清Cys C水平可預(yù)測社區(qū)老年患者的 PAD事件［6］，高 Cys C水平可獨(dú)立預(yù)測PAD患者的全因死亡率和心血管死亡率［7］。但目前為止，針對Cys C水平與動脈粥樣硬化早期病變的相關(guān)研究不多，在一定程度上阻礙了Cys C作為心血管事件預(yù)測因子在臨床實(shí)踐中的應(yīng)用。

因此，本研究選取相對早期、不同病變程度的PAD患者為對象，分析血清Cys C水平與周圍動脈粥樣硬化病變程度的關(guān)系，進(jìn)而從周圍動脈的角度來探討血清Cys C水平是否可作為動脈粥樣硬化病變程度的預(yù)測指標(biāo)。

1 資料與方法

1.1 研究對象

取第二軍醫(yī)大學(xué)附屬長征醫(yī)院內(nèi)科2012年1月至2012年12月期間住院，擬診PAD并行周圍動脈(雙側(cè)頸動脈、雙下肢血管)血管B超的全部患者(如因高血壓、冠心病、糖尿病等慢性代謝性疾病入院)作為研究對象，年齡、性別不限。排除標(biāo)準(zhǔn)為腫瘤、自身免疫病、嚴(yán)重肝病、急慢性感染、血肌酐升高。

1.2 方法

1.2.1 血管B超檢查 采用GE公司LOGIQ9彩色多普勒超聲診斷儀，對上述疑似PAD患者進(jìn)行周圍動脈血管B超檢查。以內(nèi)膜中層厚度(intimamedia thickness，IMT)＞1.5 mm 為斑塊形成標(biāo)準(zhǔn)，對雙側(cè)頸動脈與雙側(cè)股動脈斑塊進(jìn)行計數(shù)，取雙側(cè)頸動脈與雙側(cè)股動脈斑塊數(shù)目之和為周圍動脈斑塊數(shù)。同時記錄雙側(cè)頸動脈分叉前與雙側(cè)股動脈腹股溝下緣2 cm處IMT，然后取雙側(cè)頸動脈與雙側(cè)股動脈IMT均值為周圍動脈IMT。以周圍動脈斑塊數(shù)目評估PAD病變程度，無斑塊者(斑塊數(shù)目=0)作為對照組，斑塊數(shù)目≥1者為病變組。再以斑塊數(shù)＞3為界將病變組分為輕度病變組、重度病變組。

1.2.2 血清Cys C水平測定 所有患者入院后第2日清晨抽取空腹靜脈血，應(yīng)用Beckman Coulter AU5400全自動生化分析儀，采用寧波美康生物科技公司胱氨酸蛋白酶抑制劑C檢測試劑盒，用顆粒增強(qiáng)透視免疫比濁法測定血清Cys C水平。

1.2.3 相關(guān)臨床資料收集 同時行相關(guān)檢查(BMI、HbA1c、LDL-c、24 h 尿蛋白)，并記錄患者一般情況(年齡、性別、高血壓、冠心病史、吸煙史)。

1.3 統(tǒng)計學(xué)處理

應(yīng)用SPSS 17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析及繪制圖表。計量資料以x±s表示;兩組間均值比較采用t檢驗;兩組間率的比較采用χ2檢驗;變量間相關(guān)性采用Spearman相關(guān)分析及多元線性回歸分析。P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

隨機(jī)入組病例共142例，其中對照組(斑塊數(shù)目=0)36例，病變組(斑塊數(shù)目≥1)106例。病變組中，輕度病變組(1≤斑塊數(shù)目≤3)60例，重度病變組(斑塊數(shù)目＞3)46例。各組病例的性別比、冠心病史、吸煙史、BMI、HbA1c、LDL-c、24 h 尿蛋白差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。病變組的年齡、高血壓史、周圍動脈MIT顯著高于對照組(P＜0.05)。各組病例的觀察指標(biāo)見表1。

表1 各組臨床資料比較Tab.1 Clinical data of two groups

2.1 各組間血清Cys C水平比較

對照組血清 Cys C 水平(0.89±0.32)mg/L，病變組(1.13±0.71)mg/L，病變組血清 Cys C 水平較對照組顯著升高(P=0.047);輕度病變組血清Cys C 水平(1.00 ±0.54)mg/L，重度病變組(1.31 ±0.84)mg/L，重度病變組血清Cys C水平較輕度病變組顯著升高(P=0.021)。

2.2 PAD病變程度與血清Cys C水平的相關(guān)分析

對PAD斑塊數(shù)目與血清Cys C水平進(jìn)行相關(guān)分析(Spearman相關(guān)分析)，結(jié)果顯示二者存在相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)r=0.45(P＜0.01)，見圖 1。

圖1 PAD病變程度與血清Cys C水平的線性相關(guān)關(guān)系Fig.1 Linear ralationship between PAD severity and serum Cys C levels

2.3 PAD病變程度與各危險因素的多元線性回歸分析

PAD患者的斑塊數(shù)目與年齡、性別、IMT、血清Cys C水平呈線性相關(guān)(P＜0.05)，相關(guān)系數(shù)依次為0.52，0.16，0.18，0.14，與 A1c、LDL-c、BMI、高血壓史、吸煙史、冠心病史、24 h尿蛋白無相關(guān)關(guān)系(P＜0.05)。

3 討 論

動脈粥樣硬化相關(guān)疾病已逐步上升為人類的最主要死亡原因，尋找和證實(shí)AS相關(guān)危險因素，提高早期動脈病變的診斷，預(yù)防終末期心血管事件是當(dāng)前心血管領(lǐng)域的研究重點(diǎn)。周圍動脈是動脈粥樣硬化的窗口，其病變程度可作為反映全身動脈粥樣硬化的指標(biāo)，近年來研究顯示PAD與心血管事件的發(fā)生密切相關(guān)，其早期病變的評估及危險因素的篩查對終末事件的預(yù)測至關(guān)重要。目前一系列的PAD病變早期檢測方法各有其局限性，臨床實(shí)用性欠佳，血管B超仍是公認(rèn)的診斷金標(biāo)準(zhǔn)，但這一檢測技術(shù)受儀器設(shè)備、操作者手法及經(jīng)驗的影響較大。尋找簡便有效的血清學(xué)指標(biāo)進(jìn)行早期預(yù)測，是心血管研究工作的重要方向。近年來，關(guān)于血清Cys C與AS尤其是CAD的相關(guān)研究相繼開展，多重證據(jù)表明，血清Cys C水平有望成為預(yù)測心血管疾病危險性的指標(biāo)。本研究發(fā)現(xiàn)，PAD病變程度與血清Cys C水平顯著相關(guān)，與既往研究基本一致，從周圍動脈粥樣硬化的角度證實(shí)了Cys C可能參與AS性疾病的發(fā)生發(fā)展。

作為一種慢性炎癥性疾病，AS的形成機(jī)制較復(fù)雜，Cys C是否可獨(dú)立于腎功能及其他代謝指標(biāo)作為AS的標(biāo)志目前尚無定論。Keller等［8］認(rèn)為，Cys C獨(dú)立于其他經(jīng)典的心血管危險因素，可預(yù)測腎功能正?；蜉p度下降的冠心病患者心血管死亡率。既往認(rèn)為早期檢測尿微量白蛋白可預(yù)防動脈粥樣硬化相關(guān)心血管事件，近年有研究認(rèn)為與尿微量白蛋白對比，Cys C 與頸動脈(IMT)相關(guān)性不強(qiáng)［9］，本實(shí)驗結(jié)果顯示PAD病變程度與24 h尿蛋白無相關(guān)關(guān)系，而與血清Cys C水平呈線性相關(guān)，提示血清Cys C水平可早于尿蛋白水平變化預(yù)測PAD病變，即血清Cys C水平是動脈粥樣硬化相關(guān)心血管事件的更敏感預(yù)測指標(biāo)。

目前IMT已成為描述亞臨床型周圍動脈硬化的常用指標(biāo)，普遍認(rèn)為IMT增厚對心血管事件有獨(dú)立預(yù)測意義。本研究再一次證實(shí)，周圍動脈IMT值與PAD病變程度顯著相關(guān)，可認(rèn)為IMT不僅是AS的早期亞臨床表現(xiàn)，IMT增厚與AS的進(jìn)展同步。

另外，本研究結(jié)果顯示PAD病變程度與年齡、性別相關(guān)，與 HbA1c、LDL-c、BMI、高血壓史、吸煙史、冠心病史無相關(guān)關(guān)系，并非可認(rèn)為血壓、血糖、血脂等傳統(tǒng)AS危險因素對PAD的發(fā)生發(fā)展無促進(jìn)意義。本研究觀察的HbA1c、LDL-c、BMI僅為患者當(dāng)前檢測水平，不代表治療前基數(shù)和長期水平。研究中記錄的高血壓史、冠心病史缺乏客觀證據(jù)，例如多數(shù)患者未經(jīng)冠脈造影檢查證實(shí)CAD與否，而成年人群血壓篩查工作目前在我國尚處于起步階段，既往高血壓史的參考性不強(qiáng)。既往認(rèn)為吸煙是AS的危險因素之一，對于PAD同樣適用。但本研究未證實(shí)這一相關(guān)關(guān)系，分析存在兩種可能性:一是吸煙患者可能較多得存在嚴(yán)重的動脈閉塞性病變而至外科就診，未被納入本研究中;二是本研究采用血管B超來診斷PAD早期病變，與既往流行病學(xué)調(diào)查研究的觀察方法及指標(biāo)不同，無可比性。

PAD病變終末期多導(dǎo)致肢體殘疾，相對于心腦血管病變，其致殘率較致死率更具有代表性及實(shí)際意義。故本研究放棄觀察死亡率等終點(diǎn)事件，選取早期PAD病變患者為觀察對象，病變范圍篩查較為廣泛(包括頸動脈、下肢動脈)，病變程度的評估相對客觀(以動脈粥樣硬化斑塊計數(shù)為標(biāo)準(zhǔn))，相關(guān)代謝指標(biāo)的觀察較為全面(包括PAD的多個危險因素)，對臨床實(shí)踐有較強(qiáng)的指導(dǎo)性。不足之處在于隨訪周期較短，欠缺前瞻性，可繼續(xù)長期觀察隨訪及深入研究，可望進(jìn)一步闡述PAD病變程度與血清Cys C水平的因果關(guān)系。

［1］ 鄭黎強(qiáng)，李覺，胡大一，等.冠心病及等危癥住院患者踝臂指數(shù)及下肢外周動脈疾病患病率調(diào)查［J］.中國動脈硬化雜志，2007，11:857-860.

［2］ Haase-Fielitz A，Bellomo R，Devarajan P，et al.Novel and conventional serum biomarkers predicting acute kidney injury in adultcardiac surgery—a prospective cohort study［J］.Crit Care Med，2009，37:553-560.

［3］ Luc G，Bard JM，Lesueur C，et al.Plasma cystain C and development of coronary heart disease:The Prime Study［J］.Atherosclerosis，2006，185(2):375-380.

［4］ Lee M，J Saver J L，Huang W H，et al.Impact of elevated cystaint C level on cardiovascular disease risk in predominantly high cardiovascular risk populations:A meta-analysis［J］.Circ Cardiovasc Qual Outcomes，2010，3(6):675-683.

［5］ Watanabe S，Okura T，Liu J，et al.Serum cystatin C level is a marker of end-organ damage in patients with essential hypertension［J］.Hypertens Res，2003，26(11):895-899.

［6］ O'Hare AM，Newman AB，Katz R，et al.Cystatin C and incident peripheral arterial disease events in the elderly:results from the Cardiovascular Health Study［J］.Arch Intern Med，2005，165(22):2666-2670.

［7］ Urbonaviciene G，Shi GP，Urbonavicius S，et al.Higher cystatin C level predicts long-term mortality in patients with peripheral arterial disease［J］.Atherosclerosis，2011，216(2):440-445.

［8］ Keller T，Messow CM，Lubos E，et al.Cystatin C and cardiovascular mortality in patients with coronary artery disease and normal or mildly reduced kidney function results from the Athero Gene study［J］.J Eur Heart，2009，30:314-320.

［9］ Nand N，Jain R，Seth S，et al.A new marker of carotid atherosclerosis in middle aged adults:cystatin C or microalbuminuria［J］.Indian Heart J，2010，62(4):320-323.