李海文

2013年12月毛澤東誕辰一百二十年之際，由中共中央文獻(xiàn)研究室編的《毛澤東年譜1949-1976》第六卷第649頁中如是記載：

6月 在中南海游泳池住處同華國鋒、王洪文、張春橋、汪東興等談話。毛澤東說：我一生做了兩件事情。一件是打倒了蔣介石，把蔣介石趕到臺灣，戰(zhàn)勝了日本帝國主義，把日本帝國主義趕出中國；一件是勝利地進(jìn)行了無產(chǎn)階級文化大革命。

與此同時，《毛澤東年譜1949-1976》在同一頁加了一個注：

毛澤東說的這段話，轉(zhuǎn)引自1977年3月22日葉劍英在中共中央工作會議閉幕會上的講話。關(guān)于毛澤東說他一生做了兩件事情，在一些書刊中曾流傳一種說法：人生七十古來稀，我八十多了，人老總想后事，中國有句古話叫蓋棺論定，我雖未蓋棺也快了，總可以論定了吧！我一生干了兩件事。一是與蔣介石斗了那么幾十年，把他趕到那么幾個海島上去了。抗戰(zhàn)八年，把日本人請回老家去了。打進(jìn)北京，總算進(jìn)了紫禁城。對這些事持異議的人不多，只有那么幾個人，在我耳邊嘰嘰喳喳，無非是讓我及早收回那幾個海島罷了。另一件事你們都知道，就是發(fā)動文化大革命。這事?lián)碜o(hù)的人不多，反對的人不少。這兩件事沒有完，這筆遺產(chǎn)得交給下一代。怎么交？和平交不成就動蕩中交，搞得不好，后代怎么辦，就得血雨腥風(fēng)了。你們怎么辦？只有天知道。對上述說法，本書編者沒有查到檔案根據(jù)或其他第一手權(quán)威材料。

筆者認(rèn)為，《毛澤東年譜1949-1976》這樣記載是不符合事實(shí)的，因?yàn)槿A國鋒不在座。這里，我想把知道的一些情況介紹如下。

葉劍英轉(zhuǎn)述毛澤東的一段話出處何在？

胡繩前輩在1993年為紀(jì)念毛澤東百周年誕辰文章《毛澤東一生所做的兩件大事》中這樣寫道：

在1976年毛主席逝世前幾個月，社會上傳出了他的一段談話。這時，“文化大革命”似乎已經(jīng)臨近尾聲，但誰也不知道局勢將如何發(fā)展。據(jù)說那年6月13日毛主席講的這段話，說的是他對自己一生的回顧和后事。他是這樣說的：“中國有句成語，叫做蓋棺論定。我雖未蓋棺也快了，總可以論定了吧？”這段話中最重要的是說：“我一生辦了兩件事?！彼f的第一件事就是民主革命的勝利，取得了全國政權(quán)。他說：“對這件事，持異議的人甚少。只有幾個人在我耳邊嘰嘰喳喳，無非是要我及早地把那個海島收回罷了?！保ㄟ@是指臺灣）然后他講第二件事：“另一件事，你們也知道，就是發(fā)動‘文化大革命。對這件事，擁護(hù)的人不多，反對的人不少?！?/p>

看來毛主席那時確實(shí)在病榻上對少數(shù)幾個人講過這樣一段話。記錄是否絕對準(zhǔn)確，固然很難說，但恐怕是八九不離十吧。（《胡繩全書》第3卷（上），第196頁，人民出版社，1998年）

胡繩的話表現(xiàn)出歷史學(xué)家的嚴(yán)謹(jǐn)，沒有講得那么確定。

中央文獻(xiàn)研究室逄先知、金沖及主編的《毛澤東傳》就講得更多些：

這一年，毛澤東在他的住所召見華國鋒等，又一次談到自己一生中的兩件大事。他說：

“人生七十古來稀”……（以下文字與前述《毛澤東年譜1949-1976》第六卷第649頁注中文字相同部分略去——編者注）和平交不成就動蕩中交，搞不好就得“血雨腥風(fēng)”了。你們怎么辦？只有天知道。

隨后，毛澤東傳的作者解釋了這段話，說：毛澤東這番話，充分表現(xiàn)出他的復(fù)雜心態(tài)。他把“文化大革命”列為自己一生當(dāng)中做的“兩件大事”之一，可以看出“文化大革命”在他心中的分量是多么重。明知對這場“大革命”“擁護(hù)的人不多，反對的人不少”而他自己的日子已經(jīng)不多了，怎么交這個班？毛澤東不能不感到深深的憂慮和不安?！?/p>

《毛澤東傳》這樣寫的根據(jù)是什么呢？書中特別注明參見葉劍英1977年3月22日在中共中央工作會議閉幕會上的講話記錄。葉劍英的這個講話，是在中共中央工作會議閉幕會上講的，但是聽到、看到的人比較少。

葉劍英不止一次講這一番話。1976年8月15日向熊向暉講過，1977年3月22日在中共中央工作會議閉幕會上講過，1979年夏在六所，葉劍英向起草慶祝中華人民共和國成立三十周年大會講話的寫作班子也講過。當(dāng)時我所在的毛澤東著作編輯委員會辦公室，有不少同志參加了這個寫作班子，聆聽了葉劍英講話。那時，“文化大革命”剛結(jié)束三年，大家經(jīng)常討論“文化大革命”，總結(jié)教訓(xùn)，研究成因、過程及結(jié)束。葉劍英所轉(zhuǎn)述毛澤東的這段話當(dāng)天就在機(jī)關(guān)傳開了，引起大家心靈的震動。首先是驚愕，毛澤東這樣看重“文化大革命”！那還能否定“文化大革命”嗎？毛澤東預(yù)料到在“血雨腥風(fēng)”中交班？那他為什么不自己解決“四人幫”？華國鋒是不是聽了這些才下決心粉碎“四人幫”的？毛澤東對“文化大革命”到底是怎樣估計的？一連串的問題。那時思想活躍，氣氛寬松，大家議論紛紛，各持己見，直抒胸臆，爭論不休，人人激動，場面之熱烈給我留下了深刻印象。

有人建議這段話應(yīng)馬上選入毛澤東選集或全集。研究歷史，出選集、全集都要有文字依據(jù)，或是手稿、或是講話記錄稿，當(dāng)時就查毛澤東這段話是否有原始文字記錄。因?yàn)橐霭婷珴蓶|選集、全集，從全國各地集中了大量資料，可以直接從中央辦公廳秘書局拿到許多檔案。但就是沒有查到這段話的任何原始文字材料。胡繩當(dāng)時任毛澤東著作編輯委員會辦公室副主任，他完全了解這個情況。所以在他的文章中既沒有全文引用這段話，也沒有指出毛澤東是向誰講的，只是含糊地說：“看來毛主席那時確實(shí)在病榻上對少數(shù)幾個人講過這樣一段話。記錄是否絕對準(zhǔn)確，固然很難說，但恐怕是八九不離十吧?！?/p>

而逄先知、金沖及是1980年到中央文獻(xiàn)研究室工作，對此情況并不知情。

1979年夏在六所，葉劍英向起草慶祝中華人民共和國成立三十周年大會講話的寫作班子講的這段話，也沒有用在他的公開講話中。但是事隔不久，鄧力群在一次內(nèi)部講話中引用了這段話。鄧力群的講話廣為傳播，很快理論界、新聞界都知道了葉劍英傳達(dá)的毛澤東的這段講話，成為研究毛澤東晚年思想、心態(tài)一個重要的史料。

“血雨腥風(fēng)”中交班的

含意是什么？

這段話之所以引起強(qiáng)烈的震動，一個是毛澤東對“文化大革命”的評價，另一個是關(guān)于在“血雨腥風(fēng)”中交班。胡繩專門為此寫了兩篇文章，一篇是《毛澤東一生所做的兩件大事》，另一篇是《對毛澤東一生所做的兩件大事一文的說明》，可見他對此段話之重視。在研究毛澤東生平思想的著作中、在研究“文革”的著作中這段話常常被引用。1991年中共中央黨史研究室寫《中國共產(chǎn)黨的七十年》時，胡喬木曾經(jīng)建議把毛主席的這段話引用上。

對這段話應(yīng)如何理解呢？胡繩回憶：

1991年寫《中國共產(chǎn)黨的七十年》時，胡喬木同志曾經(jīng)建議把毛主席的這段話引用上，證明毛主席到最后對“文化大革命”失去了信心。但因?yàn)檫@本書的篇幅有限，如果引用這段話，還得多說些話，所以沒有引用?，F(xiàn)在我在這文章中引了，也算實(shí)現(xiàn)喬木同志的一個囑咐。不過，這里也沒有引用全。毛主席說，他做的第二件事就是發(fā)動“文化大革命”，說對這件事?lián)碜o(hù)的人不多，反對的人不少。根據(jù)這兩句話也許還不足以證明他這時候?qū)Α拔幕蟾锩币呀?jīng)失去信心了。實(shí)際上他下面還有幾句話。他說：“這兩件事（包括第一件事，第一件事他說臺灣還沒有收回）都沒有做完。這筆遺產(chǎn)將移交到下一代去了。和平移交不行，看來要在動蕩中移交了，搞不好就要血雨腥風(fēng)”。這反映了毛主席在逝世前三個月，身體很壞，心情很傷感。自然規(guī)律使他生命不能再延長一些，精力更充沛一些，要不然，他恐怕要重新考慮這些問題。（《胡繩全書》第3卷（上），第205頁，人民出版社，1998年）。

1981年6月27日，中國共產(chǎn)黨第十一屆六中全會通過了《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》，徹底否定了“文化大革命”。過了十多年，1993年在《毛澤東一生所做的兩件大事》一文中，胡繩寫道：

毛主席在那時對“文化大革命”的看法，顯然已不是那么絕對自信。但是他的看法和歷史的定評，還是有很大的距離。對毛主席所說的兩件事，歷史的定評是：前一件事是改變中國的悲慘的、痛苦的命運(yùn)，造福千秋萬代的偉大勝利。后一件事卻是巨大的錯誤和巨大的失敗。

毛澤東把“文化大革命”當(dāng)做他一生中所做的兩件大事中的一件是可以理解的。因?yàn)檫@件事確實(shí)極為濃重地帶有他個人的印記。但是后人縱觀毛澤東的一生，不能同意他自己所作的這個概括，不能同意把他的后半生概括為“文化大革命”這個巨大的錯誤。

毛澤東的前半生探索中國民主革命的道路，達(dá)到了完全的勝利。他的后半生探索中國社會主義的道路，卻沒有能夠達(dá)到應(yīng)該達(dá)到的目的。雖然在他的探索過程中，經(jīng)歷了許多曲折，并且造成了“文化大革命”這樣嚴(yán)重的錯誤，但是歷史不能忘記他首創(chuàng)進(jìn)行這種探索的偉大功績。

綜合本文的論述，毛澤東一生是做了兩件大事。

第一件大事是領(lǐng)導(dǎo)黨和人民，推翻了帝國主義、封建主義和官僚資本主義在中國的統(tǒng)治，完成了民主革命的任務(wù)。在中國的具體條件下，要戰(zhàn)勝如此強(qiáng)大的敵人，中國革命不能沿襲別國的模式，而必須把馬克思列寧主義的普遍真理和中國的具體實(shí)際相結(jié)合，走自己獨(dú)特的道路。毛澤東敢于和能夠抵制從國際來的錯誤的影響，找到并堅(jiān)持唯一能使中國革命勝利的道路。這才使他能夠完成第一件大事。

第二件大事是在以帶有中國特色的方法完成了社會主義改造以后，努力探索中國的社會主義建設(shè)的道路。毛澤東是這種探索的開創(chuàng)者。他領(lǐng)導(dǎo)全黨和全國人民抗拒來自國外的強(qiáng)大影響和強(qiáng)大壓力，從而發(fā)動并且堅(jiān)持進(jìn)行這種探索。所以毛澤東作為這種探索的開創(chuàng)者的歷史功績應(yīng)當(dāng)用最濃的筆墨記載在史冊上。毛澤東沒有能夠親眼看到這種探索開花結(jié)果，但是在他的學(xué)生手里，能夠抗拒任何風(fēng)霜的花和果實(shí)已在中國的大地上繁茂地生長起來。

可以看出，胡繩與《毛澤東傳》的作者看法略有不同。

那么，毛澤東是什么時候講的這段話？

胡繩認(rèn)為：“毛主席臨終前不久，講他一生做了兩件大事。講話的時間是6月13日，不知怎么，錯寫成4月30日，應(yīng)該改正?！?/p>

毛澤東研究專家陳晉是1993年播放的電視專題片《毛澤東》的撰稿人之一，此電視片說這段話是毛澤東6月25日講的。

這兩位權(quán)威人士的講法不同。

對這段話還可作更深的研究

那么，毛澤東是向誰講的這段話？

這段話，是由葉劍英講出來的，他不止一次講這個話。可是沒有一個人講這個話是毛主席對葉劍英講的，中央文獻(xiàn)研究室編寫、出版的《毛澤東傳》，認(rèn)為是向華國鋒等講的。1993年中央電視臺播放的電視專題片《毛澤東》中說毛澤東向華國鋒、王海容講的。

毛澤東是不是向華國鋒講過這個話？1993年12月播放電視專題片《毛澤東》時，因我采訪過華國鋒，與他比較熟悉，我的住所與他的家很近，一天晚上我去看望他，我坐在與他臨近的沙發(fā)上，一邊看電視，一邊閑談。突然，華國鋒鄭重其事地稱呼我為：“海文同志”，他從來都稱我海文，這次加上“同志”兩字，格外地嚴(yán)肅和鄭重。聽他這么叫我，我心中一驚，仔細(xì)聽他講下文。他說：“電視里講的是錯的。主席從來沒有向我講過這段話?！?/p>

2007年我得知中央文獻(xiàn)研究室即將出版1949—1976年的《毛澤東年譜》，為了不再以訛傳訛，特地向正在主持編寫工作的熊華源講了這件事。他很重視，向室領(lǐng)導(dǎo)逄先知報告。中央文獻(xiàn)研究室為此特別向華國鋒的秘書曹萬貴詢問此事，曹萬貴秘書的回答十分肯定，毛澤東從未向華國鋒講過此事。

據(jù)說汪東興曾回憶，毛澤東多次向他講過這個話。但是我從來沒有看到文字的東西。

讀了《毛澤東年譜1949-1976》關(guān)于此事的記載，特別是因?yàn)闀r間不確定，按照編寫年譜的慣例，就排在6月最后一條。而6月25日毛澤東病危了一次（但不知為什么，這個重要的史實(shí)卻沒有用）。毛澤東病危后，基本上講話別人都聽不清楚。（2014年1月采訪閻長貴）容易讓人產(chǎn)生誤傳，誤以為毛澤東在病危后才講的這個話。

我感到毛澤東年譜編者是經(jīng)過較深入研究才作出如此處理的——時間上寫6月，用加注的方法，將很多不確的話刪去。但是遺憾的是，他們并沒有采納曹秘書的話，仍然認(rèn)為聽毛澤東講話的人中有華國鋒。當(dāng)然，對這一問題還可作更深入的研究，如研究葉劍英講的依據(jù)是什么，華國鋒為何說“毛主席從來沒有向我講過這段話”，希望進(jìn)一步查檔案根據(jù)或拿出其他第一手權(quán)威資料。

（作者為中共中央黨史研究室研究員）

責(zé)任編輯 殷之俊