畢克新，王禹涵，楊朝均

(1.哈爾濱工程大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150001;2.哈爾濱理工大學(xué)管理學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150080)

一、引言

在全球強(qiáng)調(diào)可持續(xù)發(fā)展以及環(huán)境規(guī)制日益嚴(yán)厲的情況下，中國(guó)成為全球吸引外資最多的發(fā)展中國(guó)家。FDI不僅為我國(guó)制造業(yè)開展綠色創(chuàng)新活動(dòng)帶來了雄厚的資金支持，還成為我國(guó)制造業(yè)獲取先進(jìn)綠色創(chuàng)新資源的主要來源之一。隨著FDI流入總量和規(guī)模的擴(kuò)大，F(xiàn)DI成為推動(dòng)我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?。但由于我?guó)制造業(yè)在綠色創(chuàng)新方面對(duì)于外資及外資企業(yè)的綠色創(chuàng)新資源過度依賴，F(xiàn)DI流入的一些負(fù)面作用逐漸顯現(xiàn)出來，如“污染避難所”假說和FDI流入抑制了我國(guó)制造業(yè)的綠色創(chuàng)新等。因此，F(xiàn)DI流入是否促進(jìn)了我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的發(fā)展和綠色創(chuàng)新能力的提升，以及FDI流入對(duì)我國(guó)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了怎樣的影響等方面的研究，日益成為眾多學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)。

我國(guó)制造業(yè)是典型的技術(shù)與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型產(chǎn)業(yè)，要實(shí)現(xiàn)高效、節(jié)能、環(huán)保和可循環(huán)的新型制造業(yè)產(chǎn)業(yè)，必須加大我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新資源的投入，積極開展制造業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)，進(jìn)而提升我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新能力。然而綠色創(chuàng)新是基于技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展起來的，是一個(gè)復(fù)雜的創(chuàng)新過程，單靠我國(guó)制造業(yè)自主進(jìn)行綠色創(chuàng)新短期內(nèi)難以取得成效。因此，當(dāng)前較為合理的方法之一是充分利用FDI在我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新方面所發(fā)揮的作用。顯然，研究我國(guó)制造業(yè)如何根據(jù)自身的實(shí)際情況，有效合理的利用FDI流入帶來的創(chuàng)新資源，使其充分發(fā)揮在我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新能力方面的作用;以及如何規(guī)避FDI對(duì)我國(guó)制造業(yè)的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)以及生態(tài)環(huán)境造成的負(fù)面影響，具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)回顧

(一)FDI與制造業(yè)創(chuàng)新

眾多學(xué)者對(duì)于FDI與制造業(yè)創(chuàng)新之間的關(guān)系展開了一些卓有成效的研究，研究關(guān)注的重點(diǎn)主要集中在FDI與制造業(yè)創(chuàng)新是否存在著正向相關(guān)性。Girma(2006)等人在研究東道國(guó)企業(yè)研發(fā)活動(dòng)的過程中發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI進(jìn)入促進(jìn)了東道國(guó)研發(fā)活動(dòng)的進(jìn)行［1］。Chang和 Robin(2006)以臺(tái)灣的自主創(chuàng)新為研究視角，指出國(guó)外技術(shù)引進(jìn)對(duì)自主創(chuàng)新存在著促進(jìn)作用［2］。隨著FDI與制造業(yè)創(chuàng)新相關(guān)研究的不斷深入，學(xué)者們認(rèn)識(shí)到在不同視角下FDI與制造業(yè)創(chuàng)新存在的關(guān)系是不同的。范承澤(2008)等人研究結(jié)果表明，F(xiàn)DI對(duì)我國(guó)創(chuàng)新投入在行業(yè)層面上存在著一定程度的正向影響，但這種正向影響遠(yuǎn)小于FDI在企業(yè)層面對(duì)我國(guó)創(chuàng)新投入所產(chǎn)生的負(fù)向影響［3］。劉貴鵬(2012)和白嘉(2013)等人分別基于價(jià)值鏈和技術(shù)效應(yīng)的視角，指出FDI與我國(guó)制造業(yè)的研發(fā)活動(dòng)呈現(xiàn)出顯著的“U 型”曲線關(guān)系［4-5］。

在FDI與制造業(yè)綠色創(chuàng)新方面，Eskeland和Harrisonb(2003)認(rèn)為，外資企業(yè)擁有比東道國(guó)企業(yè)更加環(huán)境友好的生產(chǎn)技術(shù)和污染處理技術(shù)，為東道國(guó)企業(yè)使用綠色技術(shù)進(jìn)行綠色生產(chǎn)和清潔生產(chǎn)提供了動(dòng)機(jī)與機(jī)遇，進(jìn)而提升了東道國(guó)企業(yè)的綠色創(chuàng)新水平［6-7］。李子豪、劉輝煌(2010)利用我國(guó)2001-2007年工業(yè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)實(shí)證研究了FDI對(duì)我國(guó)環(huán)境的綜合影響，實(shí)證結(jié)果表明FDI對(duì)我國(guó)制造業(yè)綠色技術(shù)水平的提高產(chǎn)生了顯著的積極影響，但隨著FDI密集度的逐漸增加，對(duì)我國(guó)環(huán)境產(chǎn)生了一定程度的負(fù)面影響［8］。

(二)FDI與制造業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)

在關(guān)于FDI與制造業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)方面的相關(guān)研究中，Calderira(2003)通過研究FDI與創(chuàng)新系統(tǒng)的外部創(chuàng)新環(huán)境等相關(guān)問題，發(fā)現(xiàn)FDI流入和創(chuàng)新環(huán)境是對(duì)創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新能力提升的一個(gè)重要補(bǔ)充，對(duì)制造業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的發(fā)展存在著一定的促進(jìn)作用［9］。Tang(2011)等認(rèn)為，基于 FDI而構(gòu)建的創(chuàng)新系統(tǒng)，在東道國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和專利等方面的發(fā)展作了重大貢獻(xiàn)［10］。尚濤(2007)等人以東道國(guó)創(chuàng)新系統(tǒng)為研究對(duì)象，研究結(jié)果表明，外資企業(yè)的研發(fā)投入在對(duì)優(yōu)化我國(guó)創(chuàng)新系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能方面具有顯著的促進(jìn)作用［11］。肖雁飛和沈玉芳(2007)通過研究FDI研發(fā)投入對(duì)我國(guó)科技創(chuàng)新能力提升的影響，結(jié)論得出二者之間具有顯著的促進(jìn)作用，同時(shí)還發(fā)現(xiàn)FDI研發(fā)投入對(duì)我國(guó)國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)和區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的形成起到了一定的推動(dòng)作用［12］。張衛(wèi)紅(2010)研究認(rèn)為企業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新資源與FDI技術(shù)溢出存在著正向相關(guān)性［13］。

(三)FDI與制造業(yè)創(chuàng)新能力

關(guān)于FDI與制造業(yè)創(chuàng)新能力方面的研究，Blind(2004)等人運(yùn)用德國(guó)各行業(yè)公司層面的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，認(rèn)為FDI對(duì)東道國(guó)企業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新均產(chǎn)生了促進(jìn)作用［14］。根據(jù)Unctad(1999)、Huber(2008)等人關(guān)于跨國(guó)公司技術(shù)轉(zhuǎn)移和技術(shù)溢出的研究［15-17］，認(rèn)為外資企業(yè)擁有較為先進(jìn)的技術(shù)，通過技術(shù)轉(zhuǎn)移和技術(shù)溢出對(duì)我國(guó)制造業(yè)創(chuàng)新能力的提升起到了一定促進(jìn)作用。而Kemeny(2010)認(rèn)為，F(xiàn)DI流入其最終目的是為了占領(lǐng)中國(guó)市場(chǎng)，以及利用中國(guó)廉價(jià)勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)而獲得更多的利潤(rùn)，其技術(shù)外溢效應(yīng)并不顯著，對(duì)于中國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新能力并沒有產(chǎn)生促進(jìn)作用［18］。

隨著環(huán)境問題的日益嚴(yán)峻，眾多學(xué)者將研究的焦點(diǎn)逐漸轉(zhuǎn)移到了研究FDI與制造業(yè)綠色創(chuàng)新能力的關(guān)系上。Braun和Wield(1994)認(rèn)為，綠色創(chuàng)新能力是減少環(huán)境污染，減少原材料和能源消耗所使用的技術(shù)和工藝，以及生產(chǎn)出綠色產(chǎn)品的能力［19］。宋馬林(2010)基于“經(jīng)濟(jì)門檻效應(yīng)”概念研究認(rèn)為，當(dāng)我國(guó)制造業(yè)具有良好的經(jīng)濟(jì)技術(shù)基礎(chǔ)和消化吸收能力時(shí)，對(duì)FDI的外溢效應(yīng)及其所帶來的市場(chǎng)沖擊等負(fù)面效用有較好的應(yīng)對(duì)能力，進(jìn)而提升了我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新能力［20］。張偉(2011)等人研究認(rèn)為，通過環(huán)境規(guī)制和技術(shù)規(guī)制，利用FDI可以增強(qiáng)我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新能力［21-22］。隨著FDI進(jìn)入程度的不斷加深，F(xiàn)DI對(duì)我國(guó)的生態(tài)環(huán)境逐漸造成了不同程度的破壞。Andonova(2003)通過研究歐洲中東部地區(qū)企業(yè)的發(fā)展認(rèn)為，F(xiàn)DI與清潔生產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)以及綠色創(chuàng)新能力的提升不存在必然的聯(lián)系［23］。柴志賢(2011)研究發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI的技術(shù)引進(jìn)在一定程度上促進(jìn)了我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新能力，但對(duì)環(huán)境技術(shù)改進(jìn)的促進(jìn)作用卻不顯著［24］。張成(2011)通過對(duì)內(nèi)外資企業(yè)在進(jìn)行清潔生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新方面的效果進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)外資企業(yè)更容易導(dǎo)致我國(guó)環(huán)境質(zhì)量的惡化［25］。

上述研究分析了FDI對(duì)制造業(yè)綠色創(chuàng)新等方面的影響，但仍然存在著一些不足之處。一方面，當(dāng)前關(guān)于FDI與制造業(yè)創(chuàng)新的影響研究，主要集中在研究FDI與制造業(yè)自主創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新等方面，雖然少數(shù)學(xué)者開始關(guān)注FDI對(duì)制造業(yè)綠色創(chuàng)新的影響，但關(guān)于FDI與制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)、FDI與制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新能力等方面的研究還有待進(jìn)一步探索。另一方面，現(xiàn)有研究主要集中在FDI對(duì)制造業(yè)創(chuàng)新的直接影響，沒有完全揭示FDI影響制造業(yè)創(chuàng)新的機(jī)理，且很少有學(xué)者考慮創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新資源這一影響因素的作用。因此，本研究從FDI流入的各創(chuàng)新資源，以及我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新資源的角度出發(fā)，研究FDI流入對(duì)我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新能力的影響及影響機(jī)理，并在此基礎(chǔ)上檢驗(yàn)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新資源在其中的作用。

三、概念模型及研究假設(shè)

(一)概念模型

制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新能力屬于制造業(yè)企業(yè)戰(zhàn)略管理范疇，是實(shí)現(xiàn)制造業(yè)綠色創(chuàng)新、提升制造業(yè)企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力的關(guān)鍵。FDI作為提升我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新能力最直接有效的方式之一，對(duì)我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新能力的影響不僅僅是直接作用的結(jié)果?；陂_放式創(chuàng)新理論分析［26-28］，制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新能力的提升必須通過均衡協(xié)調(diào)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)中內(nèi)外部的綠色創(chuàng)新資源來實(shí)現(xiàn)。FDI正是我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新資源的主要外部來源之一，其對(duì)于我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新資源的投入具有重要的影響［29］。本研究基于以往相關(guān)文獻(xiàn)的理論研究以及FDI、創(chuàng)新資源的相關(guān)概念，將我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新資源作為中介變量，構(gòu)建了FDI流入對(duì)我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新能力影響的概念模型，如圖1所示。

(二)FDI流入與制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新資源

綠色創(chuàng)新資源作為我國(guó)制造業(yè)進(jìn)行綠色創(chuàng)新活動(dòng)的基礎(chǔ)，是我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新能力提升的關(guān)鍵要素。然而，當(dāng)前我國(guó)制造業(yè)普遍面臨著創(chuàng)新資源短缺的問題，尤其是綠色創(chuàng)新資源，F(xiàn)DI流入作為我國(guó)制造業(yè)的外部創(chuàng)新資源是彌補(bǔ)綠色創(chuàng)新資源短缺的關(guān)鍵因素［26-28］。Slaughter(2002)認(rèn)為，F(xiàn)DI流入為東道國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新提供了必要的創(chuàng)新資源，對(duì)東道國(guó)創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新資源投入具有一定的正向影響［30］。

1.FDI資金流入與制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新資源

資金流入是FDI最直接的表現(xiàn)形式之一，Hollis和Chenery(1960)提出了著名的“雙缺口”理論模型［31］，其核心是東道國(guó)經(jīng)濟(jì)及創(chuàng)新發(fā)展受國(guó)內(nèi)資金不足的制約，而吸收外資是填補(bǔ)這個(gè)缺口的有效方式之一。我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新能力的發(fā)展需要各種綠色創(chuàng)新資源作保障，而我國(guó)所擁有的綠色創(chuàng)新資源有限，且遠(yuǎn)少于國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家。傳統(tǒng)的FDI理論認(rèn)為，F(xiàn)DI資金流入彌補(bǔ)了東道國(guó)與外資企業(yè)在資源稟賦上的差異［32］。在發(fā)展我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的過程中，F(xiàn)DI資金流入為購(gòu)買和改造機(jī)器設(shè)備以及獲取和改進(jìn)綠色技術(shù)等綠色創(chuàng)新資源提供了大量的資金支持?；谝陨戏治?，本研究提出以下假設(shè):

H1:FDI資金流入對(duì)我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新資源具有正向作用

H1a:FDI資金流入對(duì)綠色創(chuàng)新財(cái)力資源具有正向作用

H1b:FDI資金流入對(duì)綠色創(chuàng)新物力資源具有正向作用

H1c:FDI資金流入對(duì)綠色創(chuàng)新技術(shù)資源具有正向作用

2.FDI物力流入與我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新資源

FDI物力流入是指外資企業(yè)向我國(guó)制造業(yè)投入的先進(jìn)機(jī)器設(shè)備、儀器以及有助于技術(shù)開發(fā)的科研儀器和設(shè)備等，是技術(shù)資源和知識(shí)資源等創(chuàng)新資源的載體［33］。發(fā)達(dá)國(guó)家是綠色創(chuàng)新的倡導(dǎo)者和先進(jìn)綠色技術(shù)的持有者，隨著FDI物力資源的流入，我國(guó)制造業(yè)通過購(gòu)買和使用FDI的物力資源而間接獲得了綠色創(chuàng)新資源，同時(shí)為有效利用這些物力資源，也迫使我國(guó)制造業(yè)加大了綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新資源的投入?；谝陨戏治?，本研究提出以下假設(shè):

H2:FDI物力流入對(duì)我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新資源具有正向作用

H2a:FDI物力流入對(duì)綠色創(chuàng)新人力資源具有正向作用

H2b:FDI物力流入對(duì)綠色創(chuàng)新物力資源具有正向作用

H2c:FDI物力流入對(duì)綠色創(chuàng)新技術(shù)資源具有正向作用

H2d:FDI物力流入對(duì)綠色創(chuàng)新知識(shí)資源具有正向作用

3.FDI技術(shù)流入與我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新資源

我國(guó)制造業(yè)在引進(jìn)外資的過程中，除了考慮吸引資金還希望能夠引進(jìn)先進(jìn)的綠色技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，F(xiàn)DI技術(shù)流入使我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)擁有更多的綠色技術(shù)資源和綠色知識(shí)資源［34］。外資企業(yè)擁有先進(jìn)的綠色技術(shù)，通過對(duì)我國(guó)制造業(yè)的人員培訓(xùn)和技術(shù)指導(dǎo)來提升我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的綠色創(chuàng)新能力，但同時(shí)我國(guó)制造業(yè)也必須加大綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新資源的投入來增強(qiáng)FDI技術(shù)流入的效果［35-36］。因此FDI在投入技術(shù)的同時(shí)也促進(jìn)了我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新資源的投入?；谝陨戏治觯狙芯刻岢鲆韵录僭O(shè):

H3:FDI技術(shù)流入對(duì)我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新資源具有正向作用

H3a:FDI技術(shù)流入對(duì)綠色創(chuàng)新人力資源具有正向作用

H3b:FDI技術(shù)流入對(duì)綠色創(chuàng)新物力資源具有正向作用

H3c:FDI技術(shù)流入對(duì)綠色創(chuàng)新技術(shù)資源具有正向作用

H3d:FDI技術(shù)流入對(duì)綠色創(chuàng)新知識(shí)資源具有正向作用

4.FDI信息流入與我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新資源

我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的綠色創(chuàng)新始于對(duì)我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新能力的商業(yè)潛力認(rèn)識(shí)和環(huán)境保護(hù)意識(shí)，將其全部轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品和環(huán)境污染的治理?；谝酝鶎W(xué)者關(guān)于信息問題的研究［37］，本文認(rèn)為從綠色研發(fā)階段到綠色產(chǎn)品市場(chǎng)開拓階段，消費(fèi)者綠色需求和市場(chǎng)綠色競(jìng)爭(zhēng)需求等信息資源對(duì)于辨識(shí)正確的綠色創(chuàng)新方向，保障綠色創(chuàng)新過程的順利進(jìn)行扮演著重要角色。國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家在綠色創(chuàng)新方面相比我國(guó)具有一定的先進(jìn)性，且擁有最前沿的綠色信息。因此FDI信息流入對(duì)我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)開展綠色創(chuàng)新活動(dòng)，降低綠色創(chuàng)新的不確定性，減少綠色創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)起到了導(dǎo)向作用。基于He(2008)［38］等關(guān)于FDI流入的研究，為有效利用FDI的信息流入，我國(guó)必須加大對(duì)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新資源的投入，提升自身的綠色創(chuàng)新水平?；谝陨戏治觯狙芯刻岢鲆韵录僭O(shè):

H4:FDI信息流入對(duì)我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新資源具有正向作用

H4a:FDI信息流入對(duì)綠色創(chuàng)新人力資源具有正向作用

H4b:FDI信息流入對(duì)綠色創(chuàng)新物力資源具有正向作用

H4c:FDI信息流入對(duì)綠色創(chuàng)新技術(shù)資源具有正向作用

H4d:FDI信息流入對(duì)綠色創(chuàng)新知識(shí)資源具有正向作用

(三)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新資源與制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新能力

動(dòng)態(tài)能力理論以及陳菲瓊(2011)對(duì)創(chuàng)新資源集聚的研究認(rèn)為［39-40］，制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)各主體能夠有效配置和利用制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)外部的綠色創(chuàng)新資源是實(shí)現(xiàn)我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新能力提升的主要驅(qū)動(dòng)力。謝科范(2007)等人對(duì)資源集成的研究認(rèn)為，通過集成外部創(chuàng)新資源，并與內(nèi)部創(chuàng)新資源整合能夠迅速地、顯著地提升企業(yè)自身的創(chuàng)新能力［41］。

1.綠色創(chuàng)新人力資源與綠色創(chuàng)新能力

綠色創(chuàng)新人力資源是所有創(chuàng)新資源中最靈活并具有一定能動(dòng)性的部分，是能夠持續(xù)提供綠色創(chuàng)新價(jià)值的資源，在促進(jìn)我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新活動(dòng)開展的過程中起著重要的推動(dòng)作用。綠色創(chuàng)新人力資源具有創(chuàng)造性和流動(dòng)性兩種特性。基于Cano(1997)等對(duì)創(chuàng)新人力資源和企業(yè)創(chuàng)新能力的研究［42-43］，本文認(rèn)為綠色創(chuàng)新人力資源作為綠色創(chuàng)新知識(shí)和綠色創(chuàng)新技術(shù)的載體對(duì)提升我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新能力具有積極的影響。關(guān)于其流動(dòng)性的研究，綠色創(chuàng)新人力資源的流動(dòng)性越高，我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)各主體也就越容易獲得擁有綠色創(chuàng)新知識(shí)和綠色創(chuàng)新技術(shù)的高素質(zhì)人才，對(duì)我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)進(jìn)行綠色創(chuàng)新活動(dòng)、提升綠色創(chuàng)新能力具有一定的促進(jìn)作用?；谝陨戏治?，本研究提出以下假設(shè):

H5:綠色創(chuàng)新人力資源對(duì)綠色創(chuàng)新能力具有正向作用

H5a:綠色創(chuàng)新人力資源對(duì)綠色研發(fā)能力具有正向作用

H5b:綠色創(chuàng)新人力資源對(duì)綠色制造能力具有正向作用

H5c:綠色創(chuàng)新人力資源對(duì)綠色產(chǎn)品市場(chǎng)開拓能力具有正向作用

2.綠色創(chuàng)新財(cái)力資源與綠色創(chuàng)新能力

綠色創(chuàng)新財(cái)力資源是我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)開展綠色創(chuàng)新活動(dòng)的資金保障。Renaud Bellais(2004)以及竇鵬輝(2012)的研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)研發(fā)資金的投入對(duì)于完善科技研發(fā)機(jī)制，提升企業(yè)研發(fā)能力有正向作用［44-45］。綠色創(chuàng)新財(cái)力資源的投入有助于我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新主體間開展綠色技術(shù)研發(fā)活動(dòng)。我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)在其生產(chǎn)制造和市場(chǎng)開拓的過程中也同樣需要投入大量資金。基于以上分析，本研究提出以下假設(shè):

H6:綠色創(chuàng)新財(cái)力資源對(duì)綠色創(chuàng)新能力具有正向作用

H6a:綠色創(chuàng)新財(cái)力資源對(duì)綠色研發(fā)能力具有正向作用

H6b:綠色創(chuàng)新財(cái)力資源對(duì)綠色制造能力具有正向作用

H6c:綠色創(chuàng)新財(cái)力資源對(duì)綠色產(chǎn)品市場(chǎng)開拓能力具有正向作用

3.綠色創(chuàng)新物力資源與綠色創(chuàng)新能力

創(chuàng)新物力資源是指科研設(shè)備，通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備等硬資源，這些創(chuàng)新物力資源對(duì)于企業(yè)的創(chuàng)新能力均具有一定程度的促進(jìn)作用［46］。只有擁有先進(jìn)的綠色技術(shù)裝備，才能增強(qiáng)企業(yè)綠色研發(fā)能力，使用綠色生產(chǎn)技術(shù)和污染處理技術(shù)的綠色制造能力，并最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益的統(tǒng)一。為了提升我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新能力，必須加大我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新資源的投入?；谝陨戏治?，本研究提出以下假設(shè):

H7:綠色創(chuàng)新物力資源對(duì)綠色創(chuàng)新能力具有正向作用

H7a:綠色創(chuàng)新物力資源對(duì)綠色研發(fā)能力具有正向作用

H7b:綠色創(chuàng)新物力資源對(duì)綠色制造能力具有正向作用

4.綠色創(chuàng)新技術(shù)資源與綠色創(chuàng)新能力

根據(jù)Stewart(1979)和Andonava(2003)對(duì)創(chuàng)新能力的研究認(rèn)為，綠色創(chuàng)新技術(shù)資源是我國(guó)制造業(yè)通過購(gòu)買綠色技術(shù)、改進(jìn)現(xiàn)有技術(shù)并最終自主創(chuàng)造出能夠?qū)崿F(xiàn)節(jié)能、減排和降耗的技術(shù)資源的能力［23，47］。Schoenecker和 Swanson(2002)等在通過對(duì)技術(shù)資源的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)資源對(duì)研發(fā)效率、生產(chǎn)制造能力以及新產(chǎn)品的創(chuàng)新績(jī)效具有顯著的正向作用［48］。綠色創(chuàng)新技術(shù)資源投入與我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新能力緊密相連，是我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新產(chǎn)出的重要源泉。基于以上分析，本研究提出以下假設(shè):

H8:綠色創(chuàng)新技術(shù)資源對(duì)綠色創(chuàng)新能力具有正向作用

H8a:綠色創(chuàng)新技術(shù)資源對(duì)綠色研發(fā)能力具有正向作用

H8b:綠色創(chuàng)新技術(shù)資源對(duì)綠色制造能力具有正向作用

H8c:綠色創(chuàng)新技術(shù)資源對(duì)綠色產(chǎn)品市場(chǎng)開拓能力具有正向作用

5.綠色創(chuàng)新知識(shí)資源與綠色創(chuàng)新能力

綠色創(chuàng)新知識(shí)資源投入是我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)進(jìn)行綠色創(chuàng)新必不可少的資源，是我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)擁有的、可以反復(fù)利用的、通過科研機(jī)構(gòu)研發(fā)出來并被用來提升制造業(yè)綠色創(chuàng)新能力的資源［49］。綠色創(chuàng)新知識(shí)資源的衡量主要包括綠色知識(shí)存量和綠色知識(shí)流量?jī)煞N。Feeney R.(2009)提出知識(shí)資源的存量對(duì)于企業(yè)的創(chuàng)新能力具有一定的促進(jìn)作用［50］。Dhanara(2004)等指出，知識(shí)流量對(duì)于企業(yè)學(xué)習(xí)能力的提升具有重要的促進(jìn)作用，是企業(yè)創(chuàng)新能力提升以及競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)獲取的重要源泉［51］。目前，綠色創(chuàng)新知識(shí)資源已經(jīng)取代了傳統(tǒng)的資源要素，成為我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)進(jìn)行綠色創(chuàng)新活動(dòng)的核心，對(duì)于我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新能力具有促進(jìn)作用?；谝陨戏治觯狙芯刻岢鲆韵录僭O(shè):

H9:綠色創(chuàng)新知識(shí)資源對(duì)綠色創(chuàng)新能力具有正向作用

H9a:綠色創(chuàng)新知識(shí)資源對(duì)綠色研發(fā)能力具有正向作用

H9b:綠色創(chuàng)新知識(shí)資源對(duì)綠色制造能力具有正向作用

H9c:綠色創(chuàng)新知識(shí)資源對(duì)綠色產(chǎn)品市場(chǎng)開拓能力具有正向作用

(四)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新資源的中介作用

FDI的創(chuàng)新性投資通過促進(jìn)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新資源投入增加而加劇市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，并通過示范作用，引導(dǎo)我國(guó)制造業(yè)進(jìn)行模仿和創(chuàng)新，進(jìn)而激發(fā)我國(guó)制造業(yè)積極進(jìn)行綠色產(chǎn)品的研發(fā)、制造和營(yíng)銷。Kokko(1996)、Sjoholm(1999)和薄文廣(2005)等研究發(fā)現(xiàn)FDI流入對(duì)東道國(guó)創(chuàng)新能力的影響大小主要取決于東道國(guó)的消化吸收能力，當(dāng)其具有較強(qiáng)的消化吸收能力時(shí)，F(xiàn)DI流入產(chǎn)生促進(jìn)作用;反之，則產(chǎn)生抑制作用，吸收能力的強(qiáng)弱主要取決于創(chuàng)新資源的投入強(qiáng)度［52-55］。關(guān)于FDI對(duì)我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新能力的影響研究，宋馬林(2010)、張偉(2011)等人也得出相同的結(jié)論［20-21］。基于以上分析，本研究提出以下假設(shè):

H10:綠色創(chuàng)新資源在FDI流入與綠色創(chuàng)新能力之間起中介作用

H10a:基于綠色創(chuàng)新資源的中介作用，F(xiàn)DI流入對(duì)綠色研發(fā)能力具有顯著正向作用

H10b:基于綠色創(chuàng)新資源的中介作用，F(xiàn)DI流入對(duì)綠色制造能力具有顯著正向作用

H10c:基于綠色創(chuàng)新資源的中介作用，F(xiàn)DI流入對(duì)綠色產(chǎn)品市場(chǎng)開拓能力具有顯著正向作用

四、研究設(shè)計(jì)

(一)變量測(cè)度

本研究在結(jié)合大量國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)關(guān)于FDI和創(chuàng)新能力變量測(cè)度研究的基礎(chǔ)上，依據(jù)本研究的研究目的、創(chuàng)新投入產(chǎn)出理論以及指標(biāo)數(shù)據(jù)收集的局限性，對(duì)FDI流入、制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新資源和制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新能力中各變量的測(cè)度指標(biāo)進(jìn)行設(shè)定。具體各變量的測(cè)度指標(biāo)如表1中所示。

(二)數(shù)據(jù)來源

本研究主要采用28個(gè)制造業(yè)行業(yè)2006-2010年連續(xù)5年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，組成了一個(gè)面板樣本數(shù)據(jù)集合來進(jìn)行實(shí)證研究，數(shù)據(jù)主要來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《工業(yè)企業(yè)科技活動(dòng)統(tǒng)計(jì)資料》《中國(guó)科技活動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)火炬統(tǒng)計(jì)年鑒》以及國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站上發(fā)布的統(tǒng)計(jì)報(bào)告。由于本研究所需數(shù)據(jù)有些無(wú)法從統(tǒng)計(jì)年鑒中直接查找所得，因此本研究依據(jù)以往文獻(xiàn)對(duì)此問題的處理方式通過計(jì)算推導(dǎo)得出。對(duì)于行業(yè)的選擇，由于“廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)”“煙草制品業(yè)”這兩個(gè)行業(yè)在統(tǒng)計(jì)年鑒中的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)缺乏連貫性，基于對(duì)數(shù)據(jù)連貫性的考慮，為確保論文數(shù)據(jù)分析的準(zhǔn)確性剔除這兩個(gè)行業(yè)。

表1 FDI流入對(duì)我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新能力變量測(cè)度

五、數(shù)據(jù)分析及結(jié)果

(一)研究方法的選擇

結(jié)構(gòu)方程模型(SEM)是一種基于因果理論，綜合運(yùn)用多元回歸分析、驗(yàn)證性因子分析以及路徑分析的統(tǒng)計(jì)建模技術(shù)。在SEM中PLS和LISREL是兩種應(yīng)用最為廣泛的建模技術(shù)。由于本研究所構(gòu)建的結(jié)構(gòu)方程模型在關(guān)于FDI流入以及我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新能力等方面收集的數(shù)據(jù)不能滿足正態(tài)分布，且樣本容量達(dá)不到最大似然估計(jì)要求，各變量間存在著一定的多重相關(guān)性問題，所以選擇結(jié)構(gòu)方程中的PLS路徑建模技術(shù)來進(jìn)行數(shù)據(jù)分析?；诮Y(jié)構(gòu)方程的PLS路徑模型，是由主成分分析方法以及多元線性回歸結(jié)合起來的估計(jì)方法，主要由兩個(gè)部分組成:測(cè)度模型和結(jié)構(gòu)模型。

(二)測(cè)量模型分析

1.信度檢驗(yàn)

關(guān)于信度的檢驗(yàn)主要通過Cronbach's α系數(shù)和組合信度(Composite Reliability CR)來進(jìn)行檢驗(yàn)。一般認(rèn)為α大于0.7說明該研究的潛變量具有較好的穩(wěn)定性，如表2所示所有變量的Cronbach's α系數(shù)和組合信度均高于0.7。說明本研究所用的測(cè)量變量具有較好的信度。

表2 測(cè)量模型的信度與效度檢驗(yàn)

2.效度檢驗(yàn)

在結(jié)構(gòu)方程模型中，分別采用交叉因子載荷系數(shù)和平均方程抽取量(AVE)值的平方根來檢驗(yàn)測(cè)量模型的內(nèi)斂效度和判別效度。如表2所示，測(cè)量指標(biāo)的交叉因子載荷均高于0.7并且AVE值均高于0.5，表明測(cè)量變量可以有效的解釋潛變量，測(cè)量變量具有很好的收斂效度。根據(jù)表3所示，AVE的平方根均大于其他測(cè)量指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)，說明該模型中的各個(gè)變量具有較好的區(qū)分效度。析結(jié)果證明了該結(jié)構(gòu)方程模型可以進(jìn)行進(jìn)一步的影響路徑分析。本研究采用Smartpls2.0軟件對(duì)上述所構(gòu)建的結(jié)構(gòu)方程模型及提出的假設(shè)檢驗(yàn)進(jìn)行分析，得到如下結(jié)果:圖2是結(jié)構(gòu)方程模型測(cè)量結(jié)果圖;表4為潛變量之間的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)。

對(duì)于結(jié)構(gòu)方程模型的解釋能力，PLS估計(jì)方法主要通過R2來說明，其大小說明其他潛變量對(duì)其所代表的內(nèi)生潛變量的解釋程度，即該模型的預(yù)測(cè)能力。

(三)結(jié)構(gòu)模型分析

從上文中可以看出，該模型的信度和效度分

表3 潛變量之間的相關(guān)系數(shù)

圖2 結(jié)構(gòu)方程估計(jì)結(jié)果

如圖2所示，本研究的研究模型分別解釋了制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的綠色創(chuàng)新人力資源資源21.4%、綠色創(chuàng)新財(cái)力資源67.4%、綠色創(chuàng)新物力資源45.5%、綠色創(chuàng)新技術(shù)資源40.4%和綠色創(chuàng)新知識(shí)資源36.4%的方差，說明FDI流入的創(chuàng)新資源能夠很好地預(yù)測(cè)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新資源的水平。研究模型還分別解釋了制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的綠色研發(fā)能力69.1%、綠色制造能力75.8%和綠色產(chǎn)品市場(chǎng)開拓能力70.1%的方差，表明制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新資源預(yù)測(cè)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新能力的效果較高。

(四)假設(shè)檢驗(yàn)

如圖2和表4所示，假設(shè) H1、假設(shè) H2、假設(shè)H3、假設(shè)H5、假設(shè)H6、假設(shè)H8和假設(shè)H9均通過驗(yàn)證。假設(shè)H4部分通過驗(yàn)證，其中假設(shè)H4a未通過驗(yàn)證，即FDI信息流入對(duì)我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新人力資源具有一定的抑制作用。假設(shè)H7部分通過檢驗(yàn)，其中假設(shè)H7a未通過驗(yàn)證，即我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新物力資源對(duì)我國(guó)制造業(yè)綠色研發(fā)能力具有一定程度的抑制作用。

表4 FDI流入對(duì)我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新能力影響的路徑系數(shù)及檢驗(yàn)

基于制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新資源的中介作用，開展FDI流入與制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新能力的假設(shè)檢驗(yàn)。為了驗(yàn)證制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新資源在FDI流入對(duì)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新能力影響過程中的中介作用，本文基于溫忠麟(2004)關(guān)于中介變量的研究［56］，將包含中介變量模型的路徑系數(shù)與移除中介變量模型的路徑系數(shù)比較，當(dāng)其存在較大差異時(shí)，說明中介效應(yīng)顯著。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新資源未移除之前，如表4所示，F(xiàn)DI流入各創(chuàng)新資源對(duì)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新能力影響路徑系數(shù)的總和分別為0.192703、0.054111和-0.049331。其中 FDI資金流入對(duì)于制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新能力的影響分別為0.188817、0.126589 和 0.037751，F(xiàn)DI物力流入對(duì)于制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新能力影響路徑系數(shù)為0.017383、-0.213435和0.152835;FDI技術(shù)流入對(duì)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新能力影響路徑系數(shù)為 -0.109424、-0.035465和-0.273235;FDI信息流入對(duì)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新能力影響的路徑系數(shù)為0.096196、0.113890和0.109608。而將其移除之后發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI流入各創(chuàng)新資源對(duì)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新能力影響路徑系數(shù)的總和分別為1.042872、1.01969和0.896262，遠(yuǎn)大于原模型中兩者之間的影響路徑系數(shù)。因此，根據(jù)上述分析討論假設(shè)H10成立。其中FDI流入對(duì)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色產(chǎn)品市場(chǎng)開拓能力的影響路徑系數(shù)為負(fù)，即假設(shè)H10c不成立。對(duì)于路徑系數(shù)顯著性檢驗(yàn)，Smartpls2.0以Bootstrap方法來檢驗(yàn)路徑系數(shù)的顯著性，得出假設(shè)H10a、H10b均在0.05顯著性水平下成立，而FDI流入對(duì)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色產(chǎn)品市場(chǎng)開拓能力影響沒有通過顯著性水平檢驗(yàn)，假設(shè)H10c未通過驗(yàn)證。

六、結(jié)果討論

本研究以我國(guó)制造業(yè)FDI流入為視角，以FDI影響我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新能力為研究對(duì)象，運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型的PLS建模技術(shù)深入探討了FDI流入，以及我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新資源與制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新能力之間的關(guān)系。主要研究結(jié)論如下:

(1)如圖2和表4所示，制造業(yè)FDI流入與綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新資源的投入具有正向影響，驗(yàn)證了Grant(1991)等關(guān)于FDI流入與創(chuàng)新系統(tǒng)的創(chuàng)新資源存在正相關(guān)的觀點(diǎn)［29］。但其中假設(shè)H4a未通過驗(yàn)證，F(xiàn)DI信息流入對(duì)我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新人力資源產(chǎn)生了抑制作用。這是因?yàn)閲?guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家是綠色創(chuàng)新的倡導(dǎo)者，擁有最新的綠色信息資源。隨著外資企業(yè)進(jìn)入程度的加深，大量的綠色信息流入我國(guó)制造業(yè)，促進(jìn)了我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的發(fā)展。但與此同時(shí)由于技術(shù)差距的存在，我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)各主體無(wú)法有效的消化吸收外資企業(yè)流入的綠色信息，進(jìn)而出現(xiàn)擠出效應(yīng)，為了保持現(xiàn)有的市場(chǎng)利潤(rùn)，我國(guó)制造業(yè)企業(yè)開始通過減少綠色創(chuàng)新投入來降低運(yùn)營(yíng)成本，而降低成本最有效的方法之一就是減少人力資本，所以FDI的信息流入對(duì)于我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新人力資源產(chǎn)生負(fù)向影響。

(2)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新資源與綠色創(chuàng)新能力的假設(shè)檢驗(yàn)中，除假設(shè)H7a未通過驗(yàn)證，其他假設(shè)均通過驗(yàn)證，即制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新物力資源對(duì)綠色研發(fā)能力具有一定程度的抑制作用。對(duì)于我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)各主體來說，尤其是制造業(yè)企業(yè)，科技成果的市場(chǎng)化效果遠(yuǎn)不如產(chǎn)品創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新的效果，我國(guó)制造業(yè)進(jìn)行綠色研發(fā)僅僅是為了提升制造業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。由于自主研發(fā)需要消耗大量的資金和時(shí)間，因而我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)各主體將大量資金和精力投放到購(gòu)買外國(guó)現(xiàn)成的設(shè)備或改進(jìn)現(xiàn)有機(jī)器設(shè)備上，進(jìn)行相對(duì)容易的產(chǎn)品創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新，所以隨著綠色創(chuàng)新物力資源投入的增加，我國(guó)制造業(yè)綠色研發(fā)能力反而降低。

(3)在結(jié)構(gòu)方程模型驗(yàn)證過程中，本研究證實(shí)了我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新資源在FDI流入與我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新能力之間的中介作用，說明我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新資源是提升我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新能力的重要因素之一;另外本研究還驗(yàn)證了宋馬林(2010)和張偉(2011)等人關(guān)于FDI流入促進(jìn)我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新能力的觀點(diǎn)［19-20］。但FDI流入對(duì)我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色產(chǎn)品市場(chǎng)開拓能力產(chǎn)生了一定的抑制作用。由于現(xiàn)階段FDI流入到我國(guó)制造業(yè)的綠色創(chuàng)新資源還是以初期的低技術(shù)含量的綠色創(chuàng)新資源為主，由于我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)各主體的綠色創(chuàng)新水平有限，對(duì)于FDI流入的各創(chuàng)新資源吸收能力有限，因而隨著外資企業(yè)的進(jìn)入，外資企業(yè)以其較強(qiáng)的綠色創(chuàng)新能力占領(lǐng)我國(guó)制造業(yè)的綠色產(chǎn)品市場(chǎng)?？紤]到綠色產(chǎn)品收益的不確定性以及外資企業(yè)進(jìn)入可能給我國(guó)制造業(yè)企業(yè)帶來的損失，不少企業(yè)對(duì)于綠色產(chǎn)品創(chuàng)新的動(dòng)力不足，進(jìn)而降低了我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)各主體的綠色產(chǎn)品市場(chǎng)開拓能力。

基于以上綜合分析，本研究對(duì)于我國(guó)制造業(yè)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益與環(huán)境效益的統(tǒng)一具有一定的指導(dǎo)作用。要使FDI在提升我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新能力方面發(fā)揮更大的作用，其關(guān)鍵在于提升我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)各主體自身的綠色創(chuàng)新水平及其吸收能力，進(jìn)而迫使外資企業(yè)必須通過加大綠色創(chuàng)新力度或投入更多的綠色創(chuàng)新資源來維持其在我國(guó)制造業(yè)市場(chǎng)的壟斷地位，增進(jìn)FDI的外溢效應(yīng)。

在積極引進(jìn)FDI的同時(shí)，我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)各主體還應(yīng)注意到外資企業(yè)對(duì)于我國(guó)生態(tài)環(huán)境的影響，避免“污染避難所效應(yīng)”的出現(xiàn)?！拔廴颈茈y所效應(yīng)”是由于發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家對(duì)于環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)上存在著一定的差異，因此對(duì)環(huán)境有污染的產(chǎn)業(yè)從環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)高的國(guó)家轉(zhuǎn)向環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)低的國(guó)家，為防止FDI流入對(duì)我國(guó)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生更多的負(fù)面影響，實(shí)現(xiàn)我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展，我國(guó)政府應(yīng)提高環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行環(huán)境規(guī)制，進(jìn)而防止這一現(xiàn)象的發(fā)生。

［1］Girma S，Gong Y，H Gorg.“Can You Teach Old Dragons New Tricks?FDI and Innovation Activity in Chinese Stateowned Enterprises［J］.GEP Research Paper，2006，34.

［2］Chang C，Robin S.Doing R＆D and Importing Technologies:The Critical Importance of Firm Size in Taiwan Manufac-turing Industries［J］.Review of Industrial Organization，2006，29(3):253-278.

［3］范承澤，胡一帆，鄭紅亮.FDI對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響的理論與實(shí)證研究［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2008(1):89-102.

［4］劉貴鵬，韓先鋒，宋文飛.基于價(jià)值鏈視角的中國(guó)工業(yè)行業(yè)研發(fā)創(chuàng)新雙環(huán)節(jié)效率研究［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2012(6):42-50.

［5］白 嘉，韓先鋒，宋文飛.FDI溢出效應(yīng)、環(huán)境規(guī)制與雙環(huán)節(jié)R＆D創(chuàng)新——基于工業(yè)分行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)研究［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2013(1):56-66.

［6］Girma R Wakelin D.Industrial Development，Globalization and Multinational Enterprises:New Realities for Developing Countries［J］.Oxford Development Studies 2004(2):331-339.

［7］Eskeland G S，Harrison A E.Moving to Greener Pastures?Multinationals and the Pollution Haven Hypothesis［J］.Journal of Development Economics，2003，70(1):1-23.

［8］李子豪，劉輝煌.外商直接投資的環(huán)境效應(yīng)——基于中國(guó)36個(gè)工業(yè)部門數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］.系統(tǒng)工程，2010，(11):59-64.

［9］Caldera M M，Ward，J M Using Resource——Based Theory Tolnterpret the Successful Ado Optioned Use of Information Systems and Technology in Manufacturing Small and Mediumsized Enterprises［J］.European Journal of Information Systems，2003(12):127-14.

［10］Mingfeng Tang，et al.Betting on Indigenous Innovation or Relying on FDI:The Chinese Strategy for Catching-Up［J］Technology inSociety，2011(33):23-35.

［11］尚 濤，樊增強(qiáng)，馮宗憲.跨國(guó)公司在華R＆D投資與我國(guó)國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)建設(shè)［J］.中國(guó)科技論壇，2007(1):42-46.

［12］肖雁飛，沈玉芳.國(guó)際跨國(guó)公司R＆D決策行為規(guī)律和趨勢(shì)研究［J］.科學(xué)管理研究，2007(1):93-97.

［13］張衛(wèi)紅.企業(yè)創(chuàng)新資源對(duì)FDI技術(shù)外溢的影響分析［J］.改革與戰(zhàn)略，2010(11):76-78.

［14］Knut Blind，Andre Jungmittag.Foreign Direct Investment，Imports and Innovations in the Service Industry［J］.Review of Industrial Organization，2004(25):205-227.

［15］UNCTAD.World Investment Report:Foreign Direct Investment and the Challenge of Development［R］.United Nations，Geneva，1999.

［16］Wei Y，Liu X，Parker D，et al.The Regional Distribution of Foreign Direct Investment in China ［J］.Regional Studies，1999，33(9):857-867.

［17］HUBERJ.Pioneer Countries and the Global Diffusion of Environmental Innovations:Theses from the Viewpoint of Ecological Modernization Theory ［J］.GlobalEnvironmental Change，2008，18(3):86-132.

［18］Kemeny T.Does Foreign Direct Investment Drive Technological Upgrading?［J］.World Development，2010，38(11):1543-1554.

［19］Braun E，Wield D.Regulation as a Means for the Social Control of Technology［J］.Technology Analysis＆ Strategic Management，1994，6(3):259-272.

［20］宋馬林，王舒鴻，汝慧萍，等.基于省際面板數(shù)據(jù)的FDI綠色創(chuàng)新能力統(tǒng)計(jì)分析［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2010(5):143-151.

［21］張 偉，李虎林，安學(xué)兵.利用FDI增強(qiáng)我國(guó)綠色創(chuàng)新能力的理論模型與思路探討［J］.管理世界，2011(12):170-171.

［22］張 偉，包雪穎，鄭 婕.外商投資環(huán)境規(guī)制與東道國(guó)綠色創(chuàng)新研究綜述［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2012(11).

［23］Andonava L B.Openness and the Environment in Central and Eastern Europe:Can Trade and Foreign Investment Stimulate Better Environmental Management in Enterprises?［J］.The Journal of Environment Development，2003，12(2):177-204.

［24］柴志賢.FDI推動(dòng)了中國(guó)工業(yè)綠色生產(chǎn)率的增長(zhǎng)嗎?［J］.經(jīng)濟(jì)論壇，2011(9):105-107.

［25］張 成.內(nèi)資和外資:誰(shuí)更有利于環(huán)境保護(hù)——來自我國(guó)工業(yè)部門面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析［J］.國(guó)際貿(mào)易問題，2011(2).

［26］Henry W Chesbrough.Open Innovation:The New Imperative for Creating and Profiting from Technology［M］.北京:清華大學(xué)出版社，2005:7-9.

［27］李武威.外資研發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新資源投入與本土企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效:命題與模型［J］.情報(bào)雜志，2012，31(6):191-196.

［28］Branstetter L.Is Foreign Direct Investment a Channel of Knowledge Spillover?Evidence From Japan's FDI in the United States［J］.Journal of International Economics，2006，68(2):325-344.

［29］Grant R M.The Resource-based Theory of Competitive Advantage:Implications for Strategy Formation［J］.California Management Review，1991，33(3):114-135.

［30］Slaughter M J.Does Inward Foreign Direct Investment Contribute to Skill Upgrading in Developing Countries?［J］.Prepared for New School University's CEPA Conference.2002.

［31］Hollis＆ Chenery.Patterns of Industrial Growth［J］.American Economical Review，1960:76.

［32］余 浩，岳彩同，汪彥斌.行業(yè)差異和FDI對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響——基于中國(guó)大中型制造業(yè)的實(shí)證分析［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012(9).

［33］王海燕.國(guó)內(nèi)外創(chuàng)新環(huán)境研究［J］.科學(xué)研究，2004，(4):28-32.

［34］張中元，趙國(guó)慶.FDI、環(huán)境規(guī)制與技術(shù)進(jìn)步——基于中國(guó)省級(jí)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2012(4):19-32.

［35］楊 燕，高山行.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、自主性與創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系實(shí)證研究［J］.科學(xué)學(xué)研究，2011(10):1568-1576.

［36］楊發(fā)明，許慶瑞.企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新研究［J］.中國(guó)軟科學(xué)，1998(3):47-51.

［37］王名福.論企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新信息問題［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策，2004(4):61-65.

［38］He C.Foreign Manufacturing Investment in China:The role of Industrial Agglomeration and Industrial Linkages［J］.China ＆ World Economy，2008，16(1):82-99.

［39］陳菲瓊，任 森.創(chuàng)新資源集聚的主導(dǎo)因素研究:以浙江為例［J］.科研管理，2011，32(1):89-96.

［40］Teece D J，Pisano G，Shuen A.Dynamic Capabilities and Strategic Management［J］.Strategic Management Journal，1997，18(7):509-533.

［41］謝科范，董芹芹，陳 云.基于資源集成的自主創(chuàng)新模式辨析［J］.科學(xué)學(xué)研究，2007(S1):110-113.

［42］劉善仕，劉婷婷，劉向陽(yáng).人力資源管理系統(tǒng)、創(chuàng)新能力與組織績(jī)效關(guān)系——以高新技術(shù)企業(yè)為例［J］.科學(xué)學(xué)研究，2007(4):754-771.

［43］Cano C p，Cano p Q.Human Resources Management and Its Impact on Innovation Performance in Companies［J］.Interactional Journal of Technology Management，2006，35(1/4):11-28.

［44］Renaud Bellais.Post Keynesian Theory，Technology Policy，and Long Term Growth ［J］.Journal of Post Key nesian E-conomies，2004，26(3):419-444.

［45］竇鵬輝，陳詩(shī)波.我國(guó)科技創(chuàng)新能力的績(jī)效評(píng)估與影響因素分析［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策，2012(7):133-138.

［46］黨亞茹，孟彩紅.基于DEA的省區(qū)科技物力資源效能發(fā)展評(píng)價(jià)［J］.科技管理研究，2011(16):66-72.

［47］Stewart F.International Technology Transfer:Issues and Policy Options［R］.World Bank，Staff Working Paper，1979，No.344.

［48］Schoenecker T，Swanson L.Indicators of Firm Technological Capability:Validity and Performance Implications［J］.IEEE Transactions on Engineering Management，2002，49(1):36-44.

［49］Franz Todtling，Patrick Lehner，Alexander Kaufmann.Do Different Types of Innovation Rely on Specific Kinds of Knowledge Interactions?［J］.Techinnovation，2009，29(1):59-71.

［50］Feeney R.Development，Innovation and Natural Resources:The Latin-American Case［J］.Journal of Interdisciplinary Economies，2009，20(1/2):149-166.

［51］Dhanaraj C，Lyles M A，Steensma H K，et al.Managingtacit and Explicit Knowledge Transfer in IJVs:The Role of Relational Embeddedness and the Impact on Performance［J］.Journal of International Business Studies，2004，35(5):428-442.

［52］Kokko A，Zejan M.Local Technological Capability and Productivity Spillovers from FDI in the Uruguayan Manufacturing Sector［J］.Journal of Development Studies，1996，32(4):602-611.

［53］Sjoholm F.Productivity Growth in Indonesia:The Role of Regional Characteristics and Foreign Direct Investment［J］.Economic Development and Culture Change，1999，47(3):559-568.

［54］薄文廣，馬先標(biāo)，冼國(guó)明.外國(guó)直接投資對(duì)于中國(guó)技術(shù)創(chuàng)新作用的影響分析［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2005(11):45-51.

［55］Bo Cheng，Xi Zhi Wu.A Assessing Local Influence in PLS Regressions by the Second Order Approach.［J］.Statisties＆ Probability Letters，2001(53):113-121.

［56］溫忠麟，張 雷，侯杰泰，等.中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序及其應(yīng)用［J］.心理學(xué)報(bào)，2004，36(5):614-620.