張伶

歷史上，能稱得上大國的都是有世界影響力的國家，那么大國的崛起也必然會(huì)產(chǎn)生世界性的影響，造成國際體系的變動(dòng)。如今，隨著中國的崛起，“安全困境”的歷史命運(yùn)也降臨到中國頭上，但由于時(shí)代條件與中國國情的不同，中國崛起的“安全困境”又被賦予了新的性質(zhì)與形式。

“中國威脅論”背后有歷史慣性阻力

隨著國際安全局勢和國際關(guān)系的發(fā)展，安全日益超出純軍事領(lǐng)域向其他領(lǐng)域擴(kuò)展，安全外延的擴(kuò)展增加了國家間的國際聯(lián)系利益，對于維護(hù)國際和平來說無疑是一件好事。但長久以來存在的將軍事力量視同權(quán)力的傾向，依然占據(jù)著牢固的位置。這就不難理解，當(dāng)中國開始加快軍事現(xiàn)代化建設(shè)時(shí)，西方就開始不斷提醒“在整個(gè)近代國際體系歷史中，上升大國總是挑戰(zhàn)主導(dǎo)國（霸權(quán)國）在國際體系中的地位，而這些挑戰(zhàn)通常會(huì)導(dǎo)致戰(zhàn)爭。”因此，“沒有理由相信中國的崛起會(huì)是一個(gè)例外”，“不管中國將來是否會(huì)成為一個(gè)民主國家，中國經(jīng)濟(jì)的增長本身就預(yù)示著國際體系內(nèi)的霸權(quán)轉(zhuǎn)移的出現(xiàn)?！?/p>

從有關(guān)“中國威脅論”的言論中我們看到兩個(gè)現(xiàn)象，一是歷史類比非常嚴(yán)重。雖然戰(zhàn)爭的絕對規(guī)律已經(jīng)不完全適用于國家安全戰(zhàn)略，但歷史類比依然嚴(yán)重，加之中國還是歷史上唯一一個(gè)在沒有解決國家統(tǒng)一問題時(shí)崛起的大國，更加重了這種類比，這是中國崛起難以擺脫的歷史慣性阻力。二是這種歷史類比是一種預(yù)防性類比，因?yàn)闅v史上每一個(gè)被稱為“挑戰(zhàn)國”的崛起大國都是在其實(shí)力與既有大國相當(dāng)時(shí)，如，德意志在1900年就已在工業(yè)生產(chǎn)總量上超過英國，并對英國海上霸權(quán)發(fā)起嚴(yán)峻的軍事挑戰(zhàn)。但中國卻在實(shí)力還遠(yuǎn)未達(dá)到向他國構(gòu)成挑戰(zhàn)時(shí)就被冠以“挑戰(zhàn)國”來防范。由這一點(diǎn)我們就可以看出，關(guān)于中國崛起問題爭論的焦點(diǎn)是大國政治的邏輯以及對未來中國如何使用其強(qiáng)大的國力和影響力的疑懼。因此說，當(dāng)代中國崛起的“安全困境”是西方大國帶給中國的“預(yù)防性困境”。

“中國模式”崛起的“價(jià)值性”困境

20世紀(jì)80年代，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)入到新的更高發(fā)展階段。在這一歷史條件下，舊有的國家成長軌跡已經(jīng)為世界所不容。一國的崛起已經(jīng)不是在崛起國與所謂霸權(quán)國間就能解決的事，它需要各國的共同努力，需要一種新的國家成長模式來適應(yīng)時(shí)代的要求。那么這種新的成長模式是什么，只能由人類的創(chuàng)新實(shí)踐和創(chuàng)新思維來回答。

20世紀(jì)是以“西方”戰(zhàn)勝“東方”結(jié)束的。但西方勝利的美酒還沒來得及細(xì)品，東方最大的社會(huì)主義中國的崛起就讓他們不得不放下酒杯。中國不是通過戰(zhàn)爭，而是在全球化提供給中國的時(shí)代機(jī)遇以及中國自身的改革開放這兩大歷史動(dòng)力中實(shí)現(xiàn)了中國在世界上影響力的擴(kuò)大。這一發(fā)展道路取得了輝煌的成就，得到世界絕大多數(shù)國家特別是廣大發(fā)展中國家的認(rèn)同與贊譽(yù)。因此，從某種意義上說，中國的崛起意味著“中國模式”的崛起，意味著西方發(fā)展模式普世論將被重寫。而這是西方所不容的，所以西方在討論中國的外交政策時(shí)，總是要伴隨著對中國“政體問題”的爭議與疑慮。他們認(rèn)為，“中國模式”的危險(xiǎn)性在于“中國用自己的經(jīng)驗(yàn)向世界展示改革與經(jīng)濟(jì)的開放不需要以民主化為前提”，它意味著“西方民主”可以拯救世界是一個(gè)假命題。所以在討論中國的未來發(fā)展時(shí)，他們總要為中國貼上各種標(biāo)簽，并以此為中國的行為減分。由此可見，帶有強(qiáng)烈意識形態(tài)色彩的“安全困境”對于中國來說無疑是一個(gè)巨大的壓力，這也預(yù)示著中國實(shí)現(xiàn)和平崛起的艱巨性。

西方推行“接觸+規(guī)范”的二手策略

對中國的疑懼與期望并存，中國威脅論與中國機(jī)遇論并存。從這個(gè)角度看，如何認(rèn)識與應(yīng)對中國崛起是一個(gè)十分復(fù)雜的矛盾統(tǒng)一體。它既不是冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇關(guān)系那種對抗?fàn)幇缘年P(guān)系，又包含著對抗和大國戰(zhàn)略競爭的因素。它從交往形式和發(fā)展趨勢來看是大國之間的平等關(guān)系，但國家實(shí)力和國際影響力方面的巨大差距，以及政治制度和意識形態(tài)上的根本差異，決定了西方特別是美國從未以真正平等的態(tài)度對待中國，而中國對美國政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、外交政策的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于美國對中國的影響。

國際社會(huì)也意識到中國影響力的正確發(fā)揮將是世界和平的重要保障，他們也期望中國能發(fā)揮這一作用。有不少國外學(xué)者就認(rèn)為，中國能夠成功融入國際系統(tǒng)中來不論對中國還是美國，甚至對整個(gè)國際社會(huì)來說都是非常有利的。這一點(diǎn)反映出美國在稱霸策略上與歷史上其他國家不同，其他國家都是極力阻止一個(gè)新興強(qiáng)國進(jìn)入國際力量主導(dǎo)體系，而美國則是愿意其進(jìn)入體系內(nèi)，但前提條件是必須進(jìn)入美國主導(dǎo)的符合美國規(guī)范的體系。因此中國與西方的安全困境其根本就在規(guī)范之爭，給中國以崛起的機(jī)會(huì)但條件是要中國歸入西方體系，演化成政策就是“接觸+規(guī)范”的二手策略，既強(qiáng)調(diào)中國威脅又強(qiáng)調(diào)中國機(jī)遇。

國家成長的戰(zhàn)略命題

上述中國崛起“安全困境”的歷史特征表明：中國崛起的“安全困境”已經(jīng)不再是一個(gè)國家安全的博弈論命題，而是國家成長的戰(zhàn)略命題。它是全球化時(shí)代一個(gè)社會(huì)主義大國在國家成長中由于實(shí)力的迅速增強(qiáng)而引起其他國家疑懼的歷史現(xiàn)象，是傳統(tǒng)安全邏輯在當(dāng)代中國身上作用的結(jié)果，同時(shí)，它的諸多新特征也是時(shí)代變化在崛起的中國身上集中顯現(xiàn)的結(jié)果。

今天，中國的前途命運(yùn)日益緊密地與世界的前途命運(yùn)聯(lián)系在一起的現(xiàn)實(shí)說明，中國崛起問題已經(jīng)超出了一國崛起的范疇，它是現(xiàn)行國際體系向中國提出的時(shí)代問題，也是中國向現(xiàn)行國際體系提出的現(xiàn)實(shí)問題，二者均面臨兩難。這是造成中國崛起“安全困境”的核心所在。

（摘自《中國國防報(bào)》）endprint