“華龍一號”到底是誰的技術(shù)并不重要

因?yàn)闋砍兜胶耍穗娂夹g(shù)總是給人一種充足的神秘感。而神秘感帶來的問題就是它的安全性永遠(yuǎn)無法讓人減少擔(dān)憂。風(fēng)聞最近中國要在湖南益陽開閘內(nèi)陸核電（不知消息準(zhǔn)確與否）。是不是核電安全性又不是各方爭論的焦點(diǎn)了呢？

日本發(fā)展核電那么早，技術(shù)按理說是非常成熟的，為什么還會出現(xiàn)福島核電站這樣的重大事故？日本的核電技術(shù)處在什么樣的水平？出事的福島核電站是什么樣的技術(shù)？

我覺得這些疑問才是核電產(chǎn)業(yè)對大眾，甚至是所有非核電產(chǎn)業(yè)的人來說唯一關(guān)心的問題類型。至于說“華龍一號”存在著怎樣的爭議？到底是引進(jìn)技術(shù)還是獨(dú)立研發(fā)技術(shù)？在安全性面前，這些都應(yīng)該是相對次要很多的。（佚名 核電研究員）

回復(fù)_內(nèi)陸核電重啟一事至少到目前尚未得到證實(shí)。不過一般來說，核電運(yùn)營，尤其是壓水堆核電站用水量大，所以，核電站多建設(shè)在海邊也是為了方便取用冷卻水。如果在內(nèi)陸地區(qū)建設(shè)核電站，如何保證不與居民和其他工業(yè)爭搶水源是必須解決的問題。

日本的核電技術(shù)水平在世界上應(yīng)該是毋庸贅言的。至于福島核電站，它是上個世紀(jì)60年代設(shè)計(jì)，70年代初投入運(yùn)行的早期沸水堆型核電站，其設(shè)計(jì)和安全標(biāo)準(zhǔn)滿足當(dāng)時的要求。按照嚴(yán)格的劃分標(biāo)準(zhǔn)，福島屬于二代的技術(shù)。

福島事故的出現(xiàn)并不意味著二代技術(shù)存在重大技術(shù)缺陷，這一點(diǎn)，已經(jīng)被世界核電界共同接受。畢竟，遇到地震這樣的巨大自然災(zāi)害，沒有人能夠保證核電站的安全。福島核事故主要暴露出的二代技術(shù)問題是最大問題就在于遇緊急情況停堆后，須啟用備用電源帶動冷卻水循環(huán)散熱。

目前世界主流的核電技術(shù)為三代技術(shù)。截至目前，中國運(yùn)行核電站多為二代（或稱二代加），AP1000和EPR屬于三代核電技術(shù)。我國第一座核電站是秦山核電站，是由核動力院完全自主設(shè)計(jì)而成。通過大亞灣核電站引進(jìn)了先進(jìn)的法國M310核電技術(shù)，由核動力院吸收后，才在此基礎(chǔ)上發(fā)展出了成熟的CPR、CNP以及華龍一號核電技術(shù)。

另外，據(jù)媒體報(bào)道，中國或最早于明年簽約，向西屋電氣公司買進(jìn)八個核反應(yīng)堆；推進(jìn)購買第三代AP1000核反應(yīng)堆。購買的八個新核反應(yīng)堆將建在四個地點(diǎn)，包括浙江三門和山東海陽。

可見，到底是AP1000還是華龍一號或者什么別的技術(shù)統(tǒng)一中國核電，終究還是要市場來決定的。

產(chǎn)能過剩是否是偽命題

山東地?zé)捰捎谄髽I(yè)數(shù)量眾多，占全國比重之大而聞名全國。其中，東營又是山東地?zé)捵罴械某鞘?。中石化老大傅成玉的一番話讓全中國的目光都條件反射一般的集中到了山東。但是山東地?zé)捯彩墙?jīng)歷過很多年經(jīng)濟(jì)波動的考驗(yàn)的。不至于有點(diǎn)風(fēng)吹草動就會出現(xiàn)大批企業(yè)破產(chǎn)的情況。而且，中國的原油進(jìn)口經(jīng)年累月的增長，這也應(yīng)該是從側(cè)面證明中國還有很大的煉化市場空間的吧？

回復(fù)_原油進(jìn)口之后并不僅僅應(yīng)用于煉油，還有數(shù)量眾多的石油化工企業(yè)需要原油作為原料。因此拿原油進(jìn)口量來計(jì)算似乎并不十分合適。