周文 郭睿 伏美燕 陳文玲 趙麗敏 黃婷婷 謝潤(rùn)成

1.油氣藏地質(zhì)及開(kāi)發(fā)工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室成都理工大學(xué)，成都 610059

2.中石油勘探開(kāi)發(fā)研究院，北京 100083

3.中國(guó)石油川慶鉆探工程公司地質(zhì)勘探開(kāi)發(fā)研究院，成都 610213

1 引言

在中國(guó)陸上海相碳酸鹽巖儲(chǔ)層除青藏地區(qū)外均分布在中生界-古生界老地層中，新生界地層中的碳酸鹽巖儲(chǔ)層所占比例較小，僅分布在沿海新生代盆地中，例如南海珠江口盆地的新第三系碳酸鹽巖儲(chǔ)層(古莉等，2012)，東部斷陷盆地(如渤海灣盆地)的生物礁灘相儲(chǔ)層(吳仁龍，1993)。而在中東地區(qū)，白堊系灰?guī)r地層中孔隙型灰?guī)r儲(chǔ)層所占比例較大(Aqrawiet al.，2010a)，是伊拉克地區(qū)最重要的油氣產(chǎn)層之一。白堊紀(jì)時(shí)期伊拉克地區(qū)處于新特提斯洋的被動(dòng)大陸邊緣，沉積了臺(tái)地相的厚層生物碎屑灰?guī)r(Aqrawiet al.，1998)，不同時(shí)期的代表性生物種屬不同。Mishrif組沉積期厚殼蛤占優(yōu)勢(shì)(Aqrawiet al.，2010b)，Mauddud組沉積期圓笠蟲(chóng)占優(yōu)勢(shì)(Sadooni and Alsharhan，2003)。

由不同生物碎屑和藻砂屑為主要顆粒的顆粒灰?guī)r、泥?；?guī)r，以及由生物碎屑和泥晶基質(zhì)構(gòu)成的粒泥灰?guī)r，以及由浮游有孔蟲(chóng)和泥晶基質(zhì)構(gòu)成的粒泥灰?guī)r均具有較高的孔隙度，其中相對(duì)靜水環(huán)境下形成的以浮游、底棲有孔蟲(chóng)、生物碎屑等體腔孔、骨架孔、鑄?？诪橹鞯目紫缎突?guī)r儲(chǔ)層是中東地區(qū)新生界地層中最為特殊的油氣儲(chǔ)集層，前人對(duì)這類(lèi)儲(chǔ)層特征的研究較少。

本次研究擬利用巖心觀察、鑄體薄片鑒定、掃描電鏡和碳氧同位素的分析，從巖石學(xué)特征、沉積環(huán)境、成巖變化和儲(chǔ)集空間組合類(lèi)型幾個(gè)方面對(duì)伊拉克中部艾哈代布油田白堊系這類(lèi)孔隙型灰?guī)r的特征開(kāi)展研究，并對(duì)成因進(jìn)行分析，用于指導(dǎo)該油田的開(kāi)發(fā)。

2 地質(zhì)背景

艾哈代布油田位于波斯灣盆地東部不穩(wěn)定陸架區(qū)的美索不達(dá)米亞盆地幼發(fā)拉底次帶的中北部(圖1)，距伊拉克首都巴格達(dá)東南部180km處。波斯灣盆地自寒武紀(jì)以來(lái)長(zhǎng)期處于古岡瓦納大陸的北緣，北東方向?yàn)楣盘靥崴购?。該地區(qū)中新生代地層處于阿爾卑斯構(gòu)造旋回中。二疊紀(jì)末期是早阿爾卑斯構(gòu)造旋回開(kāi)始，美索不達(dá)米亞帶構(gòu)造沉降幅度較大，接受了較厚的碳酸鹽巖沉積。白堊紀(jì)美索不達(dá)米亞地區(qū)以淺海陸架碳酸鹽巖沉積為主。白堊紀(jì)末期發(fā)生拉拉米構(gòu)造活動(dòng)，形成一個(gè)廣泛的區(qū)域性不整合面，代表了晚阿爾卑斯構(gòu)造旋回的開(kāi)始(Aqrawiet al.，2010a)。整個(gè)白堊紀(jì)，美索不達(dá)米亞盆地的構(gòu)造活動(dòng)較弱，處于構(gòu)造平緩期，為大規(guī)模生物碎屑灰?guī)r的沉積奠定了基礎(chǔ)。隨著中新世扎格羅斯造山運(yùn)動(dòng)的開(kāi)始，強(qiáng)烈的擠壓作用在美索不達(dá)米亞地區(qū)產(chǎn)生了雁列式的NW-SE走向背斜構(gòu)造，其中包括了艾哈代布背斜。艾哈代布背斜軸向NW，長(zhǎng)軸近50余千米、短軸15～25km，閉合面積近150km2。資料井近15口，2012年完鉆水平開(kāi)發(fā)井近30余口(圖1)。

艾哈代布油田的主要產(chǎn)油層位包括中白堊統(tǒng)Khasib組、Mishrif組、Rumaila組和Mauddud組，發(fā)育顆?；?guī)r、泥?；?guī)r、粒泥灰?guī)r、泥晶灰?guī)r、泥灰?guī)r及少量的薄層灰質(zhì)泥巖及極薄的云質(zhì)灰?guī)r(圖2)。前人對(duì)伊拉克美索不達(dá)米亞地區(qū)的Khasib組、Mishrif組和Mauddud組的沉積相進(jìn)行了一定研究(Al-Qayim， 2010;Aqrawietal.， 2010b;Sadooniand Alsharhan，2003)，認(rèn)為中白堊世發(fā)育具有生物建隆的鑲邊碳酸鹽臺(tái)地，而晚白堊世發(fā)育前陸盆地遠(yuǎn)端邊緣的碳酸鹽緩坡。艾哈代布油田中上白堊統(tǒng)灰?guī)r儲(chǔ)層均發(fā)育在碳酸鹽臺(tái)地、緩坡相帶內(nèi)。巖性有顆?；?guī)r，包括生物灰?guī)r、生屑灰?guī)r、砂屑灰?guī)r及少量的鮞?；?guī)r，分布在Khasib組頂部、Mishrif組和Rumaila組中部的臺(tái)內(nèi)灘相環(huán)境中;泥粒灰?guī)r和粒泥灰?guī)r，各層位均有，存在于局限臺(tái)地、開(kāi)闊臺(tái)地的臺(tái)內(nèi)灘、灘間凹地、臺(tái)坪、緩坡等相中;泥晶灰?guī)r和泥灰?guī)r，所發(fā)育的沉積相以緩坡和臺(tái)內(nèi)洼地為主，泥巖主要發(fā)育在緩坡相。縱向上的沉積演化結(jié)構(gòu)表明，該地區(qū)海平面升降的旋回性較強(qiáng)，在海平面較低的時(shí)期發(fā)育臺(tái)內(nèi)灘相及緩坡相的顆?；?guī)r、泥?；?guī)r、粒泥灰?guī)r和泥(晶)灰?guī)r，而在海平面較高時(shí)發(fā)育在(外)緩坡及臺(tái)內(nèi)洼地泥晶灰?guī)r、粒泥灰?guī)r(圖2)。

3 樣品與方法

本次研究的樣品采集于艾哈代布油田AD12井、AD13井和AD8井三口取芯井，包含了 Mauddud組、Rumaila組、Mishrif組和Khasib組，測(cè)試分析均在油氣藏地質(zhì)及開(kāi)發(fā)工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室完成。鑄體薄片采用茜素紅染色法，并用徠卡DM4500p顯微鏡進(jìn)行了觀察和照相，主要觀察儲(chǔ)層巖石的微觀結(jié)構(gòu)，確定巖石類(lèi)型、生物類(lèi)型及特征、測(cè)定孔隙類(lèi)型?？紫督Y(jié)構(gòu)(壓汞)測(cè)定采用實(shí)驗(yàn)室自行研制的地層條件下儲(chǔ)層物性聯(lián)測(cè)系統(tǒng)，掃描電鏡觀察所使用的儀器為Quanta 450FEG場(chǎng)發(fā)射環(huán)境掃描電鏡，儀器為CITL公司的陰極發(fā)光儀和徠卡DM4500p顯微鏡?？紫抖群蜐B透率的測(cè)定均采用氣體法測(cè)定。

圖1 伊拉克中部艾哈代布油田位置及構(gòu)造井位圖(據(jù)Sadooni et al.，2003修改)Fig.1 The location and well location of the AHDEB oilfield in central Iraq(modified after Sadooni et al.，2003)

4 生物鑄?？准绑w腔孔發(fā)育的儲(chǔ)層特征

4.1 巖石學(xué)特征

按照Dunham的碳酸鹽巖分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)(Dunham，1962)，艾哈代布油田白堊系巖石類(lèi)型劃分為顆粒灰?guī)r、泥粒灰?guī)r、粒泥灰?guī)r和泥(晶)灰?guī)r。其中泥?；?guī)r、粒泥灰?guī)r和泥晶灰?guī)r中均見(jiàn)有生物鑄?？准绑w腔孔發(fā)育的灰?guī)r儲(chǔ)層。生物顆粒比較完整，主要生物種類(lèi)包括棘皮類(lèi)、底棲有孔蟲(chóng)(圓笠蟲(chóng)、小粟蟲(chóng)、雙列有孔蟲(chóng)等)、綠藻類(lèi)(仙掌藻和粗枝藻為主)和浮游有孔蟲(chóng)(圖3)。浮游有孔蟲(chóng)粒泥灰?guī)r在研究區(qū)Khasib組中部分布穩(wěn)定。

泥?；?guī)r和粒泥灰?guī)r填隙物均為灰泥，泥?；?guī)r為顆粒支撐，顆粒含量高于粒泥灰?guī)r。泥?；?guī)r中見(jiàn)有綠藻泥?；?guī)r、棘皮泥?；?guī)r和圓笠蟲(chóng)泥?；?guī)r等。泥粒灰?guī)r主要包括生(物)屑及生(物)屑砂屑泥?；?guī)r(圖3a，b，d)。

粒泥灰?guī)r，具有灰泥支撐結(jié)構(gòu)，其中的生物種類(lèi)較多，包含綠藻、底棲有孔蟲(chóng)、雙殼類(lèi)和較多浮游有孔蟲(chóng)，主要有生(物)屑粒泥灰?guī)r和浮游有孔蟲(chóng)粒泥灰?guī)r(圖3f，g)。

泥晶灰?guī)r，主要為相對(duì)低能環(huán)境下形成，見(jiàn)有浮游有孔蟲(chóng)和少量生物碎屑，這些碎屑可能為風(fēng)暴作用下再沉積顆粒(圖3c)。

4.2 孔隙類(lèi)型及組合類(lèi)型

根據(jù)鑄體薄片觀察，發(fā)育主要三類(lèi)孔隙，形成兩類(lèi)孔隙組合類(lèi)型。孔隙類(lèi)型包括:生物鑄?？?代號(hào)為Pz)(圖3ad)，主要見(jiàn)有棘皮、雙殼、綠藻、苔蘚蟲(chóng)類(lèi)等生物碎屑經(jīng)過(guò)溶Pf)(圖 3h)。

圖2 艾哈代布油田中上白堊統(tǒng)地層綜合柱狀圖Fig.2 Stratigraphic column of Upper Cretaceous in the AHDEB oilfiled

這類(lèi)儲(chǔ)層的儲(chǔ)集空間十分特殊，三類(lèi)孔隙組合成兩種組合類(lèi)型，即鑄?？?晶間(微)孔及體腔孔+晶間(微)孔組合。構(gòu)成大孔隙(鑄?？准绑w腔孔，孔隙直徑主要在0.05～2.0mm之間)與細(xì)喉道(晶間隙，直徑主要分布在0.08～5.0μm之間)組合的孔隙結(jié)構(gòu)類(lèi)型。

圖3 艾哈代布油田中白堊統(tǒng)生物鑄?？准绑w腔孔發(fā)育特征顯微照片(a)-AD13井Rumaila組Ru2a段，2927.68m，棘皮雙殼生屑泥晶灰?guī)r，棘皮雙殼類(lèi)鑄?？装l(fā)育，部分充填方解石，鑄體薄片(－);(b)-AD12井Mishrif組Mi4段，2803.52m，生屑泥晶灰?guī)r綠藻、雙殼類(lèi)鑄模孔發(fā)育，鑄體薄片(－);(c)-AD13井Khasib組Kh2段，2651.68m，生物粉屑泥晶灰?guī)r，苔蘚蟲(chóng)、綠藻鑄?？装l(fā)育，鑄體薄片(－);(d)-AD13井Khasib組Kh2段，2622.62m，泥晶綠藻灰?guī)r，綠藻等鑄?？装l(fā)育，鑄體薄片(－);(e)-AD13井Mauddud組Ma1段，3086.4m，圓笠蟲(chóng)云質(zhì)灰?guī)r，圓笠蟲(chóng)體腔孔發(fā)育，鑄體薄片(－);(f)-AD13井Khasib組Kh2段，2631.00m，泥晶生屑灰?guī)r，抱球蟲(chóng)體腔孔發(fā)育，鑄體薄片(－);(g)-AD8井Khasib組Kh2段，2658.74m，浮游有孔蟲(chóng)粒泥灰?guī)r，有孔蟲(chóng)體腔孔發(fā)育，鑄體薄片(－);(h)-AD8井Khasib組Kh2段，2649.13m，掃描電鏡，泥晶生物灰?guī)r，有孔蟲(chóng)生物體腔孔及晶間微孔形貌Fig.3 The thin section photos of main types of limestone of Upper Cretaceous in the AHDEB oilfiled

4.3 物性特征及孔隙結(jié)構(gòu)特征

與我國(guó)常見(jiàn)的不整合面控制下的低孔滲碳酸鹽巖儲(chǔ)層相比(周文等，2011)，伊拉克地區(qū)白堊系灰?guī)r具有年代較新，埋藏較淺，構(gòu)造活動(dòng)較弱，成巖改造不顯著的特點(diǎn)。艾哈代布油田中白堊統(tǒng)生物鑄模孔和體腔孔發(fā)育的灰?guī)r儲(chǔ)層具有中高孔低滲的特點(diǎn)，各巖類(lèi)的平均孔隙度在14.65%～25.9%之間，平均滲透率1.3×10－3～9.58×10－3μm2之間，即使泥晶灰?guī)r類(lèi)的平均孔隙度都可達(dá)20%以上，但平均滲透率小于2×10－3μm2(表1)。據(jù)報(bào)道其它生物碎屑及砂屑、粒屑發(fā)育的儲(chǔ)層物性更好，如厚殼蛤碎屑灰?guī)r和厚殼蛤砂屑顆?；?guī)r，孔隙度大于20%，滲透率在100×10－3～1000×10－3μm2之間(Aqrawiet al.，1998)。艾哈代布油田中白堊統(tǒng)Rumaila組厚殼蛤顆粒灰?guī)r，平均孔隙度21.12%，平均滲透率可達(dá)182.21×10－3μm2。因此，艾哈代布油田中白堊統(tǒng)顆?；?guī)r類(lèi)屬于中高孔中高滲型儲(chǔ)層，泥粒灰?guī)r及粒泥灰?guī)r中生物鑄?？准绑w腔孔發(fā)育的灰?guī)r儲(chǔ)層屬于中-高孔低滲型儲(chǔ)層，泥灰?guī)r孔滲低，屬于非儲(chǔ)層(圖5)。

圖4 艾哈代布油田中白堊統(tǒng)體腔孔層發(fā)育層位統(tǒng)計(jì)Fig.4 Statistics of the body cavity hole development layers in cretaceous limestone in the AHDEB oilfield

從艾哈代布油田中白堊統(tǒng)81個(gè)巖石樣品的壓汞資料測(cè)試結(jié)果可以劃分出兩類(lèi)曲線，反映出兩大類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)特征(圖6)。根據(jù)孔隙直徑的分布將孔隙分為三類(lèi):大孔(直徑0.1～0.4mm，以粒間溶孔和鑄?？诪橹?，中孔(直徑0.05～0.1mm，粒內(nèi)溶孔和體腔孔為主)，微孔(直徑 0.01～0.05mm，晶間孔/晶間溶孔為主)。

第一類(lèi)組合是以各種灘相相關(guān)的灰?guī)r(包括:藻屑灘、砂屑灘、生屑灘、厚殼蛤生屑灘)，儲(chǔ)層孔隙結(jié)構(gòu)相對(duì)是比較好的(圖6a)，壓汞曲線顯示出明顯的偏低臺(tái)階，表明孔喉分選好，孔喉分布偏粗，主要在0.147～9.414μm之間，反映出以粒間、粒內(nèi)溶孔為主的儲(chǔ)層特征。按巖性可以細(xì)分為厚殼蛤顆?；?guī)r和生屑砂屑顆?；?guī)r，以粒間孔/粒間溶孔為主，少量非組構(gòu)選擇性溶孔和洞，構(gòu)成大孔組合，孔隙度和滲透率均較高，滲透率 ＞20×10－3μm2;生屑灰?guī)r，發(fā)育粒間溶孔、粒內(nèi)溶孔(含鑄?？?、晶間溶孔，孔隙間連通性好，并發(fā)育少量非組構(gòu)選擇性溶孔，構(gòu)成大孔中孔組合，孔隙度高而滲透率稍低，滲透率約10 ×10－3～30 ×10－3μm2。

圖5 艾哈代布油田中白堊統(tǒng)不同巖石類(lèi)型平均物性參數(shù)分布Fig.5 The average physical property of different types of rock of Upper Cretaceous in the AHDEB oilfiled

第二類(lèi)組合是以灘間或緩坡相灰坪沉積為主的灰?guī)r，儲(chǔ)層孔隙結(jié)構(gòu)相對(duì)第一類(lèi)變差，表現(xiàn)在突破壓力和中值壓力變高(曲線臺(tái)階變高)，孔喉主要分布在0.147～2.47μm之間(圖6b)，＜0.14μm的孔喉比例也顯著增加。按巖性可以細(xì)分為生屑泥粒灰?guī)r和生屑砂屑泥?；?guī)r，發(fā)育粒內(nèi)溶孔(包括藻?？缀蜌つ？?、部分粒間溶孔、晶間孔、晶間溶孔也較發(fā)育，構(gòu)成大孔微孔的組合，孔隙度高而滲透率較低，滲透率大約為10×10－3μm2;生屑粒泥灰?guī)r，具有更細(xì)的結(jié)構(gòu)，發(fā)育粒內(nèi)溶孔(包括較少的藻模孔、殼?？?和有孔蟲(chóng)體腔孔，以及晶間孔和晶間溶孔，微孔比例增大，為中孔微孔的組合，滲透率2×10－3～10×10－3μm2;浮游有孔蟲(chóng)粒泥灰?guī)r，孔隙類(lèi)型以體腔孔和晶間孔/晶間溶孔為主，為中孔微孔組合，滲透率低，一般 ＜2 ×10－3μm2。

表1 艾哈代布油田中白堊統(tǒng)生物鑄?？缀腕w腔孔發(fā)育的巖石物性特征統(tǒng)計(jì)Table 1 The physical property of different types of rock of Upper Cretaceous in AHDEB oilfiled

圖6 艾哈代布油田中白堊統(tǒng)兩類(lèi)儲(chǔ)層典型毛細(xì)管壓力曲線及孔喉分布圖Fig.6 The pore structure and distribution of porosity and permeability with different lithology types

圖7 艾哈代布油田中白堊統(tǒng)不同沉積微相的物性參數(shù)分布Fig.7 The distribution of physical property parameter of different microfacies

5 生物鑄?？准绑w腔孔的成因分析

5.1 沉積環(huán)境的控制

中東地區(qū)所處的古岡瓦納大陸白堊紀(jì)處于溫暖潮濕的低緯度地區(qū)，陽(yáng)光充足，海水循環(huán)好，水體含氧量高，導(dǎo)致生物的大量繁殖，為生屑碎屑灰?guī)r的沉積提供了物質(zhì)前提條件(Davieset al.，2002)。當(dāng)二疊紀(jì)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)停止后，美索不達(dá)米亞盆地地區(qū)發(fā)育為一個(gè)構(gòu)造穩(wěn)定的被動(dòng)大陸邊緣(Searleet al.，2004;Bordenave and Hegre，2005)。艾哈代布油田中白堊世的碳酸鹽臺(tái)地沉積特征明顯，以臺(tái)內(nèi)灘為沉積主體，厚度比例可達(dá)75%。中白堊統(tǒng)頂、底發(fā)育兩個(gè)區(qū)域性不整合面，內(nèi)部存在兩個(gè)地區(qū)性不整合面，分別位于Mauddud組和Mishrif組頂面。在每個(gè)區(qū)域性不整合面之上均發(fā)育碳酸鹽緩坡泥灰?guī)r沉積，在臺(tái)地相環(huán)境中存在灘相和灘間等沉積(圖2)。在短期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)和海平面變化控制下伊拉克中南部臺(tái)內(nèi)洼地周期性發(fā)育(Loosveldet al.，1996;Razinet al.，2010)。因此，中白堊統(tǒng)的沉積演化結(jié)構(gòu)為碳酸鹽緩坡-局限臺(tái)地(臺(tái)坪和臺(tái)內(nèi)灘)-開(kāi)闊臺(tái)地(臺(tái)內(nèi)灘)。

艾哈代布油田中白堊統(tǒng)灰?guī)r儲(chǔ)層的孔隙發(fā)育類(lèi)型及儲(chǔ)層物性明顯受沉積相控制。根據(jù)對(duì)不同沉積亞相物性參數(shù)的統(tǒng)計(jì)，臺(tái)內(nèi)灘亞相的顆?；?guī)r或泥粒灰?guī)r等孔隙度和滲透率均高于臺(tái)坪、內(nèi)緩坡和灘間凹地生物(屑)粒泥灰?guī)r(圖7)。其中生物鑄模孔發(fā)育的灰?guī)r主要分布在灘間凹地及臺(tái)坪沉積環(huán)境中，少量見(jiàn)于砂屑、生屑灘，體腔孔發(fā)育的灰?guī)r儲(chǔ)層也主要發(fā)育在灘間凹地及臺(tái)坪沉積環(huán)境中，部分見(jiàn)于內(nèi)緩坡，少量見(jiàn)于臺(tái)內(nèi)洼地(圖7)。

沉積環(huán)境對(duì)孔隙類(lèi)型和分布控制，主要表現(xiàn)在三個(gè)方面:

(1)不同沉積環(huán)境下的水動(dòng)力條件不同，導(dǎo)致不同沉積微相的顆粒含量和被改造程度存在較大差異。顆粒含量和改造程度對(duì)儲(chǔ)集物性存在直接影響。顆粒含量高且經(jīng)過(guò)較強(qiáng)的波浪改造的生屑砂屑等顆?；?guī)r的粒間孔發(fā)育，加上后期溶蝕作用改造，孔隙度及滲透率較高。例如，厚殼蛤砂屑灘的發(fā)育位置以及可能臨近臺(tái)緣的厚殼蛤生物礁，以厚殼蛤?yàn)橹饕w粒的厚殼蛤顆?；?guī)r發(fā)育粒間孔及粒間溶孔為主，孔隙度及滲透率在所有巖相中最高，平均孔隙度為21%左右，平均滲透率達(dá)182.21 ×10－3μm2。

(2)不同沉積水體，水深及波浪作用條件不同，陽(yáng)光、供氧和鹽度條件差異，生物種類(lèi)和生物量的差異導(dǎo)致灘的類(lèi)型不同，而具有不同的顆粒類(lèi)型組合。生物鑄?？字饕?jiàn)于綠藻碎屑灰?guī)r。藻屑灘沉積在較局限的環(huán)境，通常分布深度范圍2～30m，耐鹽度較寬，從超咸水到半咸水均可生長(zhǎng)(Harris and Frost，2004)，在同生期的溶蝕作用下發(fā)育藻?？诪橹?，雖然具有較高的孔隙度24.6%，但滲透率遠(yuǎn)低于其它顆?；?guī)r，平均值為 15.7 ×10－3μm2。

(3)灘間凹地及臺(tái)坪等相對(duì)靜水環(huán)境沉積物中浮游有孔蟲(chóng)豐度較高，及部分底棲有孔蟲(chóng)，有孔蟲(chóng)原生體腔孔的發(fā)育使孔隙度較高，平均在20% ～25%之間，因體腔孔為孤立孔隙，主要靠附近方解石晶間隙連通，導(dǎo)致滲透率低，平均值在1.52×10－3μm2左右。這類(lèi)孔隙在灘間凹地沉積的浮游有孔蟲(chóng)粒泥灰?guī)r中廣泛發(fā)育，在泥?；?guī)r和含生物泥晶灰?guī)r中有一定的比例，但由于浮游有孔蟲(chóng)數(shù)量少，對(duì)孔隙度和滲透率的影響減小。浮游有孔蟲(chóng)營(yíng)漂浮生活，在大部分海洋環(huán)境均有分布，但在不同環(huán)境的豐度不同，陸棚、陸坡至深海浮游類(lèi)有孔蟲(chóng)的類(lèi)型和數(shù)量依次增加(Harris and Frost，2004)。在水體攪動(dòng)較強(qiáng)烈的灘相環(huán)境，浮游有孔蟲(chóng)所占比例遠(yuǎn)小于靜水環(huán)境。因此，靜水環(huán)境下浮游有孔蟲(chóng)房室內(nèi)的組織器官在沉積期腐爛后形成的大量原生體腔孔是該類(lèi)孔隙形成的主要原因。

5.2 成巖作用對(duì)孔隙的改造

雖然與我國(guó)時(shí)代老的碳酸鹽儲(chǔ)層相比，艾哈代布油田中白堊統(tǒng)儲(chǔ)層的成巖改造較弱，沉積期形成的巖石結(jié)構(gòu)能夠基本保存，但是成巖改造對(duì)儲(chǔ)層孔隙的形成也有重要作用，特別是對(duì)于生物鑄?？椎男纬善鸬搅岁P(guān)鍵作用。艾哈代布油田中白堊世構(gòu)造活動(dòng)較弱，抬升暴露時(shí)間短，剝蝕量少(Harris and Frost，1984)，對(duì)儲(chǔ)層孔隙形成影響最大的是同生期和表生期的溶蝕作用和膠結(jié)作用。同生期的混合水或淡水的淋濾是產(chǎn)生粒內(nèi)溶孔或鑄?？椎年P(guān)鍵作用，同時(shí)還促進(jìn)了新生變形作用的發(fā)生，使不穩(wěn)定的文石和高鎂方解石轉(zhuǎn)化為低鎂方解石，低鎂方解石進(jìn)一步重結(jié)晶而使晶間微孔廣泛分布(吳熙純等，2010)。

同生期是次生孔隙大量形成的第一階段，此階段主要形成粒內(nèi)溶孔、鑄?？缀途чg孔。對(duì)充填在鑄模孔中的粒狀方解石流體包裹體發(fā)育情況觀察，均為單一液相包裹體(郭睿，未發(fā)表數(shù)據(jù))，表明這一時(shí)期處于近地表環(huán)境。分析粒狀方解石δ18O(PDB)范圍為－6.78‰～－5.64‰ (PDB)(郭睿，未發(fā)表數(shù)據(jù))，成巖流體具混合水的特征。因此，生物鑄模孔的形成主要是同生期暴露溶蝕作用的結(jié)果。

6 認(rèn)識(shí)

(1)伊拉克地區(qū)艾哈代布油田白堊系生物鑄?？准绑w腔孔發(fā)育的灰?guī)r儲(chǔ)層孔隙度普遍中到高，滲透低。生物鑄模孔以綠藻鑄?？诪橹?、部分生屑鑄模孔，主要見(jiàn)于生物碎屑灘、藻屑灘的泥?；?guī)r和粒泥灰?guī)r中，平均孔隙度均在20% ～25%左右，滲透率一般在2×10－3～10×10－3μm2之間，屬于中高孔-中低滲儲(chǔ)層，為中大孔與中微孔構(gòu)成的組合。體腔孔主要發(fā)育于相對(duì)靜水條件下的灘間凹地及臺(tái)坪相中，主要見(jiàn)有底棲及浮游有孔蟲(chóng)體腔孔，巖性以泥?；?guī)r及含生物泥晶灰?guī)r為主，平均孔隙度均在20% ～25%左右，滲透率一般小于2×10－3μm2，屬于中高孔低滲儲(chǔ)層，為中大孔與晶間小孔構(gòu)成的組合。這兩種孔隙發(fā)育的儲(chǔ)層物性特征與顆粒灰?guī)r具有明顯差異，構(gòu)成了中東地區(qū)特殊的一類(lèi)碳酸鹽巖儲(chǔ)層。

(2)生物鑄?？准绑w腔孔灰?guī)r儲(chǔ)層發(fā)育受控于沉積環(huán)境和同生期溶蝕作用。灘間凹地、臺(tái)坪等相對(duì)靜水環(huán)境沉積物中有孔蟲(chóng)含量較高，原生的有孔蟲(chóng)體腔孔發(fā)育。藻屑灘沉積在較局限的環(huán)境，因同生期的暴露溶蝕作用，發(fā)育鑄?？祝@兩類(lèi)孔隙分布相對(duì)“孤立”，主要靠晶間隙連通，滲透率低。

Al-Qayim B.2010.Sequence stratigraphy and reservoir characteristics of the turonian-coniacian Khasib Formation in central Iraq.Journal of Petroleum Geology，33(4):387－403

Al-Sakini JA.1992.Summary of Petroleum Geology of Iraq and the Middle East.Kirkuk:Northern Oil Company Press，1 － 179(in Arabic)

Aqrawi AAM，Thehni GA，Sherwani GHet al.1998.Mid-Cretaceous rudist-bearing carbonates of the Mishrif Formation:An important reservoir sequence in the Mesopotamian basin，Iraq.Journal of Petroleum Geology，21(1):57－82

Aqrawi AAM，Goff JC，Horbury ADet al.2010a.The Petroleum Geology of Iraq.Iraq:Scientific Press

Aqrawi AAM，Mahdi TA，Sherwani GHet al.2010b.Characterisation of the Mid-Cretaceous mishrif reservoir of the southern Mesopotamian Basin，Iraq.AAPG GEO Middle East Geoscience Conference ＆Exhibition，Manama，Bahrain

Bordenave ML and Hegre JA.2005.The influence of tectonics on the entrapment of oil in the Dezful Embayment，Zagros Foldbelt，Iran.Journal of Petroleum Geology，28(4):339－368

Davies R，Casey D，Horbury Aet al.2002.Early to Mid Cretaceous mixed carbonate-siliciclastic shelfal systems:Examples，issues and models from the Arabian Plate.GeoArabia，7(3):541－598

Dunham RJ.1962. Classification of carbonate rocks according to depositional texture. In:Hamm WE (ed.). Classification of Carbonate Rocks，A Symposium.American Association of Petroleum Geologists，108－121

Gu L，Hu GY，Luo WSet al.2012.Characteristics and genesis of reservoir spaces in Neocene reef reservoir of Liuhua oilfield，Pearl River mouth basin.Earth Science Frontiers，19(2):49－58(in Chinese with English abstract)

Harris PM and Frost SH.2004.Middle Cretaceous carbonate reservoirs，F(xiàn)ahud field and northwestern Oman.American Association of Petroleum Geologists Bulletin，68(5):649－658

Loosveld R，Bell A and Terken J.1996.The tectonic evolution of Interior Oman.GeoArabia，1(1):28－51

Razin P，Taati F and Buchem FSP.2010.Sequence stratigraphy of Cenomanian-Turonian carbonate platform margins (Sarvak Formation)in the High Zagros，SW Iran:An outcrop reference model for the Arabian Plate.In:Saunders AD and Norry MJ(eds.).Magmatism in the Ocean Basins.Geological Society，London，Special Publications，329(1):187 －218

Sadooni FN and Alsharhan AS.2003.Stratigraphy，microfacies，and petroleum potential of the Mauddud Formation(Albian-Cenomanian)in the Arabian Gulf basin.AAPG Bulletin，87(10):1653－1680

Searle MP，Warren CJ，Waters DJet al.2004.Structural evolution，metamorphism and restoration of the Arabian continental margin，Saih Hatat region，Oman Mountains.Journal of Structural Geology，26(3):451－473

Wu RL.1993. Reservoir quality and diagenetic model of porous carbonate reservoirs.Journal of Chengdu College of Geology，20(4):87－92(in Chinese with English abstract)

Wu XC，Wang QF and Sun SQ.2010.Chalky texture diagenetic environments and genesis of carbonate rocks.Journal of Palaeogeography，12(1):1－16(in Chinese with English abstract)

Zhou W，Li XH，Jin WHet al.2011.The control action of fault to paleokarst in view of Ordovician reservoir in Tahe area.Acta Petrologica Sinica，27(8):2339 －2348(in Chinese with English abstract)

附中文參考文獻(xiàn)

古莉，胡光義，羅文生等.2012.珠江口盆地流花油田新近系生物礁灰?guī)r儲(chǔ)層特征及成因分析.地學(xué)前緣，19(2):49－58

吳仁龍.1993.孔隙性碳酸鹽巖儲(chǔ)層的儲(chǔ)集性及成巖模式.成都地質(zhì)學(xué)院學(xué)報(bào)，20(4):87－92

吳熙純，王權(quán)鋒，Sun SQ.2010.碳酸鹽巖白堊狀結(jié)構(gòu)成巖環(huán)境及成因.古地理學(xué)報(bào)，12(1):1－16

周文，李秀華，金文輝等.2011.塔河奧陶系油藏?cái)嗔褜?duì)古巖溶的控制作用.巖石學(xué)報(bào)，27(8):2339－2348