摘 要:吳承恩的《西游記》和李汝珍的《鏡花緣》中,都有一個(gè)女兒國(guó),這兩個(gè)女兒國(guó)既相似又不同。兩書(shū)對(duì)女兒國(guó)的描寫(xiě)在內(nèi)容、風(fēng)格、情節(jié)等方面都存在一些相同之處。不過(guò)兩書(shū)所寫(xiě)女兒國(guó)的類(lèi)型、描寫(xiě)的重點(diǎn)差異明顯,各盡其妙,自成一體,所要表達(dá)的思想內(nèi)容也不同,這與兩部小說(shuō)作者的創(chuàng)作意圖差異有關(guān)。我們要分析兩個(gè)女兒國(guó),就要逐層深入,挖掘?qū)嵸|(zhì),從而找尋其時(shí)代意義。
關(guān)鍵詞:《西游記》;《鏡花緣》;女兒國(guó);女性解放
作者簡(jiǎn)介:王禮(1978-),男,陜西富平人,蘭州工業(yè)學(xué)院人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院,講師,碩士。
[中圖分類(lèi)號(hào)]:I206 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]:A
[文章編號(hào)]:1002-2139(2014)-08-0-01
一提起女兒國(guó),我們自然就會(huì)想起《西游記》中的西梁女兒國(guó)。在唐僧師徒經(jīng)歷的那個(gè)女兒國(guó)中,只有女性而沒(méi)有男性,女性借助子母河水這種自然存在的奇妙反應(yīng)來(lái)生殖繁衍。女人處理一切社會(huì)事務(wù),她們性格溫柔,本性善良,似與其他地方的女性沒(méi)有什么區(qū)別。但即便國(guó)中無(wú)男,她們卻對(duì)男權(quán)有著天生的渴望與順從。這樣的社會(huì)或國(guó)家,缺乏與外界的交流,也只能是自給自足的經(jīng)濟(jì)思維下才能夠產(chǎn)生。那么,在清代作家李汝珍的《鏡花緣》中我們會(huì)面對(duì)一個(gè)怎樣的女兒國(guó)呢?
在《鏡花緣》中,李汝珍借助神話傳說(shuō),展開(kāi)奇幻想象,毫不吝惜筆墨地為我們精心塑造了一個(gè)女兒國(guó),而這個(gè)女兒國(guó),與《西游記》中的西梁女兒國(guó)大不相同:
李汝珍女兒國(guó)與吳承恩女兒國(guó)的最大不同,就是《鏡花緣》中的女兒國(guó)并非“純女無(wú)男”,而是有男有女,繁衍方式依然為男女結(jié)合。但與世俗其他社會(huì)比較,該女兒國(guó)為女主外,男主內(nèi),其統(tǒng)治秩序其實(shí)是中國(guó)封建社會(huì)男權(quán)制的女性翻版。
《鏡花緣》女兒國(guó)中的“男人”們,更像文學(xué)作品中所見(jiàn)的女扮男裝者,“女子反穿靴帽,作為男人,以治外事”(第三十二回)。但就是這些著男裝的女子,思維上卻也不是女人了。在女兒國(guó)這個(gè)特定環(huán)境中,她們凌駕于須眉之上,成為社會(huì)的主導(dǎo)者,她們是國(guó)王,是大臣,是女兒國(guó)這個(gè)特定環(huán)境中的統(tǒng)治階級(jí),在她們身上絲毫看不到其他社會(huì)中女性所慣有的女性思維、習(xí)俗。由此可見(jiàn),在男權(quán)社會(huì)中女性所表現(xiàn)出來(lái)的柔順、軟弱,并不是女性的本質(zhì)屬性,而建立在此基礎(chǔ)之上的男尊女卑思想就受到了質(zhì)疑。
在西游記女兒國(guó)中,女性描寫(xiě)依然遵從傳統(tǒng)的審美觀。這樣的女子,比起《鏡花緣》中男人狀的女子,要更符合大眾對(duì)于女性的審美觀。
《西游記》、《鏡花緣》都是中國(guó)古典文學(xué)史中的文化瑰寶,兩部書(shū)作者不同時(shí)代背景不同,是女兒國(guó)這個(gè)意象把兩者緊密聯(lián)系在一起。無(wú)論是從女兒國(guó)本身還是兩位作者荒誕、詼諧文風(fēng)中,我們都可以找到許多共性的東西。如在《西游記》與《鏡花緣》中,都有一個(gè)被女兒國(guó)王鐘情的角色,《西游記》中是唐僧,《鏡花緣》中是林之洋,而這二者的遭遇,卻是完全不同的。
《西游記》中女兒國(guó)王,見(jiàn)到唐僧豐姿英偉,相貌軒昂,心生愛(ài)慕,決定與之長(zhǎng)相廝守,“喜孜孜欲配夫妻”:
她欲勸說(shuō)唐僧打發(fā)三個(gè)丑徒弟自去西天取經(jīng),而他留下來(lái)做女兒國(guó)的國(guó)王,自己不惜屈尊當(dāng)王后。這里固然有對(duì)愛(ài)情的主動(dòng)追求,更重要的卻是體現(xiàn)了作者潛意識(shí)男權(quán)制社會(huì)男尊女卑、婦為夫綱的女性觀。
而在《鏡花緣》中,林之洋顯然沒(méi)有得到這種優(yōu)待。林之洋因頗有幾分姿色,而被女兒國(guó)王看中,欲納為妃,吃盡苦頭。先是強(qiáng)迫更衣作女人狀,又被抹粉束腰、穿耳裹足,稍有不從便慘遭毒打。曾經(jīng)的須眉林之洋,被成功改造,他此時(shí)表現(xiàn)出來(lái)的全是符合男性社會(huì)所規(guī)定認(rèn)可的女性之美,即貌美、柔弱、馴服、感傷。以至于:“林之洋到了這個(gè)地位,只覺(jué)得湖海豪情,變作柔腸寸斷了。(第三十三回)”
文以載道,對(duì)于文學(xué)作品,我們不能僅僅停留于描述的表面,還要逐層深入,挖掘?qū)嵸|(zhì),探尋其時(shí)代意義?!段饔斡洝?、《鏡花緣》這兩部小說(shuō)作品對(duì)女兒國(guó)的描寫(xiě)都是對(duì)《山海經(jīng)》女兒國(guó)的繼承,筆觸精彩,各盡其妙,各有特點(diǎn),很好地體現(xiàn)了作者各自的創(chuàng)作意圖,細(xì)細(xì)品鑒,各有其風(fēng)姿與韻味。
吳承恩、李汝珍生活在封建制度開(kāi)始衰亡的明清時(shí)期,兩人都是科場(chǎng)不得意、飽嘗辛酸苦辣、看透世態(tài)炎涼的封建文人,但因生活時(shí)代差異,所受到的時(shí)代人文思潮影響不同,導(dǎo)致他們創(chuàng)作動(dòng)機(jī)和創(chuàng)作心理等也不同。明代興起的對(duì)人欲合理性的肯定、對(duì)個(gè)性自由追求的人文思潮對(duì)吳承恩影響頗為明顯,使他的小說(shuō)創(chuàng)作帶有一股清新的風(fēng)氣。到了清代,顧炎武的實(shí)學(xué)思想,袁枚的男女平等觀念,對(duì)李汝珍創(chuàng)作《鏡花緣》產(chǎn)生了極大的影響,它賦予了小說(shuō)更多對(duì)于社會(huì)揭露批判和對(duì)人性深沉思考的特點(diǎn)。由此,我們可以看出李汝珍的《女兒國(guó)》要比吳承恩的《女兒國(guó)》更加奇妙,更加異彩,對(duì)現(xiàn)實(shí)的諷刺和揭露更加強(qiáng)烈,這確要?dú)w功于李汝珍生活的時(shí)代賦予他的思想和才情了。
對(duì)于《西游記》女兒國(guó)王對(duì)于唐僧的傾慕以及《鏡花緣》女兒國(guó)王對(duì)于林之洋的占有欲,更重要的是體現(xiàn)了中國(guó)男權(quán)制社會(huì)男尊女卑、婦為夫綱的女性觀。在封建禮教制度下,女人是男人的私有財(cái)產(chǎn),是繁衍后代的工具,女人必須依附于男人,沒(méi)有男人,女人便什么都不是。因此,在《西游記》中,沒(méi)有男人的女兒國(guó)對(duì)男人有一種迫切要求。唐僧在取經(jīng)路上,歷盡千山萬(wàn)水,妖魔鬼怪層出不窮,遇到危險(xiǎn),總有徒弟和神仙相救,惟有色戒要自己把持。唐僧嚴(yán)守戒律,面對(duì)女色避之不及時(shí)也能做到坐懷不亂,就是那可愛(ài)的女兒國(guó)國(guó)王也不能使他稍動(dòng)凡俗之心。唐僧從令人無(wú)法抗拒的溫柔鄉(xiāng)中全身而出,這自然讓一般的世俗男性既羨且佩。但作者只是從男人的角度一廂情愿的建構(gòu)了一個(gè)滿足男人色欲、權(quán)欲、錢(qián)欲的女兒國(guó),而不是從女人的主體角度出發(fā)去設(shè)想女人需要什么。這本身就是對(duì)于女性權(quán)利的一種漠視,而這種漠視,即是封建男權(quán)意識(shí)的反映。
兩部小說(shuō)中女兒國(guó)的情節(jié),都是對(duì)于女性生存狀況的獨(dú)特思考,雖因時(shí)代的原因,未能提出行之有效的女權(quán)主張,但也彌足珍貴。而我們也正是通過(guò)兩部作品中女兒國(guó)片段的對(duì)比,來(lái)審視現(xiàn)今的女權(quán)運(yùn)動(dòng)以及時(shí)代的進(jìn)步。
參考文獻(xiàn):
[1]宋子俊.中國(guó)古代小說(shuō)理論發(fā)展史[M].甘肅教育出版社.1998
[2]魏文哲.論吳承恩的思想[J].明清小說(shuō)研究.2012(3)
[3]張紅霞.女性“缺席”的判決--—論《西游記》中的女性形象塑造[J].明清小說(shuō)研究.2004(2).
[4]張勤.《鏡花緣》婦女觀淺說(shuō)[J].江蘇廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào).1998(4)
[5]賈明秀.論《鏡花緣》的思想傾向[J].安徽文學(xué).2012(5)
[6]趙青.男權(quán)意識(shí)下的女性神話—《西游記》、《鏡花緣》的“女兒國(guó)”探析[J]. 瓊州學(xué)院學(xué)報(bào).2007(6)