崔保國

媒體的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)
——評(píng)安倍點(diǎn)名批評(píng)《朝日新聞》

崔保國

崔保國清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副院長

近日，日本政界與傳媒界發(fā)生了一起蹊蹺的事情。2月5日，日本首相安倍晉三在參議院預(yù)算委員會(huì)上，對(duì)《朝日新聞》進(jìn)行了點(diǎn)名批評(píng)。安倍帶有諷刺意味地說：“聽說《朝日新聞》的辦報(bào)宗旨就是打倒安倍政權(quán)，當(dāng)然把這作為辦報(bào)宗旨也沒關(guān)系，我就是抱著這樣的看法在讀這份報(bào)紙的”。他的這段發(fā)言引起了在座議員們的一片笑聲。此后，朝日新聞社對(duì)此進(jìn)行了回應(yīng)和澄清。

在西方發(fā)達(dá)國家，媒體批評(píng)政府是再正常不過的行為了，而國家首相對(duì)于主流媒體進(jìn)行點(diǎn)名批評(píng)，卻是極為罕見的事，這是安倍干預(yù)媒體報(bào)道、壓制社會(huì)輿論自由的危險(xiǎn)信號(hào)。如果這樣的事情發(fā)生在美國或歐洲，這樣的當(dāng)權(quán)者早就應(yīng)該考慮下臺(tái)了。

安倍為什么這樣做呢？在此前安倍推動(dòng)《特定秘密保護(hù)法案》的爭議中和安倍參拜靖國神社后，《朝日新聞》發(fā)表了多篇社論批評(píng)安倍，如《秘密保護(hù)法案將使社會(huì)不斷萎縮》《首相與靖國神社 一意孤行的參拜》《謙虛面對(duì)歷史才是領(lǐng)導(dǎo)人該采取的態(tài)度》《新國立追悼設(shè)施 等待首相的決斷》等。從標(biāo)題即可看出安倍為何如此不快。

在如此錯(cuò)綜復(fù)雜的政治格局下，媒體的報(bào)道如何保持它的新聞原則和辦報(bào)立場，對(duì)每一個(gè)媒體來說都是一個(gè)巨大的考驗(yàn)。媒體應(yīng)該順大流、屈從于社會(huì)壓力呢？還是始終堅(jiān)持自己的立場和原則？這對(duì)日發(fā)行量800萬份、排名世界第二、有著近140年歷史的《朝日新聞》來說更是一個(gè)重大的考驗(yàn)。筆者對(duì)朝日新聞社木村伊量社長還是比較熟悉的，2013年底筆者曾受邀訪問朝日新聞社，就報(bào)業(yè)發(fā)展和媒體報(bào)道問題與木村社長有過比較深入的交流。“在錯(cuò)綜復(fù)雜的政治環(huán)境下，特別是在撲朔迷離的國際關(guān)系中，媒體的報(bào)道如何保持它的公共性和客觀性？”此次木村伊量社長在接受筆者專訪時(shí)，對(duì)筆者提出的這一問題表明了自己的態(tài)度：“辦報(bào)紙會(huì)受到各種各樣的社會(huì)力量的影響，至少有三種壓力是非常明顯的：來自政府的和憲法的壓力，來自商業(yè)利益集團(tuán)的壓力，來自消費(fèi)者的壓力。我認(rèn)為最重要的是要捍衛(wèi)新聞報(bào)道的獨(dú)立和自由。任何壓力也不能動(dòng)搖我們的新聞理念和辦報(bào)原則。比如，我們的一些報(bào)道遭到日本右翼勢(shì)力的猖狂威脅，甚至我們有時(shí)有生命危險(xiǎn)。再如我們批評(píng)安倍參拜靖國神社的報(bào)道也受到一些政治家的指責(zé)，但我們?nèi)匀灰獔?jiān)持我們的報(bào)道。我和安倍晉三首相的個(gè)人關(guān)系是不錯(cuò)的，但是作為《朝日新聞》的社長我還是要堅(jiān)守這份報(bào)紙的立場和辦報(bào)方針?！蹦敬迳玳L的談話和思考很典型地體現(xiàn)了新聞專業(yè)主義精神。新聞專業(yè)主義是美國政黨報(bào)紙解體之后在新聞同行中發(fā)展起來的“公共服務(wù)”的一種信念，它是改良時(shí)代行政理性主義和專業(yè)中立主義總趨勢(shì)的一個(gè)部分。

安倍的右翼傾向越來越出格。他不僅批評(píng)《朝日新聞》，還插手公共電視臺(tái)NHK的事情。自去年底安倍參拜靖國神社以來，圍繞靖國神社，中日之間已經(jīng)發(fā)生多次外交摩擦，安倍本人也因把中日關(guān)系比作一戰(zhàn)前的英德關(guān)系而再次受到輿論批評(píng)。最近最值得關(guān)注的動(dòng)向，則是安倍一手推動(dòng)的“NHK右翼化”。NHK（日本放送協(xié)會(huì)）是日本唯一的公共電視臺(tái)，因高質(zhì)量的電視劇和紀(jì)錄片享有盛譽(yù)。但NHK前任會(huì)長松本正之卻在反核電爭議、美軍駐沖繩基地問題的報(bào)道上，得罪了安倍政府。NHK會(huì)長是NHK的最高領(lǐng)導(dǎo)，會(huì)長人選由12位經(jīng)營委員決定，而經(jīng)營委員會(huì)卻由安倍領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)閣提名、議會(huì)任命。去年底，NHK經(jīng)營委員會(huì)改選了4名成員，全部都與安倍本人關(guān)系密切，繼而NHK的新任會(huì)長也就順理成章地由安倍的人擔(dān)任。近日，三位NHK新任高層，相繼曝出露骨的右翼言論。他們分別為籾井勝人、百田尚樹、長谷川三千子。

首先是新任會(huì)長籾井勝人。在1月25日的就任記者招待會(huì)上，籾井勝人就隨軍慰安婦問題列舉法國、德國的例子稱，“在進(jìn)行戰(zhàn)爭的任何國家都曾有過”，并對(duì)韓國要求日本補(bǔ)償?shù)囊筇岢鲑|(zhì)疑。日本《放送法》要求包括NHK在內(nèi)的媒體及其從業(yè)者有義務(wù)保持“政治公平”。毫無疑問，籾井勝人完全違背了這一要求，因此引來了廣泛批評(píng)，其發(fā)言本身也備受譴責(zé)。而百田尚樹在剛就任NHK新任高層不久，就公然否認(rèn)南京大屠殺，又引發(fā)爭議。百田尚樹由安倍晉三任命，其本身又是日本熱映戰(zhàn)爭作品《永遠(yuǎn)的0》的原作者。長谷川三千子曾經(jīng)撰文贊揚(yáng)一名右翼分子為抗議《朝日新聞》批評(píng)其右翼組織的切腹自殺舉動(dòng)，稱許他自我犧牲的精神，讓日皇成為活神。NHK右翼當(dāng)?shù)?，幾乎成了“安倍閣下的NHK”。

安倍內(nèi)閣居心叵測，他們想借中美之間的戰(zhàn)略博弈，挑動(dòng)事端，找理由來修改和平憲法，重新建立日本國防軍隊(duì)，以此改變“二戰(zhàn)”后日本被美國強(qiáng)行賦予的不正常國家的地位。安倍這一想法或法案在正常情況下，無論是日本國民還是美國政府都是不會(huì)同意的，只有挑起中日重大沖突，才有一線可能在國內(nèi)和國際通過這一法案。

媒體的報(bào)道立場通常產(chǎn)生于對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)和文化這三個(gè)方面的考量，并且大多數(shù)情況下是三種因素和其他社會(huì)因素共同發(fā)揮作用的結(jié)果。政治對(duì)媒體影響的具體表現(xiàn)是政治權(quán)力可能被轉(zhuǎn)化為對(duì)新聞媒體的控制權(quán)力，或者是社會(huì)政治力量對(duì)新聞媒體如何報(bào)道施加重大影響。從國際報(bào)道來說，由于跨越國境、跨越文化的原因，在不同環(huán)境中去看不同國家對(duì)同一事件的新聞報(bào)道，其傾向性可能會(huì)明顯的不同或沖突。比如在釣魚島沖突問題的報(bào)道上，中國媒體、日本媒體以及其他國家媒體對(duì)事件的報(bào)道會(huì)出現(xiàn)差異很大的立場和觀點(diǎn)，對(duì)受眾的認(rèn)知產(chǎn)生完全不同的影響，而國民的認(rèn)知又會(huì)反作用于輿論從而影響事態(tài)的發(fā)展。任何媒體都無法超越它所在的國家的影響，絕對(duì)客觀、完全中立的媒體立場是很難做到的。但是，當(dāng)一股邪惡的政治力量占領(lǐng)了主導(dǎo)地位并把國家?guī)蛭ｋU(xiǎn)的邊緣時(shí)，媒體是屈服于政治，還是保持冷靜，寧可站著死不愿跪著生呢？日本的五大報(bào)系在“二戰(zhàn)”時(shí)期軍國主義的屠刀下都屈服了，幾乎都做了大量國家主義的報(bào)道?！岸?zhàn)”后，《朝日新聞》等媒體對(duì)那段歷史做了深刻的反省。今天，這些媒體對(duì)右翼政治勢(shì)力的抬頭也保持著極高的警惕。

日本《朝日新聞》等媒體對(duì)安倍倒行逆施的批評(píng)，彰顯了他們非常可貴的新聞理念和辦報(bào)原則，彰顯了真正負(fù)責(zé)任的媒體的擔(dān)當(dāng)。

任何媒體都無法超越它所在的國家的影響，絕對(duì)客觀、完全中立的媒體立場是很難做到的。但是，當(dāng)一股邪惡的政治力量占領(lǐng)了主導(dǎo)地位并把國家?guī)蛭ｋU(xiǎn)的邊緣時(shí)，媒體是屈服于政治，還是保持冷靜，寧可站著死不愿跪著生呢？