趙 朋，鄭穎平，翟洪濤，潘紀(jì)順，曹均峰，王立會(huì)

（1.安徽省地震局，合肥 230031； 2.華北水利水電大學(xué)，鄭州 450045）

滁州地區(qū)構(gòu)造活動(dòng)特征分析

趙 朋1，鄭穎平1，翟洪濤1，潘紀(jì)順2，曹均峰1，王立會(huì)1

（1.安徽省地震局，合肥 230031； 2.華北水利水電大學(xué)，鄭州 450045）

通過對(duì)安徽滁州地區(qū)主要斷層活動(dòng)特征調(diào)查、坳陷與斷坳發(fā)育演化的分析，得出兩類構(gòu)造活動(dòng)具有一致性，且第四紀(jì)以來(lái)整體表現(xiàn)為弱活動(dòng)特點(diǎn)。考慮研究區(qū)西側(cè)的郯廬斷裂帶和東北側(cè)的蘇北盆地兩個(gè)中強(qiáng)構(gòu)造活動(dòng)區(qū)影響，認(rèn)為滁州地區(qū)處于協(xié)調(diào)區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力釋放的活動(dòng)狀態(tài)，地震活動(dòng)水平較低。

滁州地區(qū)；構(gòu)造活動(dòng)；自來(lái)橋-來(lái)安斷裂；六合-全椒坳陷

0 引言

滁州地區(qū)位于蘇皖交界，滁州市是“長(zhǎng)三角城市群”成員城市，國(guó)家級(jí) “皖江示范區(qū)”北翼城市，人口較為密集，由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，滁州市開展地震小區(qū)化工作。研究區(qū)現(xiàn)有研究資料對(duì)前第四紀(jì)構(gòu)造變形或局部應(yīng)力場(chǎng)進(jìn)行了分析[1-2]，而構(gòu)造新活動(dòng)方面研究資料較少。結(jié)合本地區(qū)開展的地震小區(qū)劃工作，本文對(duì)滁州地區(qū)主要斷層、坳陷及斷坳等構(gòu)造活動(dòng)特征進(jìn)行野外調(diào)查和分析研究，深化了對(duì)該地區(qū)構(gòu)造活動(dòng)情況的認(rèn)識(shí)。

1 滁州地區(qū)地質(zhì)構(gòu)造背景

研究區(qū)位于安徽省東部，主要包括滁州市、來(lái)安、全椒等地，東側(cè)與江蘇高郵、六合等地相鄰。大地構(gòu)造單元屬于下?lián)P子陸塊[3]，其西北側(cè)以郯廬斷裂帶為界與華北陸塊相鄰。

研究區(qū)西北部屬于張八嶺隆起區(qū)，東南部分為江北低山，中南、中東部地勢(shì)起伏較小，分屬全椒、天長(zhǎng)、六合平原，其余地區(qū)為丘陵區(qū)。研究區(qū)內(nèi)主要斷層有北東向的滁河斷層F1、北西向的自來(lái)橋-來(lái)安斷層F2，以及發(fā)育于張八嶺隆起帶內(nèi)的斷層叢。除了西北部發(fā)育張八嶺隆起帶外，其余地區(qū)發(fā)育有不同時(shí)期的坳陷和斷坳構(gòu)造，區(qū)內(nèi)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)主要表現(xiàn)為斷層和坳陷盆地不同程度的活動(dòng)。

2 研究區(qū)斷層活動(dòng)特征

研究區(qū)內(nèi)的斷層較發(fā)育，主要為北東向的滁河斷層F1、北西向的自來(lái)橋-來(lái)安斷層F2，這兩條斷層為區(qū)域性斷層，呈隱伏狀，分別穿過研究區(qū)東南、東北部，現(xiàn)有研究資料較少。另外在研究區(qū)中西部發(fā)育有草廟王-仙店子斷層、黃栗樹斷層等（圖1）。

2.1 滁河斷層（F1）

滁河斷層自巢湖市大尖山西北，向北東經(jīng)含山縣仙蹤、和縣石楊、來(lái)安縣汊河，穿蘇皖邊界，長(zhǎng)度約160 km，走向NE40°～50°。

該斷層為隱伏斷層，重力異常反映為正、負(fù)異常交變帶，磁場(chǎng)為北東向正異常寬緩梯變帶。斷層兩側(cè)地質(zhì)構(gòu)造及地層特征具有較大差異，主要表現(xiàn)為：①滁河斷層兩側(cè)巖性、厚度等差異較大。北西側(cè)以灰?guī)r為主，南東側(cè)以白云巖為主。北西側(cè)從志留系至早、中侏羅統(tǒng)僅有約100 m厚的早志留統(tǒng)地層，其余地層均缺失；而南東側(cè)地層齊全，志留系至中、下侏羅統(tǒng)厚達(dá)5 000 m；②滁河斷層兩側(cè)變形特征不一樣，北西側(cè)褶皺緊閉，南東側(cè)開闊；③滁河斷層北西側(cè)為六合～全椒坳陷，沿?cái)嗔褞й晗葑兩睿练e了白堊系至新生界，厚度近4 800 m；④沿?cái)鄬臃植荚S多溫泉、冷泉，如湯泉溫泉、琥珀泉①安徽省地質(zhì)局.1∶20萬(wàn)南京幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告（地質(zhì)部分），1978.等。

圖1 研究區(qū)主要斷層分布圖Fig.1 The distribution map of main fault

根據(jù)現(xiàn)有地質(zhì)資料、遙感影像特征及地球物理初探結(jié)果，斷裂經(jīng)石楊鎮(zhèn)滁河北側(cè)通過。針對(duì)該斷裂在石楊鎮(zhèn)滁河北側(cè)布設(shè)了淺層地震測(cè)線C1（圖2），對(duì)該測(cè)線地震剖面分析并進(jìn)行了地質(zhì)解釋。

C1測(cè)線位于滁河北岸，長(zhǎng)約0.6 km，4 m道間距，其時(shí)間剖面如圖3，時(shí)間剖面上可以識(shí)別出T0、T1、T2三組震相，其中T0為第四系底界面，T1為強(qiáng)風(fēng)化殼的底界面，T2為基巖內(nèi)反射界面，三組反射界面均平坦，在樁號(hào)280 m處，T1和T2反射同相軸為斷層Fp4錯(cuò)斷，為一正斷層，傾向S。在樁號(hào)450～550 m范圍內(nèi)，T2反射同相軸呈下降趨勢(shì)，繼而T1、T2同相軸缺失，判斷存在一正斷層Fp5，傾向N，該斷層未錯(cuò)斷T1，該組斷層推斷為滁河斷層組成部分，根據(jù)淺震探測(cè)結(jié)果，斷層發(fā)育于基巖及其風(fēng)化殼內(nèi)，其頂部未見錯(cuò)斷第四系。

巖相古地理資料證實(shí)，早寒武世早中期，斷層北西側(cè)是以頁(yè)巖-硅質(zhì)巖為主的盆地相沉積，南東側(cè)為以頁(yè)巖-白云巖為主的局限臺(tái)地相沉積；早寒武世晚期至晚寒武世早期，西側(cè)轉(zhuǎn)為頁(yè)巖-灰?guī)r及灰?guī)r-泥質(zhì)灰?guī)r為主的陸棚-陸棚內(nèi)緣相沉積，東側(cè)為以白云巖為主的局限臺(tái)地-蒸發(fā)臺(tái)地相沉積；至早奧陶世紅花園組沉積時(shí)，兩側(cè)巖相已差異不大，說明斷層起始于早寒武世，早奧陶世已趨消亡，至燕山期及喜馬拉雅期，斷層再次活動(dòng)。在石楊-湯泉一帶，小震沿?cái)鄬映示€狀分布，震級(jí)均小于ML2.5級(jí)（最大為1999年6月ML2.4級(jí)）。根據(jù)以上資料綜合分析，滁河斷層自寒武紀(jì)以來(lái)，經(jīng)歷了多期活動(dòng)，白堊紀(jì)-第三紀(jì)有過較強(qiáng)的活動(dòng)并參與了其北側(cè)的坳陷活動(dòng)，晚第三紀(jì)以來(lái)活動(dòng)逐漸減弱，斷層兩側(cè)的第四紀(jì)地層晚期形成的層狀地貌面分布平穩(wěn)，斷層活動(dòng)微弱。

圖2 C1淺震測(cè)線時(shí)間剖面（橫向比例尺1：2 000，縱向比例尺1：4 000）Fig.2 Time profile of C1 shallow seismic line（transverse scale 1:2 000,longitudinal scale 1:4 000）

2.2 自來(lái)橋-來(lái)安斷裂（F2）

該斷裂又稱施官集斷裂。斷裂自明光市自來(lái)橋北，向東南經(jīng)來(lái)安楊郢、長(zhǎng)山、施官，延伸至六合南的龍池附近，呈310°展布，長(zhǎng)度約100 km。該斷層為一條物探解釋的隱伏斷層，在布格重力異常圖上，斷層?xùn)|北側(cè)為負(fù)異常區(qū)，西南側(cè)為正異常條帶；在航磁異常圖上，該斷層大致沿北西向航磁零等值線附近通過。

斷層主要發(fā)育在新生代地層中，且具有一定寬度。其西南側(cè)張八嶺群內(nèi)次級(jí)北西向斷層、褶皺和片理發(fā)育。燕山中期的輝長(zhǎng)閃長(zhǎng)玢巖沿?cái)鄬觾蓚?cè)分布；燕山晚期的石英二長(zhǎng)斑巖、石英閃長(zhǎng)巖巖體及石英二長(zhǎng)巖、閃長(zhǎng)玢巖、煌斑巖脈均與斷裂同向展布，密集成帶。斷層橫穿六合-全椒坳陷，自來(lái)橋-八百里橋斷坳受其控制，上新世至早更新世大規(guī)模的玄武巖即沿此深斷層帶噴溢①安徽省地質(zhì)局.1∶20萬(wàn)南京幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告（地質(zhì)部分），1978.。

在來(lái)安縣長(zhǎng)山北采石坑，調(diào)查組在該處發(fā)現(xiàn)一組北西向斷面（圖3）。該組斷層發(fā)育于新近紀(jì)淺灰色玄武巖內(nèi)，走向均為北西向，近直立。斷面較平滑，可見擦痕，顯示斷層具有斜滑性質(zhì)。斷面兩側(cè)巖石相對(duì)破碎，頂部蓋有第四紀(jì)礫石層。斷層面內(nèi)未見有軟弱斷層物質(zhì)發(fā)育。

根據(jù)北西向斷層的產(chǎn)狀特征，重力異常所顯示的位置以及現(xiàn)有地質(zhì)資料，在施官鎮(zhèn)東側(cè)布置一條約2 km的淺層地震測(cè)線C2，測(cè)線走向近東西向，受地形影響走向稍有變化。

C2測(cè)線時(shí)間剖面見圖4，縱波時(shí)間剖面上可以識(shí)別出T0、T1、T2、T3、T4、T5等多組震相，其中T0為玄武巖頂界面，T2-T5為基巖內(nèi)不同期次巖漿巖層的反射界面。剖面的顯著特征是在樁號(hào)1 300～1 600 m范圍內(nèi)多組反射震相缺失，樁號(hào)1 300～1 600 m兩側(cè)反射層位略有向下彎曲，呈現(xiàn)一種擠壓狀態(tài)，判斷存在Fp6斷層，基巖界面T1錯(cuò)斷，覆蓋層內(nèi)未見明顯錯(cuò)斷。

圖3 長(zhǎng)山北采石坑出露斷面及剖面圖（鏡向150°）Fig.3 Fault section of Changshan quarry（direction 150°）

圖4 C2淺震測(cè)線時(shí)間剖面（橫向比例尺1：4 000，縱向比例尺1：4 000）Fig.4 Time profile of C2 shallow seismic line（transverse scale 1:2 000,longitudinal scale1：4 000）

沿該斷層有一系列的小地震活動(dòng)，如1980年3月在六合縣瓜埠鄉(xiāng)發(fā)生了一次小震群，計(jì)18次小震，最大震級(jí)為ML2.1級(jí)。施官-竹鎮(zhèn)之間亦有小震群的存在，其中最大的地震為2002年5月施官東南ML3.8級(jí)地震。

綜上所述，該斷層是一條形成于中生代而晚第三紀(jì)又強(qiáng)烈活動(dòng)的斷裂，在上新世至第四紀(jì)早期仍有活動(dòng)，主要表現(xiàn)為斷層沿線的玄武巖的噴溢，以中-上新世為主要活動(dòng)期，進(jìn)入第四紀(jì)以來(lái)局部有少量噴溢，但趨于結(jié)束①安徽省地質(zhì)局.1∶20萬(wàn)南京幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告（地質(zhì)部分），1978.。玄武巖火山口分布與玄武巖地層的分布不相稱，以及N2-Q1地層具有向北東微傾的特點(diǎn)，說明在巖漿噴溢活動(dòng)趨于平靜以后，該斷層參與了該地北西向斷坳活動(dòng)。綜合分析認(rèn)為，該斷層第四紀(jì)以來(lái)仍有一定的活動(dòng)性，并參與了區(qū)域斷坳活動(dòng)。

2.3 其它斷層

研究區(qū)西北部大面積基巖出露多為前侏羅紀(jì)地層，東側(cè)出露侏羅紀(jì)地層及零星出露白堊紀(jì)地層，第四系僅分布于河湖沿岸。該地區(qū)發(fā)育有規(guī)模不大但數(shù)量較多的斷層，斷裂多發(fā)育于新生代之前的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)中，其中規(guī)模較大的有近南北向的草廟王-仙店子斷層F3和北北東向的黃栗樹斷層F4（圖1）。

（1）草廟王-仙店子斷層（F3）

該斷層位于磨盤山-將軍山東側(cè)，長(zhǎng)約18 km，斷層總體走向6°，某些地段為南北向，將岱山背斜和北將軍背斜東部斷失，使之出露不全，航片上這條斷層較明顯。北部及南部段北將軍組逆沖于張八嶺組之上，傾向西，傾角80°以上，中間段斷層發(fā)生在張八嶺組之中。

沿?cái)鄬悠毡橛泄杌瘞?，寬達(dá)30～50 m以上，斷層旁側(cè)巖層小褶曲相當(dāng)發(fā)育，片理化強(qiáng)烈，巖石破碎硅化。南段見角礫巖、擦痕，斷面比較光滑。沿?cái)鄬映Ｓ兄行詭r脈和石英脈、長(zhǎng)英質(zhì)脈體貫入，這些巖脈方向有的與斷層一致，有的斜交。上述特征說明擠壓現(xiàn)象相當(dāng)明顯。

在仙店子南圖1觀察點(diǎn)②見斷面出露（圖5左側(cè)剖面），該斷層發(fā)育于前震旦紀(jì)張八嶺巖群內(nèi)，西側(cè)為灰棕色淺粒巖，東側(cè)為灰黃色白云石英片巖。斷層走向3°，近直立，斷面平直，切巖層面，斷層內(nèi)發(fā)育棕紅色松散物質(zhì)，取ESR樣cze-1，測(cè)試結(jié)果＞200 Ma。根據(jù)巖層牽引形態(tài)表明該斷面為逆沖性質(zhì)，斷面頂部未見覆蓋層。

在大柳鎮(zhèn)和尚莊南一水庫(kù)泄洪口圖1觀察點(diǎn)③見斷層出露 （圖5右側(cè)剖面），該斷層發(fā)育于前震旦系石英片巖內(nèi)，表現(xiàn)為一組北北西向斷面，走向335°～355°，傾向西南，傾角≥60°。該組斷面較平直，發(fā)育光滑鏡面，其中東側(cè)兩組斷面見擦痕，與水平面呈50°夾角，顯示一種壓扭作用，總體來(lái)看為西側(cè)巖體向東逆沖。主斷面發(fā)育角礫巖，固結(jié)堅(jiān)硬，未見軟弱物質(zhì)發(fā)育，頂部覆蓋現(xiàn)代堆積物。

在該點(diǎn)北側(cè)見近南北向角礫巖帶，寬約0.5 m，角礫巖固結(jié)堅(jiān)硬。該斷層發(fā)育于早期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，后期受其西側(cè)的郯廬斷裂帶的影響有一定程度的活動(dòng)，但進(jìn)入新生代以來(lái)活動(dòng)較弱，附近亦未有小震分布，綜合分析認(rèn)為該斷層為前第四紀(jì)活動(dòng)斷層。

（2）黃栗樹-喉嚨洼斷層（F4）

該斷層位于黃栗樹至喉嚨洼一帶，長(zhǎng)約25 km，總體走向20°，以多條近平行斷層延續(xù)，斷面不平坦且彎曲狀，產(chǎn)狀傾向北西或南東，傾角較陡。切穿地層為震旦系、寒武系等，野外調(diào)查發(fā)現(xiàn)，沿?cái)鄬泳€巖層普遍破碎，見角礫巖及鐵礦化，以及灰?guī)r重結(jié)晶現(xiàn)象等。擠壓小褶曲發(fā)育，局部見糜棱巖，推測(cè)壓應(yīng)力和扭應(yīng)力同時(shí)存在。

圖5 草廟王-仙店子斷層剖面（左側(cè)為觀察點(diǎn)②，右側(cè)為觀察點(diǎn)③）Fig.5 Caowangmiao-Xiandianzi fault sections（Left is survey point②，right is survey point③）

圖6 黃栗樹-喉嚨洼斷層剖面（左側(cè)為觀察點(diǎn)④，右側(cè)為觀察點(diǎn)⑤）Fig.6 Hanglishu-houlongwa fault sections（Left is survey point④，right is survey point⑤）

斷層從黃栗樹水庫(kù)泄洪口圖1觀察點(diǎn)④穿過，在泄洪道北側(cè)見角礫巖帶發(fā)育，該角礫巖寬約3m，經(jīng)后期侵蝕風(fēng)化，出露部分不完整，但角礫巖清晰可辨，角礫多為硅質(zhì)巖，固結(jié)堅(jiān)硬。角礫巖東側(cè)發(fā)育四條近平行斷面（圖6左側(cè)剖面），走向北東，傾向北西，傾角50°～60°。部分?jǐn)嗝嬉老】梢姴梁酆碗A步發(fā)育，顯示西側(cè)巖層向東斜沖。斷面不新鮮，斷面較平直，局部風(fēng)化侵蝕，填充風(fēng)化土。

在黃栗樹北側(cè)路北圖1觀察點(diǎn)⑤見斷面出露（圖6右側(cè)剖面），斷層發(fā)育于寒武系硅質(zhì)頁(yè)巖內(nèi)，走向45°，近直立，斷層帶寬約1 m，靠近西側(cè)主斷面處發(fā)育紫紅色片理化斷層物質(zhì)，固結(jié)較硬，面上發(fā)育擦痕和階步，顯示正走滑性質(zhì)。東側(cè)為巖層破碎帶，均固結(jié)狀。在主斷面附近取擠壓片理化斷層物質(zhì)做ESR樣品cze-2，測(cè)試結(jié)果＞200 Ma。斷層頂部覆蓋近代坡積薄層。

在喉嚨洼東側(cè)見角礫巖帶，該角礫巖帶規(guī)模較大，寬約3～5 m，長(zhǎng)約數(shù)百米，北北東走向，角礫成分主要為硅質(zhì)巖、灰?guī)r等，固結(jié)堅(jiān)硬。該斷層是黃栗樹-破涼亭斷層的北段，斷層表現(xiàn)近平行的叢集形式，主要活動(dòng)時(shí)代為燕山中期，后期活動(dòng)逐漸減弱，斷層沿線小震活動(dòng)微弱①安徽省地質(zhì)局.1∶20萬(wàn)南京幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告（地質(zhì)部分），1978.。綜合分析認(rèn)為該斷層為前第四紀(jì)活動(dòng)斷層。

3 研究區(qū)坳陷及斷坳活動(dòng)特征

研究區(qū)內(nèi)西北部為張八嶺隆起區(qū)，東部和南部則坳陷與斷坳較發(fā)育，坳陷與斷坳形成于燕山晚期及喜山期。其中燕山晚期主要有六合-全椒坳陷，喜山期主要有來(lái)安-水口坳陷、自來(lái)橋-八百里橋斷坳等（圖7）。

（1）六合-全椒坳陷

展布于全椒-來(lái)安-六合及其附近的廣大地區(qū)，總體走向北東向（圖7a）。由于第四系廣布，基巖露頭零星出露。地表見上白堊統(tǒng)赤山組上段構(gòu)成坳陷主體，赤山組下段分布于坳陷邊緣地區(qū)。坳陷北西淺，南東深，明顯受滁河斷層的影響，而且表現(xiàn)出坳陷有向北東逐漸加深的趨勢(shì)。

（2）來(lái)安-水口坳陷

圖7 研究區(qū)及鄰區(qū)燕山晚期以來(lái)坳陷及斷坳演化示意圖（據(jù)1:20萬(wàn)南京幅區(qū)調(diào)報(bào)告，修改）Fig.7 Schematic diagram of basin evolution in the study and adjacent areas since the late Yanshannian

來(lái)安-水口坳陷屬于金湖-來(lái)安坳陷的西南部分，坳陷邊界基本上按布格重力場(chǎng)0毫伽圈定。下第三系舜山集組和張山集組為坳陷主體 （圖7b）。其特點(diǎn)為：

①安徽省地質(zhì)局.1∶20萬(wàn)南京幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告（地質(zhì)部分），1978.繼承在白堊紀(jì)六合-全椒坳陷之上，下第三系構(gòu)成坳陷主體。

②北東-南西向展布，北東寬而深，南西窄而淺，呈向北東開口的簸箕狀。

③坳陷往北東與蘇北盆地相連，沉降中心自南西向北東逐漸遷移。

④ 坳陷邊緣地層傾角一般小于10°，甚至僅5°～6°，局部由于錯(cuò)動(dòng)達(dá)36°。

（3）自來(lái)橋-八百里橋斷坳

位于明光市自來(lái)橋至六合八百里橋一帶，呈北西-南東向分布（圖7c）。該斷坳由上第三系至下更新統(tǒng)組成，分布大片的玄武巖及少量的河湖相砂礫巖。地層傾向總趨勢(shì)是北東，傾角相當(dāng)平緩，斷坳南側(cè)見白堊紀(jì)紅層，北側(cè)被第四系掩蓋，據(jù)鉆孔資料顯示，覆蓋層之下不深處即有玄武巖，說明斷坳南高北低。

它基本上垂直迭復(fù)于來(lái)安-水口早第三紀(jì)坳陷和六合-全椒白堊紀(jì)坳陷之上。該斷坳有大片的玄武巖沿北西向分布，且玄武巖中含大量橄欖石團(tuán)塊和晶體，故而該坳陷深受其南東邊緣的來(lái)安-自來(lái)橋斷層影響。該斷坳的形成以及伴隨的巖漿噴溢運(yùn)動(dòng)是研究區(qū)內(nèi)最新最劇烈的運(yùn)動(dòng)形式，斷坳的形成與自來(lái)橋-來(lái)安斷層密切相關(guān)①。

總體上來(lái)看，研究區(qū)內(nèi)西北部主要發(fā)育燕山期及之前的褶皺構(gòu)造，構(gòu)成了張八嶺臺(tái)隆的一部分，進(jìn)入新生代以后活動(dòng)較微弱；東南大部則發(fā)育不同時(shí)代的坳陷與斷坳，廣泛沉積了第四紀(jì)地層，是研究區(qū)內(nèi)的構(gòu)造活動(dòng)相對(duì)活躍的地區(qū)。該地區(qū)坳陷與斷坳的演化過程（圖7）可以概述為：在白堊紀(jì)形成的六合-全椒坳陷的基礎(chǔ)上，早第三紀(jì)形成了來(lái)安-水口坳陷。晚第三紀(jì)至早更新世，形成了北西向的自來(lái)橋-八百里橋斷坳，伴隨斷坳活動(dòng)噴溢大量玄武巖漿。該斷坳與自來(lái)橋-來(lái)安斷層關(guān)系密切，并改變了前期形成的坳陷，為研究區(qū)內(nèi)新生代主要構(gòu)造活動(dòng)形式之一。

4 討論

通過上述分析可以得出，區(qū)內(nèi)斷層、坳陷及斷坳構(gòu)造活動(dòng)具有一致性，即白堊紀(jì)開始形成全椒-六合坳陷，該坳陷活動(dòng)與其南側(cè)邊界的滁河斷層有關(guān)；在全椒-六合坳基礎(chǔ)上，早第三紀(jì)時(shí)形成了來(lái)安-水口坳陷，并發(fā)育一些列次級(jí)坳陷，這些坳陷在上級(jí)坳陷西北緣發(fā)育，也說明滁河斷層活動(dòng)減弱；而晚第三紀(jì)-早更新世形成的北西向自來(lái)橋-八百里橋斷坳，又改造了前期形成的早第三紀(jì)坳陷?？傮w看研究區(qū)構(gòu)造活動(dòng)有自西南向北東方向變新的特點(diǎn)。自來(lái)橋-八百里橋斷坳受自來(lái)橋-來(lái)安斷層的影響，噴溢了大片玄武巖巖漿，早第四紀(jì)早期逐漸停止噴溢，區(qū)域上表現(xiàn)為緩和的升降運(yùn)動(dòng)。

從更大的范圍看，研究區(qū)西側(cè)為郯廬斷裂帶，東北側(cè)屬于蘇北盆地（圖1）。根據(jù)現(xiàn)有研究成果[4-11]，郯廬斷裂帶在淮河以南至巢湖段多穿過基巖隆起區(qū)，在五河紫陽(yáng)、明光石門山、定遠(yuǎn)白山凌、肥東山王集等地均可見該斷層出露，尚未發(fā)現(xiàn)晚第四紀(jì)以來(lái)活動(dòng)證據(jù)。沿?cái)嗔研≌鸪示€狀，亦有如定遠(yuǎn)2006年7月26日MS4.2級(jí)地震等中強(qiáng)震的發(fā)生，其水平構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)為近東西向。蘇北盆地是蘇北-南黃海盆地的大陸部分，亦是構(gòu)造活動(dòng)較強(qiáng)烈的地區(qū)，高郵-寶應(yīng)-響水一帶地震密集，如2012年7月20日高郵MS4.9級(jí)地震等，為中強(qiáng)震發(fā)生地區(qū)。研究地區(qū)內(nèi)歷史上未記載大于MS5級(jí)的地震發(fā)生，最大地震為1500年滁縣MS43/4級(jí)。區(qū)內(nèi)新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，如張八嶺臺(tái)隆的弱隆升，全椒、來(lái)安一帶的坳陷與斷坳作用，進(jìn)入第四紀(jì)晚期以來(lái)均已減弱，現(xiàn)代地震沿滁河斷裂和自來(lái)橋-來(lái)安斷裂呈線狀分布。但其受上述兩個(gè)中強(qiáng)震構(gòu)造區(qū)帶的影響，未來(lái)時(shí)期研究區(qū)內(nèi)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)將處于協(xié)調(diào)區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力釋放的活動(dòng)狀態(tài)，且存在中小震發(fā)生的可能。

5 結(jié)論

（1）通過對(duì)滁州地區(qū)野外地質(zhì)調(diào)查、樣品測(cè)試、淺層地震探測(cè)等手段，分析區(qū)域內(nèi)斷裂的活動(dòng)特征，得出西側(cè)的草廟王-仙店子斷層和黃栗樹斷層為前第四紀(jì)斷層，滁河斷層和自來(lái)橋-來(lái)安斷層在第四紀(jì)早期具有一定程度的活動(dòng)性。

（2）研究區(qū)東部和南部發(fā)育了不同時(shí)代的坳陷及斷坳，其演化歷史與斷層活動(dòng)具有一致性，活動(dòng)時(shí)代由老至新依次為六合-全椒坳陷、來(lái)安-水口坳陷、自來(lái)橋-八百里橋斷坳。

（3）滁州地區(qū)斷層、坳陷及斷坳的構(gòu)造活動(dòng)在第四紀(jì)均已減弱，而其西側(cè)的郯廬斷裂帶和東北側(cè)為蘇北盆地構(gòu)造活動(dòng)相對(duì)強(qiáng)烈，未來(lái)時(shí)期研究區(qū)內(nèi)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)將處于協(xié)調(diào)區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力釋放的活動(dòng)狀態(tài)，且存在中小震發(fā)生的可能

文中兩個(gè)ESR年代樣品由中國(guó)地震局地質(zhì)研究所地震動(dòng)力學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室測(cè)試

致謝：對(duì)在本文野外調(diào)查中給予指導(dǎo)和幫助的劉加燦高工表示感謝！

[1]劉文燦，李博文，潘寶友，等.安徽巢湖-滁州地區(qū)中生代構(gòu)造變形特征 [J].現(xiàn)代地質(zhì)，2001，15（1）：13-20.

[2]高偉，張戈.安徽巢湖北部中生代以來(lái)構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)探討[J].中山大學(xué)研究生學(xué)刊，2012，33（1）：72-85.

[3]張文佑.中國(guó)及鄰區(qū)海陸大地構(gòu)造圖[M].北京：科學(xué)出版社，1983.

[4]湯有標(biāo)，姚大全.郯廬斷裂帶赤山段晚更新世以來(lái)的活動(dòng)性[J].中國(guó)地震，1990，6（2）：63-69.

[5]謝瑞征，丁政，朱書俊，等.郯廬斷裂帶江蘇及鄰區(qū)第四紀(jì)活動(dòng)特征[J].地震學(xué)刊，1991（4）：1-7.

[6]徐嘉煒，朱光.中國(guó)東部郯廬斷裂帶構(gòu)造模式討論[J].華北地質(zhì)礦產(chǎn)雜志，1995，10（2）：121-134.

[7]晁洪太，李家靈，崔昭文，等.郯廬斷裂帶濰坊-嘉山段全新世活斷層的活動(dòng)方式與發(fā)震模式[J].地震研究，1997，20（2）：218-226.

[8]侯明金，王永敏.郯廬斷裂帶（安徽部分）的研究進(jìn)展[J].安徽地質(zhì)，2003，13（4）：248-256.

[9]湯加富，李懷坤，婁清.郯廬斷裂帶南段研究進(jìn)展與斷裂性質(zhì)討論[J].地質(zhì)通報(bào)，2003，22（6）：426-436.

[10]姚大全，劉東旺，翟洪濤，等.安徽肥東橋頭集南西第四紀(jì)斷層活動(dòng)習(xí)性[J].震災(zāi)防御技術(shù)，2009，4（3）：308-311.

[11]陳安定.蘇北盆地構(gòu)造特征及箕狀斷陷形成機(jī)理[J].石油與天然氣地質(zhì)，2010，31（2）：140-150.

Study on Characteristics of Tectonic Activities in Chuzhou Region

ZHAO Peng1，ZHENG Yingping1，ZHAI Hongtao1，PAN Jishun2，CAO Junfeng1， WANG Lihui1

（1.Earthquake Administration of Anhui Province，Hefei 230031，China；2.North China University of Water Resources and Electric Power，Zhengzhou 450045，China）

Based on the investigation of the main fault activity in Chuzhou region,and analysis ofbasin developmental evolution，the paper gets that two types of tectonic activity are consistent with each other，and has low levels of tectonic activity since the Quaternary.Considering Tanlu fault in west side and Subei basin in northeast side which having levers higher of tectonic activity，Chuzhou region is in the stage of coordination of area tectonic stress，and have a lower levels of seismic activity.

Chu-zhou region；Tectonic activity；Zilaiqiao-Laian fault；Liuhe-Quanjiao depression

P542

A

1001-8662（2014）03-0096-08

10.13512/j.hndz.2014.03.016

趙 朋，鄭穎平，翟洪濤，等.滁州地區(qū)構(gòu)造活動(dòng)特征分析[J].華南地震，2014，34（3）：96-103.[ZHAO Peng，ZHENG Yingping，ZHAI Hongtao，etal.Study on Characteristics of Tectonic Activities in Chuzhou Region[J].South china journal of seismology，2014，34（3）：96-103.]

投稿日期：2013-12-25

安徽省科技廳2012年度科研項(xiàng)目（12070403082）

趙 朋 （1982-），男，碩士研究生，工程師，主要從事地震預(yù)報(bào)研究.

E-mail:zp20031688@163.com.