劉洪波

官員可以“暫時性失控”而輕處，社會呼聲不能回應而免“暫時性失控”？

官員的嚴重違紀，不公開就不算違紀，至少是不算嚴重違紀，看來這是個規(guī)律。四川合江縣交警副大隊長許江的嚴重違紀案，是個新例證。

這位許副大隊長帶女下屬開房弄丟佩槍，這是4月26日的事情，5月23日在網(wǎng)上曝光。此間，合江縣公安局已經(jīng)對許江進行了行政記過的處理，并在停職檢查20天后復職，帶隊、開會如常。

網(wǎng)上曝光的內(nèi)容，不止丟槍，還包括丟槍是在帶女下屬開房時發(fā)生、許江長期與女下屬保持不正當關(guān)系、與一家汽修廠有不正當利益輸送。

合江縣公安局立即出馬進行澄清，官微回應網(wǎng)絡說，“經(jīng)我局查實”，網(wǎng)上反映的問題屬實，槍支已經(jīng)找回，我局已根據(jù)相關(guān)規(guī)定對許江給予行政記過處分，其他問題合江縣紀委已于網(wǎng)帖發(fā)出當日介入調(diào)查。

許江的事情既已進行了處理，網(wǎng)帖一出，何不直接說問題屬實、已經(jīng)處理，還針對網(wǎng)帖說“經(jīng)我局查實”反映屬實，不是多此一舉嗎？副局長回應記者尤其“精彩”。副局長陳獻輝說，沒有丟槍，只有槍支“暫時性失控”。問題很嚴重，所以當日即停其職務，后又給予記過處分，復職后沒有再配槍。

“暫時性失控”迅速紅了起來，與自主性墜亡、保護性拆除、休假式治療、臨時性強奸、試探性自殺、釣魚式執(zhí)法、政策性提價、禮節(jié)性受賄等造詞成果并駕齊驅(qū)。為了把事情從輕解釋，一些地方機構(gòu)真是大費周章，爛筐里挑好蘋果，雞蛋里挑骨頭，只要有萬一的說辭，是一定要讓詞語的智慧派上用場的。

陳副局長解釋了不算丟槍，還沒有解釋非工作需要攜帶槍支，大概這種情況雖不合規(guī)定，但發(fā)生了也無所謂，只要不“暫時性失控”就萬事大吉。陳副局長還解釋了帶女下屬開房的問題，當時是許江托女下屬為小孩讀書的事情幫忙，“當事人沒有承認他們發(fā)生了關(guān)系”。至于網(wǎng)帖說許江長期與女下屬保持不正當關(guān)系、與汽修廠有不正當利益輸送，縣紀委已介入調(diào)查，調(diào)查結(jié)束后將作出處理。

陳副局長的邏輯挺嚴密。開房的事情，我們知道的，但是否發(fā)生了關(guān)系查不實；另外的事情我們從沒聽說過，所以也談不上查；網(wǎng)上有反映，我們也是才知道，現(xiàn)在紀委查去了。這樣，當?shù)毓簿值奶幏譀Q定的正確性就維護了，當事人的“合法權(quán)益”也維護了。

合江縣公安局回應一天后，合江縣紀檢機關(guān)又作出決定，撤銷公安局的處分決定，開除許江公職和黨籍。其他問題，在進一步調(diào)查中。如果沒有網(wǎng)帖，那么許江在違規(guī)攜帶槍支并“暫時性失控”后，在公安局內(nèi)記過就沒事了，也不會有人去查他的開房問題、女下屬關(guān)系問題、汽修廠利益輸送問題。有了網(wǎng)帖，事情公開，進入紀委視線，情況就完全不同。

“暫時性失控”實在是一個很好的詞語發(fā)明，可以推而廣之。

我常聽到“嚴肅處理”，處理沒有不稱嚴肅的。合江縣公安局對許江停職復職、行政記過，一定也說是“嚴肅處理”。只要信息沒有“暫時性失控”，“嚴肅處理”就可以像抹油一般。

官員槍支有一次“暫時性失控”，網(wǎng)帖是不是一些人眼里的輿論“暫時性失控”？

隨著網(wǎng)絡輿情的興起，我常聽到一種擔憂：“官員管理不能被網(wǎng)絡綁架”。這里面有一派官員治理要獨立自主、“不能失我固步、亂了方寸”的赤誠，就像網(wǎng)絡要是起作用，那就是治理的“暫時性失控”，短時會生出麻煩，長久會造出亂子。從包括“開房丟槍”事件的處理看，這種赤誠除了官吏階層的私心還剩下什么？官員可以“暫時性失控”而輕處，社會呼聲不能回應而免“暫時性失控”，這就是官員管理不被網(wǎng)絡綁架的意思吧。

如果網(wǎng)貼等輿論沒有任何“暫時性失控”，一切全操之于官員和權(quán)力，官民還能否有正常的互動？如果權(quán)力能夠全然操控自如，而從不發(fā)生“暫時性失控”，那就連楊乃武與小白菜的故事都不會有吧。endprint