史本葉　李澤潤

摘要：在經(jīng)濟(jì)全球化和國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的背景下，作為新型國際分工的主要形式，國際垂直專業(yè)化分工對中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的影響越來越明顯。在進(jìn)行理論分析的基礎(chǔ)上，本文對中國制造業(yè)國際垂直專業(yè)化指數(shù)進(jìn)行了測算，并運(yùn)用1992-2008年中國制造業(yè)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建VAR模型和脈沖響應(yīng)實(shí)證研究了參與國際垂直專業(yè)化分工對中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的影響。研究結(jié)果表明中國制造業(yè)參與國際垂直專業(yè)化分工可以有效地促進(jìn)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級，而且這種升級效應(yīng)在初期效果顯著；盡管這種效果隨著時(shí)間的推移逐漸減弱，但升級效應(yīng)的積極作用依然存在。

關(guān)鍵詞：國際垂直專業(yè)化；制造業(yè)；產(chǎn)業(yè)升級；VAR模型

中圖分類號：F1141；F1213 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

收稿日期：2013-10-14

作者簡介：史本葉（1979-），男，吉林集安人，吉林大學(xué)中國國有經(jīng)濟(jì)研究中心副教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向：國際投資、國際貿(mào)易；李澤潤（1990-），男，福建福清人，吉林大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院研究生，研究方向：國際投資。

基金項(xiàng)目：國家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目，項(xiàng)目編號：13&ZD022；國家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目，項(xiàng)目編號：12CJL045；教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目，項(xiàng)目編號：11YJC790154；吉林大學(xué)基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)項(xiàng)目，項(xiàng)目編號：2010JQB11；吉林大學(xué)“985工程”項(xiàng)目“中國國有經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展研究”資助。

一、引言

20世紀(jì)70-80年代以來，國際分工經(jīng)歷了不斷發(fā)展變化的過程。特別是到了20世紀(jì)90年代中后期，國際分工體系不斷深入到產(chǎn)品內(nèi)部的各個(gè)工序和環(huán)節(jié)，垂直專業(yè)化分工（Vertical Specialization）成為新型國際分工的主要形式，包括發(fā)展中國家在內(nèi)的世界大多數(shù)國家都被納入國際垂直專業(yè)化分工體系。產(chǎn)品內(nèi)的垂直分工為發(fā)展中國家在符合比較優(yōu)勢原理基礎(chǔ)上融入國際分工體系提供了新的切入點(diǎn)，同時(shí)也為它們通過在產(chǎn)品內(nèi)分工這一系統(tǒng)內(nèi)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級，從而謀求經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了新的現(xiàn)實(shí)機(jī)遇（盧鋒，2004）。中國在改革開放之后也積極主動(dòng)地加入到國際分工體系，在一定程度上促進(jìn)了中國制造業(yè)的發(fā)展與繁榮。但是，囿于中國的比較優(yōu)勢，大部分制造業(yè)企業(yè)主要承接勞動(dòng)密集型的低附加值環(huán)節(jié)，在全球價(jià)值產(chǎn)業(yè)鏈條中處于從屬地位；同時(shí)，國際金融危機(jī)后許多發(fā)達(dá)國家制定和推行的“再工業(yè)化”和“回歸制造業(yè)”戰(zhàn)略，也對中國制造業(yè)升級產(chǎn)生一定影響。因此，推動(dòng)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級，加速制造業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整，能夠促進(jìn)我國動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢的培育和發(fā)揮，可以改變我國在全球生產(chǎn)價(jià)值鏈條中的位置。

學(xué)者大多認(rèn)為垂直專業(yè)化分工對制造業(yè)的作用是積極的，如Feenstra和Hanson（1995，1999）通過把傳統(tǒng)的H-O模型擴(kuò)展為國際生產(chǎn)分工模型，解釋了發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家在貿(mào)易自由化后獲得技能升級的原因。Memedovic（2004）的研究表明亞洲“四小龍”利用垂直專業(yè)化分工所提供的機(jī)遇，在與美、日等發(fā)達(dá)國家和東盟、中國等發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行合作過程中，通過實(shí)施“三角制造策略”（Triangle Manufacturing Strategy）走出了一條加工組裝—設(shè)備制造—自主品牌研發(fā)的產(chǎn)業(yè)升級道路。Amighini（2005）對中國信息通訊技術(shù)產(chǎn)業(yè)（ICT）進(jìn)行了研究，認(rèn)為參與國際垂直專業(yè)化分工使中國從技術(shù)擴(kuò)散中獲益，推動(dòng)了中國產(chǎn)業(yè)升級，中國實(shí)現(xiàn)了此類行業(yè)從簡單的進(jìn)口產(chǎn)品組裝向高技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)轉(zhuǎn)變，并成為世界三大出口國之一。Jabbour（2005）的研究表明垂直專業(yè)化可以成為技術(shù)擴(kuò)散的途徑，通過這種技術(shù)擴(kuò)散可以有效促進(jìn)分工接受國的技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)升級與產(chǎn)業(yè)競爭力的提升。張小蒂和孫景蔚（2006）從產(chǎn)業(yè)層面分析了垂直專業(yè)化分工對中國產(chǎn)業(yè)的國際競爭力動(dòng)態(tài)變化，發(fā)現(xiàn)參與垂直專業(yè)化分工有利于提升我國產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。唐海燕和張會(huì)清（2009）通過對40個(gè)發(fā)展中國家的實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品內(nèi)分工對價(jià)值鏈的提升具有顯著的推動(dòng)作用；同時(shí)，該研究認(rèn)為我國在參與產(chǎn)品內(nèi)國際分工的過程中，產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的位置得到大幅度的提升。高越和李榮林（2011）使用中國2003-2008年的工業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)，從國際生產(chǎn)分割的角度，提出了中國技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有互動(dòng)關(guān)系的結(jié)論。張會(huì)清和唐海燕（2011）通過1995-2008年間中國制造業(yè)部門的面板數(shù)據(jù)，認(rèn)為產(chǎn)品內(nèi)國際分工有助于提高中國制造業(yè)的生產(chǎn)率水平，并產(chǎn)生了比較明顯的技術(shù)升級效應(yīng)。

但是，也有學(xué)者對垂直專業(yè)化的影響提出了質(zhì)疑，認(rèn)為發(fā)展中國家參與國際垂直專業(yè)化可能進(jìn)入了比較優(yōu)勢的分工陷阱，從而被動(dòng)地處于全球價(jià)值鏈的低端環(huán)節(jié)，阻礙了制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。Lall等（2005）指出處于南亞地區(qū)的一些國家，如巴基斯坦、斯里蘭卡和孟加拉等國，由于過度依賴紡織品的出口，因此在全球的價(jià)值鏈條中停留在低端環(huán)節(jié)。姚洋和張曄（2008）指出由發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)著垂直專業(yè)化分工，有可能使我國企業(yè)長期被鎖定在技術(shù)含量較低的低端生產(chǎn)環(huán)節(jié)。劉志彪和張杰（2007）、孫景蔚和李淑錦（2008）等，在對我國參與國際垂直專業(yè)化分工的研究中也得出了類似的結(jié)論。

縱觀已有的研究，從內(nèi)容上看，多以垂直專業(yè)化分工對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的理論基礎(chǔ)、影響機(jī)制和路徑選擇為主，而實(shí)證研究較少；由于數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)口徑不一、缺乏連續(xù)性，眾多研究難以形成連續(xù)、準(zhǔn)確的垂直專業(yè)化指數(shù)。從實(shí)證研究的方法上看，多以兩種方法為主：一種是采用多個(gè)相關(guān)的時(shí)間序列變量進(jìn)行簡單的回歸分析，另一種是利用制造業(yè)各行業(yè)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行面板模型分析。這兩種方法不能提供變量間的動(dòng)態(tài)特征信息，即不能反映參與國際垂直專業(yè)化分工的沖擊給制造業(yè)所帶來的動(dòng)態(tài)影響。本文采用前后向推算的方法，對垂直專業(yè)化指數(shù)進(jìn)行重新測算，平滑后得到1992-2008年我國制造業(yè)連續(xù)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建VAR模型和脈沖響應(yīng)實(shí)證研究參與國際垂直專業(yè)化分工對我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的影響。endprint

二、垂直專業(yè)化分工對產(chǎn)業(yè)升級的影響

（一）垂直專業(yè)化分工的產(chǎn)業(yè)升級效應(yīng)

垂直專業(yè)化分工格局下的產(chǎn)業(yè)升級，是企業(yè)或尚未嵌入的企業(yè)通過嵌入全球價(jià)值鏈獲取技術(shù)進(jìn)步和市場聯(lián)系，從而提高競爭力、進(jìn)入到增加值更高的活動(dòng)中（趙林海、李宏生，2008），其實(shí)質(zhì)是制造業(yè)產(chǎn)業(yè)沿著勞動(dòng)密集型、資本密集型、技術(shù)或知識密集型的發(fā)展順序不斷演進(jìn)，或由低附加值環(huán)節(jié)向高附加值環(huán)節(jié)的攀升。發(fā)展中國家在參與國際垂直專業(yè)化分工的過程中需要進(jìn)口大量的中間產(chǎn)品來進(jìn)行二次加工和出口，這就使得高技術(shù)含量的中間產(chǎn)品流入國內(nèi)，促進(jìn)了發(fā)展中國家的資本積累、技術(shù)進(jìn)步和人力資本的提升，而這三個(gè)方面是一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級所必備的因素。

1.垂直專業(yè)化分工的資本積累效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)升級的基礎(chǔ)是產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而生產(chǎn)要素的積累是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個(gè)基本條件。作為生產(chǎn)過程中必不可少的要素之一，資本的積累便成為影響一國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素。擴(kuò)大出口是資本積累的一個(gè)重要途徑，通過將國內(nèi)部分商品和勞務(wù)在國際市場進(jìn)行交換，獲取國內(nèi)市場短缺的生產(chǎn)要素，從而實(shí)現(xiàn)資本積累。因此，可以說出口貿(mào)易的發(fā)展決定了一國資本的積累。在國際垂直專業(yè)化分工興起后，同一產(chǎn)品的不同工序和不同區(qū)段可以分布到不同的國家進(jìn)行生產(chǎn)，各國參與分工從產(chǎn)品層面深入到工序?qū)用妫玫搅烁鄥⑴c生產(chǎn)的機(jī)會(huì)。一國可以出口本國相對充裕的產(chǎn)品，獲得資本積累，換取本國相對短缺的產(chǎn)品，優(yōu)化國內(nèi)資源配置，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)升級，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長。

2.垂直專業(yè)化分工的技術(shù)溢出效應(yīng)。技術(shù)進(jìn)步是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化的重要力量，垂直專業(yè)化分工帶來技術(shù)的主動(dòng)與被動(dòng)擴(kuò)散。首先，發(fā)達(dá)國家將產(chǎn)品的某些環(huán)節(jié)外包給發(fā)展中國家，為了保證生產(chǎn)產(chǎn)品的質(zhì)量，防止價(jià)值鏈條上企業(yè)競爭力的下降而影響整個(gè)鏈條，發(fā)達(dá)國家會(huì)主動(dòng)向發(fā)展中國家提供相關(guān)技術(shù)支持或研發(fā)援助。其次，發(fā)達(dá)國家出口的中間產(chǎn)品技術(shù)含量比較高，發(fā)展中國家企業(yè)可以通過“模仿創(chuàng)新”等方法在生產(chǎn)中學(xué)習(xí)，在挖掘產(chǎn)品內(nèi)涵科技的基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新。發(fā)展中國家企業(yè)在“學(xué)中干”和“干中學(xué)”的過程中，吸收到技術(shù)被動(dòng)擴(kuò)散的成果。因此，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家企業(yè)之間這種同生共存關(guān)系及其潛在的“雙贏”互利機(jī)制，為發(fā)達(dá)國家企業(yè)在產(chǎn)品價(jià)值鏈上進(jìn)行主動(dòng)的技術(shù)溢出和技術(shù)援助提供了動(dòng)力，為參與分工的發(fā)展中國家企業(yè)更好地利用發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)技術(shù)，謀求自身的產(chǎn)品升級和發(fā)展提供了機(jī)遇（孫景蔚、李淑錦，2008）。

3.垂直專業(yè)化分工的勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)變動(dòng)效應(yīng)。在垂直專業(yè)化分工體系下，由于發(fā)達(dá)國家擁有大量的科技人才和熟練勞動(dòng)力，其研發(fā)能力和高端產(chǎn)品制造業(yè)比較發(fā)達(dá)，因此生產(chǎn)的產(chǎn)品技術(shù)含量較高。為了保證最終產(chǎn)品的生產(chǎn)質(zhì)量，發(fā)達(dá)國家在承接制造工序的發(fā)展中國家投入了大量的資金來培訓(xùn)熟練工人，這就為后發(fā)企業(yè)積累了豐富的人力資本。豐富的高素質(zhì)人才能提高企業(yè)的運(yùn)營效率，進(jìn)而提升產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率。Ngo Van Long（2005）的研究認(rèn)為外包通過對低工資國家員工培訓(xùn)，進(jìn)而產(chǎn)生技術(shù)外溢效應(yīng)使承接國企業(yè)獲益。因此，在垂直專業(yè)化分工體系下，中間產(chǎn)品的貿(mào)易在促進(jìn)技術(shù)流通的同時(shí)也培育出了一批熟練掌握生產(chǎn)技術(shù)的工人和研發(fā)人員，這有利于技術(shù)密集型制造業(yè)的發(fā)展。

（二）垂直專業(yè)化分工的產(chǎn)業(yè)抑制效應(yīng)

垂直專業(yè)化分工對產(chǎn)業(yè)升級具有積極的促進(jìn)作用，但人們也應(yīng)該看到垂直專業(yè)化分工對產(chǎn)業(yè)升級的逆向經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。首先，垂直專業(yè)化分工加大了各國經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)性和產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。垂直專業(yè)化分工所形成的全球產(chǎn)品價(jià)值鏈條，使得參與分工的發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日趨密切，分散于全球各地的產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)構(gòu)成了一個(gè)有機(jī)的整體，這就增加了各國經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)性和企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。一國的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)或是價(jià)值鏈條中某一個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的競爭力下降，則可能影響到其他國家甚至是全球經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，不利于產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級。其次，垂直專業(yè)化可能對發(fā)展中國家產(chǎn)生“鎖定效應(yīng)”。在發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)和支配全球垂直專業(yè)化分工的形勢下，其對要素區(qū)位的偏好和對壟斷地位的維持，會(huì)阻礙發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)升級。而發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家之間存在著技術(shù)差距，當(dāng)與跨國公司的技術(shù)差距較大時(shí)，跨國公司就只會(huì)將一些簡單的組裝加工工序外包給對方（Helpman & Grossman，2005），這就使得發(fā)展中國家的相關(guān)產(chǎn)業(yè)被動(dòng)地處于低技術(shù)和低附加值環(huán)節(jié)，阻礙制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級。最后，垂直專業(yè)化分工還可能導(dǎo)致一國過度依賴某些產(chǎn)業(yè)和國外市場，當(dāng)遭遇成本上升和外需下降時(shí)更易受到外部沖擊，產(chǎn)業(yè)體系比較脆弱。另外，自主創(chuàng)新不足也容易導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級出現(xiàn)困難。

三、中國制造業(yè)參與國際垂直專業(yè)化的測度

目前，我國已公布1990年、1992年、1995年、1997年、2000年、2002年、2005年和2007年共8個(gè)年份的投入產(chǎn)出表，其中1990年、1992年和1995年為33部門，1997年為40部門，2000年為17部門，而2002年、2005年和2007年為42部門。首先，根據(jù)《標(biāo)準(zhǔn)國際貿(mào)易分類（修訂三）》（SITC Rev3）中的分類標(biāo)準(zhǔn)，按SITC Rev3中的三位組編碼將貿(mào)易商品分別對應(yīng)到我國的投入產(chǎn)出表中的各部門，得到SITC Rev3 與我國行業(yè)的對應(yīng)關(guān)系。其次，由于不同年份的投入產(chǎn)出表中統(tǒng)計(jì)的部門數(shù)目有差異，且國家公布的投入產(chǎn)出表在時(shí)間上不具有連續(xù)性、年份間隔較長，需要對空缺投入產(chǎn)出表的年份進(jìn)行劃分來推算出該年的垂直專業(yè)化指數(shù)。

本文以1992年、1995年、1997年、2000年、2002年、2005年和2007年這7年的投入產(chǎn)出表為基年表，將其它缺失投入產(chǎn)出表的年份按基年表的分類來計(jì)算垂直專業(yè)化指數(shù)；為了保證各年計(jì)算得出的垂直專業(yè)化指數(shù)合理性和準(zhǔn)確性，按三種分類標(biāo)準(zhǔn)對1992-2008年間的17個(gè)年份進(jìn)行劃分。劃分標(biāo)準(zhǔn)見表1，其中投入產(chǎn)出表來自中國投入產(chǎn)出學(xué)會(huì)網(wǎng)站（http：//www.iochina.org.cn），商品進(jìn)出口貿(mào)易的原始數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國COMTRADE數(shù)據(jù)庫。需要強(qiáng)調(diào)的是，由于1995年及之前年份的投入產(chǎn)出表只給出了凈出口的數(shù)據(jù)，而沒有對進(jìn)口值和出口值分別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。因此，本文按照SITC Rev3從COMTRADE數(shù)據(jù)庫中對1992年和1995年的進(jìn)出口商品分類金額對應(yīng)加總，統(tǒng)計(jì)得到相應(yīng)部門的進(jìn)口商品值和出口商品值；按照上述三種不同分類標(biāo)準(zhǔn)，運(yùn)用MATLAB軟件對垂直專業(yè)化指數(shù)進(jìn)行計(jì)算，并將計(jì)算結(jié)果繪制成VSS指數(shù)趨勢圖（見圖1）。可以看出我國總出口的垂直專業(yè)化指數(shù)總體上呈現(xiàn)不斷上升的趨勢，1992-2008年間中國出口貿(mào)易中來自外國提供的中間產(chǎn)品的比重增長了一倍多。因此，自20世紀(jì)90年代以來，中國不斷加快融入經(jīng)濟(jì)全球化的分工體系，尤其是隨著時(shí)間的逐漸推移，我國參與國際垂直專業(yè)化分工的進(jìn)程呈現(xiàn)不斷深化的趨勢。endprint

四、實(shí)證研究

（一）指標(biāo)和數(shù)據(jù)的選取

本文使用各年制造業(yè)的產(chǎn)出值占GDP的比重來替代制造業(yè)的產(chǎn)出，以MI來表示，數(shù)據(jù)來源于各年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》；而衡量參與國際垂直專業(yè)化分工程度的指標(biāo)，則采用本文第三部分按標(biāo)準(zhǔn)Ⅲ所計(jì)算得出的平滑后的垂直專業(yè)化指數(shù)，以VSS來表示。本文選取1992-2008年作為樣本的時(shí)間區(qū)間，運(yùn)用Eviews60對整個(gè)實(shí)證研究過程進(jìn)行計(jì)量處理和運(yùn)算。

從圖2來看，由于變量序列的沖擊隨著時(shí)間的推移影響越來越小，所以VAR模型是一個(gè)穩(wěn)定的系統(tǒng)。當(dāng)在本期給VSS一個(gè)正的沖擊后，MI在前4期呈現(xiàn)不斷上升的趨勢，即VSS對MI在前4期具有明顯的正向拉動(dòng)作用。這種拉動(dòng)作用在第4期達(dá)到最大值后逐漸收斂，正向拉動(dòng)作用逐漸減弱。收斂后的脈沖響應(yīng)函數(shù)依舊位于水平線的上方，可以看出雖然VSS對MI的作用在第4期后逐漸減弱，但這種作用依舊是正向的、積極的。這表明當(dāng)我國制造業(yè)參與國際垂直專業(yè)化分工受到外部條件的某一沖擊后，會(huì)給我國制造業(yè)帶來同向的沖擊，而且這一沖擊具有顯著的促進(jìn)作用和較長的持續(xù)效應(yīng)；同時(shí)，這種沖擊在短期內(nèi)的效果顯著性較強(qiáng)，而隨著時(shí)間的推移，這種沖擊效果減弱，但依舊會(huì)是一種正向的沖擊，不會(huì)對制造業(yè)帶來負(fù)面的和消極的影響。

由于我國制造業(yè)在參與國際垂直專業(yè)化分工的過程中，需要進(jìn)口大量的中間產(chǎn)品，使得一些高技術(shù)含量的中間產(chǎn)品流入國內(nèi)，推動(dòng)我國的技術(shù)進(jìn)步、資本積累和人力資本的提升。在初期，先進(jìn)的技術(shù)、大量的資本和高素質(zhì)的勞動(dòng)力隨著產(chǎn)品和分工流入國內(nèi)制造業(yè)，由于國內(nèi)對這些流入的生產(chǎn)要素具有稀缺性，因此高端生產(chǎn)要素的不斷進(jìn)入可以顯著且快速地推動(dòng)制造業(yè)發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)制造業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級。隨著時(shí)間的推移，外國大量生產(chǎn)要素的流入，造成國內(nèi)制造業(yè)對這些高端生產(chǎn)要素趨于飽和。這就使得資本、技術(shù)和勞動(dòng)力這些生產(chǎn)要素出現(xiàn)了邊際報(bào)酬遞減，即某一生產(chǎn)要素的不斷增加，當(dāng)?shù)竭_(dá)一定產(chǎn)值后所生產(chǎn)產(chǎn)品的增量就會(huì)下降。這也就解釋了為什么隨著時(shí)間的推移，我國參加國際垂直專業(yè)化分工對我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的影響逐漸減弱。雖然相對于先前的影響來說，生產(chǎn)要素出現(xiàn)了邊際報(bào)酬遞減，但依舊會(huì)對我國制造業(yè)產(chǎn)生積極的影響，只是這種影響的效果沒有先前的顯著。因此，通過VSS對MI的脈沖響應(yīng)函數(shù)所分析得到的結(jié)果是符合國際垂直專業(yè)化分工的實(shí)際情況，具有較好的現(xiàn)實(shí)意義。

五、結(jié)論及政策建議

本文的實(shí)證研究結(jié)果表明我國制造業(yè)參與國際垂直專業(yè)化分工可以有效地促進(jìn)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級，且這種升級效應(yīng)在初期效果顯著。隨著時(shí)間的推移這種效果逐漸減弱，但升級效應(yīng)的積極作用依然存在。從研究的政策含義上看，人們有必要?jiǎng)?chuàng)造條件積極利用垂直專業(yè)化分工的發(fā)展，快速推動(dòng)我國制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級；同時(shí)，應(yīng)在參與垂直專業(yè)化分工的初期階段利用發(fā)達(dá)國家所帶來的資本、技術(shù)和勞動(dòng)力，把握住分工伊始的良好時(shí)機(jī)，推動(dòng)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的資本積累、技術(shù)升級和勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)優(yōu)化，促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的升級和優(yōu)化，進(jìn)而對國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出積極的貢獻(xiàn)。具體的政策建議如下：

第一，我國要適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化和國際分工發(fā)展的新趨勢，積極通過承接外包、外商直接投資、共同生產(chǎn)等方式融入到國際生產(chǎn)和分工的體系中，利用溢出效應(yīng)提高我國制造業(yè)的整體水平，占據(jù)國際分工中某一區(qū)段或環(huán)節(jié)生產(chǎn)和加工的比較優(yōu)勢，不斷推動(dòng)制造業(yè)逐步向核心環(huán)節(jié)延伸，在國際產(chǎn)品價(jià)值鏈的高端保有一席之地。

第二，加強(qiáng)企業(yè)在國際分工合作中的學(xué)習(xí)、模仿效應(yīng)，不斷提升企業(yè)自身創(chuàng)新能力。一方面，通過學(xué)習(xí)和效仿，不僅可以解決企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新所需的巨大投入，而且能夠以較快的速度在較短的時(shí)間內(nèi)提升企業(yè)的技術(shù)水平，具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)性；另一方面，企業(yè)在效仿和學(xué)習(xí)的過程中，應(yīng)加強(qiáng)自身研究和創(chuàng)新能力，創(chuàng)建充滿活力的科研孵化體系，由內(nèi)而外地推動(dòng)企業(yè)的進(jìn)步和發(fā)展。因此，在涉及到核心和關(guān)鍵技術(shù)的環(huán)節(jié)，國家應(yīng)通過財(cái)政支持等途徑創(chuàng)立激勵(lì)機(jī)制來加強(qiáng)企業(yè)的效仿和自主創(chuàng)新力度。

第三，隨著歐美經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，其制造業(yè)回歸及“再工業(yè)化”勢頭日趨明顯，并逐漸從經(jīng)濟(jì)主張變?yōu)檎咝袆?dòng)。作為我國工業(yè)化、現(xiàn)代化進(jìn)程中的長期比較優(yōu)勢，我國的制造業(yè)應(yīng)緊密跟蹤歐美制造業(yè)回歸動(dòng)向，積極做好應(yīng)對策略。如積極推進(jìn)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級，繼續(xù)鼓勵(lì)外資投向現(xiàn)代制造業(yè)，抓好戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國際合作等。

第四，在參與國際垂直專業(yè)化分工的過程中應(yīng)注意一些問題，如警惕我國制造業(yè)有可能被鎖定在產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈低端環(huán)節(jié)的發(fā)展趨向；在擴(kuò)大中間產(chǎn)品進(jìn)口的同時(shí)也應(yīng)重視國內(nèi)中間產(chǎn)品的生產(chǎn)能力；盲目引入先進(jìn)技術(shù)導(dǎo)致引進(jìn)和消化吸收的失衡；等等。

參考文獻(xiàn)：

[1] 盧鋒.產(chǎn)品內(nèi)分工[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）， 2004（4）：55-82.

[2] Feenstra R.C.， Hanson G.H. Foreign Investment， Outsourcing and Relative Wages[R].NBER Working Paper， No.w5121， 1995.

[3] Feenstra R.C.， Hanson G.H. The Impact of Outsourcing and High-technology Capital on Wages：Estimates for the United States，1979-1990[J].Quarterly Journal of Economics， 1999，114：907-940.

[4] Memedovic O. Inserting Local Industries Into Global Value Chains and Global Production Networks[R].UNIDO Working Paper， 2004.

[5] Amighini A. China in the International Fragmentation of Production： Evidence from the ICT Industry [J].The European Journal of Comparative Economics， 2005， 2（2）： 203-219.endprint

[6] Jabbour L. Determinants of International Vertical Specialization and Implications on Technology Spillovers[C].4th Europaeum Economic Workshop， University of Bologna. 2005.

[7] 張小蒂，孫景蔚.基于垂直專業(yè)化分工的中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力分析[J].世界經(jīng)濟(jì)， 2006（5）： 12-21.

[8] 唐海燕，張會(huì)清.產(chǎn)品內(nèi)國際分工與發(fā)展中國家的價(jià)值鏈提升[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009（9）：81-93.

[9] 高越，李榮林.國際生產(chǎn)分割，技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[J].世界經(jīng)濟(jì)研究， 2011（12）： 14.

[10]張會(huì)清，唐海燕.產(chǎn)品內(nèi)國際分工與中國制造業(yè)技術(shù)升級[J].世界經(jīng)濟(jì)研究， 2011（6）： 10.

[11]Lall S.， Weiss J.， Zhang J. Regional and Country Sophistication Performance[J].Asian Development Bank InstituteDiscussion Paper， 2005， No.23.

[12]姚洋，張曄.中國出口品國內(nèi)技術(shù)含量升級的動(dòng)態(tài)研究——來自全國及江蘇省、廣東省的證據(jù)[J].中國社會(huì)科學(xué)， 2008（2）： 67-82.

[13]劉志彪，張杰.全球代工體系下發(fā)展中國家俘獲型網(wǎng)絡(luò)的形成、突破與對策——基于 GVC 與 NVC 的比較視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2007（5）.

[14]趙林海，李宏生.垂直專業(yè)化與我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版， 2008（6）.

[15]Ngo Van Long. Outsourcing and Technology Spillovers. International Review of Economics and Finance， 2005（14）：297.

[16]Grossman G. M， Helpman E. Outsourcing in a Global Economy [J].The Review of Economic Studies， 2005，72（1）： 135-159.

[17]Hummels D.， Ishii J， Yi K. M. The Nature and Srowth of Vertical Specialization in World Trade [J].Journal of international Economics， 2001， 54（1）：75-96.

Abstract：In the background of economic globalization and international industrial transfer， as the main form of new international division of labor， the international vertical specialization division of labor has increasingly apparent impacts on China′s manufacturing industrial upgrading. Based on theoretical analysis， this paper calculates the international vertical specialization index of China′s manufacturing industry. By building VAR model and the impulse response， the paper also makes an empirical study on the impacts of the international vertical specialization division of labor on China′s manufacturing industrial upgrading， by use of time-series data of China′s manufacturing industry from 1992 to 2008. The results show that China′s manufacturing sector participation in international vertical specialization division of labor can effectively promote industrial upgrading in manufacturing， and this upgrading effect is significant at the beginning； although the effect is gradually weakened over time， but the positive role of the upgrading effect still remain.

Key words： international vertical specialization； manufacturing； industrial upgrading； VAR model

（責(zé)任編輯：關(guān)立新）endprint

[6] Jabbour L. Determinants of International Vertical Specialization and Implications on Technology Spillovers[C].4th Europaeum Economic Workshop， University of Bologna. 2005.

[7] 張小蒂，孫景蔚.基于垂直專業(yè)化分工的中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力分析[J].世界經(jīng)濟(jì)， 2006（5）： 12-21.

[8] 唐海燕，張會(huì)清.產(chǎn)品內(nèi)國際分工與發(fā)展中國家的價(jià)值鏈提升[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009（9）：81-93.

[9] 高越，李榮林.國際生產(chǎn)分割，技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[J].世界經(jīng)濟(jì)研究， 2011（12）： 14.

[10]張會(huì)清，唐海燕.產(chǎn)品內(nèi)國際分工與中國制造業(yè)技術(shù)升級[J].世界經(jīng)濟(jì)研究， 2011（6）： 10.

[11]Lall S.， Weiss J.， Zhang J. Regional and Country Sophistication Performance[J].Asian Development Bank InstituteDiscussion Paper， 2005， No.23.

[12]姚洋，張曄.中國出口品國內(nèi)技術(shù)含量升級的動(dòng)態(tài)研究——來自全國及江蘇省、廣東省的證據(jù)[J].中國社會(huì)科學(xué)， 2008（2）： 67-82.

[13]劉志彪，張杰.全球代工體系下發(fā)展中國家俘獲型網(wǎng)絡(luò)的形成、突破與對策——基于 GVC 與 NVC 的比較視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2007（5）.

[14]趙林海，李宏生.垂直專業(yè)化與我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版， 2008（6）.

[15]Ngo Van Long. Outsourcing and Technology Spillovers. International Review of Economics and Finance， 2005（14）：297.

[16]Grossman G. M， Helpman E. Outsourcing in a Global Economy [J].The Review of Economic Studies， 2005，72（1）： 135-159.

[17]Hummels D.， Ishii J， Yi K. M. The Nature and Srowth of Vertical Specialization in World Trade [J].Journal of international Economics， 2001， 54（1）：75-96.

Abstract：In the background of economic globalization and international industrial transfer， as the main form of new international division of labor， the international vertical specialization division of labor has increasingly apparent impacts on China′s manufacturing industrial upgrading. Based on theoretical analysis， this paper calculates the international vertical specialization index of China′s manufacturing industry. By building VAR model and the impulse response， the paper also makes an empirical study on the impacts of the international vertical specialization division of labor on China′s manufacturing industrial upgrading， by use of time-series data of China′s manufacturing industry from 1992 to 2008. The results show that China′s manufacturing sector participation in international vertical specialization division of labor can effectively promote industrial upgrading in manufacturing， and this upgrading effect is significant at the beginning； although the effect is gradually weakened over time， but the positive role of the upgrading effect still remain.

Key words： international vertical specialization； manufacturing； industrial upgrading； VAR model

（責(zé)任編輯：關(guān)立新）endprint

[6] Jabbour L. Determinants of International Vertical Specialization and Implications on Technology Spillovers[C].4th Europaeum Economic Workshop， University of Bologna. 2005.

[7] 張小蒂，孫景蔚.基于垂直專業(yè)化分工的中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力分析[J].世界經(jīng)濟(jì)， 2006（5）： 12-21.

[8] 唐海燕，張會(huì)清.產(chǎn)品內(nèi)國際分工與發(fā)展中國家的價(jià)值鏈提升[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009（9）：81-93.

[9] 高越，李榮林.國際生產(chǎn)分割，技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[J].世界經(jīng)濟(jì)研究， 2011（12）： 14.

[10]張會(huì)清，唐海燕.產(chǎn)品內(nèi)國際分工與中國制造業(yè)技術(shù)升級[J].世界經(jīng)濟(jì)研究， 2011（6）： 10.

[11]Lall S.， Weiss J.， Zhang J. Regional and Country Sophistication Performance[J].Asian Development Bank InstituteDiscussion Paper， 2005， No.23.

[12]姚洋，張曄.中國出口品國內(nèi)技術(shù)含量升級的動(dòng)態(tài)研究——來自全國及江蘇省、廣東省的證據(jù)[J].中國社會(huì)科學(xué)， 2008（2）： 67-82.

[13]劉志彪，張杰.全球代工體系下發(fā)展中國家俘獲型網(wǎng)絡(luò)的形成、突破與對策——基于 GVC 與 NVC 的比較視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2007（5）.

[14]趙林海，李宏生.垂直專業(yè)化與我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版， 2008（6）.

[15]Ngo Van Long. Outsourcing and Technology Spillovers. International Review of Economics and Finance， 2005（14）：297.

[16]Grossman G. M， Helpman E. Outsourcing in a Global Economy [J].The Review of Economic Studies， 2005，72（1）： 135-159.

[17]Hummels D.， Ishii J， Yi K. M. The Nature and Srowth of Vertical Specialization in World Trade [J].Journal of international Economics， 2001， 54（1）：75-96.

Abstract：In the background of economic globalization and international industrial transfer， as the main form of new international division of labor， the international vertical specialization division of labor has increasingly apparent impacts on China′s manufacturing industrial upgrading. Based on theoretical analysis， this paper calculates the international vertical specialization index of China′s manufacturing industry. By building VAR model and the impulse response， the paper also makes an empirical study on the impacts of the international vertical specialization division of labor on China′s manufacturing industrial upgrading， by use of time-series data of China′s manufacturing industry from 1992 to 2008. The results show that China′s manufacturing sector participation in international vertical specialization division of labor can effectively promote industrial upgrading in manufacturing， and this upgrading effect is significant at the beginning； although the effect is gradually weakened over time， but the positive role of the upgrading effect still remain.

Key words： international vertical specialization； manufacturing； industrial upgrading； VAR model

（責(zé)任編輯：關(guān)立新）endprint