譚浩俊

由《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》、中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究院聯(lián)合研究并發(fā)布的《我國(guó)23個(gè)省份“土地財(cái)政依賴(lài)度”排名報(bào)告》顯示，北京土地償債總額位居全國(guó)第一，截至2012年底，其土地償債規(guī)模高達(dá)3601.27億元；浙江則土地償債依賴(lài)度高達(dá)66.27%，居全國(guó)第一。在23個(gè)省份中，土地償債依賴(lài)度超過(guò)50%的有6個(gè)，分別是浙江、天津、福建、海南、重慶和北京。

耐人尋味的是，浙江、廣東多年來(lái)始終是我國(guó)兩個(gè)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的地區(qū)，不意卻在土地財(cái)政問(wèn)題上出現(xiàn)了根本相反的現(xiàn)象。廣東盡管債務(wù)規(guī)模也達(dá)到了1670億元，但土地財(cái)政依賴(lài)度為26.99%，說(shuō)明廣東沒(méi)有將債務(wù)償還完全建立在土地之上。為什么兩個(gè)原本經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、所有制結(jié)構(gòu)等都比較相似的地區(qū)，卻出現(xiàn)這么大的區(qū)別？

廣東土地財(cái)政依賴(lài)度所以較低，一個(gè)十分重要的原因，就是實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，特別是制造業(yè)興旺。雖然廣東這些年也在城市建設(shè)和基礎(chǔ)設(shè)施等方面投入了大量資金，但卻沒(méi)有因此而忽視實(shí)體經(jīng)濟(jì)。以制造業(yè)為主體的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，始終是廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)展的依賴(lài)路徑、依賴(lài)主體，土地財(cái)政，只是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的一種補(bǔ)充。也正因?yàn)槿绱?，土地?cái)政沒(méi)有對(duì)廣東的實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生沖擊，實(shí)體經(jīng)濟(jì)也沒(méi)有因?yàn)橥恋刎?cái)政而被邊緣化。資本逃離實(shí)體產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)象，在廣東并不明顯。廣東的實(shí)體產(chǎn)業(yè)，沒(méi)有像其他地區(qū)一樣出現(xiàn)“空心化”。

浙江省近年來(lái)的情況就大不一樣了。以溫州為代表的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)先鋒城市，在短期利益的驅(qū)動(dòng)下，都將房地產(chǎn)當(dāng)作了城市的支柱產(chǎn)業(yè)、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，大搞城市拆遷，大興土木，大幅抬高城市地價(jià)和房?jī)r(jià)。同時(shí)，也因?yàn)榉康禺a(chǎn)領(lǐng)域賺錢(qián)太容易，甚至出現(xiàn)了諸如丈夫辦實(shí)業(yè)，不如妻子炒幾套房賺錢(qián)多的怪現(xiàn)象，導(dǎo)致大量資本撤離了實(shí)體經(jīng)濟(jì)，實(shí)體產(chǎn)業(yè)“空心化”現(xiàn)象十分嚴(yán)重。

不僅如此，那些堅(jiān)守在實(shí)體產(chǎn)業(yè)的企業(yè)和投資者，卻因資本大量向房地產(chǎn)等虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致融資環(huán)境不斷惡化，融資難、融資貴的矛盾日益突出，以至于許多企業(yè)不得不通過(guò)地下金融籌集資金，最終讓企業(yè)走上不歸路。溫州等地出現(xiàn)了老板跑路現(xiàn)象，很大程度上也與此有關(guān)。而溫州市場(chǎng)多數(shù)企業(yè)都涉足房地產(chǎn)，也說(shuō)明浙江的實(shí)體經(jīng)濟(jì)大堤，已有被土地財(cái)政沖垮之虞了。

讓人憂心的是，浙江的情形不是個(gè)案，更非特例。

土地依賴(lài)現(xiàn)象，絕不是市場(chǎng)對(duì)資源配置作用的結(jié)果，而是地方政府過(guò)度依賴(lài)土地財(cái)政的后果。仍以浙江為例，早在上世紀(jì)末，許多溫州企業(yè)家就反映，溫州的創(chuàng)業(yè)環(huán)境、發(fā)展環(huán)境惡化了，政府為企業(yè)服務(wù)的意識(shí)淡薄了。同時(shí)，溫州的一些企業(yè)和投資者，也開(kāi)始越來(lái)越多地涉足房地產(chǎn)了。許多資本轉(zhuǎn)向了房地產(chǎn)炒作。

土地財(cái)政依賴(lài)度過(guò)高，也從一個(gè)側(cè)面反映了實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的嚴(yán)峻形勢(shì)。因?yàn)椋绻胤秸M力通過(guò)發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)培植稅源，實(shí)體經(jīng)濟(jì)就不會(huì)被邊緣化。反之，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，也會(huì)對(duì)社會(huì)資源的有效利用產(chǎn)生積極而重要的作用?？墒牵捎诘胤秸^(guò)度依賴(lài)土地財(cái)政，致使實(shí)體經(jīng)濟(jì)被邊緣化，而由此帶來(lái)的更糟局面是，一邊是政府負(fù)債大幅上升，一邊卻是社會(huì)資源利用效率大幅下降。如銀行信貸資金，就因?yàn)檫^(guò)多滯留于房地產(chǎn)、城市建設(shè)項(xiàng)目等非生產(chǎn)性固定資產(chǎn)項(xiàng)目，而使得流動(dòng)性極差，導(dǎo)致M2超過(guò)了110萬(wàn)億元，卻連續(xù)發(fā)生“錢(qián)荒”問(wèn)題。

這份“土地財(cái)政依賴(lài)度”排名報(bào)告揭示出中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)被邊緣化的問(wèn)題已相當(dāng)嚴(yán)重，其所產(chǎn)生的后果，很可能超過(guò)我們的預(yù)料。扭轉(zhuǎn)這種局面的根本之道，先得改變地方政府的發(fā)展理念、發(fā)展思維、發(fā)展思路，只是這個(gè)過(guò)程會(huì)非常曲折而漫長(zhǎng)。endprint