圍繞著潛在增長率上下波動(dòng)的經(jīng)濟(jì)

張志遠(yuǎn)

貴刊上期封面故事《7.5%左右離潛在增長率有多遠(yuǎn)》提出了一個(gè)很重要的問題，就是經(jīng)濟(jì)是圍繞著潛在增長率上下波動(dòng)，不是在一個(gè)人為設(shè)定的區(qū)間運(yùn)行。

其實(shí)，中國政府之所以過去年年給自己設(shè)定一個(gè)GDP增長目標(biāo)，現(xiàn)在給自己設(shè)定一個(gè)GDP運(yùn)行區(qū)間，并不是官員們不知道潛在增長率，而是他們認(rèn)為，潛在增長率被他們找到了，他們認(rèn)識了經(jīng)濟(jì)規(guī)律，可以參與并主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。

過去的領(lǐng)導(dǎo)有人定勝天的情懷，也可能他們認(rèn)為，天下他們都能打下來，為什么不能駕馭經(jīng)濟(jì)呢？現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)有些相信市場經(jīng)濟(jì)，想按經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事。合理區(qū)間上下限指標(biāo)的不妥之處，除了貴刊文章提到的理由，我認(rèn)為還有如下該考慮的：

合理區(qū)間論的上限是將通脹率限定在3.5%左右，現(xiàn)在銀行的一年期存款利率大概也就這個(gè)水平，政府怎么認(rèn)為這是合適的通脹率呢？還有官方公布的通脹率總是很低，與我們老百姓的切身感受有很大不同。據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家講，好像我們的CPI權(quán)重有問題，比如食品類是老百姓的必需品，在老百姓家庭消費(fèi)中占較大比重，但在官方的CPI中食品類權(quán)重太低，所以，對CPI的影響就沒有那么大。但老百姓在天天消費(fèi)這些產(chǎn)品，所以，就親身體驗(yàn)到了價(jià)格上漲的壓力。官方應(yīng)該考慮這些因素，調(diào)整CPI中這類產(chǎn)品的權(quán)重。另外，官方不能認(rèn)為CPI不高，就忽略資產(chǎn)價(jià)格，如房價(jià)。住房對很多人而言并不是投資，僅僅是居住而已。房價(jià)高只有那些投資者高興，普通百姓并不高興。

合理區(qū)間的下限的保就業(yè)，我覺得官方可能不了解實(shí)情。我見到一些人失業(yè)后并沒到有關(guān)部門登記找工作，而是通過自己，或親友介紹找工作，這樣的人不在少數(shù)。我感覺中國失業(yè)的人數(shù)不會(huì)是官方公布的那么一點(diǎn)。就業(yè)是民生之本，期待政府傾力關(guān)注。