5月下旬連續(xù)爆發(fā)二萬(wàn)市民遊行和七千市民包圍立法會(huì)的社會(huì)事件，這在澳門社會(huì)實(shí)屬罕見，甚至有輿論將之與1966年的“一二·三”群眾運(yùn)動(dòng)相提併論，如此之說(shuō)，其實(shí)也有其道理。皆因自回歸以來(lái)澳門雖為國(guó)家一特區(qū)行政區(qū)，而且在“一國(guó)兩制”的保護(hù)罩下，澳門經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，賭場(chǎng)遍地為澳門社會(huì)創(chuàng)造源源財(cái)富，市民受惠經(jīng)濟(jì)發(fā)展而安居樂(lè)業(yè)，整體社會(huì)和諧穩(wěn)定發(fā)展，不止令中央放心，也令一海之隔的香港特區(qū)市民艷羨不已。

如今往昔平穩(wěn)和諧的澳門社會(huì)突然如平地一記響雷般，連續(xù)爆發(fā)兩起萬(wàn)人上街抗議的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，除了矛頭直指特區(qū)政府和立法會(huì)這二個(gè)特區(qū)核心的行政架構(gòu)外，如此大規(guī)模的社會(huì)運(yùn)動(dòng)的發(fā)起人卻和澳門聲勢(shì)浩大的傳統(tǒng)社團(tuán)完全冇關(guān)係，這也是令社會(huì)震撼點(diǎn)之一。

兩起運(yùn)動(dòng)的主體都是自發(fā)參與的青年人，當(dāng)中有隨同父母的兒童青少年，亦有在校學(xué)生放學(xué)後到場(chǎng)聲援，活動(dòng)的背後並沒(méi)有任何有頭有臉或是資源大社團(tuán)在組織和推動(dòng)，而且發(fā)起團(tuán)體為澳門新興的青年人組織，為何能逹到一呼萬(wàn)人應(yīng)的號(hào)召力呢？值得反思！

首先，我們得認(rèn)同的是，社會(huì)上對(duì)官員離補(bǔ)法的對(duì)抗情緒也不是一味地持對(duì)抗的取態(tài)的，這由立法會(huì)上幾乎全體議員一致投支持票通過(guò)可見，而且澳門的主流報(bào)章淪番刊登議員社會(huì)人士支持高官離補(bǔ)的文章也可見，為何突然輿情突變，以致先後發(fā)生浩浩蕩蕩的萬(wàn)人遊行和集會(huì)事件？尤記得行政長(zhǎng)官對(duì)兩起社會(huì)事件的評(píng)價(jià)是合法的，更贊成青年人關(guān)心社會(huì)，此舉同樣為政府贏來(lái)從善如流的評(píng)價(jià)，反觀某位議員在議事殿堂拋出“政治決定”的高傲姿態(tài)，不僅被指其是民意激發(fā)的始作俑者，更被指其惡意撕裂了官民本已貌合神離的關(guān)係。翻開歷史的畫卷，與民作對(duì)以致翻船的國(guó)家政權(quán)的教訓(xùn)不少，而某位議員言行明顯意圖引向官民對(duì)立的局面，以期抹煞澳門是屬於市民的事實(shí)。社會(huì)在進(jìn)步，官員和立法議員的思想也應(yīng)進(jìn)步，更不可以持“我說(shuō)了算”的本位思想。

（澳門/文子）