陳四益

社會(huì)上對(duì)大學(xué)招生嘖有煩言。其中一條是為什么北大、復(fù)旦這些名校，對(duì)外地考生和本地考生錄取分?jǐn)?shù)線大有差別？不是分?jǐn)?shù)面前人人平等嗎？外地考生錄取分?jǐn)?shù)線要高于當(dāng)?shù)貙W(xué)生十幾分乃至幾十分，公平嗎？

當(dāng)然，不公平?？墒?，問(wèn)題又來(lái)了。為什么全國(guó)的考生都要盯著這么幾所高校呢？因?yàn)槊麣獯?？可這名氣大抵是先前的老本兒。現(xiàn)在如何？北大如何，我不便置喙；至于復(fù)旦，雖為母校，離開(kāi)幾十年，也沒(méi)有多少發(fā)言權(quán)，不過(guò)我知道1949年前，復(fù)旦在上海的高校中并非佼佼者。直到后來(lái)院系調(diào)整，滬、蘇、浙等地許多名師匯集于復(fù)旦，這才在全國(guó)嶄露頭角。至于現(xiàn)在，隨著兩代名師的離去，無(wú)論復(fù)旦抑或北大，內(nèi)囊也都漸漸盡上來(lái)了。一位當(dāng)今復(fù)旦的名教授極而言之：復(fù)旦、北大也都快變成“野雞大學(xué)”了。誠(chéng)哉斯言！爭(zhēng)著進(jìn)這樣的名校，了無(wú)意趣。

香港，彈丸之地。但那里的科技大學(xué)和中文大學(xué)不是讓國(guó)內(nèi)學(xué)子寧可放棄北大、復(fù)旦而奔向那方嗎？我們各自省市自治區(qū)，地域不為不廣，財(cái)力許多也不為不足，不說(shuō)全部，能有二分之一也可辦起那樣兩所大學(xué)，又何必為錄取分而憤憤不平呢？近幾十年，主管教育者大都在教育本身之外玩花活兒，一會(huì)兒走向市場(chǎng)了，一會(huì)兒什么“211工程”了，一會(huì)兒又搞高校大合并了，唯獨(dú)不見(jiàn)把力氣放在師資、學(xué)術(shù)、學(xué)風(fēng)的養(yǎng)成與發(fā)展上。長(zhǎng)此以往，中國(guó)的大學(xué)，除了其規(guī)模之大，人員之雜，恐怕便別無(wú)所長(zhǎng)了。那時(shí)，上什么大學(xué)已無(wú)關(guān)緊要。這或許也是一種平等——一種可悲的平等。

【原載2014年第1期《讀

書(shū)》】

插圖/一“名”驚人/康 林