鄧旭霞，劉純陽

摘要：循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)進步是發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè)的重要條件。根據(jù)循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展的“3R”原則，構(gòu)建了湖南省循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展評價指標體系和計量模型，對湖南省循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展進程進行測算和綜合評價。結(jié)果表明，湖南省循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展尚處于起步階段的末期，很快就能進入循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的初級階段。當前湖南省循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展的制約因素主要是技術(shù)水平低，其次是社會發(fā)展水平較低。今后應進一步加大力度研發(fā)與推廣減量化技術(shù)、再利用技術(shù)、資源化技術(shù)和系統(tǒng)化技術(shù)；并且要加強社會發(fā)展的進程，加大社會大環(huán)境對循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的支撐與推動作用。

關鍵詞：循環(huán)農(nóng)業(yè)；技術(shù)水平；綜合評價；湖南省

中圖分類號：F323.22 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2014）07-1706-06

Evaluation and Analyses of the Technology Level of Recyclable

Agriculture in Hunan Province

DENG Xu-xia， LIU Chun-yang

（College of Economy， Hunan Agricultural University， Changsha 410128， China）

Abstract： The technological development is an essential prerequisite for the development of recyclable agriculture. According to the “3R” principles， the evaluation index system and measurement model for evaluating the technological development of Hunans recyclable agriculture were established. The result showed that Hunans recylable agricultural technology was at the end of the preliminary stage， and would step into the prime development time. The hindrances to the development were mainly belonging to low level of technological and social development. Agricultural research should be further enhanced. Reduction technology， recycling technology， technology for resource utilization， and systematic technology should be popularized in future. Moreover， social development as a huge backup and driving force for recylable agricultural development should be emphasized.

Key words： recylable agriculture； technological level； comprehensive evaluation； Hunan province

循環(huán)農(nóng)業(yè)實質(zhì)上是循環(huán)經(jīng)濟在農(nóng)業(yè)領域的實踐應用。而循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的進步對循環(huán)農(nóng)業(yè)的發(fā)展發(fā)揮著至為關鍵的作用，因而如何科學合理地構(gòu)建循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)水平評價指標體系，無疑是循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)體系研究的重要內(nèi)容。對循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)水平評價指標體系的指標和方法進行認真地研究，有利于對國家或地區(qū)的循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展水平進行科學、合理和有效地評判，從而對促進循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的進步，加速循環(huán)農(nóng)業(yè)的發(fā)展進程，都具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

1 循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)水平評價指標體系的基本構(gòu)架

循環(huán)農(nóng)業(yè)是追求低投入、低能耗、高效能、高產(chǎn)出的經(jīng)濟。它是一個集經(jīng)濟、技術(shù)和社會于一體的復雜的系統(tǒng)工程，必須兼顧經(jīng)濟、社會和環(huán)境的共贏。因此，循環(huán)農(nóng)業(yè)的技術(shù)目標是“一高兩低”，即資源利用高效率、物能投低消耗、污染物輸出低排放[1]。因此，循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)水平評價指標體系的設計，應遵循科學性與實用性、系統(tǒng)性與層次性、動態(tài)性與穩(wěn)定性、可測性和可比性、完備性與簡明性、評價指標與系統(tǒng)目標一致性等原則。依據(jù)循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展“3R”原則，即減量化原則（Reduce）、再利用原則（Reuse）、再循環(huán)原則（Recycle），結(jié)合湖南省的實際情況，從循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)體系目標出發(fā)來設計循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)水平評價指標體系。循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)水平評價涉及到經(jīng)濟、技術(shù)和社會3個方面的內(nèi)容。其中，經(jīng)濟方面包括經(jīng)濟發(fā)展和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)；技術(shù)方面包括減量化技術(shù)、再利用技術(shù)、資源化技術(shù)、系統(tǒng)化技術(shù)；社會方面包括社會發(fā)展、社會穩(wěn)定、社會公平。三者自成體系，又相互作用。以此為基礎，設計了湖南省循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)水平評價指標。其中，具體指標的選取要遵循兩個原則：一是指標選取要能充分體現(xiàn)上一級指標的含義和要求；二是要考慮指標數(shù)據(jù)必須具備可獲得性。

2 循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)水平評價指標的界定

發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè)可以更為有效地利用資源、保護環(huán)境，能降低資源和環(huán)境成本，以獲得良好的經(jīng)濟效益、環(huán)境效益和社會效益。然而發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè)需要技術(shù)支撐，而循環(huán)農(nóng)業(yè)的發(fā)展程度直接反映出循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)支撐能力的強弱。因此，從經(jīng)濟、技術(shù)、社會3個方面設置了相應的指標（表1）。

2.1 經(jīng)濟指標

2.1.1 經(jīng)濟水平指標 ①農(nóng)村居民人均年純收入，指農(nóng)村居民當年從各個來源得到的總收入相應地扣除所發(fā)生的費用后的收入總和，是衡量農(nóng)民從事各項生產(chǎn)活動的最終成果標志，也是直接影響農(nóng)業(yè)持續(xù)生產(chǎn)投入的重要因素，反映的是農(nóng)村居民的平均收入水平。②農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值占GDP比重，即農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值與GDP之比。③糧食單產(chǎn)，即糧食總產(chǎn)量與耕地面積之比，指在糧食作物實際占用的耕地面積上，平均每公頃耕地全年生產(chǎn)的糧食數(shù)量。④城鎮(zhèn)化率，是一個國家或地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重要標志，也是衡量一個國家或地區(qū)社會組織程度和管理水平的重要標志。城鎮(zhèn)化率=（市人口+鎮(zhèn)人口）/全部人口。

2.1.2 經(jīng)濟結(jié)構(gòu)指標 ①農(nóng)業(yè)科技貢獻率，是反映農(nóng)業(yè)科技轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實生產(chǎn)力的水平，也是能反映農(nóng)業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的重要指標。農(nóng)業(yè)科技貢獻率=應用農(nóng)業(yè)科技的產(chǎn)值/農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值。②農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整幅度指數(shù)，就是指農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占農(nóng)、林、牧、漁總產(chǎn)值的比重。該指標反映的是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)過渡的水平，也是循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的重要組成部分。農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值等于國內(nèi)總產(chǎn)值減去農(nóng)、林、牧、漁總產(chǎn)值。

2.2 技術(shù)指標

2.2.1 減量化技術(shù)指標 ①農(nóng)業(yè)用水強度，指農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用水量與農(nóng)作物播種面積的比值。②農(nóng)業(yè)土地產(chǎn)出率，即農(nóng)業(yè)產(chǎn)值與耕地面積之比。③農(nóng)村用電量強度，即農(nóng)村用電量與農(nóng)、林、牧、漁總產(chǎn)值之比。④農(nóng)用柴油使用強度，即農(nóng)用柴油使用量與農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值之比。⑤農(nóng)膜使用強度，即農(nóng)用地膜覆蓋栽培面積與總播種面積之比。⑥化肥施用強度，就是指農(nóng)用化肥施用量與農(nóng)作物播種面積之比。⑦農(nóng)藥施用水平，即農(nóng)藥使用量與農(nóng)作物播種面積之比。⑧單位耕種面積擁有農(nóng)業(yè)機械總動力，即農(nóng)業(yè)機械總動力數(shù)與農(nóng)作物總播種面積之比。

2.2.2 再利用技術(shù)指標 ①農(nóng)副產(chǎn)品加工率，即已加工的農(nóng)副產(chǎn)品總值/農(nóng)副產(chǎn)品總產(chǎn)值。②耕地復種指數(shù)，是指一年內(nèi)農(nóng)作物的總播種面積與耕地面積之比，用百分數(shù)來表示，是反映耕地利用程度的重要指標。

2.2.3 資源化技術(shù)指標 ①畜禽糞便綜合利用率，即畜禽糞便利用量與畜禽糞便總生產(chǎn)量之比。②農(nóng)用薄膜回收率，指回收的農(nóng)用薄膜占農(nóng)用薄膜總量的比例。③農(nóng)作物秸稈綜合利用率，即秸稈利用量與秸稈總生產(chǎn)量之比。④沼氣覆蓋率，即沼氣使用戶數(shù)/總戶數(shù)。

2.2.4 系統(tǒng)化技術(shù)指標 ①信息化綜合指數(shù)，體現(xiàn)農(nóng)民對信息化產(chǎn)品的消費能力和信息獲取能力，由信息化、電話和計算機普及率3個指標加權(quán)而成。②農(nóng)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營比重，指規(guī)模以上農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營龍頭企業(yè)增加值占農(nóng)業(yè)增加值的比重。③農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營管理水平，這是一個定性的指標，其資料通過現(xiàn)行統(tǒng)計渠道無法取得，需要采取專家打分的方式取得。

2.3 社會指標

2.3.1 社會發(fā)展指標 ①農(nóng)業(yè)勞動力人均受教育年限，反映農(nóng)業(yè)勞動力的基本文化素質(zhì)和農(nóng)業(yè)勞動力接受“兩型農(nóng)業(yè)”生產(chǎn)技術(shù)的能力，以及生態(tài)環(huán)境意識和可持續(xù)發(fā)展的觀念。該指標值越大越有利于“兩型農(nóng)業(yè)”的推進。②農(nóng)村飲用安全水人數(shù)比重，是指農(nóng)村飲用安全水人數(shù)占農(nóng)村總?cè)丝诘谋戎亍＂凵指采w率，即森林面積與土地總面積之比。森林覆蓋率是反映森林資源與生態(tài)平衡狀況的關鍵指標。對于森林在保持水土、凈化大氣、調(diào)節(jié)氣候、維持大自然的生態(tài)平衡等方面都發(fā)揮著重要作用。

2.3.2 社會穩(wěn)定指標 ①農(nóng)業(yè)就業(yè)比例，反映農(nóng)村勞動力中從事農(nóng)業(yè)相關工作的比重。該指標表現(xiàn)了農(nóng)民就業(yè)與收入來源渠道的多樣化狀況，也間接反映農(nóng)業(yè)發(fā)展的經(jīng)營規(guī)模。這是一個負向指標，農(nóng)業(yè)勞動力就業(yè)越多，對農(nóng)業(yè)資源的壓力越大[2]。②農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)，表示食物支出占個人收入的比例，用以衡量農(nóng)村居民生活水平狀況與農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平的重要指標。

2.3.3 社會公平指標 ①農(nóng)村社會公平度，即農(nóng)村人均純收入與城鎮(zhèn)居民人均純收入的比值。②農(nóng)業(yè)政策支持力度，農(nóng)業(yè)政策的支持力度越大，說明政府對循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的投入越大、越重視。

3 權(quán)數(shù)的確定

本研究從易操作性角度考慮，指標權(quán)重的確定采用的是同級指標比較法，就是將同級指標進行比較，根據(jù)每個指標對于上級指標的相對重要性大小來進行權(quán)數(shù)分配。循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)水平綜合評價指標體系為100%，其中，經(jīng)濟指標占20%，社會指標占30%，技術(shù)指標占50%。對二級指標、三級指標也是根據(jù)同樣的原則進行權(quán)數(shù)分配（表1）。

4 期望值的確定

建立指標體系的關鍵與難點在于期望值的確定。期望值直接反映循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)水平所要達到的目標，目標過高或過低都不合適，目標太高會導致農(nóng)民的積極性受到挫傷，目標太低又無法達到激勵的效果。在期望值的確定過程中，本研究主要參考了兩型農(nóng)業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、可持續(xù)發(fā)展農(nóng)業(yè)等評價指標體系中相關指標的期望值和中國農(nóng)業(yè)發(fā)達地區(qū)以及歐美、日、韓等發(fā)達國家相關指標的當前水平，結(jié)合湖南省循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展水平的實際情況確定其期望值（表2），從而構(gòu)出起湖南省循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)水平綜合評價指標體系。

5 計算模型

5.1 測算方法

本研究將采用綜合評價指標法進行測算。

5.1.1 指標實現(xiàn)度的計算 在實現(xiàn)度（S）的計算時，分正向指標和反向指標兩種情況[3]。

正向指標實現(xiàn)度：Pij=Xij/Xij′

反向指標實現(xiàn)度：Pij=1-Xij′/Xij

其中，Xij為現(xiàn)值，Xij′為目標值。此外，實現(xiàn)度超過100%時，都按100%計算。為了防止某項指標完成出色，遮蔽其他指標完成的不足，從而更加強調(diào)整體水平。

5.1.2 綜合指數(shù)（總實現(xiàn)度）的計算 運用綜合評價法對循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展水平進行評價。綜合評價指數(shù)（Z）為各指標得分之和，各單項指標得分（Fi，j，m） 等于各項指標實現(xiàn)度（Si，j，m）與指標絕對權(quán)重（Ni，j，m）之積。即，

Z=ΣFi，j，m，F(xiàn)i，j，m=Si，j，m×Ni，j，m×100%

5.2 制約度的計算

循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展評價是對循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展水平現(xiàn)狀之考察，在綜合評價的基礎上，找出循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展的障礙因素，有的放矢地對湖南省循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展進程中的行為與政策進行相應調(diào)整，從而有效地提升循環(huán)農(nóng)業(yè)效率與效益。

本研究采用因子貢獻度、指標偏離度和制約度3個指標來診斷循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展的主要制約因素。制約度分別表示單項指標與分類指標對循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展水平的影響值，該指標是循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展障礙診斷的目標和結(jié)果。計算公式為：

三級指標制約度：Nj=Vj×Tj/Σ（Vj×Tj）×100%

二級指標制約度：Mj=Vj×Qj/Σ（Vj×Qj）×100%

一級指標制約度：Bi=ΣMij

其中，Qj為因子貢獻度（即二級指標的絕對權(quán)重），Tj也為因子貢獻度（即三級指標的絕對權(quán)重），均代表單項因素對總目標的影響程度，即單因素對總目標的權(quán)重；Vj為指標偏離度，指標偏離度表示單項指標與循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展目標之間的差距，定義為單項指標實現(xiàn)度與100%之差，計算公式：

Tj=Xj×Rj×Wj

Qj=Rj×Wj

Vj=1-Pij

其中，Rj為第i項一級指標的權(quán)重，Wj為二級指標中第i項分類指標所屬的第j個單項指標的相對權(quán)重；Xj為三級指標中第i項分類指標所屬的第j個單項指標的相對權(quán)重；Pij為單項指標的實現(xiàn)度。

5.3 階段劃分

將循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展階段劃分為起步階段、初級階段、發(fā)展階段與實現(xiàn)階段。循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的起步階段40≤Z<60；循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的初級階段60≤Z<80；循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展階段80≤Z<100；循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)實現(xiàn)階段Z=100。

6 結(jié)果與分析

6.1 測算結(jié)果

用以上循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展評價指標體系來量化評價湖南省循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展的進程，2011年的測算結(jié)果為57分。測算結(jié)果表明，2011年湖南省循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展處于起步階段末期，很快就能進入循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的初級階段。

6.2 結(jié)果與分析

本研究意在測度湖南省循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展的綜合水平，做出評價并找出循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展短板與障礙因素，因此，將著重三級指標實現(xiàn)的比較分析。對三級指標實現(xiàn)度、偏離度等進行測算、比較，結(jié)果如圖1所示。

參考上述階段劃分標準以及數(shù)據(jù)的三級指標實現(xiàn)的總體分布情況，本研究以指標實現(xiàn)度小于25%作為低于整體發(fā)展進度，以大于80%作為高于整體發(fā)展進度，因此，三級指標中實現(xiàn)度超過整體進程的有5個，從高到低分別是畜禽糞便綜合利用率、森林覆蓋率、糧食單產(chǎn)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營管理水平和城鎮(zhèn)化率；實現(xiàn)度低于整體進程的指標也有5個，從低到高分別是化肥施用強度、農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)、農(nóng)村用電量強度、農(nóng)膜施用強度與農(nóng)副產(chǎn)品加工率。

6.3 診斷

對一級指標的制約度進行了比較（圖2），可以看出，制約度由高到低依次是技術(shù)指標、社會指標和經(jīng)濟指標。說明湖南省循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展在技術(shù)支持這一塊還有待加強，但在經(jīng)濟、財政支持上表現(xiàn)良好。這也在某種程度上表明湖南省對于循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的重視程度與投入力度較大。

比較二級指標的制約度（圖3）可以看出，制約度最大的是減量化技術(shù)、再利用技術(shù)、社會穩(wěn)定和社會公平，表明目前湖南減量化技術(shù)與再利用技術(shù)水平還不高，嚴重制約和影響著循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的進步；另外社會穩(wěn)定與社會公平對循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展也起到舉足輕重的作用。對循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展制約度最小的是每公頃農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟水平和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，這與近些年來湖南省經(jīng)濟發(fā)展速度和質(zhì)量以及對循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展的高度重視是分不開的。

比較三級指標的制約度（圖4）可以看出，制約度最大的是農(nóng)副產(chǎn)品加工率、農(nóng)村社會公平度、農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)與農(nóng)業(yè)就業(yè)比例，表明目前湖南在農(nóng)副產(chǎn)品加工利用這方面還比較弱，農(nóng)產(chǎn)品再利用技術(shù)水平還不高。另外在社會公平、農(nóng)民生活水平與農(nóng)業(yè)就業(yè)狀況等方面都不夠理想，制約了湖南省循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展；對循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展制約度最小的是糧食單產(chǎn)、農(nóng)藥使用水平、畜禽糞便綜合利用率、農(nóng)用薄膜回收率和森林覆蓋率，這與湖南省近年來大力發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)是分不開的。

7 結(jié)論與建議

本研究圍繞經(jīng)濟、技術(shù)與社會3個層次目標，建立了循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展評價指標體系，測算得出湖南省循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展尚處于起步階段。通過對指標制約度的計算，當前湖南省循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展的制約因素主要是技術(shù)水平低，其次是社會發(fā)展水平較低。

根據(jù)以上評價結(jié)果，針對湖南省循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的主要制約因素，今后應進一步加大力度研發(fā)與推廣減量化技術(shù)、再利用技術(shù)、資源化技術(shù)和系統(tǒng)化技術(shù)；并且要加強社會發(fā)展的進程，加強社會大環(huán)境對循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的支撐與推動作用。

參考文獻：

[1] 潘曉峰，張永峰，那 偉，等.松遼平原農(nóng)牧結(jié)合循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展研究[J].吉林農(nóng)業(yè)科學，2010，35（6）：54-57.

[2] 匡遠配，羅荷花.兩型農(nóng)業(yè)綜合評價指標體系構(gòu)建及實證分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2010（7）：69-77.

[3] 馬丁丑，王文略，馬麗榮.甘肅農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展綜合評價和制約因素診斷及對策[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2011，32（2）：204-208.

三級指標制約度：Nj=Vj×Tj/Σ（Vj×Tj）×100%

二級指標制約度：Mj=Vj×Qj/Σ（Vj×Qj）×100%

一級指標制約度：Bi=ΣMij

其中，Qj為因子貢獻度（即二級指標的絕對權(quán)重），Tj也為因子貢獻度（即三級指標的絕對權(quán)重），均代表單項因素對總目標的影響程度，即單因素對總目標的權(quán)重；Vj為指標偏離度，指標偏離度表示單項指標與循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展目標之間的差距，定義為單項指標實現(xiàn)度與100%之差，計算公式：

Tj=Xj×Rj×Wj

Qj=Rj×Wj

Vj=1-Pij

其中，Rj為第i項一級指標的權(quán)重，Wj為二級指標中第i項分類指標所屬的第j個單項指標的相對權(quán)重；Xj為三級指標中第i項分類指標所屬的第j個單項指標的相對權(quán)重；Pij為單項指標的實現(xiàn)度。

5.3 階段劃分

將循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展階段劃分為起步階段、初級階段、發(fā)展階段與實現(xiàn)階段。循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的起步階段40≤Z<60；循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的初級階段60≤Z<80；循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展階段80≤Z<100；循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)實現(xiàn)階段Z=100。

6 結(jié)果與分析

6.1 測算結(jié)果

用以上循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展評價指標體系來量化評價湖南省循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展的進程，2011年的測算結(jié)果為57分。測算結(jié)果表明，2011年湖南省循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展處于起步階段末期，很快就能進入循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的初級階段。

6.2 結(jié)果與分析

本研究意在測度湖南省循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展的綜合水平，做出評價并找出循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展短板與障礙因素，因此，將著重三級指標實現(xiàn)的比較分析。對三級指標實現(xiàn)度、偏離度等進行測算、比較，結(jié)果如圖1所示。

參考上述階段劃分標準以及數(shù)據(jù)的三級指標實現(xiàn)的總體分布情況，本研究以指標實現(xiàn)度小于25%作為低于整體發(fā)展進度，以大于80%作為高于整體發(fā)展進度，因此，三級指標中實現(xiàn)度超過整體進程的有5個，從高到低分別是畜禽糞便綜合利用率、森林覆蓋率、糧食單產(chǎn)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營管理水平和城鎮(zhèn)化率；實現(xiàn)度低于整體進程的指標也有5個，從低到高分別是化肥施用強度、農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)、農(nóng)村用電量強度、農(nóng)膜施用強度與農(nóng)副產(chǎn)品加工率。

6.3 診斷

對一級指標的制約度進行了比較（圖2），可以看出，制約度由高到低依次是技術(shù)指標、社會指標和經(jīng)濟指標。說明湖南省循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展在技術(shù)支持這一塊還有待加強，但在經(jīng)濟、財政支持上表現(xiàn)良好。這也在某種程度上表明湖南省對于循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的重視程度與投入力度較大。

比較二級指標的制約度（圖3）可以看出，制約度最大的是減量化技術(shù)、再利用技術(shù)、社會穩(wěn)定和社會公平，表明目前湖南減量化技術(shù)與再利用技術(shù)水平還不高，嚴重制約和影響著循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的進步；另外社會穩(wěn)定與社會公平對循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展也起到舉足輕重的作用。對循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展制約度最小的是每公頃農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟水平和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，這與近些年來湖南省經(jīng)濟發(fā)展速度和質(zhì)量以及對循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展的高度重視是分不開的。

比較三級指標的制約度（圖4）可以看出，制約度最大的是農(nóng)副產(chǎn)品加工率、農(nóng)村社會公平度、農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)與農(nóng)業(yè)就業(yè)比例，表明目前湖南在農(nóng)副產(chǎn)品加工利用這方面還比較弱，農(nóng)產(chǎn)品再利用技術(shù)水平還不高。另外在社會公平、農(nóng)民生活水平與農(nóng)業(yè)就業(yè)狀況等方面都不夠理想，制約了湖南省循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展；對循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展制約度最小的是糧食單產(chǎn)、農(nóng)藥使用水平、畜禽糞便綜合利用率、農(nóng)用薄膜回收率和森林覆蓋率，這與湖南省近年來大力發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)是分不開的。

7 結(jié)論與建議

本研究圍繞經(jīng)濟、技術(shù)與社會3個層次目標，建立了循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展評價指標體系，測算得出湖南省循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展尚處于起步階段。通過對指標制約度的計算，當前湖南省循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展的制約因素主要是技術(shù)水平低，其次是社會發(fā)展水平較低。

根據(jù)以上評價結(jié)果，針對湖南省循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的主要制約因素，今后應進一步加大力度研發(fā)與推廣減量化技術(shù)、再利用技術(shù)、資源化技術(shù)和系統(tǒng)化技術(shù)；并且要加強社會發(fā)展的進程，加強社會大環(huán)境對循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的支撐與推動作用。

參考文獻：

[1] 潘曉峰，張永峰，那 偉，等.松遼平原農(nóng)牧結(jié)合循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展研究[J].吉林農(nóng)業(yè)科學，2010，35（6）：54-57.

[2] 匡遠配，羅荷花.兩型農(nóng)業(yè)綜合評價指標體系構(gòu)建及實證分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2010（7）：69-77.

[3] 馬丁丑，王文略，馬麗榮.甘肅農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展綜合評價和制約因素診斷及對策[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2011，32（2）：204-208.

三級指標制約度：Nj=Vj×Tj/Σ（Vj×Tj）×100%

二級指標制約度：Mj=Vj×Qj/Σ（Vj×Qj）×100%

一級指標制約度：Bi=ΣMij

其中，Qj為因子貢獻度（即二級指標的絕對權(quán)重），Tj也為因子貢獻度（即三級指標的絕對權(quán)重），均代表單項因素對總目標的影響程度，即單因素對總目標的權(quán)重；Vj為指標偏離度，指標偏離度表示單項指標與循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展目標之間的差距，定義為單項指標實現(xiàn)度與100%之差，計算公式：

Tj=Xj×Rj×Wj

Qj=Rj×Wj

Vj=1-Pij

其中，Rj為第i項一級指標的權(quán)重，Wj為二級指標中第i項分類指標所屬的第j個單項指標的相對權(quán)重；Xj為三級指標中第i項分類指標所屬的第j個單項指標的相對權(quán)重；Pij為單項指標的實現(xiàn)度。

5.3 階段劃分

將循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展階段劃分為起步階段、初級階段、發(fā)展階段與實現(xiàn)階段。循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的起步階段40≤Z<60；循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的初級階段60≤Z<80；循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展階段80≤Z<100；循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)實現(xiàn)階段Z=100。

6 結(jié)果與分析

6.1 測算結(jié)果

用以上循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展評價指標體系來量化評價湖南省循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展的進程，2011年的測算結(jié)果為57分。測算結(jié)果表明，2011年湖南省循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展處于起步階段末期，很快就能進入循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的初級階段。

6.2 結(jié)果與分析

本研究意在測度湖南省循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展的綜合水平，做出評價并找出循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展短板與障礙因素，因此，將著重三級指標實現(xiàn)的比較分析。對三級指標實現(xiàn)度、偏離度等進行測算、比較，結(jié)果如圖1所示。

參考上述階段劃分標準以及數(shù)據(jù)的三級指標實現(xiàn)的總體分布情況，本研究以指標實現(xiàn)度小于25%作為低于整體發(fā)展進度，以大于80%作為高于整體發(fā)展進度，因此，三級指標中實現(xiàn)度超過整體進程的有5個，從高到低分別是畜禽糞便綜合利用率、森林覆蓋率、糧食單產(chǎn)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營管理水平和城鎮(zhèn)化率；實現(xiàn)度低于整體進程的指標也有5個，從低到高分別是化肥施用強度、農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)、農(nóng)村用電量強度、農(nóng)膜施用強度與農(nóng)副產(chǎn)品加工率。

6.3 診斷

對一級指標的制約度進行了比較（圖2），可以看出，制約度由高到低依次是技術(shù)指標、社會指標和經(jīng)濟指標。說明湖南省循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展在技術(shù)支持這一塊還有待加強，但在經(jīng)濟、財政支持上表現(xiàn)良好。這也在某種程度上表明湖南省對于循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的重視程度與投入力度較大。

比較二級指標的制約度（圖3）可以看出，制約度最大的是減量化技術(shù)、再利用技術(shù)、社會穩(wěn)定和社會公平，表明目前湖南減量化技術(shù)與再利用技術(shù)水平還不高，嚴重制約和影響著循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的進步；另外社會穩(wěn)定與社會公平對循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展也起到舉足輕重的作用。對循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展制約度最小的是每公頃農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟水平和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，這與近些年來湖南省經(jīng)濟發(fā)展速度和質(zhì)量以及對循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展的高度重視是分不開的。

比較三級指標的制約度（圖4）可以看出，制約度最大的是農(nóng)副產(chǎn)品加工率、農(nóng)村社會公平度、農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)與農(nóng)業(yè)就業(yè)比例，表明目前湖南在農(nóng)副產(chǎn)品加工利用這方面還比較弱，農(nóng)產(chǎn)品再利用技術(shù)水平還不高。另外在社會公平、農(nóng)民生活水平與農(nóng)業(yè)就業(yè)狀況等方面都不夠理想，制約了湖南省循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展；對循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展制約度最小的是糧食單產(chǎn)、農(nóng)藥使用水平、畜禽糞便綜合利用率、農(nóng)用薄膜回收率和森林覆蓋率，這與湖南省近年來大力發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)是分不開的。

7 結(jié)論與建議

本研究圍繞經(jīng)濟、技術(shù)與社會3個層次目標，建立了循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展評價指標體系，測算得出湖南省循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展尚處于起步階段。通過對指標制約度的計算，當前湖南省循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展的制約因素主要是技術(shù)水平低，其次是社會發(fā)展水平較低。

根據(jù)以上評價結(jié)果，針對湖南省循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的主要制約因素，今后應進一步加大力度研發(fā)與推廣減量化技術(shù)、再利用技術(shù)、資源化技術(shù)和系統(tǒng)化技術(shù)；并且要加強社會發(fā)展的進程，加強社會大環(huán)境對循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的支撐與推動作用。

參考文獻：

[1] 潘曉峰，張永峰，那 偉，等.松遼平原農(nóng)牧結(jié)合循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展研究[J].吉林農(nóng)業(yè)科學，2010，35（6）：54-57.

[2] 匡遠配，羅荷花.兩型農(nóng)業(yè)綜合評價指標體系構(gòu)建及實證分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2010（7）：69-77.

[3] 馬丁丑，王文略，馬麗榮.甘肅農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展綜合評價和制約因素診斷及對策[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2011，32（2）：204-208.