劉斌坤 朱文明 曹芳芳 劉潤波
(南京康尼機(jī)電股份有限公司,210038,南京∥第一作者,高級工程師)
可靠性數(shù)據(jù)是軌道車輛門系統(tǒng)可靠性設(shè)計和評價的基本依據(jù),對可靠性數(shù)據(jù)的分析則是一切可靠性工作的基礎(chǔ)。通過有計劃、有目的地收集與統(tǒng)計分析門系統(tǒng)壽命周期各階段的可靠性數(shù)據(jù),可定量地評估門系統(tǒng)的可靠性水平,發(fā)現(xiàn)其可靠性的薄弱環(huán)節(jié)和產(chǎn)生原因,經(jīng)過有針對性地改進(jìn),使門系統(tǒng)的質(zhì)量與可靠性水平不斷增長。所以,可靠性數(shù)據(jù)的收集與統(tǒng)計分析在門系統(tǒng)可靠性工程中具有舉足輕重的地位。
軌道交通車輛門系統(tǒng)可靠性數(shù)據(jù)是指門系統(tǒng)壽命周期各階段的可靠性工作及活動中所產(chǎn)生的能夠反映門系統(tǒng)可靠性水平及狀況的各種數(shù)據(jù),可以是數(shù)字、圖表、符號、文字、圖形、圖像等形式。
可靠性數(shù)據(jù)收集與統(tǒng)計分析的目的是找出軌道交通車輛門系統(tǒng)可靠性設(shè)計的薄弱環(huán)節(jié),提出改進(jìn)措施,提高門系統(tǒng)可靠性設(shè)計水平。具體工作內(nèi)容如下:
(1)根據(jù)可靠性數(shù)據(jù)提供的信息,改進(jìn)門系統(tǒng)的設(shè)計、制造工藝,提高門系統(tǒng)的固有可靠性,并為新產(chǎn)品研制時,不同方案的可靠性的對比和選擇提供有效依據(jù);
(2)根據(jù)可靠性數(shù)據(jù)提供的信息,預(yù)測和評估門系統(tǒng)實際使用下可靠性水平,開展門系統(tǒng)的可靠性設(shè)計;
(3)根據(jù)可靠性數(shù)據(jù)提供的信息,實時監(jiān)控門系統(tǒng)的可靠性水平[1]。
在實施可靠性數(shù)據(jù)收集與分析時應(yīng)有周密的計劃和流程,參見圖1。
圖1 可靠性數(shù)據(jù)收集與分析流程
可靠性數(shù)據(jù)主要包括試驗數(shù)據(jù)和現(xiàn)場數(shù)據(jù)。從實驗室得到的數(shù)據(jù)是質(zhì)量優(yōu)良的數(shù)據(jù),因為數(shù)據(jù)的收集者往往是分析數(shù)據(jù)的本人,對試驗?zāi)康?、方法完全了解,并親自觀測和記錄數(shù)據(jù),所獲得數(shù)據(jù)的不確定性很小。而現(xiàn)場數(shù)據(jù)反映了產(chǎn)品在實際使用環(huán)境和維護(hù)條件下的情況,比模擬條件更代表了產(chǎn)品的表現(xiàn)。軌道交通門系統(tǒng)可靠性數(shù)據(jù)多為現(xiàn)場數(shù)據(jù)。
現(xiàn)場數(shù)據(jù)收集的影響因素很多,再現(xiàn)性較低,因此可靠性數(shù)據(jù)收集前需有詳盡的計劃和細(xì)致的考慮其一般程序見圖 2[2]。
圖2 可靠性數(shù)據(jù)收集的一般程序
門系統(tǒng)現(xiàn)場數(shù)據(jù)的收集要制定統(tǒng)一規(guī)范的表格,記錄內(nèi)容主要包括產(chǎn)品的運(yùn)營信息、產(chǎn)品的標(biāo)識信息、產(chǎn)品所處的階段、產(chǎn)品的故障信息等,其中故障判據(jù)要盡可能明確、直觀和易測。目前,門系統(tǒng)現(xiàn)場數(shù)據(jù)已有較完善的收集系統(tǒng),現(xiàn)場客服人員只要定期把可靠性數(shù)據(jù)錄入故障報告、分析及糾正措施系統(tǒng)(FRACAS)中即可,這樣就保證了數(shù)據(jù)的及時、真實和完整。
收集到的現(xiàn)場可靠性原始數(shù)據(jù)往往是雜亂無章的,無法直接對門系統(tǒng)的可靠性進(jìn)行分析,無法做出判斷,必須經(jīng)過一系列的整理分析后,才能通過看似雜亂的大量數(shù)據(jù)中找出其規(guī)律性。
軌道交通車輛門系統(tǒng)主要包括城市軌道交通車輛門系統(tǒng)和鐵路車輛門系統(tǒng)。由于門系統(tǒng)結(jié)構(gòu)較復(fù)雜,影響也不盡相同,為了便于比較分析,把城市軌道交通車輛門系統(tǒng)故障分為庫檢故障、可忽略故障、輕微故障、延遲故障、下線故障、不能發(fā)生故障、清客故障、救援故障;鐵路車輛門系統(tǒng)故障分為庫檢故障、可忽略故障、1 類故障、2 類故障、3 類故障。二者門系統(tǒng)可靠性都分為固有可靠性、服務(wù)可靠性和影響運(yùn)營可靠性,參見表1。
故障判據(jù)根據(jù)所評估的可靠性分類不同而有所區(qū)別。對于固有可靠性,凡是關(guān)聯(lián)故障都應(yīng)記入,對于服務(wù)可靠性與影響運(yùn)營可靠性,只記錄造成相應(yīng)影響的關(guān)聯(lián)故障。
(1)如果在工作過程中發(fā)生以下故障,應(yīng)記為關(guān)聯(lián)故障:①設(shè)計缺陷或制造工藝缺陷造成的故障;②零部件或元器件缺陷造成的故障;③耗損件在壽命期內(nèi)發(fā)生的故障;④產(chǎn)品在運(yùn)營期間造成服務(wù)影響的不明原因故障。
(2)如果在工作過程中發(fā)生以下故障,應(yīng)記為非關(guān)聯(lián)故障:①由于主機(jī)廠或業(yè)主安裝調(diào)試不當(dāng)造成的故障;②試驗設(shè)備、檢測設(shè)備發(fā)生的故障,以及由此引起的受試產(chǎn)品的故障;③使用中由于意外事故、惡意破壞或誤操作引起的故障;④由其他產(chǎn)品引起的從屬故障;⑤在同一部件第二次或相繼出現(xiàn)的間隙故障;⑥在尋找故障、修復(fù)驗證或正常維護(hù)調(diào)整中,由這些行為所引起的故障;⑦由于超過設(shè)計要求的過應(yīng)力所造成的故障;⑧超壽命期工作時出現(xiàn)的故障;⑨其他任何非系統(tǒng)的獨立故障引起的失敗或故障。
至于關(guān)聯(lián)故障和非關(guān)聯(lián)故障的變更,當(dāng)滿足下列條件時,已判定為關(guān)聯(lián)故障的,可以重新判定為非關(guān)聯(lián)故障:
(1)經(jīng)過故障分析、采取了相應(yīng)有效的糾正措施,并有足夠的證據(jù)證明糾正措施對消除故障完全有效;
(2)已得到訂購方對故障進(jìn)行重新分類的批準(zhǔn)[3]。
可靠性數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析方法的選擇多取決于數(shù)據(jù)分析評價的目的和收集的數(shù)據(jù)完整性,對于軌道交通車輛門系統(tǒng)而言,可靠性數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析一般采取時間截尾試驗中點估計及置信區(qū)間評估方法。
可靠性數(shù)據(jù)和統(tǒng)計評估的參數(shù)輸入形式如下:①進(jìn)行評估的產(chǎn)品或部件的累計工作時間T;②進(jìn)行評估的產(chǎn)品或部件累計工作時間T 內(nèi)的故障次數(shù)r;③置信區(qū)間評估時需給定的顯著水平α,或給定的置信水平1-α。
失效率的點估計為:
失效率的單邊置信區(qū)間上限為:
失效率的雙邊置信區(qū)間為:
MTBF(平均無故障時間)的點估計為:
MTBF 的單邊置信下限為:
MTBF 的雙邊置信區(qū)間為:
在進(jìn)行MTBF 的點估計與區(qū)間估計的統(tǒng)計分析中,要注意以下幾點。
(1)對于產(chǎn)品級的可靠性評估,總時間T 為評估時間段內(nèi)產(chǎn)品的工作時間;對于零部件級的可靠性評估,總時間T 為評估時間段內(nèi)零部件的工作時間;
(2)若未觀測到失效,則不能使用MTBF 的點估計進(jìn)行評估,但可確定MTBF 的單邊下限或失效率的單邊上限;
(3)一般通過點估計和區(qū)間估計方法計算MTBF 時,累積工作時間至少大于3 倍目標(biāo)值,如果累積工作時間較少則不進(jìn)行MTBF 值定量計算,僅作是否拒絕定性判定。判定規(guī)則如下:①若累積工作時間小于2 倍目標(biāo)值時,最大接受的故障數(shù)為1;②若累積工作時間介于2 倍目標(biāo)值和3 倍目標(biāo)值之間時,最大接受的故障數(shù)為2;③使用時間進(jìn)行評估的地方,可以用距離、周期或其他適用的量來替代;④置信水平90%的含義為,將有90%的概率包含特征量的真值。
本文涉及的軌道交通車輛門系統(tǒng)可靠性數(shù)據(jù)收集與統(tǒng)計分析是針對門系統(tǒng)壽命周期內(nèi)各階段的可靠性工作,總結(jié)分析了可靠性數(shù)據(jù)收集與統(tǒng)計的目的、一般流程、可靠性數(shù)據(jù)收集程序和方法,以及可靠性數(shù)據(jù)整理和可靠性數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。尤其是針對目前軌道交通行業(yè)故障和可靠性定義不統(tǒng)一現(xiàn)象,提出了針對門系統(tǒng)的故障和可靠性定義及其統(tǒng)計分析方法,為軌道交通車輛門系統(tǒng)可靠性工作的開展奠定了基礎(chǔ)。
[1]趙宇,楊軍,馬小兵.可靠性數(shù)據(jù)分析教程[M].北京:北京航空航天大學(xué)出版社,2009.
[2]閆鵬,高明君,陳煒剛.裝備維修性數(shù)據(jù)收集與分析方法研究[J].科學(xué)技術(shù)與工程,2006(24):3919.
[3]須雷.起重機(jī)可靠性數(shù)據(jù)的收集與分析[J].起重運(yùn)輸機(jī)械,1998(10):12.
[4]曾世文,朱文明.軌道車輛門系統(tǒng)故障及可靠性分類與度量指標(biāo)的研究[J].機(jī)械設(shè)計與制造工程,2013(10):75.