盧山東
(湖南省溆懷高速公路建設(shè)開發(fā)有限公司,湖南懷化 418000)
對于含地基結(jié)構(gòu)分析,我們往往只對結(jié)構(gòu)周圍局部地基區(qū)域感興趣,故在數(shù)值分析過程中,一般在半無限地基介質(zhì)中截取有限的計(jì)算區(qū)域,并在該區(qū)域的邊界上設(shè)置人工邊界來等效近似。
人工邊界可以分為局部人工邊界和全局人工邊界兩大類[1]。局部人工邊界計(jì)算時(shí)間短,效率高,因而比全局人工邊界更受歡迎。目前常用的局部人工邊界有彈性邊界、透射邊界、粘性邊界、粘彈性邊界等。彈性邊界一般適用于具有很小的能量穿透的遠(yuǎn)場邊界;透射邊界程序操作復(fù)雜,而且可能引起高頻失穩(wěn);粘性邊界雖然易于實(shí)現(xiàn),但是只能模擬對散射波的吸收,無法實(shí)現(xiàn)半無限地基的彈性恢復(fù)能力。粘彈性人工邊界克服了粘性邊界的缺點(diǎn),在實(shí)際工程及科研活動中得到了廣泛的應(yīng)用。
本文應(yīng)用粘彈性人工邊界,考慮土的材料非線性,研究了瀝青混凝土路基路面在連續(xù)車輛荷載作用下的動力響應(yīng),及其路面沉降,并與彈性材料及彈性邊界條件進(jìn)行了對比分析。研究表明,粘彈性人工邊界能夠很好的實(shí)現(xiàn)路基路面動力特性及路面沉降分析,并且具有較高的精度。
粘彈性模型是由牛頓體和彈性體(粘性模型)并聯(lián)或串聯(lián)而成。人工邊界就是在人為截?cái)嗟牡叵逻吔缟?,等效建立連續(xù)分布的彈性模型和粘性模型并聯(lián)而成的彈簧—阻尼(Spring-damper)系統(tǒng),二維平面狀態(tài)下的人工邊界彈簧—阻尼系統(tǒng)如圖1所示。
圖1 切向和法向的彈簧阻尼系統(tǒng)
其中彈簧—阻尼系統(tǒng)的剛度與阻尼系數(shù)由式(1)、式(2)計(jì)算可得[2,3]。
式中:Kbt、Kbn分別為系統(tǒng)彈簧元件的切向和法向剛度;Cbt、Cbn為系統(tǒng)阻尼元件的切向和法向阻尼系數(shù);G為截?cái)噙吔缃橘|(zhì)的剪切模量;R為人工邊界到散射波源的距離;ρ為介質(zhì)的質(zhì)量密度;cs、cp分別為切向人工邊界的S波速和法向人工邊界的P波速;αt、αn分別為人工邊界切向和法向剛度修正系數(shù),其取值多由計(jì)算結(jié)果統(tǒng)計(jì)得出,一般取值如表1所示。
表1 粘彈性動力人工邊界修正系數(shù)αt、αn取值[4]
Drucker-Prager(D-P)準(zhǔn)則是巖石力學(xué)中常用的屈服準(zhǔn)則,在近30a中得到了廣泛的應(yīng)用。D-P準(zhǔn)則是在Mises屈服準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上,考慮了平均應(yīng)力σm的作用,σm的表達(dá)式如式(3)所示。與Mohr-Coulomb(M-C)準(zhǔn)則相比,D-P準(zhǔn)則能夠反映巖石材料在靜水壓力和高圍壓作用下的屈服破壞現(xiàn)象。
當(dāng) i=j時(shí),δij=1;當(dāng) i≠j時(shí),δij=0。I1為應(yīng)力張量第一不變量。
對于平面應(yīng)變問題[5]:
當(dāng)土為受拉破壞時(shí)取“+”,為受壓破壞時(shí)取“-”。
對應(yīng)于線性D—P屈服準(zhǔn)則,線性流動法則的塑形勢函數(shù)表達(dá)式為:
其中dλ為一非負(fù)比例系數(shù);ε代表應(yīng)變。
本文基于ANSYS軟件,分別考慮了彈性邊界、粘彈性人工邊界兩種邊界條件。土基材料考慮了土的非線性,應(yīng)用線性D-P屈服模型及流動準(zhǔn)則。路基路面部分材料未達(dá)到塑形,采用彈性材料進(jìn)行分析。
考慮5種結(jié)構(gòu)層材料進(jìn)行分析。在正常車輛荷載作用下,瀝青混凝土、密級配碎石和級配碎石很難達(dá)到塑形狀態(tài),對路面沉降影響很小,因此僅考慮其彈性性能。土基材料分為選取彈性及彈塑性兩種,對每種情況下路基路面的動力響應(yīng)及路面沉降進(jìn)行對比分析。主要材料參數(shù)如表2所示。
表2 結(jié)構(gòu)層材料參數(shù)[6]
在ANSYS中,粘彈性人工邊界常采用COMBIN14單元類型,需要定義單元的彈性參數(shù)與阻尼系數(shù)。COMBIN14單元由彈性元件和粘性元件并聯(lián)的彈簧-阻尼系統(tǒng),比較符合人工邊界條件。COMBIN14單元幾何結(jié)構(gòu)示意圖如圖2所示。本模型中僅采用法向彈簧—阻尼單元。
圖2 COMBIN14單元結(jié)構(gòu)示意圖
模型中路基采用三級公路規(guī)定標(biāo)準(zhǔn),路基寬度為7.50m,路基邊坡坡度為1∶1。考慮雙向車輛通過截面分析,即結(jié)構(gòu)、荷載對稱,數(shù)值模擬時(shí)采用一半模型進(jìn)行分析。土基豎向邊界與邊坡底腳的距離為14m,結(jié)構(gòu)層分布從上往下的厚度依次是12cm、20cm、35cm、8m及7m,以最大程度的接近半無限域,以方便對比。
荷載采用普通車輛荷載計(jì)算,模型中用距離1.5m(車輛荷載輪胎中心軸線距離)的兩個(gè)集中力(分別施加到4、6號節(jié)點(diǎn)上,4號節(jié)點(diǎn)靠近路面中心軸線)來模擬兩個(gè)車輪對路面的作用荷載P。設(shè)輪胎與路面的作用時(shí)間為T=0.4s,荷載大小隨時(shí)間成1/2正弦函數(shù)分布,車輪荷載等效函數(shù)如式(12)所示。采用5個(gè)周期進(jìn)行分析,一個(gè)周期(4s)內(nèi)荷載隨時(shí)間變化曲線如圖3所示。阻尼采用Rayleigh阻尼,質(zhì)量和剛度阻尼系數(shù)分別為 0.94、0.026,粘彈性人工邊界模型見圖4所示。
圖3 一個(gè)周期內(nèi)車輛荷載曲線
圖4 粘彈性人工邊界模型
通過模擬計(jì)算,分別得出了彈性材料—彈性邊界(彈性—彈性)、塑形材料—彈性邊界(塑性—彈性)及塑形材料—粘彈性邊界(塑形—粘彈性)3種情形在20s內(nèi)5次車輛荷載作用下的的動力響應(yīng)結(jié)果。如圖5和6所示,分別是兩個(gè)輪胎中心線處節(jié)點(diǎn)4和6的位移時(shí)程曲線。圖中3條曲線從上往下依次對應(yīng)彈性—彈性、塑性—彈性及塑形—粘彈性條件。
圖5 4號節(jié)點(diǎn)位移時(shí)程曲線
圖6 6號節(jié)點(diǎn)位移時(shí)程曲線
從圖中可以看出,邊界或材料不同對結(jié)構(gòu)響應(yīng)均有很大的影響。由于阻尼相同,導(dǎo)致彈性—彈性及塑形—彈性條件下的兩條位移曲線震蕩時(shí)間基本相同。而塑形—粘彈性模型由于在人工邊界處存在彈簧—阻尼系統(tǒng),增加了對能量的吸收,故震蕩時(shí)間較短。同樣,通過位移震蕩幅值也可以清晰的看出二者對能量吸收及反射的不同。通過彈性和粘性邊界對比發(fā)現(xiàn),模型計(jì)算區(qū)域的選擇對彈性邊界的計(jì)算結(jié)果影響很大。
另外,在連續(xù)車輛荷載作用下,局部土基達(dá)到塑形階段,產(chǎn)生不可恢復(fù)變形,即沉降。隨著荷載作用次數(shù)的增加,沉降逐漸趨于穩(wěn)定。塑性-粘彈性條件下,車輪中線軸線處4、6號節(jié)點(diǎn)在5個(gè)周期內(nèi)的沉降值分別為2.62mm、2.54mm,且要經(jīng)過多次荷載后才能趨于穩(wěn)定。而在塑形—彈性條件下,兩個(gè)位置的沉降分別為0.82mm、0.76mm,兩次車輛荷載作用后,沉降就趨于穩(wěn)定,所需荷載次數(shù)比塑性—粘彈性條件下要少很多??梢?,地基邊界的選取對動力響應(yīng)及路面沉降均有很大的影響。
通過對彈性材料—彈性邊界條件、塑形材料—彈性邊界條件及塑形材料—粘彈性邊界條件3種情況進(jìn)行數(shù)值模擬,對比分析了連續(xù)車輛荷載作用下3種不同模型的動力響應(yīng)及路面沉降。研究發(fā)現(xiàn):對于含地基結(jié)構(gòu)的動力響應(yīng)分析,彈性邊界結(jié)果的正確性對計(jì)算區(qū)域的選取有很大的依賴性,而粘彈性邊界對計(jì)算區(qū)域的依賴性較小;對于路面沉降分析,粘彈性邊界模型的沉降需要多次車輛荷載作用才能趨于穩(wěn)定,比較符合實(shí)際情形。
[1]廖振鵬.工程波動理論導(dǎo)論(第二版)[M].北京:科學(xué)出版社,2002.
[2]谷 音,劉晶波,杜義欣.三維一致粘彈性人工邊界及等效粘彈性邊界單元[J].工程力學(xué),2007,24(12):31-37.
[3]劉晶波,谷 音,杜義欣.一致粘彈性人工邊界及粘彈性邊界單元[J].巖土工程學(xué)報(bào),2006,28(9):1070-1075.
[4]宋貞霞,丁海平.粘彈性人工邊界在大型程序中的應(yīng)用[J].防災(zāi)減災(zāi)工程學(xué)報(bào),2007,27(S):43-46.
[5]屈智炯,劉恩龍.土的塑性力學(xué)(第二版)[M].北京:科學(xué)出版社,2011.
[6]鄧學(xué)鈞.路基路面工程(第三版)[M].北京:人民交通出版社,2009.