知識產(chǎn)權保護與文獻信息資源共享關系探析

中圖分類號：G250 文獻標識碼：A

摘要：信息資源共享與知識產(chǎn)權是信息時代的兩大熱點。分析了數(shù)字信息資源共享過程中涉及的侵權問題，從分析知識產(chǎn)權與資源共享之間的關系入手、采取有效的技術措施、合理利用開放資源、加強法制宣傳等方面提出了加強知識產(chǎn)權保護，促進信息資源共享做了簡單的分析和探討。

關鍵詞：知識產(chǎn)權；資源共享；版權

21世紀將人類帶入了高科技知識經(jīng)濟時代，以信息高速公路和多媒體技術為標志的信息技術革命，將圖書館推向自動化、電子化和數(shù)字化的方向發(fā)展。在數(shù)字圖書館信息資源建設和利用中，尤其要注意相關的版權法律法規(guī)。圖書館努力利用網(wǎng)絡資源更迅速地為讀者提供更豐富的文獻信息的同時，要在法律許可的范圍內行事，避免損害著作人的利益，避免引起知識產(chǎn)權的糾紛，這是在數(shù)字圖書館建設中已經(jīng)面臨的現(xiàn)實問題。本文就數(shù)字圖書館建設過程中可能會遇到知識產(chǎn)權的問題做一些簡單分析和探討。

1.數(shù)字圖書館建設帶來的侵權問題

數(shù)字圖書館（DigitalLibray）是指以數(shù)字形式存儲和處理信息的圖書館，它利用數(shù)字技術處理圖文并茂的各種文獻載體，是一種擁有多媒體數(shù)字化信息資源，能為讀者提供方便、快捷的信息服務機制。數(shù)字圖書館具有信息資源數(shù)字化、信息傳遞網(wǎng)絡化、信息利用共享化、信息實體虛擬化等特點。由于數(shù)字信息的形式特點，提高了館藏的信息量和覆蓋面，圖書館的服務形式也由原來的柜臺式服務轉為自助式，這一變化使知識產(chǎn)權保護這一問題日益突出。

1.1 信息資源庫建設中涉及的知識產(chǎn)權問題。在這方面主要是指數(shù)據(jù)庫建設中的法定許可問題。面對數(shù)字信息時代的海量信息資源，數(shù)字圖書館的開發(fā)過程首先面臨的是信息采集，即數(shù)據(jù)庫的建設。由于文獻信息資源數(shù)字化在法律上被視為復制行為，因此，在數(shù)字圖書館的信息資源開發(fā)建設中，往往需要使用很多他人受版權保護的作品。

1.2 信息資源建設技術方面涉及的知識產(chǎn)權問題。數(shù)字圖書館的開發(fā)離不開技術支持，需要使用大量的計算機軟件。計算機軟件是計算機程序及其文檔的總稱。計算機軟件之所以成為著作權保護的對象，是因為軟件是創(chuàng)作者的智力勞動成果。計算機軟件是智力密集型產(chǎn)品，其開發(fā)投入大，技術程度高。但由于復制成本低、操作簡單，用戶在使用網(wǎng)絡共享軟件時，要特別注意對軟件的知識產(chǎn)權保護。對已進入公有領域的軟件可任意復制、修改，甚至可進行商業(yè)發(fā)行和利用，但對于還享有著作權保護的共享軟件，則不允許進行以贏利為目的的發(fā)行和利用。

2.資源共享與知識產(chǎn)權保護的關系

2. 1資源共享和知識產(chǎn)權的特點

資源共享，是指圖書館職能由一些圖書館分擔的運轉方式，以提高圖書館的經(jīng)濟和社會效益。共享的資源可以是物質、智力、概念和人力資源方面的共享，通常所講及實際中主要是指文獻、書目數(shù)據(jù)和聯(lián)機數(shù)據(jù)庫等物質實體方面的共享，即文獻資源共享。文獻資源具有共享性，這與知識產(chǎn)權的特點是相對立的。

知識產(chǎn)權又稱精神產(chǎn)權，是從法律上確認和保護人們在科學、技術、文化、藝術等領域中從事智力活動而創(chuàng)造的精神財富所享有的權利。知識產(chǎn)權是一種新型的民事權利，是一種有別于財產(chǎn)所有權的無形產(chǎn)權。它的客體是知識產(chǎn)品，它沒有形體，不占據(jù)空間，容易溢出創(chuàng)造者的實際控制而為他人利用。知識產(chǎn)品同所有權一樣，具有排他性和絕對性的特點。知識產(chǎn)品的這一特性決定了知識產(chǎn)權具有“無形性”、“專有性”、“地域性”、“時間性”和“可復制性”等五個方面的特征。

2. 2資源共享與知識產(chǎn)權保護的一致性

（一） 價值目標上表現(xiàn)一致

信息資源共享是人們利用信息技術通過公共服務平臺來自由吸收有效資源、傳播知識、創(chuàng)造勞動價值，從長遠角度也將推動科技進步、經(jīng)濟繁榮和社會發(fā)展。實踐證明，信息資源共享可以帶動國民經(jīng)濟快速增長。知識產(chǎn)權本身作為一種合法的壟斷權，是近現(xiàn)代社會為推動科技進步、經(jīng)濟繁榮和社會發(fā)展而做出的一項重要制度設計，它一般是作為反壟斷法的適用除外而存在的。由于智力成果或知識產(chǎn)品的創(chuàng)造需要付出更高的代價，若別人可以任意地、無償?shù)乩盟说闹橇?chuàng)造成果，那么知識創(chuàng)造者的利益就得不到保護，其繼續(xù)創(chuàng)造發(fā)明的積極性就會受到抑制，最終會阻礙科技進步、經(jīng)濟繁榮和社會發(fā)展。知識產(chǎn)權正是鼓勵知識產(chǎn)品的生產(chǎn)而依法授予知識產(chǎn)品生產(chǎn)者一定程度的壟斷權。因此，信息資源共享與知識產(chǎn)權在價值目標上的表現(xiàn)是一致的，都是為了促進經(jīng)濟和社會良好發(fā)展。

（ 二） 促進創(chuàng)新的一致性

知識產(chǎn)權本身是一種合法的壟斷權，可以使經(jīng)營者能夠事先根據(jù)法律將會賦予的獨占程度，從而鼓勵其通過技術創(chuàng)新增強市場競爭力，以更好地釋放其競爭潛能，激發(fā)經(jīng)濟主體的創(chuàng)造性，繁榮經(jīng)濟和貿易，從而造福廣大民眾，推動整個國民經(jīng)濟素質和國際競爭力的提高，而這也正是信息資源共享所要達到的目的和實現(xiàn)的功能。信息資源共享打破了時間、空間、地域的束縛，通過一個公共信息平臺利用信息技術自由訪問全球的數(shù)字信息資源，最大限度地汲取有用信息，鼓勵人們去開發(fā)更多新成果，以促進創(chuàng)新，推動科技進步。因此，兩者在促進創(chuàng)新方面是一致的。

2. 3 資源共享與知識產(chǎn)權保護的矛盾性

知識和信息只有通過利用才能實現(xiàn)其價值，資源共享可以使資源增殖。信息資源的傳播與利用除資源本身流通外，更多地通過復制手段達到目的。在網(wǎng)絡環(huán)境下，這種利用手段更具有廣泛性（超越時空界限）、經(jīng)濟廉價及無償性、隱蔽性（利用的時間、地點無從知曉）等特點。這些特點與知識產(chǎn)權的保護相矛盾。知識產(chǎn)權具有專有性、地域性和時間性的特點。所以，在文獻信息資源共享過程中，對享有知識產(chǎn)權保護的資源必須依法傳播和利用。保護權利不是知識產(chǎn)權法的唯一目標。因此，對權利的規(guī)定及對權利的限制都是必要的，這也使得文獻信息利用和資源共享與知識產(chǎn)權保護的沖突得以調和，是知識產(chǎn)權法根本作用的體現(xiàn)。

3.發(fā)揮知識產(chǎn)權保護的作用，促進資源共享

3. 1樹立知識產(chǎn)權保護意識

科技發(fā)展的日新月異，人們不僅懂得爭取自己應享有的權利，亦懂得尊重別人所享有的權利。通過廣泛宣傳和教育，使社會公民普遍建立起尊重知識產(chǎn)權的道德觀。在科學道德與知識產(chǎn)權法之間，科學道德是最重要的。只有樹立和提高公民知識產(chǎn)權保護的自覺和意識，認識到知識產(chǎn)權法的規(guī)定不論是對于權利人還是需求者都是合理的。遵守版權法的長期利益將引導人們放棄使用非法版權所帶來短期利益，這樣才是對版權等知識產(chǎn)權積極的、真正的、最大范圍內的保護，達到知識產(chǎn)權法的終極目標。

3. 2建立完善的知識產(chǎn)權法律制度

我國應根據(jù)國情，吸收法學界、產(chǎn)業(yè)界、圖書館界、教育界等多方面人士參加，參考、借鑒國外版權立法及實踐經(jīng)驗，對版權法的內容作出修改或調整，對新出現(xiàn)的情況和問題加以規(guī)范，以適應信息時代的客觀要求并與國際版權保護標準接軌。如西方國家版權立法的一個趨勢是建立版稅制度，即通過征收復印版稅及錄制版稅，限制合理使用，隴調版權人和用戶的利益，維打‘社會公益。盡管各國科技、經(jīng)濟發(fā)展水平不一，對此看法不同，尚未成為各國版權的通行做法，但仍是我們深思的問題。再如，對待國外版權，不能對其過分保護而造成本國利益的失衡，等等。

3. 3把握合理使用的尺度

鑒于教育機構、圖書館公益事業(yè)在傳播和創(chuàng)造科學文化知識方面的特殊作用，應當充分享有“合理使用”版權的權利，以保證最大限度地實現(xiàn)文獻信息資源的利用與共享。在網(wǎng)絡環(huán)境下，文獻資源的合理使用應以其知識產(chǎn)權保護為基礎，利用資源應以取得權利人的授權許可為前提，以免造成對知識產(chǎn)權的侵犯，而且個人合理使用的范圍有越來越限縮的趨勢。圖書館要努力培養(yǎng)一種尊重知識產(chǎn)權的環(huán)境，澄清教學及服務中使用的各項資源的知識產(chǎn)權問題，為用戶提供充分適當?shù)馁Y源。

3. 4建立版權集體管理制度

應當成立有關版權的中介機構或團體，集體管理相關事務，統(tǒng)籌辦理因利用文獻信息資源所產(chǎn)生的用戶與權利之間的各種問題及其處理辦法。目前，多數(shù)版權保護較發(fā)達的國家都有自己的集體管理組織。這種制度可有效地解決權利人與用戶間的利益沖突，共同管理，共同授權，有助于減少侵權現(xiàn)象的發(fā)生，對于權利人和利用者都是有利的。

4.結語

總之，信息資源共享與知識產(chǎn)權保護是密不可分的，二者既相互促進又相互矛盾，做到既保護權利人的知識產(chǎn)權，又最大化實現(xiàn)信息資源共享是世界范圍內所需迫切解決的問題。筆者認為，只要在信息化工作中把握好尺度，做到兼顧權利人和公眾的利益，既要合理的保護知識產(chǎn)權，打擊各種侵犯行為，保障知識生產(chǎn)者再創(chuàng)造的動力，又要防止私權過度膨脹，公共信息資源萎縮等情況的出現(xiàn)，這樣才能將信息資源共享與知識產(chǎn)權有機結合起來，最終為社會發(fā)展做出貢獻。

參考文獻：

[1]和艷會，李樹霞.信息資源共享與知識產(chǎn)權保護的博弈分析[J].河北農(nóng)業(yè)大學學報，2010（4）

[2]吳雪峰.信息資源共享與知識產(chǎn)權保護[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊，2009（7）

[3]張文卿，吳廣印.論數(shù)字時代信息服務商的資源共享與版權保護[J].情報雜志，2009（6）

[4]李昕.略論資源共享與版權保護的沖突與均衡[J].宿州教育學院學報，2007（4）

[5]楊振力.從辯證角度看信息資源共享與知識產(chǎn)權保護的關系[J].江西圖書館學刊，2008（2）

[6]韓其峰.信息資源共享與專利保護的一致性與沖突性研究[J].中國科技資源導刊，2011（2）

作者簡介：張燕（1965-），女，內蒙古呼和浩特人，內蒙古財經(jīng)大學外國語學院，副研究館員，碩士，從事圖書資料管理研究。