鎘處理下平邑甜茶DNA的甲基化分析

王利,李鵬飛,楊洪強,謝會成,李龍,謝永波

1.山東農(nóng)業(yè)大學農(nóng)業(yè)生態(tài)與環(huán)境重點實驗室,山東泰安271018 2.山東省東營市林業(yè)局,山東東營257091 3.山東農(nóng)業(yè)大學農(nóng)業(yè)資源利用博士后流動站,山東泰安271018

鎘處理下平邑甜茶DNA的甲基化分析

王利1,3,李鵬飛2,楊洪強3*,謝會成1,李龍1,謝永波1

1.山東農(nóng)業(yè)大學農(nóng)業(yè)生態(tài)與環(huán)境重點實驗室,山東泰安271018 2.山東省東營市林業(yè)局,山東東營257091 3.山東農(nóng)業(yè)大學農(nóng)業(yè)資源利用博士后流動站,山東泰安271018

采用甲基化敏感擴增多態(tài)性（Methylation sensitive amplified polymorphism,MSAP）技術，對鎘處理的平邑甜茶葉片DNA進行甲基化位點分析，研究鎘對其甲基化多態(tài)性的影響。結(jié)果表明：在0（CK）、2.5 mg·L-1、5 mg·L-1、10 mg·L-1鎘處理下，9對MSAP引物擴增，甲基化出現(xiàn)三種不同模式即未甲基化A、半甲基化B和全甲基化C，共擴增出3150條譜帶，單對引物最多擴增656條，最少為610條。5 mg.L-1鎘處理的平邑甜茶甲基化較高，比例達到60.1%；10 mg.L-1鎘處理的平邑甜茶甲基化較低，比例達到57.6%；與對照相比，鎘處理的平邑甜茶甲基化水平降低，可能鎘抑制了其基因的表達。

平邑甜茶;甲基化;甲基化敏感擴增多態(tài)性

DNA甲基化是指生物體在DNA甲基轉(zhuǎn)移酶（DNA methyltransferase）的催化下，將甲基供體S-腺苷甲硫氨酸（SAM）轉(zhuǎn)移到特定堿基上的過程。在動物和植物中普遍存在DNA甲基化，它與植物的生長發(fā)育、進化有密切的關系。植物DNA甲基化水平受發(fā)育時期[1-2]、不同發(fā)育組織[3-4]、不同種質(zhì)資源[5-6]、DNA損傷與修復[7]及不同脅迫等的影響[8]。不同脅迫對植物甲基化影響存在差異，低溫使水稻甲基化差異片段CIDM 7的去甲基化表達增強[9]，鹽脅迫使小麥葉片發(fā)生超甲基化[10]，水分脅迫導致水稻葉片根DNA甲基化平均水平明顯增加，其中根部增加幅度尤為明顯[11]，生物脅迫使小麥甲基化增加[12]，5～100 mg/L鉻處理小麥幼苗的研究表明100 mg/L鉻濃度導致3 d齡小麥幼苗根系DNA胞嘧啶甲基化水平降低，其他處理濃度卻增加。重金屬鎘引起擬南芥、蘿卜甲基化程度的提高[13-14]，但是，關于鎘究竟如何影響平邑甜茶甲基化還未見闡述，為此，以平邑甜茶為材料，利用鎘對其處理，探明鎘處理下平邑甜茶DNA甲基化的變化。

1 材料與方法

1.1 材料與處理

取大小一致的平邑甜茶種子,經(jīng)消毒層積1個多月后播在育苗容器中。當幼苗第2片真葉剛出現(xiàn)時，選生長相近的植株移至1/2 Hoagland營養(yǎng)液中，每3 d換1次培養(yǎng)液，培養(yǎng)至出現(xiàn)第6片葉后，在營養(yǎng)液中加入氯化鎘，使其終濃度為0（CK）、0.5 mg·L-1、2.5 mg·L-1、5 mg·L-1、10 mg·L-1，每處理3株，重復3次，30 d后，提取葉片DNA，利用甲基化敏感擴增多態(tài)性（Methylation sensitive amplified polymorphism,MSAP）檢測葉片DNA甲基化的多態(tài)性。

1.2 引物

1.3 引物對的篩選

從5個供試樣品中選出2個具有代表性的樣品利用銀染技術對63對引物進行篩選，篩選出E-AAC/H-TCG、E-AAC/H-TGT、E-AAC/H-TCC、E-AAG/H-TCG、E-AAG/H-TGC、E-AAG/H-TCC、E-ACA/H-TCG、E-ACA/H-TGT、E-ACA/H-TCC9對引物對供試樣品進行擴增。從中篩選出檢測位點較多，分布均勻，清晰可辨且多態(tài)位點百分比較高的引物對各個樣品進行MSAP分析。

1.4MSAP分析

據(jù)北京鼎國生物技術有限責任公司FISH-MSAP試劑盒說明，先進行EcoRI/HpaⅡ、MspⅠ酶切與T4連接酶連接，取2 μL酶切連接液做模板，用帶有1個選擇性堿基的引物進行預擴增，再將預擴增液按1:15比例稀釋，以2 μL預擴增稀釋液為模板，用帶有3個選擇性堿基的引物對進行選擇性擴增。變性產(chǎn)物（含有內(nèi)標GeneScan-500）上樣于4%變性聚炳烯酰胺凝膠，恒定功率50 W、最大電壓3000 V，進行電泳2.4 h，利用ABI 377測序儀對其進行檢測。

圖1 DNA瓊脂糖電泳結(jié)果Fig.1 Result of DNAagarose electrophoresis

圖2 EcoR I/Hpa II酶切擴增結(jié)果Fig.2 Results of EcoR I/Hpa II enzyme amplification

圖3 EcoR I/Msp I酶切擴增結(jié)果Fig.3 Results of EcoR I/Msp I enzyme amplification

1.5 統(tǒng)計分析

利用GeneScan3.1軟件對圖像進行處理，構(gòu)建0、1數(shù)學矩陣。通過比較電泳譜帶的差異，可以推測出CCGG的甲基化情況[15]。

2 結(jié)果與分析

2.1 基因組的質(zhì)量

本實驗提取平邑甜茶DNA經(jīng)瓊脂糖電泳檢測（如圖1），主帶清晰，片段大小在23 kb左右，無降解。這說明該法提取的銀杏DNA質(zhì)量較高，符合MSAP技術要求。

2.2 鎘處理下平邑甜茶DNA甲基化模式分析

平邑甜茶DNA經(jīng)過EcoR I/Hpa II、EcoR I/Msp I酶切、連接、預選擴增、聚丙烯酰胺凝膠電泳后得到MSAP圖譜（圖2，圖3），譜帶清晰。圖中譜帶表明其甲基化主要有三種不同模式：模式A是指EH、EM均有帶，代表非甲基化位點，說明未發(fā)生甲基化（或單鏈酶切位點內(nèi)側(cè)甲基化）；模式B是指EH有帶、EM無帶，代表半甲基化位點，說明該位點發(fā)生了單鏈酶切位點外側(cè)的胞嘧啶甲基化；模式C是指EH無帶、EM有帶，代表全甲基化位點，說明該位點發(fā)生了雙鏈酶切位點內(nèi)側(cè)的胞嘧啶甲基化。

2.3 鎘處理下平邑甜茶DNA甲基化水平分析

MSAP圖譜中每個泳道的每一條帶代表一個酶切位點，根據(jù)有帶記為1，無帶記為0的方法分析統(tǒng)計其電泳譜帶。9對引物共擴增出3150條譜帶，單對引物最多擴增656條，最少為610條。在鎘處理中，5 mg.L-1鎘處理的平邑甜茶甲基化條帶最多，共385條，甲基化達到60.1%；2.5 mg.L-1鎘處理的平邑甜茶甲基化條帶最少，共355條，甲基化達到57.8%。在擴增位點中，檢測到甲基化位點1871個，甲基化比例為59.4%；其中，半甲基化位點941個，比例為29.9%，全甲基化位點為930個，比例為29.5%，半甲基化與全甲基化位點比例接近，說明鎘處理對單鏈酶切位點外側(cè)的胞嘧啶甲基化和雙鏈酶切位點內(nèi)側(cè)的胞嘧啶甲基化的影響差異不大。另外，模式B中對照擴增譜帶最多206條，10 mg.L-1鎘處理最少167條，總體呈現(xiàn)減少的趨勢；模式C中對照擴增譜帶最多197條，2.5 mg.L-1最少168條，出現(xiàn)先減少后增加的變化。與對照相比，鎘處理使平邑甜茶甲基化位點數(shù)量總體出現(xiàn)減少的趨勢（表1）。

表1 鎘處理下平邑甜茶葉片甲基化多態(tài)性分析Table1Analysis of methylation polymorphism on Malus hupehensis leaves under Cd treatment

3 討論

表觀遺傳學是指在DNA序列沒有發(fā)生改變的情況下，遺傳信息在基因功能上發(fā)生可遺傳的變化，導致表型變異[16]，近10年來逐漸受到廣泛重視，其研究成為當今生命科學研究的熱點領域。植物DNA甲基化是在甲基轉(zhuǎn)移酶的作用下，把DNA的一個甲基添加在DNA分子的堿基上，通常加在胞嘧啶上，形成甲基胞嘧啶[16]。在植物正常發(fā)育過程中，DNA甲基化能夠調(diào)控生長發(fā)育等過程，對植物生長發(fā)育具有重要的調(diào)節(jié)作用。DNA甲基化的水平模式發(fā)生改變，就會影響到植物的生長發(fā)育，使其生長發(fā)育異常。李海林等研究巴西橡膠樹DNA甲基化模式表明，其存在非甲基化、半甲基化和全甲基化三種模式[17]，本實驗研究也得到了上述三種不同的甲基化模式。不同植物甲基化多態(tài)性水平不一[14,17]。隨著鎘處理濃度的增加，擬南芥甲基化程度增加[14]。本研究結(jié)果表明，鎘處理影響平邑甜茶葉片DNA的甲基化水平，使半甲基化和甲基化多態(tài)性發(fā)生了改變，它們的多態(tài)性比例為26.6～31.1%，尤其是使平邑甜茶葉片DNA半甲基化多態(tài)性出現(xiàn)減小的趨勢，這與馬子成等研究結(jié)果相反，甲基化多態(tài)性出現(xiàn)減小可能是鎘處理抑制了基因的表達。

4 結(jié)論

（1）在鎘處理中，甲基化出現(xiàn)三種不同模式即未甲基化A（EcoR I/Hpa II、EcoR I/Msp I酶切擴增均有帶）、半甲基化B（EcoR I/Hpa II酶切擴增有帶、EcoR I/Msp I酶切擴增無帶）

（2）在鎘處理中，5 mg.L-1鎘處理的平邑甜茶甲基化較高，比例達到60.1%；10 mg.L-1鎘處理的平邑甜茶甲基化較低，比例達到57.6%；與對照相比，鎘處理的平邑甜茶甲基化水平降低，可能鎘抑制了其基因的表達和全甲基化C（EcoR I/Hpa II酶切擴增無帶、EcoR I/Msp I酶切擴增有帶）。

[1]Finnegan EJ,Genger RK,Peacock W J.et al.DNA methylation in plant.Ann.Rev[J].Plant Mol.Biol.,1998,49:233-247

[2]Finnegan EJ,Peacock WJ,Dennis ES.DNA methylation,a key regulator of plant development and other proc esses[J].Current Opinion in Genetics and Development,2000,10:217-223

[3]Lu CM,J iang GM,Wang B S,et al.Photosystem II photochemistry and photosynthetic pigment composition in salt-adapted halophyte Artimisia anethfolia grown under outdoor conditions[J].J Plant Physiol,2003,160:403-408

[4]儀治本,孫毅,牛天堂,等.高梁基因組DNA胞嘧啶甲基化在雜交種和親本間差異研究[J].作物學報,2005,31(9):1138-1143

[5]Guo M,Davis D,Birchler J A.Dosage effects on gene expression in a maize ploidy series[J].Genetics, 1996,142:1349-1355

[6]Keyte AL,Percifield R,Liu B,et al.Infraspecific DNA methylation polymorphism in cotton(Gossypium hirsutum L.). J Heredity,2006,97(5):444-450

[7]武立鵬,朱衛(wèi)國.DNA甲基化的生物學應用急檢測方法進展[J].中華檢驗醫(yī)學雜志,2004,27(7):468-474

[8]范建成,劉寶,王雋媛,等.萘脅迫對水稻基因組DNA甲基化模式及水平的影響[J].環(huán)境科學,2010,31(3):793-800

[9]華揚,陳學峰,熊建華,等.水稻冷脅迫誘導的甲基化差異片段CIDM7的分離和分析[J].遺傳,2005,27(4):595-600

[10]鐘蘭,王建波.DNA超甲基化在小麥耐鹽脅迫中的作用[J].武漢植物學研究,2007,25(1):102-104

[11]潘雅嬌,傅彬英,王迪,等.水稻干旱脅迫誘導DNA甲基化時空變化特征分析[J].中國農(nóng)業(yè)科學,2009,42(9):3009-3018

[12]付勝杰,王暉,馮麗娜,等.葉銹菌脅迫下的小麥基因組MSAP分析[J].遺傳,2009,31(3):297-304

[13]楊金蘭,柳李旺,龔義勤,等.鎘脅迫下蘿卜基因組DNA甲基化敏感擴增多態(tài)性分析[J].植物生理與分子生物學學報,2007,33(3):219-226

[14]王子成,馬洪霞,何艷霞.重金屬鎘對擬南芥DNA甲基化的影響[J].植物生理學通訊,2009,45(2):115-118

[15]陸光遠,伍曉明,陳碧云,等.油菜種子萌發(fā)過程中DNA甲基化的MSAP分析[J].科學通報,2005,50(24):2750-2756

[16]薛京倫,旺旭,吳超群,等.表觀遺傳學-原理、技術與實踐[M].上海:上?？茖W技術出版社,2006

[17]李海林,吳春太,李衛(wèi)國.巴西橡膠樹DNA甲基化的MSAP分析[J].分子植物育種,2011,9(1):89-73

Analysis of Methylation Polymorphism on Malus hupehensis Leaves under Cd Treatment

WANG Li1,3,LI Peng-fei2,YANG Hong-qiang3*,XIE Hui-cheng1,LI Long1, XIE Yong-bo1
1.Key Laboratory of Agricultural Ecology and Environment,Shandong Agricultural University,Taian 271018,China 2.Forestry Station,Dongying Municipal Forestry Bureau,Dongying 257091,China 3.Post-doctoral Mobile Station of Agricultural Resource Utilization,Shandong Agricultural University,Taian 271018,China

Methylation site and methylation polymorphism were analyzed on DNA of Malus hupehensis Rehd.under Cd treatment with methylation sensitive amplified polymorphism(MSAP).The results showed that amplification of 9 primer combinations formed three different modes and produced 3150 bands.The maximum number of bands was 656 and the minum number of bands was 610 per primer combination under different concengtration Cd treatment of 0(CK),2.5 mg·L-1, 5 mg·L-1,10 mg·L-1.The highest rate of methylation polymorphism appeared under 5 mg·L-1Cd treatment with value of 60.1%,the lowest rate of methylation polymorphism appeared under 10 mg·L-1Cd treatment with value of 57.6%.The level of methylation polymorphism on Malus hupehensis Rehd under Cd treatment reduced compared with control sample.Its reason might be Cd incurred the expression of gene.

Malus hupehensis Rehd.;methylation;methylation sensitive amplified polymorphism

F812.4

A

1000-2324(2014)03-0372-05

2013-03-06

2013-03-11

山東農(nóng)業(yè)大學博士后課題,蘋果優(yōu)質(zhì)高效生產(chǎn)關鍵技術研究與示范(2014BAD16B02)

王利(1968-),男,山東高密人,博士,研究方向為林木遺傳與生理.

*通訊作者:Author for correspondence.E–mail:labft@sdau.edu.cn