敵友一線間

施洋

日前，新加坡的香格里拉酒店因?yàn)橐粓龇鍟破鹆恕氨╋L(fēng)驟雨”。來自中、美、日和東南亞多國的軍政高官在短短兩天的峰會里唇槍舌劍，互相爭辯。會議期間，各方舉辦了10次雙邊對話，而那些“不在議程”的細(xì)節(jié)更成了會議的亮點(diǎn)：中國副總參謀長的脫稿即席演講，日美防長的“一唱一和”，都讓大家覺得這是一場不同尋常的峰會。

由于峰會主題事關(guān)近幾個月來矛盾重重甚至摩擦不斷的南海和東海問題，與會各方最近的雙邊關(guān)系又有些陰霾，加上峰會相對開放的氛圍，不會刻意用“充分交換了意見”、“增進(jìn)了雙方的了解”這樣的外交辭令掩飾，各種充滿火藥味的言論與激辯就噴薄而出。正如一位前輩對筆者所說：“中國很久沒有說過那么強(qiáng)硬的話了?！?/p>

媒體眼中，香格里拉飯店成了中美日三國對國家利益的宣講席，也成為三國合縱連橫的舞臺。不少外媒都用“戰(zhàn)場”來形容中美、中日在峰會上針鋒相對的言論與互不相讓的辯駁。德國電視臺在峰會閉幕后的評論中甚至做出論斷：中美在攤牌。

不過僅僅幾天之后，這場峰會似乎就徹底在各國媒體的聚光燈下消失，取而代之的是中國海軍派出艦隊(duì)參加美國主導(dǎo)的“環(huán)太平洋2014”聯(lián)合軍演的報道。中國海軍的參演規(guī)模僅次于美國，以至于很難讓人相信僅僅在兩年前，中國媒體還將這一演習(xí)渲染為“劍指中國”的重大威脅，而僅僅在一周前，中美軍方高層還爭吵了不止一架。

也許中美兩國這種親疏并存的狀態(tài)讓人費(fèi)解，但對于兩國關(guān)系而言，這種“劇變”反而是有益的。一方面，作為世界上綜合國力位居前列的兩個大國，中美之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系和商業(yè)往來之密切可謂前無古人。盡管像美蘇那樣因?yàn)楹藦楊^互相瞄準(zhǔn)“一失手即毀滅人類”的可怕后果難以再現(xiàn)，但兩國之間戰(zhàn)略誤判導(dǎo)致的國家間經(jīng)貿(mào)往來中斷，對于中國是災(zāi)難性的，對于美國也是毀滅性的。另一方面，隨著中美國力差距的縮小，兩國沖突結(jié)果的不確定性正急劇加大，1996年那種1/7個美國海軍就能遏止全中國常規(guī)軍事力量的“顯然優(yōu)勢”早已一去不返，中國在一次全面大規(guī)模的攻擊中徹底癱瘓第二島鏈以內(nèi)所有美軍基地的勝算則不斷增加——在直接遏制效果越來越差情況下，坐下來激烈地談，遠(yuǎn)比大海上刀兵相向溫和得多。

從這個角度來看，中美的公開辯論有利于互知底線，也能根本上減少兩國的誤判。相比之下，缺乏互信和基本交流的中日關(guān)系就糟糕得多——雖然差不多所有專業(yè)的軍事分析人士都不認(rèn)為日本的重整軍備能真正制約甚至威脅中國，但日本還是不管不顧地將自己的國運(yùn)往必然失敗的小路上送——安倍晉三在樂此不疲的“地球儀外交”中，每到一地都不點(diǎn)名地大談“中國威脅”，然后自以為得計(jì)地拋出自己的重整軍備計(jì)劃，仿佛全天下都被日本的小聰明成功蒙蔽，而中國的崛起則將止步于解禁集體自衛(wèi)權(quán)的日本一般。在整個東亞甚至亞洲政治、經(jīng)濟(jì)中心都向中國集中的時代，這種舉動除了被中國拋棄，還可能招致周邊國家的厭棄與鄙視。

如今的中美關(guān)系，與冷戰(zhàn)時期美蘇之間的徹底對立明顯不同，中美在軍事領(lǐng)域的合作頗多，從航運(yùn)安全到打擊恐怖組織，美國越來越需要同中國加強(qiáng)合作、增進(jìn)了解。按照美國著名國際關(guān)系學(xué)者米爾斯·海默的觀點(diǎn)，雖然無政府國際狀態(tài)下的兩國根本上存在沖突的可能性，但兩國公開地表明立場并且在雙邊談判中進(jìn)行協(xié)調(diào)正是避免沖突發(fā)生的重要手段，難怪中國軍方領(lǐng)導(dǎo)對日本遮遮掩掩的反華伎倆不耐煩，高呼“你有話不如直接講出來”。

吵架時可以面紅耳赤，合作時則“親密無間”，這大概就是中美一直強(qiáng)調(diào)的“新型大國關(guān)系”的真正內(nèi)涵。當(dāng)然，世界上沒有永恒的朋友，連接中美關(guān)系的紐帶歸根到底還是國家利益。合作也好，爭辯也好，概莫能外。至于日本的神經(jīng)質(zhì)表演，趁著日本財(cái)政還未被國債利息全部吞沒之前，不妨抓緊時間淡定地圍觀吧。endprint