斯大林等人對《共青團(tuán)真理報》的批評

黃河　龐航宇

1925年4月17日，聯(lián)共（布）中央政治局委員、《真理報》主編尼古拉·布哈林在《論新經(jīng)濟(jì)政策和我們的任務(wù)》講話中向農(nóng)民發(fā)出號召：“總之，應(yīng)當(dāng)對全體農(nóng)民，對農(nóng)民的所有階層說：發(fā)財吧，積累吧，發(fā)展自己的經(jīng)濟(jì)吧！只有白癡才會說，我們永遠(yuǎn)應(yīng)當(dāng)貧窮；現(xiàn)在我們應(yīng)當(dāng)采取的政策，是要能在我國消除貧窮的政策?！绷硪晃徽尉治瘑T格里哥里·季諾維也夫斥責(zé)該講話是“富農(nóng)傾向”，強(qiáng)烈攻擊了布哈林讓農(nóng)民發(fā)財致富的思想。

斯大林靜觀雙方爭執(zhí)，贊同布哈林的主張是非常時期的“權(quán)宜之計”，利用布哈林的經(jīng)濟(jì)學(xué)才干和理論權(quán)威地位，在批判季諾維也夫反對派的斗爭中占得先機(jī)；同時要布哈林承認(rèn)“發(fā)財致富”的口號是錯誤的。

1925年5月，蘇聯(lián)共產(chǎn)主義青年團(tuán)的機(jī)關(guān)報《共青團(tuán)真理報》創(chuàng)刊，主編斯捷茨基是布哈林的學(xué)生，也是列寧新經(jīng)濟(jì)政策的支持者。斯捷茨基上任后刊發(fā)了一系列社論性文章，包括自己所寫的《新經(jīng)濟(jì)政策的新階段》，以及斯列普柯夫的文章《論列寧的遺產(chǎn)》。在《新經(jīng)濟(jì)政策的新階段》一文中，斯捷茨基多次重復(fù)了布哈林“發(fā)財吧”的說法，并表達(dá)了對新經(jīng)濟(jì)政策的贊同。

1925年6月2日，《共青團(tuán)真理報》編委會接到黨中央總書記斯大林和巾央書記莫洛托夫、安德列也夫聯(lián)名的一封信——《致<共青團(tuán)真理報>編輯部全體委員》。在信中，斯大林等人對斯捷茨基所寫的社論《新經(jīng)濟(jì)政策的新階段》進(jìn)行了駁斥。

首先，斯大林等人認(rèn)為，文章拐彎抹角地貫穿著“發(fā)財吧”的口號，而這個口號是不正確的。信中指出，我們的口號是社會主義積累，而非“發(fā)財吧”所指的是私人積累。斯大林等人還強(qiáng)調(diào)，《共青團(tuán)真理報》是把黨一致公認(rèn)的口號和論點提供給讀者的正面刊物，而非爭論性的刊物；即便有同志認(rèn)為“發(fā)財吧”的口號值得爭論，也不應(yīng)出現(xiàn)在在指導(dǎo)性文章中。

他們還不同意《新經(jīng)濟(jì)政策的新階段》一文中談到的農(nóng)村“非資本主義”的發(fā)展。斯大林等人指出：目前社會主義發(fā)展因素和資本主義發(fā)展因素之間的斗爭正在激烈開展，非資本主義的說法容易造成誤解；除了社會主義和資本主義的發(fā)展道路之外，沒有第三條道路；“社會主義發(fā)展道路”的說法才是正確和令人信服的。

斯大林等人同時還對《論列寧的遺產(chǎn)》一文進(jìn)行了批評。該文的作者斯列普柯夫是新經(jīng)濟(jì)政策的支持者，在《真理報》、《共青團(tuán)真理報》等報刊發(fā)表過批評托洛茨基經(jīng)濟(jì)政策的文章，即他在斯大林反對托洛茨基的斗爭中是站在斯大林一邊的。而這次，斯大林等人認(rèn)為，《論列寧的遺產(chǎn)》中提到的“共產(chǎn)黨員和共青團(tuán)員在組織工作和政治工作上必須同非黨農(nóng)民積極分子競爭”的說法是不正確的。公認(rèn)的做法和說法是：在黨的周圍培養(yǎng)和教育非黨積極分子，而并非同這些需要培養(yǎng)的非黨積極分子競爭。因此，斯列普柯夫提出的說法，同在蘇維?？谔栂逻M(jìn)行的整個運動不相符合。

之外，信中還提到了對報紙業(yè)務(wù)提出了一些改進(jìn)意見。比如，斯大林等人建議《共青團(tuán)真理報》建立副刊制度，采用通俗小冊子的形式，由著名的馬克思主義理論家撰文論述關(guān)于共產(chǎn)主義、無產(chǎn)階級專政、十月革命及一些經(jīng)濟(jì)和管理部門的問題。同時，應(yīng)讓刊登的文章更為樸實、簡潔，盡量不用外來術(shù)語。

按照斯大林的說法，這封信的目的是警告《共青團(tuán)真理報》的編輯部。幾天之后，主編斯捷茨基被撤職。這一事件成為斯大林開始對布哈林展開批判的第一次行動。斯大林等人對《共青團(tuán)真理報》的批評并非偶然事件。此后他曾多次直接干預(yù)報刊的工作，對報刊上的具體文章點名批判，報刊負(fù)責(zé)人和作者因此受到迫害。1927年，斯大林致信《布爾什維克》雜志編輯，點名批評作者日羅科夫關(guān)于資本主義不平衡發(fā)展的文章“是一篇小學(xué)生的文章”，并說“我看日羅科夫同志的舌頭在發(fā)癢，想說些特別的令人驚奇的東西?！?931年，斯大林致信《無產(chǎn)階級革命》雜志編輯部，認(rèn)為該雜志刊登斯盧茨基的一篇關(guān)于布爾什維克黨史的文章，是犯了錯誤：“你們不但不去痛斥這個新出現(xiàn)的‘歷史學(xué)家的誹謗和捏造行為，反而去和他進(jìn)行討論，供給他講壇。”

1928年，布哈林與斯大林在社會主義建設(shè)的方針上發(fā)生分歧，他反對要農(nóng)民為工業(yè)化“納貢”，主張國民經(jīng)濟(jì)綜合平衡，放慢工業(yè)發(fā)展速度，推遲農(nóng)業(yè)集體化，反對剝奪和消滅富農(nóng)。結(jié)果，被斯大林扣上“右傾反對派”的帽子，1929年先后解除《真理報》主編職務(wù)、開除出聯(lián)共（布）中央政治局，降為中央候補(bǔ)委員。1938年3月14日，布哈林與前中央政治局委員、人民委員會主席李可夫等18人一起，以“暗殺基洛夫、高爾基、古比雪夫等革命領(lǐng)導(dǎo)人，策劃謀殺斯大林，企圖向德國、日本開放蘇聯(lián)的邊界，復(fù)辟資本主義，以及早在1918年就參與對列寧的謀害”等罪名被處決。1988年2月5日蘇共中央宣布為布哈林平反昭雪，恢復(fù)名譽(yù)，并出版他生前的著作。布哈林1925年的講話和他19128-1930年間關(guān)于蘇聯(lián)社會主義建設(shè)的觀點，現(xiàn)在學(xué)界給予了普遍認(rèn)可。

參考文獻(xiàn)

[1]《斯大林全集》第7卷128-130頁，人民出版社1958年版.

[2]《斯大林全集》第9～147、149頁，人民出版社1954年版.

[3]《斯大林全集》第13卷76頁，人民出版社1956年版.