陳栩茜，李昀恒，張積家

(1.華南師范大學(xué)心理學(xué)院/心理應(yīng)用研究中心，廣東廣州510631;2.中國人民大學(xué)心理系，北京100872)

一、引 言

詞匯的視覺認(rèn)知是心理語言學(xué)研究的重要領(lǐng)域。大量研究探討了視覺詞的識(shí)別過程，獲得了豐碩的成果［1—3］。詞匯的聽覺認(rèn)知研究進(jìn)展得相對(duì)緩慢。已有研究多關(guān)注聽覺詞的語義通達(dá)過程。然而，在聽覺詞的識(shí)別中，是否存在語音激活對(duì)詞形激活的反饋?zhàn)饔?共振模型認(rèn)為，在詞匯識(shí)別中，詞形激活可以影響語音激活，語音激活亦影響詞形激活。詞形和語音之間存在著雙向的、周而復(fù)始的共振關(guān)系［4—5］。共振模型顛覆了傳統(tǒng)的看法。傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為，詞匯識(shí)別是一個(gè)由形至音的單向過程，一個(gè)語音是否只對(duì)應(yīng)于一個(gè)詞形，不會(huì)影響詞匯識(shí)別的速度［6］。

共振模型得到反饋一致性效應(yīng)(feedback consistent effect)的支持［7—9］。在共振模型中，如果一個(gè)詞形只對(duì)應(yīng)于一個(gè)語音，屬于正向反饋一致;如果一個(gè)語音只對(duì)應(yīng)于一個(gè)詞形，屬于反向反饋一致［8］。人們發(fā)現(xiàn)，反饋一致與否影響詞匯判斷的速度。與拼讀一致的詞相比，拼讀不一致的詞的判斷速度明顯慢些［8］。陳栩茜、張積家和李昀恒(2013)將這一結(jié)論推廣到高頻漢字的詞匯通達(dá)過程。他們發(fā)現(xiàn)，在高頻同音字通達(dá)的過程中，語音對(duì)字形有激活作用。但是，只有包含典型部件的字形得到了激活，包含非典型部件的漢字字形的激活較少［10］。然而，在漢字詞聽覺加工中語音對(duì)字形的激活作用，仍然存在幾個(gè)問題:(1)在陳栩茜等人(2013)的研究中，所發(fā)現(xiàn)的字形激活是否與實(shí)驗(yàn)采用的跨通道詞匯判斷任務(wù)有關(guān)?對(duì)比以往的研究，所采用的實(shí)驗(yàn)材料均為拼音文字。由于拼音文字的發(fā)音及構(gòu)詞特點(diǎn)，被試可以直接對(duì)聽覺詞的真假作出判斷。但是，漢語單字存在著大量的同音字，對(duì)漢語單字研究無法直接借用在拼音文字研究中使用的范式。因此，在陳栩茜等人的研究中，被試要對(duì)聽覺字啟動(dòng)條件下的視覺字進(jìn)行詞匯判斷。這就有可能是由于任務(wù)的字形判斷導(dǎo)向，使被試在快速加工聽覺字時(shí)首先加工了視覺字的字形，即字形激活有可能是受任務(wù)特性影響。(2)如果在漢語聽覺詞加工中確實(shí)存在著語音對(duì)于字形的激活作用，那么，非典型部件的同音字在何種條件下會(huì)出現(xiàn)類似的字形激活?即，由聽覺字引發(fā)的字形之間的競(jìng)爭的適用范圍如何?是僅局限于典型部件的同音字，還是在特定的條件下也適用于其他類型的漢字?

此外，語境在漢語聽覺詞提取時(shí)的作用如何?對(duì)語境在聽覺詞識(shí)別中的作用，一直以來就存在著獨(dú)立模型和交互作用模型的爭論。獨(dú)立模型認(rèn)為，人們需要通過單詞的聲學(xué)形態(tài)信息以辨認(rèn)單詞，繼而將這些信息整合成一定的句法的和語義的表征［11］。交互作用模型強(qiáng)調(diào)，詞匯識(shí)別受語境影響。在交互作用模型中，兩個(gè)有代表性的模型是交股模型(Cohort Model，亦稱詞群激活模型)和軌跡模型(TRACE模型)。交股模型認(rèn)為，語境或聲音的信息可以降低詞首的競(jìng)爭，并促使保留唯一的候選詞，從而完成詞匯的通達(dá)［12—13］。當(dāng)人們聽到一個(gè)聽覺詞時(shí)，會(huì)有大量的備選詞同時(shí)被激活。這些備選詞之間產(chǎn)生了競(jìng)爭。它們與輸入詞的相似程度以及先前出現(xiàn)的頻率將決定哪一個(gè)備選詞會(huì)勝出［14］。但是，交股模型因?yàn)檫^分強(qiáng)調(diào)詞匯識(shí)別的順序性而受到了質(zhì)疑。與之相對(duì)，同為交互作用模型之一的軌跡模型［15］并不強(qiáng)調(diào)聽覺詞匯通達(dá)的時(shí)序性，而更注重聽覺輸入與心理詞典匹配的整體效應(yīng)。言語知覺研究主要關(guān)注詞匯節(jié)點(diǎn)之間的激活與競(jìng)爭［16］。Collins和Loftus(1975)指出，當(dāng)一個(gè)概念被加工時(shí)，就會(huì)在該概念結(jié)點(diǎn)產(chǎn)生激活，然后沿著該概念結(jié)點(diǎn)的連線向四周擴(kuò)散，先擴(kuò)散到與之直接相連的結(jié)點(diǎn)，再擴(kuò)散到其他結(jié)點(diǎn)［17］。McClelland和Rumelheart(1986)認(rèn)為，知覺或模式識(shí)別由自下而上和自上而下的加工共同決定［18］。知覺再認(rèn)有多個(gè)水平，如特征水平、字母水平和單詞水平。同一水平和不同水平的結(jié)點(diǎn)之間存在著聯(lián)結(jié)，聯(lián)結(jié)既包括興奮性的聯(lián)系，也包括抑制性的聯(lián)系。初級(jí)水平的結(jié)點(diǎn)可以激活或抑制高級(jí)水平的結(jié)點(diǎn)，高級(jí)水平的結(jié)點(diǎn)也可以反過來激活或抑制初級(jí)水平的結(jié)點(diǎn)。在漢語詞匯通達(dá)中，語境的作用并不完全符合交互作用模型的觀點(diǎn)。有研究指出，語音和語境之間存在著動(dòng)態(tài)的相互作用［19—20］。這些觀點(diǎn)都從不同的方面解釋了聽覺詞匯識(shí)別中的一些現(xiàn)象，并肯定了語境在詞匯認(rèn)知中的作用［21］。然而，這些理論仍然存在著缺陷:(1)這些模型是基于音義一一對(duì)應(yīng)的，因而不適宜于直接解釋一音對(duì)應(yīng)多義的同音詞現(xiàn)象［22］;(2)雖然 McClelland 和 Rumelheart(1986)提到在聽覺加工中知覺的多個(gè)水平的激活，但是，對(duì)于聽覺詞加工中的字形激活，仍然未有系統(tǒng)的研究。在同音字的詞條選擇中，語境是否影響字形的激活?

綜上所述，為了更好地探究在漢語聽覺詞識(shí)別中字形激活的普遍性，有必要在保留跨通道啟動(dòng)范式的前提下，盡量降低任務(wù)引導(dǎo)可能帶來的影響。實(shí)驗(yàn)采用漢語雙字詞為材料，控制視—聽材料中的首字字形關(guān)系，以考察雙字詞中首字字形的激活?；具壿嬍?在對(duì)雙字詞進(jìn)行詞匯判斷時(shí)，被試需要提取相應(yīng)的構(gòu)詞法信息，從而降低構(gòu)字法規(guī)則在整個(gè)任務(wù)中的影響。若此時(shí)不存在語音對(duì)于字形的激活反饋?zhàn)饔?，則反應(yīng)不會(huì)受啟動(dòng)刺激中的目標(biāo)關(guān)鍵字與視覺刺激中的目標(biāo)關(guān)鍵字的字形關(guān)系的影響。同時(shí)，研究將控制語境的熟悉度(實(shí)驗(yàn)1為高熟悉度語境，實(shí)驗(yàn)2為低熟悉度語境)，探討語境在字形激活中的作用。

二、實(shí)驗(yàn)1 高熟悉語境下高頻首字通達(dá)中語音對(duì)字形激活的影響

實(shí)驗(yàn)1以熟悉度高的漢語詞(下稱高熟悉詞或高熟悉語境)①由于實(shí)驗(yàn)需要，以被試評(píng)定的熟悉度分?jǐn)?shù)作為區(qū)分高熟悉詞和低熟悉詞的標(biāo)準(zhǔn)，而非詞頻表中的詞頻。為聽覺詞，采用跨通道干擾下的詞匯判斷任務(wù)，探討漢語高熟悉詞通達(dá)過程中高頻首字的字形激活的可能性。此外，參考已有研究［23—24］和本研究的目的，選取 － 150ms、0ms 和150ms三種SOA(SOA=－150ms是指視覺詞先于聽覺詞150ms出現(xiàn);SOA=0ms是指視覺詞和聽覺詞同時(shí)出現(xiàn);SOA=150ms是指視覺詞晚于聽覺詞150ms出現(xiàn))，考察聽覺字通達(dá)中字形激活的時(shí)間進(jìn)程。

(一)方法

1.被試 54名大學(xué)本科生，男生24名，女生30名，年齡為19±0.5歲，普通話標(biāo)準(zhǔn)，聽力正常，視力正?；虺C正后正常。

2.設(shè)計(jì) 2(聽覺詞和視覺詞的首字關(guān)系:形似/無關(guān))×3(SOA水平:－150ms/0ms/150ms)混合設(shè)計(jì)。視覺詞和聽覺詞的首字關(guān)系(下稱首字關(guān)系)為被試間變量①視—聽一致詞、首字形似詞和首字無關(guān)詞所采用的語音材料相同，為了考察首字形似和首字無關(guān)條件下產(chǎn)生的干擾量及兩者間的差異，同時(shí)為了避免練習(xí)效應(yīng)，實(shí)驗(yàn)1參考陳栩茜等人(2013)研究中所采用的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，對(duì)首字關(guān)系采用被試間設(shè)計(jì)，并利用對(duì)視—聽一致詞的反應(yīng)作為基線，平衡被試可能存在的反應(yīng)速度上的差異(實(shí)驗(yàn)2同)。，SOA為被試內(nèi)變量。所有被試還要接受基線任務(wù)，即對(duì)與語音刺激一致的視—聽一致詞進(jìn)行詞匯判斷(下稱視—聽一致條件)，以便更好地比較不同的首字關(guān)系與語音之間的干擾量，而且平衡被試可能存在的反應(yīng)速度上的差異?；€任務(wù)的SOA設(shè)置與兩類首字關(guān)系的SOA設(shè)置一致。因變量是被試詞匯判斷的反應(yīng)時(shí)和錯(cuò)誤率。

3.材料 包括2種語音和4類文字。語音材料包括聽覺詞和聽覺填充詞，都以高頻字作為首字構(gòu)成的雙字詞。所有語音只對(duì)應(yīng)一種詞形，沒有同音詞。視覺材料包括:(1)視—聽一致詞。與聽覺詞對(duì)應(yīng)的詞。(2)首字形似詞。首字為高頻字，且與聽覺詞的首字語音無關(guān)、字形相似。(3)首字無關(guān)詞。首字為高頻字，且與聽覺詞的首字語音無關(guān)、字形不同。視—聽一致詞、首字形似詞和首字無關(guān)詞經(jīng)被試評(píng)定均為高熟悉詞。(4)填充假詞。將聽覺填充詞的首字和末字的位置對(duì)換構(gòu)成假詞。在實(shí)驗(yàn)中，視—聽一致詞、首字形似詞和首字無關(guān)詞對(duì)應(yīng)聽覺詞，填充假詞對(duì)應(yīng)聽覺填充詞。具體篩選過程如下。

首先，從《現(xiàn)代漢語常用字表》［25］中的2 500個(gè)常用漢字中篩選出同音字語音189個(gè)。編制語音聯(lián)想問卷，讓被試根據(jù)拼音盡可能多地寫出同音漢字，最終獲得有4個(gè)以上同音字且同音字頻數(shù)均高于10(15個(gè)被試)的語音66個(gè)。剔除多音字并查閱《現(xiàn)代漢語頻率詞典》［26］后，從66個(gè)語音的聯(lián)想漢字中選取字頻介于0.02168～0.39002之間(M=0.13，SD=0.09)可以作為雙字詞首字且構(gòu)詞數(shù)大于3的高頻字(聽覺詞首字)30個(gè)。為避免研究結(jié)果受構(gòu)字方式或部件典型性影響，在選取漢字時(shí)盡量避免單一標(biāo)準(zhǔn)，30個(gè)高頻漢字包含了左右結(jié)構(gòu)、上下結(jié)構(gòu)、半包圍結(jié)構(gòu)、獨(dú)體字等結(jié)構(gòu)的漢字。根據(jù)被試的語音聯(lián)想結(jié)果，只有4個(gè)高頻漢字屬于典型部件同音字，其他均屬于非典型部件同音字。從《現(xiàn)代漢語常用字表》中選擇以聽覺詞首字構(gòu)詞的常用雙字詞(聽覺詞)30個(gè)。若語音首字為第三聲，還需要避免聽覺詞首字在口語中變調(diào)的情況(例如，在口語中，“主體”中的主［zhu3］讀作［zhu2］，不作為聽覺詞)。所有聽覺詞不存在發(fā)音相同、詞形不同的同音詞。編制5點(diǎn)熟悉性量表(1為非常不熟悉，5為非常熟悉)，20名未參加語音聯(lián)想測(cè)試的大學(xué)生對(duì)語音詞進(jìn)行熟悉度評(píng)定。結(jié)果表明，語音詞的熟悉度較高(M=4.20)。

在篩選視覺材料時(shí)，聽覺詞對(duì)應(yīng)的視覺詞作為視—聽一致詞(視覺呈現(xiàn))。另選取30個(gè)形似字和30個(gè)無關(guān)字。形似字與視—聽一致詞首字的語音不同，字形相似;無關(guān)字與視—聽一致詞首字的發(fā)音不相同，字形也不相似。為了避免被試形成策略，字形相似字的獲得方式多樣，主要通過改變視—聽一致詞首字的筆畫、聲旁或形旁獲得。其中，8個(gè)材料通過減少或改變視—聽一致詞首字中的1～3個(gè)筆畫數(shù)得到，8個(gè)材料與視—聽一致詞首字之間存在形旁差異，其余14個(gè)為聲旁差異。視—聽一致詞首字與首字形似詞首字擁有共同的漢字結(jié)構(gòu)(獨(dú)體、左右、半包圍等)。改變時(shí)，盡可能保留視—聽一致詞首字的主要字形結(jié)構(gòu)。最終的相似程度以被試的主觀評(píng)定為準(zhǔn)。對(duì)形似字和無關(guān)字的熟悉度及其與聽覺詞首字的形似度進(jìn)行5點(diǎn)評(píng)定(熟悉度:1=非常不熟悉，5=非常熟悉;形似度:1=相似度極低，5=相似度極高)。結(jié)果表明，形似字和無關(guān)字的熟悉度較高(M形似字=4.00，M無關(guān)字=3.97)，差異不顯著，t(29)=0.19，p＞0.05。形似字與視—聽一致詞首字的字形相似度較高(M=3.88)，無關(guān)字與視—聽一致詞首字字形的相似度低(M=2.25)，兩者差異顯著，t(29)=7.54，p＜0.001。

以形似字和無關(guān)字為首字構(gòu)詞，最終獲得首字形似詞和首字無關(guān)詞各30個(gè)，30名被試采用5點(diǎn)量表(1為非常不熟悉，5為非常熟悉)評(píng)定。結(jié)果表明，兩類詞均為高熟悉詞，與視—聽一致詞的熟悉性差異不顯著，F(xiàn)(2，58)=1.21，p＞0.05。為了平衡“是”反應(yīng)和“否”反應(yīng)比例，匹配了60個(gè)真詞作為聽覺填充詞，并通過改變聽覺填充詞的首字和末字的位置關(guān)系制成填充假詞60個(gè)(舉例見表1)。所有語音材料(聽覺詞30個(gè)，聽覺填充詞60個(gè)，共90個(gè)刺激)均為標(biāo)準(zhǔn)男聲，音節(jié)長度不超過1 200ms。文字為宋體初號(hào)，通過字圖轉(zhuǎn)換工具軟件制作成534×267的bmp格式。

表1 實(shí)驗(yàn)1的材料舉例及其分組

4.程序 采用E－prime編程，視覺材料呈現(xiàn)在計(jì)算機(jī)屏幕的中央，語音材料通過耳機(jī)來呈現(xiàn)。被試頭戴耳機(jī)，端坐在計(jì)算機(jī)前，兩手食指分別放在F鍵和J鍵上。要求被試盡量快而準(zhǔn)地判斷屏幕上出現(xiàn)的漢語雙字詞是否為真詞。計(jì)算機(jī)自動(dòng)記錄被試的反應(yīng)時(shí)和反應(yīng)的正誤。計(jì)時(shí)單位為ms，誤差為±1ms。實(shí)驗(yàn)的基本流程如圖1所示。

圖1 實(shí)驗(yàn)1的基本流程圖舉例

對(duì)應(yīng)于三種SOA水平，將所有實(shí)驗(yàn)材料隨機(jī)分為ABC三類，每組包含聽覺詞10個(gè)、聽覺填充詞20個(gè)及其對(duì)應(yīng)的文字材料40個(gè)(首字形似組接受的文字材料包括視—聽一致詞和首字形似詞各10個(gè)，填充詞20個(gè);首字無關(guān)組接受的文字材料包括視—聽一致詞和首字無關(guān)詞各10個(gè)，填充詞20個(gè))。每個(gè)被試共完成120個(gè)試次。為了平衡材料效應(yīng)，18名被試完成的A類材料對(duì)應(yīng)的SOA為－150ms，B類材料對(duì)應(yīng)的SOA為0ms，C類材料對(duì)應(yīng)的SOA為150ms;18名被試完成的B類材料對(duì)應(yīng)的SOA為 －150ms，C類材料對(duì)應(yīng)的 SOA為0ms，A類材料對(duì)應(yīng)的SOA為150ms;其余的18名被試完成的C類材料對(duì)應(yīng)的SOA為－150ms，A類材料對(duì)應(yīng)的SOA為0ms，B組材料對(duì)應(yīng)的SOA為150ms。此外，為了避免材料的呈現(xiàn)順序?qū)?shí)驗(yàn)結(jié)果產(chǎn)生影響，材料以偽隨機(jī)方式呈現(xiàn):相同或相近的讀音試次之間至少有3個(gè)其他的語音試次，對(duì)應(yīng)于同一語音下的兩類視覺詞，半數(shù)的視—聽一致詞先于首字形似詞(或首字無關(guān)詞)呈現(xiàn)，半數(shù)的視—聽一致詞的呈現(xiàn)順序相反。半數(shù)被試對(duì)真詞按“F”鍵反應(yīng)，對(duì)假詞按“J”鍵反應(yīng)，半數(shù)被試的按鍵方式相反。被試作出按鍵反應(yīng)后，自動(dòng)進(jìn)入下一次試驗(yàn)。若被試在3 000ms之內(nèi)未作出反應(yīng)，則自動(dòng)進(jìn)入下一次試驗(yàn)，并記錄為錯(cuò)誤反應(yīng)。

(二)結(jié)果與分析

反應(yīng)時(shí)分析時(shí)刪去錯(cuò)誤率高于50%的被試4名(1名為首字形似組被試，3名為首字無關(guān)組被試)，刪去錯(cuò)誤反應(yīng)和M±2.5SD之外的數(shù)據(jù)，占全部數(shù)據(jù)的0.60%。結(jié)果見表2。雖然首字形似詞和首字無關(guān)詞匹配了熟悉度，但為了避免在被試之間存在反應(yīng)速度的差異，兩組被試均完成對(duì)視—聽一致詞的反應(yīng)(基線)，首字形似詞和首字無關(guān)詞的反應(yīng)與基線相減以后，獲得反應(yīng)時(shí)差和錯(cuò)誤率差，作為干擾量的指標(biāo)。結(jié)果見圖2和圖3。

表2 實(shí)驗(yàn)1中對(duì)各類視覺詞判斷的平均反應(yīng)時(shí)(ms)和平均錯(cuò)誤率(%)

圖2 各種條件下的反應(yīng)時(shí)差(ms)

圖3 各種條件下的錯(cuò)誤率差(%)

反應(yīng)時(shí)差的2×3混合設(shè)計(jì)方差分析表明，SOA的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(2，96)=6.58，p＜0.05。LSD多重比較顯示，SOA=－150ms時(shí)，視聽干擾量最小，與SOA=0ms和SOA=150ms時(shí)的視聽干擾量差異分別為76ms和61ms，p＜0.05;SOA=0ms和SOA=150ms時(shí)視聽干擾量差異不顯著，p＞0.05。首字關(guān)系的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1，48)=26.82，p＜0.001。首字形似詞條件下視聽干擾量(M=208ms)顯著大于首字無關(guān)詞條件下視聽干擾量(M=68ms)。首字關(guān)系和SOA的交互作用不顯著，F(xiàn)(2，96)=1.92，p＞0.05。

錯(cuò)誤率差的方差分析表明，SOA的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(2，96)=4.15，p＜0.05。LSD 多重比較顯示，SOA=150ms時(shí)對(duì)視覺詞判斷錯(cuò)誤率差最小，與SOA=0ms和SOA=－150ms時(shí)判斷錯(cuò)誤率差的差異分別為 4.7% 和 3.7%，p＜0.05;SOA=－150ms和SOA=0ms時(shí)的詞匯判斷錯(cuò)誤率差的差異不顯著，p＞0.05。首字關(guān)系的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1，48)=10.71，p＜0.001。首字形似詞與視—聽一致詞的判斷錯(cuò)誤率差(M=14.0%)顯著大于首字無關(guān)詞與視—聽一致詞的判斷錯(cuò)誤率差(M=2.2%)。首字關(guān)系和 SOA的交互作用不顯著，F(xiàn)(2，96)=1.15，p＞0.05。

為進(jìn)一步考察聽覺詞對(duì)漢語雙字詞首字的字形激活的影響，對(duì)首字形似組被試的數(shù)據(jù)進(jìn)行2(視覺詞類別:視—聽一致詞/首字形似詞)×3(SOA水平:－150ms/0ms/150ms)的重復(fù)測(cè)量方差分析。反應(yīng)時(shí)方差分析表明，SOA的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(2，50)=77.55，p＜0.001。LSD 多重比較顯示，SOA=－150ms時(shí)反應(yīng)時(shí)(M=538ms)最短，SOA=0ms時(shí)反應(yīng)時(shí)(M=746ms)次之，SOA=150ms時(shí)反應(yīng)時(shí)(M=757ms)最長。除了在SOA=0ms和SOA=150ms時(shí)的反應(yīng)時(shí)差異不顯著(差異為11ms，p＞0.05)外，其他各SOA水平兩兩之間的反應(yīng)時(shí)差異均顯著，p＜0.05。視覺詞類別的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1，25)=100.46，p＜0.001，對(duì)視—聽一致詞的反應(yīng)時(shí)(M=577ms)顯著短于對(duì)首字形似詞的反應(yīng)時(shí)(M=785ms)。視覺詞類別和SOA的交互作用顯著，F(xiàn)(2，50)=7.45，p＜0.01。簡單效應(yīng)分析表明，各SOA水平下對(duì)首字形似詞的反應(yīng)時(shí)均顯著長于對(duì)視—聽一致詞，p＜0.05。但是，隨著SOA變化，反應(yīng)時(shí)的差異量不同:在SOA=－150ms時(shí)差異量(54ms)最小;在SOA=0ms時(shí)差異量(234ms)次之;當(dāng) SOA=150ms時(shí)差異量(247ms)最大。錯(cuò)誤率的方差分析表明，SOA的主效應(yīng)邊緣顯著，F(xiàn)(2，50)=2.96，p=0.06，在SOA=0ms和SOA=150ms水平下的錯(cuò)誤率差異顯著，p＜0.05，其他水平兩兩之間的錯(cuò)誤率差異均不顯著，p＞0.05。視覺詞類別的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1，25)=70.50，p＜0.001，首字形似詞的錯(cuò)誤率(M=15.13%)顯著高于視—聽一致詞的錯(cuò)誤率(M=1.2%)。視覺詞類別和SOA的交互作用顯著，F(xiàn)(2，50)=3.27，p＜0.05。簡單效應(yīng)分析表明，各SOA水平下對(duì)首字形似詞的錯(cuò)誤率均顯著高于對(duì)視—聽一致詞，p＜0.05。但是，隨著SOA變化，差異量不同:在SOA=0ms時(shí)差異量(10.7%)最小;在SOA=－150ms時(shí)差異量(13.1%)次之;當(dāng)SOA=150ms時(shí)差異量(18%)最大。

(三)討論

實(shí)驗(yàn)1發(fā)現(xiàn)，與首字無關(guān)詞比，首字形似詞與視—聽一致詞之間的反應(yīng)時(shí)差更大，錯(cuò)誤率差更高。這表明，漢語雙字詞首字的字形在聽覺詞加工時(shí)得到了激活，并且同與之形似的視覺詞的首字產(chǎn)生了干擾，因而在對(duì)首字形似詞進(jìn)行詞匯判斷時(shí)，反應(yīng)時(shí)延長，錯(cuò)誤率增加。此外，這種視聽之間的干擾量隨著SOA變化而變化。SOA=－150ms是指視覺詞先于聽覺詞150ms出現(xiàn)。因此，被試在加工視覺詞時(shí)，受到了來自聽覺詞首字字形激活的干擾。即，在高熟悉詞條件下，在聽覺詞加工早期，首字字形已經(jīng)得到激活。SOA=0ms是指視覺詞與聽覺詞同時(shí)出現(xiàn)，在這一條件下，視聽之間的字形干擾量進(jìn)一步增加，說明隨著聽覺詞加工時(shí)間延長，聽覺詞首字的字形激活量進(jìn)一步增加。當(dāng)聽覺詞先于視覺詞150ms出現(xiàn)時(shí)(SOA=150ms)，視聽之間干擾量并未進(jìn)一步增加。即，高熟悉詞首字的字形激活在聽覺加工的中期(SOA=0ms條件下)已經(jīng)基本完成。

三、實(shí)驗(yàn)2 低熟悉語境下高頻首字通達(dá)中語音對(duì)字形激活的影響

(一)方法

1.被試 大學(xué)本科生60名，男生22名，女生36名，平均年齡為19±0.75歲，普通話標(biāo)準(zhǔn)，聽力正常，視力正?；虺C正后正常，未參加實(shí)驗(yàn)1。

2.設(shè)計(jì) 與實(shí)驗(yàn)1相同。

3.材料 聽覺詞首字、首字形似詞、首字無關(guān)詞以及填充詞與實(shí)驗(yàn)1相同。以聽覺詞首字為首字，構(gòu)成30個(gè)聽覺詞，聽覺詞對(duì)應(yīng)的視覺呈現(xiàn)材料為視—聽一致詞。20名不參與正式實(shí)驗(yàn)的大學(xué)本科生采用5點(diǎn)量表(1為非常不熟悉，5為非常熟悉)進(jìn)行評(píng)定，視—聽一致詞的熟悉性均在3以下(M=2.58)，且與首字形似詞和首字無關(guān)詞的熟悉性差異顯著，F(xiàn)(2，58)=128.1，p＜0.001。配對(duì) t檢驗(yàn)表明，視—聽一致詞與首字形似詞的平均熟悉度差異顯著，t(29)=14.81，p＜0.001;與首字無關(guān)詞的平均熟悉度差異也顯著，t(29)=15.17，p＜0.001。最終獲得聽覺詞30個(gè)，聽覺填充詞60個(gè)，視—聽一致詞、首字形似詞和首字無關(guān)詞各30個(gè)，填充假詞60個(gè)。其中，聽覺詞和視—聽一致詞為低熟悉材料，其他材料均為高熟悉材料。語音材料制作和文字圖片轉(zhuǎn)換與實(shí)驗(yàn)1相同。各種類型的實(shí)驗(yàn)材料的舉例見表3。

4.程序 與實(shí)驗(yàn)1相同。

表3 實(shí)驗(yàn)2的材料舉例及其分組

(二)結(jié)果與分析

反應(yīng)時(shí)分析時(shí)刪去錯(cuò)誤率高于50%的被試4名(首字形似組和首字無關(guān)組各2人)，刪去錯(cuò)誤反應(yīng)和M±2.5 SD以外的數(shù)據(jù)，占全部數(shù)據(jù)的0.70%。結(jié)果見表4。統(tǒng)計(jì)方式與實(shí)驗(yàn)1同。將對(duì)視—聽一致詞的反應(yīng)時(shí)作為基線，將首字形似詞和首字無關(guān)詞的反應(yīng)與基線相減后，獲得反應(yīng)時(shí)差和錯(cuò)誤率差(干擾量)。結(jié)果見圖4和圖5。

表4 實(shí)驗(yàn)2中對(duì)各類視覺詞判斷的平均反應(yīng)時(shí)(ms)和平均錯(cuò)誤率(%)

圖4 各種條件下的反應(yīng)時(shí)差(ms)

圖5 各種條件下的錯(cuò)誤率差(%)

反應(yīng)時(shí)差的2×3混合設(shè)計(jì)方差分析表明，SOA的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(2，112)=27.28，p＜0.001。LSD多重比較顯示，當(dāng)SOA=－150ms時(shí)，視聽干擾量(M=－188ms)最小，與SOA=0ms和SOA=150ms時(shí)的詞匯判斷反應(yīng)干擾量(M0ms=－65ms，M150ms= －0.6ms)的差異分別為 123ms和186ms，差異顯著，p＜0.001;SOA=0ms和 SOA=150ms時(shí)詞匯判斷反應(yīng)干擾量的差異為64ms，差異顯著，p＜0.05。首字關(guān)系的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1，56)=26.25，p＜0.001。首字形似詞的視聽干擾量(M=11ms)顯著大于首字無關(guān)詞的視聽干擾量(M=－180ms)。首字關(guān)系和SOA的交互作用不顯著，F(xiàn)(2，112)=1.55，p＞0.05。

錯(cuò)誤率差的方差分析表明，SOA的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(2，112)=6.13，p＜0.05。LSD 多重比較顯示，SOA=－150 ms時(shí)錯(cuò)誤率差(M= －8.1%)顯著大于SOA=150ms時(shí)錯(cuò)誤率差(M=－2.4%)，p＜0.01;SOA=0ms時(shí)錯(cuò)誤率差(M= －2.2%)的差異邊緣顯著，p=0.07;SOA=0ms時(shí)和 SOA=150ms時(shí)錯(cuò)誤率差異顯著，p＜0.05。首字關(guān)系的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1，56)=47.33，p＜0.001。首字形似詞與視—聽一致詞的錯(cuò)誤率差(M=7.2%)顯著大于首字無關(guān)詞與視—聽一致詞的判斷錯(cuò)誤率差(M=－1.3%)。首字關(guān)系和SOA的交互作用顯著，F(xiàn)(2，112)=4.24，p＜0.05。進(jìn)一步分析表明，首字形似詞在不同SOA條件下錯(cuò)誤率差的差異不顯著，F(xiàn)(2，56)=1.14，p＞0.05。首字無關(guān)詞在不同SOA水平下錯(cuò)誤率差的差異顯著，F(xiàn)(2，56)=15.19，p＜0.001。

對(duì)實(shí)驗(yàn)2中的首字形似組被試進(jìn)行2(視覺詞類別:視—聽一致詞/首字形似詞)×3(SOA水平:－150ms/0ms/150ms)的重復(fù)測(cè)量方差分析。反應(yīng)時(shí)的方差分析表明，SOA的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(2，56)=6.40，p＜0.01。LSD 多重比較顯示，SOA=－150ms時(shí)，對(duì)視覺詞的詞匯判斷反應(yīng)時(shí)(M=777ms)最短，與SOA=0ms和SOA=150ms時(shí)詞匯判斷反應(yīng)時(shí)(M0ms=889ms，M150ms=858ms)的差異分別為 113ms和 81ms，差異顯著，p＜0.05;在SOA=0ms和SOA=150ms時(shí)詞匯判斷反應(yīng)時(shí)的差異為31ms，差異顯著，p＜0.05。視覺詞類別的主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)(1，28)=0.15，p＞0.05。視覺詞類別和SOA的交互作用顯著，F(xiàn)(2，56)=6.48，p＜0.05。簡單效應(yīng)分析表明，只有在SOA=150ms時(shí)，對(duì)首字形似詞的反應(yīng)時(shí)顯著慢于對(duì)視—聽一致詞的反應(yīng)時(shí)，F(xiàn)(1，28)=4.49，p＜0.05，在其他條件下的反應(yīng)時(shí)差異不顯著，p＞0.05。錯(cuò)誤率的方差分析表明，SOA的主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)(2，56)=0.59，p＞0.05。視覺詞類別的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1，28)=9.58，p＜0.01，首字形似詞的錯(cuò)誤率顯著高于視—聽一致詞。視覺詞類別和SOA的交互作用不顯著，F(xiàn)(2，56)=1.14，p＞0.05。

(三)討論

實(shí)驗(yàn)2采用的聽覺詞、視—聽一致詞的首字與實(shí)驗(yàn)1的聽覺詞的首字相同，均為高頻首字，但實(shí)驗(yàn)2的聽覺詞整詞為低熟悉詞，首字無關(guān)詞與首字形似詞與實(shí)驗(yàn)1的材料完全相同，均為高頻雙字詞。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，對(duì)視—聽一致詞的詞匯判斷反應(yīng)時(shí)顯著慢于對(duì)視覺首字無關(guān)詞，首字無關(guān)詞的干擾量為負(fù)數(shù)。即，雖然聽覺詞與視—聽一致詞完全一致，但由于兩者的頻率都非常低，降低了聽覺詞的啟動(dòng)效應(yīng)。視覺詞的詞匯判斷反應(yīng)時(shí)受詞頻影響。從另一角度看，對(duì)聽覺詞的加工也受詞頻影響，高頻聽覺詞的加工(實(shí)驗(yàn)1)比低頻聽覺詞的加工(實(shí)驗(yàn)2)快。同時(shí)，整詞的詞頻對(duì)雙字詞首字字形通達(dá)的進(jìn)程也有影響。與實(shí)驗(yàn)1類似，在實(shí)驗(yàn)2中，SOA=－150ms時(shí)也出現(xiàn)聽覺詞首字和視覺詞(首字形似詞)首字的字形之間的干擾。然而，對(duì)比實(shí)驗(yàn)1的結(jié)果，在實(shí)驗(yàn)2中，在SOA=0ms時(shí)，聽覺詞首字的字形加工并未完成，因而在SOA=150ms條件下，視聽干擾量仍然有顯著增加。這表明，聽覺詞的高頻首字的字形在低熟悉語境下(實(shí)驗(yàn)2)的激活完成得比高熟悉語境下(實(shí)驗(yàn)1)晚。

四、綜合討論

實(shí)驗(yàn)1和實(shí)驗(yàn)2表明，對(duì)高熟悉詞，高頻首字的字形在整詞加工早期即完成通達(dá);對(duì)低熟悉詞，高頻首字的字形通達(dá)完成得晚。聽覺詞的高頻首字的字形激活受語境熟悉度影響。事后分析表明，雙字詞高頻首字在兩種熟悉度語境下的激活進(jìn)程是相似的。

(一)關(guān)于在不同熟悉度語境下聽覺詞首字字形的激活進(jìn)程

激活共振模型［5］認(rèn)為，詞匯聽覺加工中存在語音對(duì)詞形的反饋激活，語音和詞形的關(guān)系影響詞形激活的速度:當(dāng)語音只對(duì)應(yīng)于一種詞形時(shí)，語音對(duì)詞形的激活速度快;當(dāng)語音對(duì)應(yīng)于多個(gè)詞形時(shí)，語音對(duì)詞形的激活速度慢，并以此來說明在聽覺加工中存在詞形的激活。然而，這一模型更多地適用于在拼音語言中在詞匯聽覺加工中的字形激活，難以說明在同音字?jǐn)?shù)量巨大的漢字詞聽覺加工中的詞條的最終選擇。因此，必須考慮在漢語聽覺字加工中的語境因素。本研究采用三種SOA(－150ms/0ms/150ms)考察三個(gè)問題:(1)漢字字形能否在聽覺詞加工中自動(dòng)激活?(2)如果在聽覺詞加工中存在字形激活，激活的時(shí)間進(jìn)程如何?(3)字形激活進(jìn)程是否受到語境熟悉度高低影響?

實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，無論在何種SOA條件下，在何種語境(高熟悉vs.低熟悉)下，被試對(duì)首字形似詞的詞匯判斷時(shí)間均顯著長于對(duì)首字無關(guān)詞的詞匯判斷時(shí)間。這表明，當(dāng)漢語使用者在加工與聽覺詞的首字形似的視覺詞時(shí)，視覺詞首字的字形加工受到來自聽覺詞首字的字形加工的干擾。漢語使用者抑制這一干擾的難度較大，因此，完成詞匯判斷的時(shí)間就較長。與之相對(duì)，當(dāng)視覺詞首字的字形和聽覺詞首字的字形無關(guān)時(shí)，在詞匯判斷中對(duì)干擾刺激(聽覺詞首字的字形)的抑制難度就小，詞匯判斷需要的時(shí)間就短。因此，實(shí)驗(yàn)1和實(shí)驗(yàn)2表明，聽覺詞首字的字形在聽覺詞加工中存在著自動(dòng)激活。

實(shí)驗(yàn)結(jié)果還顯示，無論是在高熟悉語境還是在低熟悉語境下，在SOA=－150ms時(shí)，與首字無關(guān)詞比，首字形似詞已顯示出詞匯判斷的反應(yīng)劣勢(shì)，這意味著在視覺首字和聽覺首字的字形激活之間已經(jīng)形成了干擾。可以推論，漢語聽覺詞的高頻首字的字形在聽覺詞加工的早期就已經(jīng)激活。然而，受語境熟悉度差異的影響，漢語聽覺詞的高頻首字的字形激活完成時(shí)間有不同。事后分析表明，在高熟悉語境下(實(shí)驗(yàn)1)，與SOA=0ms(視覺詞與聽覺詞同時(shí)出現(xiàn))時(shí)比，SOA=150ms(聽覺詞先于視覺詞150ms出現(xiàn))時(shí)聽覺詞首字對(duì)首字形似詞首字的干擾量并未有顯著增加;與之相對(duì)，在實(shí)驗(yàn)2中，SOA=150ms時(shí)視聽干擾量顯著大于SOA=0ms時(shí)?？梢?，較之于低熟悉語境，在高熟悉語境下，聽覺詞的高頻首字字形激活完成得更早。然而，語境熟悉度的高低只影響聽覺詞首字字形激活的完成時(shí)間，并不妨礙漢語聽覺詞的高頻首字字形的最終通達(dá)。

(二)關(guān)于在實(shí)驗(yàn)2中視—聽一致條件的反應(yīng)劣勢(shì)

一般而言，啟動(dòng)刺激和目標(biāo)刺激完全相同，可以導(dǎo)致“重復(fù)效應(yīng)”(repetition priming effect)，此時(shí)，人們對(duì)目標(biāo)刺激加工會(huì)出現(xiàn)易化，表現(xiàn)在行為上，重復(fù)通常會(huì)導(dǎo)致反應(yīng)正確率的提高和反應(yīng)時(shí)的縮短［27—28］，可以促進(jìn)任務(wù)完成。在本研究中，視—聽一致條件即屬于這種啟動(dòng)刺激與目標(biāo)刺激完全相同的情況。然而，在實(shí)驗(yàn)2中，卻出現(xiàn)了對(duì)視—聽一致詞的詞匯判斷反應(yīng)時(shí)與首字形似詞(SOA=－150ms/0ms)的詞匯判斷反應(yīng)時(shí)差異不顯著，且顯著長于首字無關(guān)詞(SOA=－150ms/0ms/150ms)的詞匯判斷反應(yīng)時(shí)的結(jié)果。即，視—聽一致并未提高詞匯判斷的速度。原因何在?在實(shí)驗(yàn)2中，視—聽一致詞的熟悉度較首字形似詞和首字無關(guān)詞的熟悉度低，而三者的啟動(dòng)刺激相同，均為熟悉度較低的聽覺詞(與視—聽一致詞為相同的詞)?？梢姡?fù)的干擾量產(chǎn)生主要是由于視覺詞的熟悉度低導(dǎo)致的。這一結(jié)果符合已有對(duì)視覺詞詞匯判斷研究的結(jié)果。即，熟悉度是影響心理詞典建構(gòu)和詞匯識(shí)別的最重要的因素之一［29—30］。因而，在視覺加工早期，對(duì)高熟悉詞的詞匯判斷要顯著快于對(duì)低熟悉詞的詞匯判斷。

在實(shí)驗(yàn)2中，在視—聽一致條件下的反應(yīng)劣勢(shì)在SOA=150ms時(shí)對(duì)首字形似詞的詞匯判斷中消失。從反應(yīng)時(shí)結(jié)果(表4)看，這種劣勢(shì)消失主要源于在視—聽一致條件下的反應(yīng)時(shí)降低。可見，隨著聽覺詞呈現(xiàn)時(shí)間的延長，被試對(duì)聽覺詞的各項(xiàng)特征的激活進(jìn)一步完成，促進(jìn)了對(duì)視—聽一致詞的信息提取。這一結(jié)果進(jìn)一步證明了在熟悉度低的語境下聽覺詞首字字形激活的完成時(shí)間較長。

(三)關(guān)于漢語聽覺詞加工的動(dòng)力系統(tǒng)模型

各種語言信息之間存在著交互作用的網(wǎng)絡(luò)，影響詞匯通達(dá)的過程，這就是詞匯識(shí)別過程中的動(dòng)力系統(tǒng)(dynamic system)［10］。在漢字詞的聽覺加工中，這種動(dòng)力系統(tǒng)尤為重要。與拼音文字中普遍存在的形—音轉(zhuǎn)換規(guī)則不同，漢字是與意義匹配而不是與聲音匹配，因而不存在一致的形—音轉(zhuǎn)換規(guī)則。在拼音文字里，表音的字母是單詞的重要組成部分，音素和字母對(duì)應(yīng)，而漢字的基本書寫單元是單字，每一個(gè)單字對(duì)應(yīng)于一個(gè)音節(jié)。因而，拼音文字要求對(duì)音素做精細(xì)加工，漢字則是在音節(jié)水平上的加工占優(yōu)勢(shì)［31］。同時(shí)，漢字中同音字多，同音不同調(diào)的字也很多。在漢字詞的聽覺加工中，如果缺乏語境的作用，往往容易形成同音詞匯歧義，使詞義無法最終獲得通達(dá)［20］。因而，漢字的加工過程和加工策略與拼音文字存在著較大的差異。因此，適合于解釋拼音文字識(shí)別的模型并不總是適用于解釋漢字識(shí)別過程。為此，有必要建立一個(gè)適合漢字聽覺加工的動(dòng)力系統(tǒng)模型(見圖6)，以揭示漢語同音字的詞條選擇過程。

圖6 漢語同音字聽覺加工中的詞條選擇模型

從圖6可見，當(dāng)人們聽到一個(gè)單字的讀音時(shí)，首先會(huì)對(duì)其詞位表征(lexeme representation)進(jìn)行分析，并激活一定的詞條表征(lemma representation)，具體而言，就是漢字同音字詞條的激活。激活量的大小受同音字家族中漢字頻率的影響。此時(shí)，人們?nèi)匀粺o法據(jù)此對(duì)詞條作出最終判斷。如果進(jìn)一步獲得語境的信息(context)，同音字家族中的目標(biāo)字的字形即可以激活，從而為進(jìn)一步的加工提供信息。即，詞位表征、詞條表征和語境信息三者構(gòu)成了漢字詞聽覺加工的動(dòng)力系統(tǒng)，它們共同影響著聽覺詞首字的字形激活。

五、結(jié) 論

(1)在漢語雙字詞的聽覺加工中，高頻首字的字形受到語音的激活。

(2)語境在雙字詞的高頻首字的字形激活中有重要作用。高頻首字的字形激活時(shí)間受語境(雙字詞的熟悉度)調(diào)節(jié)。

［1］R.Peereman，A.Content.LEXOP:A Lexical Database Providing Orthography－phonology Statistics for French Monosyllabic Words.Behavioral Research Methods，Instruments，Computers，1999，31:376—379.

［2］V.I.Schneider，A.F.Healy.Detecting Phonemes and Letters in Text:Interactions between Different Types and Levels of Processes.Memory and Cognition，1993，21:739—751.

［3］金志成，李廣平.在漢字識(shí)別中字形和字音作用的實(shí)驗(yàn)研究.心理學(xué)報(bào)，1995(3).

［4］G.C.Van Orden，S.D.Goldinger.Interdependence of Form and Function in Cognitive Systems Explains Perception of Printed Words.Journal of Experimental Psychology:Human Perception and Performance，1994，20:1269—1291.

［5］G.O.Stone，M.Vanhoy，G.C.Van Orden.Perception Is a Two－way Street:Feedforward and Feedback Phonology in Visual Word Recognition.Journal of Memory ＆Language，1997，36:337—359.

［6］D.Norris，J.M.McQueen，A.Cutler.Merging Information in Speech Recognition:Feedback Is Never Necessary.Behavioral and Brain Sciences，2000，23:299—325.

［7］L.Perre，J.C.Ziegler.On － line Activation of Orthography in Spoken Word Recognition.Brain Research，2008，1188:132—138.

［8］J.C.Ziegler，A.Petrova，L.Ferrand.Feedback Consis-tency Effect in Visual and Auditory Word Recognition:Where do We Stand after More than a Decade?Journal of Experimental Psychology，2008，34:643—661.

［9］J.C.Ziegler，L.Ferrand，M.Montant.Visual Phonology:The Effects of Orthographic Consistency on Different Auditory Word Recognition Tasks.Memory ＆ Cognition，2004，32:732—741.

［10］陳栩茜，張積家，李昀恒.語音反饋對(duì)漢字高頻同音字詞形激活的影響.心理學(xué)報(bào)，2013(1).

［12］J.M.McAllister.The Use of Context in Auditory Word Recognition.Perception ＆ Psychophysics，1988，44:94—97.

［13］W.Marslen－Wilson.Functional Parallelism in Spoken Word Recognition.Cognition，1987，25:71—102.

［14］宋鳳寧，馬瑞杰.聽覺詞匯識(shí)別的兩個(gè)理論模型.心理科學(xué)，2002(6).

［15］J.S.Magnuson，M.K.Tanenhaus，R.N.Aslin，et al.The Time Course of Spoken Word Learning and Recognition:Studies with Artificial Lexicons.Journal of Experimental Psychology:General，2003，132:202—227.

［16］J.L.McClelland，J.Elman.The TRACE Model of Speech Perception.Cognitive Psychology，1986，18:1—86.

［17］P.Luce，C.McLennan.Spoken Word Recognition:The Challenge of Variation∥D.Pisoni，R.Remez(Eds.).The Handbook of Speech Perception.Malden，MA:Blackwell，2003.

［18］A.Collins，E.Loftus.A Spreading Activation Theory of Semantic Processing.Psychological Review，1975，82:407—428.

［19］J.L.McClelland，D.Rumelhart.Parallel Distributed Processing.Vol.2:Psychological and Biological Models.Cambridge:MIT Press，1986.

［20］陳栩茜，張積家.句子背景下缺失音素的中文聽覺詞理解的音、義激活進(jìn)程(Ⅰ).心理學(xué)報(bào)，2005(5).

［21］張積家，陳栩茜.句子背景下缺失音素的中文聽覺詞理解的音、義激活進(jìn)程(Ⅱ).心理學(xué)報(bào)，2005(5).

［22］S.van Linden，J.J.Stekelenburg，J.Tuomainen，et al.Lexical Effects on Auditory Speech Perception:An Electrophysiological Study.Neuroscience Letter，2007，420:49—52.

［23］李小健，王文娜，李曉倩.同音字族內(nèi)的聽覺通道詞頻效應(yīng)與同音字表征的激活.心理學(xué)報(bào)，2011(7).

［24］周曉林，莊捷，吳佳音，等.漢語詞匯產(chǎn)生中音、形、義三種信息激活的時(shí)間進(jìn)程.心理學(xué)報(bào)，2003(6).

［25］武寧寧，舒華.Gating技術(shù)與漢語聽覺詞匯加工.心理學(xué)報(bào)，2003(5).

［26］國家語言文字工作委員會(huì)編.現(xiàn)代漢語常用字表，1988.http:∥faculty.arts.ubc.ca/tli/guideline/changyongzibiao.pdf.

［27］北京語言學(xué)院語言教學(xué)研究所編.現(xiàn)代漢語頻率詞典.北京:北京語言學(xué)院出版社，1985.

［28］黃賢軍，張欽，丁錦紅，等.不同延遲條件下語音詞的重復(fù)效應(yīng).心理學(xué)報(bào)，2011(6).

［29］姚艷珠，何先友，洪恬.重復(fù)啟動(dòng)條件下語義啟動(dòng)效應(yīng)減少的機(jī)制.心理科學(xué)，2011(4).

［30］B.J.Timothy. Words and Word Recognition(Chapter 4)∥The Psychology of Language.New York:Prentice Hall，2003.

［31］S.Pinker.Words and Rules:The Ingredients of Language.New York:Basic Books，1999.

［32］張積家，崔占玲.藏—漢—英雙語者字詞識(shí)別中的語碼切換及其代價(jià).心理學(xué)報(bào)，2008(2).