李金鳳

中日兩國打了兩千年的交道，但對(duì)于日本民族，不少中國人至今缺乏系統(tǒng)而深入的了解。與外貌極為相似的鄰居韓國人相比，日本人更喜隱忍，深諳“度心”之術(shù)。

隨著中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，海外炒作中國崛起之風(fēng)日盛，日本媒體沖鋒在前，不斷夸大中國經(jīng)濟(jì)的增長，不斷夸大日本經(jīng)濟(jì)的停滯，而我們也常常因?yàn)槿〉玫某煽兌凑醋韵病?/p>

譬如，目前，除核武器和戰(zhàn)略進(jìn)攻性武器外，日本的防衛(wèi)實(shí)力在世界上已居于先進(jìn)行列，但是，日本在軍事轉(zhuǎn)型的同時(shí)，卻讓自衛(wèi)隊(duì)雪藏實(shí)力。

據(jù)《解放軍報(bào)》報(bào)道，目前日本陸上自衛(wèi)隊(duì)現(xiàn)役兵力約15萬人，下轄北部方面隊(duì)、東北方面隊(duì)、東部方面隊(duì)、中部方面隊(duì)和西部方面隊(duì)5個(gè)軍區(qū)司令部，以及一個(gè)獨(dú)立裝甲師，裝備坦克、裝甲車、各型火炮等重型武器；海上自衛(wèi)隊(duì)現(xiàn)役人數(shù)4.3萬，擁有各型艦船近170艘，總噸位約40萬噸；航空自衛(wèi)隊(duì)現(xiàn)役編制約4.5萬人，分為4個(gè)防區(qū)、編成1個(gè)航空總隊(duì)、1個(gè)航空混成團(tuán)、1個(gè)航空支援集團(tuán)等，擁有各式飛機(jī)1000余架，其中作戰(zhàn)飛機(jī)約400架。

光看表面數(shù)據(jù)，自衛(wèi)隊(duì)只是一支很普通的軍事力量，不足25萬人的總兵力在世界上“排不上號(hào)”，但仔細(xì)分析，日本自衛(wèi)隊(duì)卻雪藏了堪稱實(shí)力一流的軍事力量。

首先是雪藏軍力于質(zhì)量。規(guī)模往往不是戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的決定因素，數(shù)量上的不足可以用質(zhì)量去彌補(bǔ)。以日本引以為豪的海上自衛(wèi)隊(duì)為例，艦艇總數(shù)不多，但從裝備質(zhì)量上來說，海上自衛(wèi)隊(duì)的大中型艦艇數(shù)量卻位居世界第三。日本海上自衛(wèi)隊(duì)水下力量同樣不可小覷，雖然數(shù)量少，但基本上按照每年退役一艘、服役一艘的方式進(jìn)行換代，因此型號(hào)新、信息化程度高、作戰(zhàn)能力強(qiáng)。再者，從官兵素質(zhì)來說，日本自衛(wèi)隊(duì)官兵中受過高等教育的比例也位居世界前列。

日本2011年度的《防務(wù)白皮書》透露，日本軍事院校教師職工人數(shù)占服役人數(shù)的4.8%，遠(yuǎn)高于中美等國。這些教員來源廣泛，裁軍而富余出來的年輕軍官和技術(shù)人員，以及因?yàn)轱w機(jī)、艦艇數(shù)量減少而無處可去的飛行員和艦員，都被安排到了軍校。

一旦戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，日本陸上自衛(wèi)隊(duì)可以在三五個(gè)月至一年內(nèi)，將現(xiàn)有規(guī)模擴(kuò)充兩倍以上。而為了培養(yǎng)出更多的艦長，海上自衛(wèi)隊(duì)的艦長總是頻繁輪換著。

其次，真正的日本軍力，雪藏于強(qiáng)大的工業(yè)體系之中。

三菱重工、川崎重工、富士重工、豐田、東芝、索尼這些廣為中國消費(fèi)者熟悉的日本企業(yè)，不僅生產(chǎn)電梯、汽車、手機(jī)等產(chǎn)品，更有著另一重身份——軍工企業(yè)。日本從事軍工生產(chǎn)的大型企業(yè)就有20余家，承包企業(yè)2500余家，儼然構(gòu)成一個(gè)隱藏于民間的“帝國”。

有數(shù)據(jù)顯示，數(shù)年里，川崎重工可生產(chǎn)反坦克導(dǎo)彈上萬枚、三菱重工可生產(chǎn)空空導(dǎo)彈7000枚、反艦導(dǎo)彈上萬枚；東芝公司可生產(chǎn)防空導(dǎo)彈近2000枚。日本還自行研制出了XAAM空空導(dǎo)彈，與美國同一類型產(chǎn)品相比毫不遜色。三菱重工生產(chǎn)的H-2A型火箭反映出其彈道導(dǎo)彈技術(shù)是相當(dāng)先進(jìn)的。如果加上日本儲(chǔ)藏的巨量核裂變材料，日本完全有技術(shù)能力在短期內(nèi)制造核導(dǎo)彈。

日本能夠生產(chǎn)飛機(jī)的企業(yè)包括三菱重工、川崎重工、富士重工等。日本具備可以仿制F-15戰(zhàn)斗機(jī)、P-3C型大型反潛巡邏機(jī)以及MH-60型大型反潛直升機(jī)的能力。日本還具備自行設(shè)計(jì)和制造高性能戰(zhàn)斗機(jī)F-2的能力。

另外，目前日本主要由三菱重工、日本制鋼和小松制作所三家企業(yè)生產(chǎn)坦克，僅三菱一家就有3000輛的坦克年生產(chǎn)能力。

此外，日本還是世界上少數(shù)能獨(dú)立發(fā)射衛(wèi)星的國家之一。日本國土上林立的核電站，更讓人們懷疑日本是否已經(jīng)具備了大型核武器生產(chǎn)潛力。

第三是雪藏軍力于動(dòng)員。戰(zhàn)后的日本憲法嚴(yán)格限制了自衛(wèi)隊(duì)的服役人數(shù)，然而日本卻想出辦法將軍力雪藏于動(dòng)員能力。一方面，日本自衛(wèi)隊(duì)十分重視軍官、士官等骨干的培養(yǎng)。另一方面，就是采取部分部隊(duì)平時(shí)不滿編的辦法，由骨干力量組成“架子”，戰(zhàn)時(shí)則可以迅速由預(yù)備役人員或緊急動(dòng)員兵力補(bǔ)充。

“團(tuán)七成，連五成”，這是一句日本自衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部流行的話。陸上自衛(wèi)隊(duì)通常下轄四個(gè)連隊(duì)（相當(dāng)于中國團(tuán)的編制）團(tuán)，然而，只有三個(gè)連隊(duì)團(tuán)的編制齊整，剩下的一個(gè)連隊(duì)團(tuán)平時(shí)僅編入20%的現(xiàn)役士兵。戰(zhàn)時(shí)，將由應(yīng)急預(yù)備役人員隨時(shí)填空。

這些只有軍官的“架子團(tuán)”，正是戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器中藏水的海綿，戰(zhàn)事一起，就可吸收更多的兵員。

日本刻意對(duì)外保持著一個(gè)“衰弱”、“可憐”的形象，在外界看來其國內(nèi)經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷，但其海外產(chǎn)業(yè)在這段時(shí)間內(nèi)的持續(xù)擴(kuò)張，卻很難被人們看到。事實(shí)上，其暗地里打造一個(gè)“海外日本”的野心一直未減。

自上世紀(jì)90年代初日本經(jīng)濟(jì)泡沫破滅之后，“日本完蛋了”、“日本從此以后將瀟灑地走向衰落”、“日本是19世紀(jì)的英國”等論調(diào)開始取代“日本神話論”、“21世紀(jì)是日本的世紀(jì)”、“日本是不可戰(zhàn)勝”等論調(diào)。尤其是2001年3月，日本前首相宮澤喜一親自上陣宣稱日本經(jīng)濟(jì)面臨崩潰，正式拉開了“日本經(jīng)濟(jì)崩潰論”的序幕。

在普遍唱衰的背景下，日本經(jīng)濟(jì)真如預(yù)見的那么糟嗎？著名產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家白益民指出，日本隱藏的經(jīng)濟(jì)實(shí)力遠(yuǎn)超出我們的想象。

“如果中日打經(jīng)濟(jì)仗，基本上是中國的損失會(huì)更大，而且很被動(dòng)，因?yàn)橹袊?jīng)濟(jì)很多方面依賴于日本。反過來，日本并不完全依賴于中國，它在全球市場(chǎng)包括傳統(tǒng)的像美國市場(chǎng)、歐洲、加拿大還有澳大利亞市場(chǎng)以及新興市場(chǎng)有很多的產(chǎn)業(yè)?！?/p>

中國商務(wù)部研究院研究員、日本問題專家唐淳風(fēng)也曾發(fā)表文章稱，在日本本土之外，還存在“118個(gè)日本”。這“118個(gè)日本”指的即是日本的海外資產(chǎn)和海外產(chǎn)業(yè)?！?18個(gè)日本”是日本的雄厚“家底”，對(duì)其經(jīng)濟(jì)地位、經(jīng)濟(jì)狀況的判斷也決不能忽視?？梢哉f，日本是真正享受到全球化紅利的國家。

日本政府很早前就有構(gòu)建“成熟的債權(quán)國”的圖謀，首要之一就是提高對(duì)外直接投資的比重，和美國在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中深層博弈。

上世紀(jì)80年代，日本受國內(nèi)生產(chǎn)的高成本影響，一些大型制造業(yè)不得不將部分生產(chǎn)環(huán)節(jié)移至國外，在低成本地區(qū)生產(chǎn)，形成了產(chǎn)業(yè)史上第一次全國性大規(guī)模戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。亞洲金融危機(jī)后，亞洲新興國家出口成本降低，大大擠壓了日本的出口市場(chǎng)，日本進(jìn)行了第二次產(chǎn)業(yè)大規(guī)模戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，而這次則是包括制造業(yè)、物流業(yè)等在內(nèi)的全方位轉(zhuǎn)移。

兩次“戰(zhàn)略性”轉(zhuǎn)移外加80年代日元升值導(dǎo)致的日本海外權(quán)益瘋狂收購，鑄就了當(dāng)前日本巨大的離岸經(jīng)濟(jì)。

與此同時(shí)，日本融入西方世界的程度遠(yuǎn)比中國高，還長期以弱者的姿態(tài)出現(xiàn)在國際上，以博得世界同情。因此，日本發(fā)展軍事的國際社會(huì)環(huán)境，遠(yuǎn)比我們認(rèn)為的寬松——諸鄰國不可能為了二戰(zhàn)舊恨，而拿眼前的實(shí)際利益去賭博。

在這種背景下，日本右翼勢(shì)力趁機(jī)興風(fēng)作浪，“軍國夢(mèng)”欲搭上“空海一體戰(zhàn)”順風(fēng)車。

他們?cè)敢庾屓毡境蔀槎糁浦袊绕鸬囊粋€(gè)強(qiáng)大的力量，美國同樣這么認(rèn)為，而歐洲諸國二戰(zhàn)中很少受到日本的實(shí)際侵害，相反，對(duì)中國崛起的恐懼，可能遠(yuǎn)比一個(gè)二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國崛起的恐懼來得厲害。國際社會(huì)完全可能縱容日本進(jìn)一步發(fā)展軍事力量，并最終讓日本實(shí)現(xiàn)航母時(shí)代的回歸。

美國斯坦福大學(xué)國際安全和合作中心研究員薛理泰撰文指出，當(dāng)今日本整個(gè)社會(huì)及政壇日益右傾，越來越公開地紀(jì)念“光榮”的帝國歷史。恰在此時(shí)，安倍內(nèi)閣為軍國主義推波助瀾，希望把日本從“專守防衛(wèi)”中松綁，并想廢除日本和平憲法對(duì)交戰(zhàn)的約束力。

薛理泰認(rèn)為，美國應(yīng)該正視日本軍國主義勢(shì)力崛起的危害性。日本依然會(huì)對(duì)美國控制西太平洋的格局提出挑戰(zhàn)。對(duì)于美國說來，挑戰(zhàn)來自中國或日本，本質(zhì)上并無二致。

中國社科院日本政治中心特約研究員王沖則認(rèn)為，中國GDP快速增長，綜合實(shí)力不斷增強(qiáng)，自然是可喜可賀之事。然而，高興之余還是要關(guān)注到差距，日本在許多數(shù)據(jù)方面依然領(lǐng)先我們很多。endprint