趙修華 陳丙純

作為一份綜合性社科學(xué)術(shù)理論刊物，《江南社會(huì)學(xué)院學(xué)報(bào)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《學(xué)報(bào)》)自1999年創(chuàng)刊以來(lái)刊載了大量?jī)?yōu)秀研究成果。“國(guó)家安全研究”專(zhuān)欄是《學(xué)報(bào)》多年來(lái)精心打造的特色欄目，是國(guó)內(nèi)期刊界最早創(chuàng)設(shè)用于探討國(guó)家安全理論的研究平臺(tái)之一，專(zhuān)欄文章融政治性、學(xué)術(shù)性、創(chuàng)新性、前瞻性于一體，在國(guó)內(nèi)國(guó)家安全研究理論界享有良好聲譽(yù)。

黨的十八屆三中全會(huì)明確提出要?jiǎng)?chuàng)新社會(huì)治理體制，健全公共安全體系。為此，中央決定設(shè)立國(guó)家安全委員會(huì)，完善國(guó)家安全體制和國(guó)家安全戰(zhàn)略，確保國(guó)家安全①《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》，人民出版社，2013年，第52頁(yè)。，這將給國(guó)家安全理論研究工作提出新要求、帶來(lái)新契機(jī)。在此背景下，系統(tǒng)梳理分析《學(xué)報(bào)》上刊載的以“國(guó)家安全”為主題的文章，對(duì)下一階段國(guó)內(nèi)國(guó)家安全理論研究和實(shí)際工作都具有一定的參考借鑒價(jià)值。

一、研究樣本、指標(biāo)與思路

(一)研究樣本。本文的研究樣本是1999－2013年間刊載于《學(xué)報(bào)》上的以“國(guó)家安全”為主題的理論研究文章。需要說(shuō)明的是，本文的研究宗旨是對(duì)中央決定成立國(guó)家安全委員會(huì)之前《學(xué)報(bào)》上刊載的以“國(guó)家安全”為主題的理論研究文章進(jìn)行梳理分析，并冀望與國(guó)家安全委員會(huì)成立后某一時(shí)段內(nèi)的相應(yīng)理論研究成果進(jìn)行比較研究。因此，本文的研究樣本篩選范圍是從《學(xué)報(bào)》1999年創(chuàng)刊號(hào)到2013年第3期，跨15年，共57期(其中2002年包括增刊1期，共5期)。在此范圍內(nèi)，以主題涉及“國(guó)家安全”為標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行三輪層層篩選，最終確定本文的研究樣本，共400篇(見(jiàn)圖1)。

(二)研究指標(biāo)。本文的研究指標(biāo)主要包括三類(lèi):(1)基本情況類(lèi)指標(biāo)，通過(guò)分析樣本總量及年度變化、主題分布、基金資助情況等指標(biāo)，掌握樣本的基本情況。(2)研究主體情況類(lèi)指標(biāo)，通過(guò)分析作者在《學(xué)報(bào)》上的發(fā)文情況、合著情況及所屬單位、職稱(chēng)職務(wù)、學(xué)歷等指標(biāo)，判斷研究主體的構(gòu)成和研究能力，從側(cè)面論證文章的研究?jī)r(jià)值。(3)研究?jī)r(jià)值類(lèi)指標(biāo):通過(guò)分析文章所采用的研究方法、文獻(xiàn)引用情況、被轉(zhuǎn)載或收錄情況、被下載和引用情況等指標(biāo)，初步判斷文章所涉及領(lǐng)域受關(guān)注程度和文章的綜合研究?jī)r(jià)值。

圖1 研究樣本年度分布情況(單位:篇)

(三)研究思路。首先，根據(jù)研究目的統(tǒng)計(jì)樣本的基本信息，并建立基本信息數(shù)據(jù)庫(kù)，然后借助SPSS、EXCEL等軟件對(duì)數(shù)據(jù)信息進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，掌握樣本的基本情況，再運(yùn)用分類(lèi)研究、比較研究、邏輯研究等方法，按照指標(biāo)分類(lèi)，對(duì)統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行分析。最后，對(duì)分析結(jié)果進(jìn)行歸納總結(jié)和理論提煉，形成研究結(jié)論并提出對(duì)策建議。本研究力爭(zhēng)在描述樣本自身基本情況的基礎(chǔ)上，研究某些變量間的關(guān)系，并探討提高研究水平和研究成果質(zhì)量的對(duì)策建議，以求對(duì)我國(guó)國(guó)家安全理論研究工作有所裨益。

二、樣本基本情況

關(guān)于樣本總量分析。從總量看，研究樣本占《學(xué)報(bào)》刊文總量(971篇)的41．2%，并呈現(xiàn)逐年增加趨勢(shì)(見(jiàn)圖1)。這一情況說(shuō)明，一方面，《學(xué)報(bào)》在辦刊指導(dǎo)思想和方向上更加明確，刊物的特點(diǎn)特色更加突出;另一方面，“國(guó)家安全”領(lǐng)域的問(wèn)題越來(lái)越受到社會(huì)關(guān)注，與社會(huì)熱點(diǎn)相關(guān)的研究成果也越來(lái)越多。

表1 研究樣本分類(lèi)主題分布情況(單位:篇)

關(guān)于樣本分類(lèi)主題分布。根據(jù)具體研究?jī)?nèi)容，研究樣本可分為國(guó)家安全基礎(chǔ)理論、安全戰(zhàn)略與安全觀、政治安全、經(jīng)濟(jì)安全、文化安全、公共安全等16類(lèi)主題(見(jiàn)表1)，其中樣本量最多的是“安全戰(zhàn)略和安全觀”的研究成果，占樣本總量的16%;其次是“公共安全”、“政治安全”、“安全環(huán)境和地緣政治”以及“民族宗教與國(guó)家安全”研究成果，所占比例都超過(guò)樣本總量的10%;其他類(lèi)主題的研究成果數(shù)量相對(duì)較少。另外，研究傳統(tǒng)安全的文章153篇，占樣本總量的38．25%;研究非傳統(tǒng)安全的文章204篇，占樣本總量的51%;研究其它與國(guó)家安全有關(guān)問(wèn)題的文章43篇，占樣本總量的10．75%。

關(guān)于樣本受基金資助情況。是否獲得各類(lèi)科研基金的資助以及基金級(jí)別，能夠在一定程度上反映學(xué)術(shù)研究的背景和科研論文質(zhì)量。在研究樣本中，有62項(xiàng)研究成果顯示有基金支持(國(guó)家級(jí)15項(xiàng)、省部級(jí)32項(xiàng)、廳級(jí)7項(xiàng)、校級(jí)8項(xiàng))，占樣本總數(shù)的15．25%。其中，國(guó)家社科基金資助的11項(xiàng)，教育部人文社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目資助的9項(xiàng)，教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目資助5項(xiàng)，其它基金資助的研究成果有37項(xiàng);受兩項(xiàng)及以上基金資助的研究成果有11項(xiàng)，占受基金資助研究成果總量的17．74%。從發(fā)表時(shí)間看，2005年以前在《學(xué)報(bào)》上發(fā)表的“國(guó)家安全”主題論文沒(méi)有顯示受到基金資助，2006－2013年發(fā)表的受基金資助的論文數(shù)量則呈現(xiàn)逐年增加態(tài)勢(shì)(見(jiàn)圖2)。

圖2 研究樣本受基金資助年度分布情況(單位:篇)

由此可見(jiàn)，一方面，各類(lèi)科研基金對(duì)“國(guó)家安全”類(lèi)科研項(xiàng)目的支持力度不斷增大;另一方面，《學(xué)報(bào)》對(duì)受基金資助項(xiàng)目的研究成果的吸引力越來(lái)越大，這也在一定程度上反映了《學(xué)報(bào)》質(zhì)量在穩(wěn)步提升。

三、研究主體情況

(一)作者職稱(chēng)、學(xué)歷及工作單位情況。職稱(chēng)和學(xué)歷是反映作者研究能力和水平的一個(gè)重要指標(biāo)，也是學(xué)術(shù)成果價(jià)值的重要影響因素之一。從職稱(chēng)(見(jiàn)表2)來(lái)看，文章作者具有正高、副高、中級(jí)職稱(chēng)的共有273篇，占樣本總量的68．25%;其它如政府官員、法官、律師、公司負(fù)責(zé)人等，共在《學(xué)報(bào)》上發(fā)表“國(guó)家安全”主題文章7篇，僅占樣本總量的1．75%;另有109篇文章的作者無(wú)職稱(chēng)，主要是在校學(xué)生，且以碩士研究生為主。從學(xué)歷(見(jiàn)表3)來(lái)看，具有碩士及以上學(xué)歷(含碩士研究生、博士研究生)的共316篇，占樣本總量的79%;本科學(xué)歷和在校本科生的文章共18篇，占樣本總量的4．5%。這表明中級(jí)職稱(chēng)作者和高校在校生的研究積極性最高，發(fā)文數(shù)量名列前茅，副高及以上職稱(chēng)作者的研究積極性沒(méi)有得到充分發(fā)揮;同時(shí)絕大多數(shù)文章作者具有碩士以上學(xué)歷，或者是在讀博士生、碩士生，較高的學(xué)歷層次有助于“國(guó)家安全”研究的展開(kāi)。

表2 研究樣本作者職稱(chēng)情況(單位:篇)

表3 研究樣本作者學(xué)歷情況(單位:篇)

從文章作者工作單位來(lái)看，作者來(lái)自高等院校的樣本高居榜首，為215篇，占樣本總量的53．75%;來(lái)自黨校行政學(xué)院系統(tǒng)和科研院所的樣本分別為104和49篇，分別占樣本總量的26%和12．25%;來(lái)自軍隊(duì)院校和單位的樣本有25篇，占樣本總量的6．25%。另外，只有7篇文章的作者來(lái)自政府、法院、律師事務(wù)所、公司等單位，占樣本總量的1．25%。這表明:其一，絕大多數(shù)文章的作者來(lái)自公共部門(mén)，這也在一定程度上體現(xiàn)了“國(guó)家安全”問(wèn)題的公共屬性;其二，豐富的研究資源和良好的研究氛圍是研究工作順利開(kāi)展的重要前提，因此，研究成果多出自院校等教學(xué)科研單位;其三，社會(huì)公眾的國(guó)家安全意識(shí)不強(qiáng)，對(duì)“國(guó)家安全”領(lǐng)域問(wèn)題的關(guān)注不夠，理論聯(lián)系實(shí)際的研究嘗試和研究成果較少。

(二)作者發(fā)文情況。作者發(fā)文數(shù)量在一定程度上反映了作者對(duì)問(wèn)題的關(guān)注度和研究能力?？镄枰幸慌鄬?duì)穩(wěn)定的高水平作者，理論研究的廣度和深度也離不開(kāi)高水平作者的積極探索。在研究樣本中，以獨(dú)立或第一作者身份在《學(xué)報(bào)》上發(fā)表5篇以上“國(guó)家安全”主題論文的作者有6位，占樣本作者總數(shù)(283位)的2．12%;發(fā)表2篇以上的作者有56位，占作者總數(shù)的19．79%;發(fā)表1篇的作者有227位，占作者總數(shù)的80．21%。有一位作者在《學(xué)報(bào)》上發(fā)表“國(guó)家安全”主題論文16篇，主題涉及安全戰(zhàn)略、政治安全、文化安全、安全環(huán)境等領(lǐng)域。這表明《學(xué)報(bào)》作者的發(fā)文集中度相對(duì)較高，表現(xiàn)出了對(duì)“國(guó)家安全”問(wèn)題的持續(xù)關(guān)注和研究的層層深入;同時(shí)，又有不少年輕作者加入到研究行列，探討新情況、運(yùn)用新方法、研究新問(wèn)題。這既有利于確?！秾W(xué)報(bào)》所刊載“國(guó)家安全”主題文章的總體質(zhì)量，又有利于《學(xué)報(bào)》在該領(lǐng)域開(kāi)拓創(chuàng)新和與時(shí)俱進(jìn)。

高水平的作者隊(duì)伍是確保研究成果質(zhì)量的關(guān)鍵，也是引領(lǐng)研究方向的標(biāo)桿。國(guó)際關(guān)系學(xué)院劉躍進(jìn)教授長(zhǎng)期關(guān)注“國(guó)家安全”問(wèn)題，先后在《學(xué)報(bào)》上發(fā)表“國(guó)家安全”主題論文6篇，系統(tǒng)闡述“國(guó)家安全”理論的基本概念、基本問(wèn)題、基本邏輯和基本研究方法等。劉教授認(rèn)為，在國(guó)家安全學(xué)科建設(shè)和理論研究中，需要一種包容而不是排斥傳統(tǒng)安全問(wèn)題的非傳統(tǒng)安全思維，這對(duì)國(guó)內(nèi)“國(guó)家安全”學(xué)科建設(shè)和理論研究具有明顯的積極推動(dòng)作用。①劉躍進(jìn):“國(guó)家安全學(xué)科建設(shè)中的非傳統(tǒng)安全思維”，《江南社會(huì)學(xué)院學(xué)報(bào)》，2009年，第1期，第13－16頁(yè)。中國(guó)人民公安大學(xué)馬振超教授則圍繞政治安全、文化安全、安全戰(zhàn)略等主題，先后在《學(xué)報(bào)》發(fā)表論文7篇，尤其對(duì)當(dāng)前如何維護(hù)國(guó)家政治安全的相關(guān)問(wèn)題作了系統(tǒng)深入的研究，②馬振超:“當(dāng)前維護(hù)國(guó)家政治安全問(wèn)題的思考”，《江南社會(huì)學(xué)院學(xué)報(bào)》，2009年，第1期，第17－20頁(yè)。對(duì)國(guó)家安全理論研究和維護(hù)國(guó)家安全各項(xiàng)工作的開(kāi)展都具有較強(qiáng)的指導(dǎo)和借鑒意義。正是這樣一批長(zhǎng)期致力于國(guó)家安全問(wèn)題研究的高水平學(xué)者，以其嚴(yán)謹(jǐn)務(wù)實(shí)的研究態(tài)度不斷推動(dòng)著國(guó)內(nèi)國(guó)家安全理論研究的深入開(kāi)展，其研究成果也對(duì)我國(guó)國(guó)家安全工作產(chǎn)生了較大的影響。

(三)作者合著情況。在研究樣本中，單一作者獨(dú)立發(fā)表文章328篇，占樣本總數(shù)的82%;兩位作者合作發(fā)表文章67篇，占樣本總數(shù)的16．75%;三位作者合作發(fā)表文章5篇，占樣本總數(shù)的1．25%;合著文章共72篇，占樣本總數(shù)的18%。從工作單位看，絕大多數(shù)合著文章的作者來(lái)自高等院校，其次是科研院所，作者來(lái)自其他單位的文章僅有2篇。從文章合著者關(guān)系來(lái)看，合著者為師生、同學(xué)、同事關(guān)系的分別有26、22和11篇，不能顯示明確關(guān)系的有8篇。從研究領(lǐng)域來(lái)看，67篇合作文章顯示作者具有相同或相近的研究領(lǐng)域，只有5篇合作文章顯示作者研究領(lǐng)域不同。

以上情況表明，涉及“國(guó)家安全”問(wèn)題的合作研究已初露端倪，但合著者間在研究領(lǐng)域上的相似度偏高，互補(bǔ)性研究成果明顯不夠;理論研究者之間的合作較為普遍，但與實(shí)際工作者的合作力度不夠。合著雖然能在一定程度上提高研究質(zhì)量，但也不能完全避免“掛名作者”的搭便車(chē)行為?？偟膩?lái)講，需要進(jìn)一步強(qiáng)化研究規(guī)范和學(xué)術(shù)道德，提倡有實(shí)質(zhì)內(nèi)容的互補(bǔ)性合作研究和理論聯(lián)系實(shí)際的創(chuàng)新性研究，不斷提高研究成果質(zhì)量和綜合價(jià)值。

四、樣本研究?jī)r(jià)值

文章的研究?jī)r(jià)值主要體現(xiàn)在研究規(guī)范性和研究成果價(jià)值兩個(gè)層面，前者主要包括研究方法、文獻(xiàn)引用情況等，后者主要體現(xiàn)為文章的被轉(zhuǎn)載或收錄情況、被引用情況及被下載情況等。

(一)研究規(guī)范性。一是研究方法。研究方法不僅是學(xué)術(shù)規(guī)范的衡量標(biāo)準(zhǔn)，也在一定程度上反映作者的研究思路和創(chuàng)新性，影響學(xué)術(shù)成果的研究?jī)r(jià)值。一般來(lái)講，人文社會(huì)科學(xué)的常用研究方法主要有文獻(xiàn)研究法、調(diào)查觀察法、定性定量分析法、實(shí)證研究法、案例研究法、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)法、比較分析法等。通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，92．25%的樣本(369篇)主要采用文獻(xiàn)研究、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)、理論描述等傳統(tǒng)理論研究方法，圍繞國(guó)家安全基礎(chǔ)理論、安全戰(zhàn)略與安全觀及國(guó)家安全各領(lǐng)域問(wèn)題展開(kāi)理論探討和問(wèn)題分析;20%的樣本(80篇)采用案例分析、數(shù)據(jù)描述、舉例論證及比較研究等方法，對(duì)公共安全、民族宗教、恐怖主義、安全法律等問(wèn)題進(jìn)行探討;有17篇文章采用“理論+模型”、“理論+實(shí)證”研究方法，僅占樣本總量的4．25%。由此可見(jiàn)，在《學(xué)報(bào)》上發(fā)表的“國(guó)家安全”主題文章，以理論研究和探討為主;采用的研究方法以描述性、定性研究方法為主，規(guī)范性、實(shí)證研究較少;舉例論證、數(shù)據(jù)說(shuō)明、淺層次比較研究較多，案例分析、模型論證較少。這一現(xiàn)狀既與當(dāng)前人文社科研究總體水平有差距，也不能有效突破國(guó)家安全理論研究瓶頸，還會(huì)影響國(guó)家安全實(shí)務(wù)工作的順利開(kāi)展。當(dāng)然，作為一項(xiàng)性質(zhì)特殊的工作和一門(mén)實(shí)踐性強(qiáng)的人文社科學(xué)科，“國(guó)家安全”領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究也有其特點(diǎn)和特殊性，如涉及領(lǐng)域廣、數(shù)據(jù)獲取困難、個(gè)性特征突出以及保密要求嚴(yán)格等，這些都會(huì)在不同程度上影響公開(kāi)研究的思路、方法，進(jìn)而影響研究成果的理論深度和說(shuō)服力。國(guó)內(nèi)研究者可以結(jié)合中國(guó)特色社會(huì)主義國(guó)家安全事業(yè)特點(diǎn)，充分借鑒國(guó)內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域及國(guó)外同行相對(duì)成熟的研究經(jīng)驗(yàn)和研究成果，在國(guó)家安全理論研究方面大膽嘗試，力爭(zhēng)在研究思路、方法和成果上都有所突破。

表4 研究樣本參考文獻(xiàn)引用情況(單位:篇)

二是文獻(xiàn)引用情況。文獻(xiàn)引用是學(xué)術(shù)研究成果的重要組成部分，它能夠反映學(xué)術(shù)體系、理論、方法與學(xué)術(shù)成果的累積性與連續(xù)性，表明文獻(xiàn)之間的繼承和發(fā)展關(guān)系。①因此，參考文獻(xiàn)引用情況也能在一定程度上體現(xiàn)作者的研究水平及文章的研究?jī)r(jià)值。從《學(xué)報(bào)》1999－2013年“國(guó)家安全”主題文章參考文獻(xiàn)基本情況(見(jiàn)表4)來(lái)看，樣本的參考文獻(xiàn)數(shù)量基本上呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)趨勢(shì)，樣本的篇均參考文獻(xiàn)量從創(chuàng)刊之初的6條左右，逐漸上升為近年的10條左右。該情況表明，樣本作者的引文意識(shí)在不斷增強(qiáng)，越來(lái)越重視遵循學(xué)術(shù)規(guī)范以及參考借鑒、繼承發(fā)揚(yáng)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究成果，這對(duì)提升《學(xué)報(bào)》辦刊質(zhì)量和國(guó)家安全理論研究水平都是有利的。從參考文獻(xiàn)語(yǔ)種來(lái)看，樣本的外文參考文獻(xiàn)(英語(yǔ)529條、日語(yǔ)3條、法語(yǔ)1條)共533條，占參考文獻(xiàn)總量的15．4%;同時(shí)，外文參考文獻(xiàn)的絕對(duì)數(shù)量和所占比例均呈現(xiàn)較明顯的上升趨勢(shì)。該情況表明，研究者對(duì)國(guó)外研究成果的關(guān)注度和研究能力均在逐步加強(qiáng)，研究的視域和思路更加開(kāi)闊，這對(duì)立足于國(guó)家安全事業(yè)開(kāi)展理論研究是有利的。從參考文獻(xiàn)類(lèi)型來(lái)看，樣本參考文獻(xiàn)以圖書(shū)專(zhuān)著類(lèi)和期刊類(lèi)參考文獻(xiàn)為主，兩者共2515條，占參考文獻(xiàn)總量的72．8%;其它類(lèi)型參考文獻(xiàn)(如報(bào)紙、研究報(bào)告、論文集、電子文獻(xiàn)等)所占比例較小，也呈現(xiàn)出緩慢上升趨勢(shì)。近年來(lái)，電子文獻(xiàn)因其獲取方便、時(shí)效性強(qiáng)等優(yōu)勢(shì)，越來(lái)越受到研究者的青睞，在樣本中表現(xiàn)為電子文獻(xiàn)絕對(duì)數(shù)量和所占比例穩(wěn)步提升。以上情況表明，在“國(guó)家安全”研究領(lǐng)域，研究者仍然非?？粗貙?duì)經(jīng)典著作中經(jīng)典論述的繼承和發(fā)揚(yáng)，同時(shí)又注重借鑒“研究性強(qiáng)、創(chuàng)新點(diǎn)多、信息密度高”的期刊論文，并且注重從電子文獻(xiàn)中尋找最具時(shí)效性的論據(jù)，確保研究的主題方向正確、主旨思想明晰以及對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的充分關(guān)注，進(jìn)一步增強(qiáng)了研究成果的理論性、時(shí)效性和可操作性。

(二)研究成果價(jià)值。除以上分析的研究規(guī)范性外，一篇論文的研究?jī)r(jià)值還表現(xiàn)為被理論界和實(shí)際工作者的關(guān)注認(rèn)可程度，這一方面體現(xiàn)為論文的被轉(zhuǎn)載收錄和被下載、參考引用情況，另一方面體現(xiàn)為理論研究成果在實(shí)踐中的應(yīng)用。

關(guān)于樣本被轉(zhuǎn)載或收錄情況。從人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域來(lái)看，除所發(fā)表刊物在本學(xué)科領(lǐng)域的影響力外，理論研究成果質(zhì)量還表現(xiàn)為是否被學(xué)術(shù)界所公認(rèn)的四大文摘轉(zhuǎn)載或收錄。研究成果若能被《人大復(fù)印報(bào)刊資料》、《新華文摘》、《中國(guó)社會(huì)科學(xué)文摘》、《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》四大刊物轉(zhuǎn)載或收錄，無(wú)論是全文轉(zhuǎn)載、學(xué)術(shù)卡片介紹還是篇目輯覽，都表明學(xué)術(shù)界對(duì)研究成果價(jià)值的進(jìn)一步認(rèn)可。2008年1月至2013年12月，《學(xué)報(bào)》“國(guó)家安全”主題文章共有24篇次被四大文摘轉(zhuǎn)載(見(jiàn)表5)，其中《人大復(fù)印報(bào)刊資料》全文轉(zhuǎn)載16篇次、《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》以學(xué)術(shù)卡片形式刊載6篇次、《新華文摘》以報(bào)刊文章篇目輯覽形式刊載2篇次。從這些樣本的主題來(lái)看，涉及安全環(huán)境的樣本最多，為8篇次;其次是涉及政治安全和安全戰(zhàn)略的樣本，均為4篇次;公共安全、能源安全、安全法律問(wèn)題、文化安全、國(guó)家安全基礎(chǔ)理論的樣本，分別被轉(zhuǎn)載或收錄2、2、2、1、1篇次。從年度轉(zhuǎn)載收錄量來(lái)看，2009年最多，共被全文轉(zhuǎn)載8篇次;但近年來(lái)被全文轉(zhuǎn)載的文章數(shù)量呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。以上情況表明，一方面，四大文摘的轉(zhuǎn)載收錄標(biāo)準(zhǔn)在不斷提高，其他刊物上涉及“國(guó)家安全”主題的優(yōu)秀成果不斷涌現(xiàn);另一方面，《學(xué)報(bào)》刊載的“國(guó)家安全”主題文章的高質(zhì)量研究成果有所降低。因此，需要加強(qiáng)國(guó)家安全理論研究的引導(dǎo)和投入，不斷提高研究水平和研究成果的綜合價(jià)值。

表5 研究樣本被四大文摘轉(zhuǎn)載收錄情況(2008－2013年)(單位:篇)

關(guān)于樣本被下載及參考引用情況。①本部分中的“樣本被下載頻次”、“樣本被參考引用頻次”數(shù)據(jù)來(lái)源于對(duì)CNKI的統(tǒng)計(jì)，截止日期2013年12月12日。一般來(lái)講，文章被下載和被參考引用頻次也能在一定程度上反映學(xué)術(shù)研究成果的受關(guān)注和認(rèn)可情況:被下載，說(shuō)明該研究主題為社會(huì)所需，該研究成果質(zhì)量較高且受關(guān)注;被參考引用，說(shuō)明該研究成果在觀點(diǎn)、方法、思路等方面具有一定參考價(jià)值。從被下載的頻次看(見(jiàn)表6)，樣本共被下載80286次，篇均被下載次數(shù)為200．71次;被下載100－499次的樣本所占比重最大，占樣本總量的61．5%;被下載1000次以上的樣本僅有5個(gè)，最多的一個(gè)樣本被下載1462次。從被參考引用頻次看(見(jiàn)表7)，樣本共被參考引用1249次，篇均被參考引用3．12次;被參考引用1－4次的樣本比重最大，占樣本總量的46%;被參考引用超過(guò)20次的樣本僅有7個(gè)，最多的一個(gè)樣本被參考引用82次。從主題集中度來(lái)看，在被下載超過(guò)500次的24個(gè)樣本中，涉及“公共安全”主題的樣本最多，為11個(gè)，占高下載頻次樣本的45．83%;在被參考引用超過(guò)10次的26個(gè)樣本中，有13個(gè)主題為“公共安全”，占高頻次被參考引用樣本的50%;同時(shí)，有8個(gè)樣本同時(shí)符合以上兩個(gè)條件，在被下載和被參考引用上呈現(xiàn)很高的重合度。以上情況表明:其一，樣本被下載頻次與引用參考頻次存在一定相關(guān)性，被參考引用較多的樣本也有較高的被下載頻次，但被下載頻次較多的樣本不一定都被較多地參考引用;其二，隨著社會(huì)改革進(jìn)入“深水區(qū)”，各種社會(huì)問(wèn)題相互交織、敏感多發(fā)，人們對(duì)“公共安全”問(wèn)題及其研究成果的關(guān)注度越來(lái)越高，學(xué)術(shù)界也逐漸形成了持續(xù)關(guān)注趨勢(shì);其三，《學(xué)報(bào)》在研究主題選擇方面的導(dǎo)向比較成功，結(jié)合社會(huì)現(xiàn)實(shí)和理論研究工作需要，逐步吸引了一批高水平研究者和相當(dāng)數(shù)量的優(yōu)秀研究成果。

表6 研究樣本被下載頻次(單位:篇)

表7 研究樣本被參考引用頻次(單位:篇)

五、樣本價(jià)值相關(guān)分析

為進(jìn)一步確認(rèn)樣本價(jià)值，借助統(tǒng)計(jì)學(xué)相關(guān)原理和SPSS統(tǒng)計(jì)分析軟件，對(duì)研究樣本的情況嘗試做以下相關(guān)分析:

(一)樣本主題與受基金資助情況。通過(guò)分析主題和受基金資助情況(見(jiàn)表8)，能夠進(jìn)一步了解某類(lèi)問(wèn)題受社會(huì)關(guān)注的情況、該類(lèi)問(wèn)題研究成果的社會(huì)需求程度及樣本主題與受基金資助情況的關(guān)系?？傮w來(lái)看，在受基金資助的62個(gè)樣本中，“公共安全”、“政治安全”主題的樣本最多，分別占到受基金資助樣本總量的25．80%，17．74%。這在一定程度上說(shuō)明，這兩個(gè)領(lǐng)域的問(wèn)題最受政府和社會(huì)關(guān)注，其研究成果也是政府最需要的，因此也獲得了最多的基金資助。從受基金資助者占同類(lèi)主題樣本比

表8 研究樣本主題與受基金資助情況交叉列表(單位:篇)

重來(lái)看，居前列的分別是“安全教育”、“公共安全”、“能源安全”、“政治安全”，所占比重分別是100%，28．57%，28．57%，22．45%。這表明，“安全教育”研究是國(guó)家非常需要的，但目前國(guó)家在這方面的支持力度不夠，研究活動(dòng)和研究成果都比較貧乏;“公共安全”、“能源安全”、“政治安全”領(lǐng)域的問(wèn)題非常重要，也是我國(guó)當(dāng)前發(fā)展中亟待解決的重要議題，國(guó)家基金資助也印證了這些領(lǐng)域研究成果的高需求。從基金級(jí)別來(lái)看，國(guó)家級(jí)和省部級(jí)基金資助的研究成果主要集中在“民族宗教”、“政治安全”、“安全戰(zhàn)略與安全觀”、“公共安全”等事關(guān)全局的重要領(lǐng)域，占到兩個(gè)級(jí)別資助總數(shù)項(xiàng)目的68．1%;廳級(jí)和校級(jí)基金資助的研究項(xiàng)目則相對(duì)廣泛和靈活，更多地顯示出對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的關(guān)注與回應(yīng)。以上情況表明，樣本主題與受基金資助情況存在一定相關(guān)關(guān)系，即社會(huì)關(guān)注度和需求度高的主題更容易得到國(guó)家研究基金支持;基金級(jí)別與樣本主題所反映問(wèn)題的特點(diǎn)和重要性密切相關(guān)，即高級(jí)別基金資助的主要是帶有全局性特征的研究主題。另外，從基金資助項(xiàng)目分布情況來(lái)看，對(duì)“國(guó)家安全基礎(chǔ)理論”研究的重視程度不夠，這將對(duì)國(guó)家安全學(xué)科建設(shè)產(chǎn)生不利影響。

(二)作者職稱(chēng)、學(xué)歷與樣本被引用次數(shù)。運(yùn)用SPSS統(tǒng)計(jì)分析軟件對(duì)樣本情況的分析表明，作者職稱(chēng)與樣本被引用頻次之間在0．05水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)(見(jiàn)表9);并且在置信度(雙側(cè))為0．05時(shí)，這種相關(guān)性是顯著的(見(jiàn)表10)。也就是說(shuō)，除去作者無(wú)職稱(chēng)和職稱(chēng)不詳?shù)臉颖就?，其余樣?285篇)的作者職稱(chēng)與被引用頻次呈現(xiàn)出明顯的正相關(guān)。這說(shuō)明，高學(xué)歷作者具有更強(qiáng)的研究能力，其研究成果更能體現(xiàn)社會(huì)需求、回應(yīng)社會(huì)關(guān)注、引起社會(huì)共鳴。這樣一個(gè)群體的存在不僅能夠確?！秾W(xué)報(bào)》質(zhì)量和影響力的不斷提高，對(duì)“國(guó)家安全”理論研究也是不可或缺的。作者學(xué)歷與樣本被引用頻次之間在0．05水平(雙側(cè))上也顯著相關(guān)(見(jiàn)表11、表12)，但這種

表9 作者職稱(chēng)與研究樣本被引用頻次相關(guān)性

表10 作者職稱(chēng)與研究樣本被引用頻次相關(guān)系數(shù)

表11 作者學(xué)歷與研究樣本被引用頻次相關(guān)性

表12 作者學(xué)歷與研究樣本被引用頻次相關(guān)系數(shù)

相關(guān)性是負(fù)相關(guān)。造成這種情況的原因，一方面是相當(dāng)一部分高職稱(chēng)作者的學(xué)歷是本科，這一比例占到了高職稱(chēng)作者總數(shù)的1/4;另一方面，低學(xué)歷(本科及以下)樣本的數(shù)量偏少(僅18篇)，使得統(tǒng)計(jì)學(xué)分析結(jié)果存在一定偶然性。但總的來(lái)講，學(xué)歷越高表明作者接受的教育水平越高，其研究能力也會(huì)越強(qiáng)、積累的研究經(jīng)驗(yàn)也會(huì)越豐富，研究成果的價(jià)值也會(huì)隨之提高。

(三)樣本基金資助與作者職稱(chēng)、學(xué)歷。從作者職稱(chēng)看，受基金資助的樣本中，有49篇的作者具有中級(jí)及以上職稱(chēng)，占樣本總數(shù)的79．03%;有11篇的作者為未標(biāo)注職稱(chēng)的博士研究生、碩士研究生，占樣本總數(shù)的17．74%;另有兩個(gè)樣本的作者職稱(chēng)顯示為初級(jí)。從作者學(xué)歷看，受基金資助的樣本中，作者具有博士學(xué)位或?yàn)椴┦亢笱芯咳藛T、博士研究生的為44篇，作者具有碩士學(xué)位或?yàn)榇T士研究生的樣本為13篇，另有5篇樣本作者為正高職稱(chēng)但未標(biāo)注學(xué)歷層次。以上情況表明，一是樣本受基金資助情況與作者職稱(chēng)、學(xué)歷情況密切相關(guān)，絕大多數(shù)受基金資助樣本的作者具備中級(jí)以上職稱(chēng)，超過(guò)2/3受基金資助樣本的作者學(xué)歷為博士(包括博士研究生)及以上;二是具備中級(jí)職稱(chēng)和博士學(xué)位的作者及博士研究生在受基金資助樣本作者總量中所占比例最高，這一群體也最有研究積極性;三是導(dǎo)師(教授、研究員)帶著學(xué)生(博士生、碩士生、本科生)開(kāi)展受基金資助課題研究的占一定比例，主要是由導(dǎo)師申請(qǐng)課題并指導(dǎo)學(xué)生分頭開(kāi)展研究，最后共同發(fā)表研究成果。

(四)樣本被轉(zhuǎn)載情況與作者職稱(chēng)、學(xué)歷。從職稱(chēng)看，在2008－2013年間被四大文摘轉(zhuǎn)載的樣本(見(jiàn)表5)中，作者為正高、副高、中級(jí)職稱(chēng)的樣本分別為11篇、6篇、5篇，共占被轉(zhuǎn)載樣本總數(shù)的91．67%;另有兩篇樣本的作者為博士研究生。從學(xué)歷看，作者為博士、博士研究生、碩士的樣本分別為10篇、5篇、4篇，共占被轉(zhuǎn)載樣本總數(shù)的79．17%，另外5篇的作者為未標(biāo)注學(xué)歷情況的教授或研究員。由此可見(jiàn)，高職稱(chēng)、高學(xué)歷作者的研究成果也更多地被四大文摘轉(zhuǎn)載，這主要是因?yàn)檠芯砍晒馁|(zhì)量較高、價(jià)值較大，也與作者的學(xué)術(shù)影響力有一定關(guān)系。當(dāng)然，從現(xiàn)有資料統(tǒng)計(jì)情況來(lái)看，《學(xué)報(bào)》被四大文摘轉(zhuǎn)載的論文絕對(duì)數(shù)量和相對(duì)比例都比較低，且近年來(lái)還有所下降。

結(jié)語(yǔ)

通過(guò)以上分析不難發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)“國(guó)家)安全”問(wèn)題的關(guān)注和研究日漸升溫，也涌現(xiàn)出不少優(yōu)秀研究成果，這不僅有助于促進(jìn)國(guó)家安全學(xué)科的不斷成熟和完善，而且有利于提升公眾對(duì)國(guó)家安全的認(rèn)知度、優(yōu)化外部環(huán)境，同時(shí)也能發(fā)現(xiàn)當(dāng)前國(guó)內(nèi)國(guó)家安全理論研究中存在的不足:一是研究視野不夠開(kāi)闊;二是研究思路創(chuàng)新性不足，研究方法比較單一;三是研究力量結(jié)構(gòu)不夠合理，學(xué)科帶頭人和領(lǐng)軍人物相對(duì)較少，中青年研究力量和后備力量不足;四是高質(zhì)量研究成果所占比例相對(duì)較低。

為進(jìn)一步提高國(guó)家安全理論研究的質(zhì)量和水平，可以考慮在以下方面做出努力:一是以中央作出設(shè)立國(guó)家安全委員會(huì)這一重要決定為契機(jī)，積極爭(zhēng)取國(guó)家層面的關(guān)注和支持，為國(guó)家安全理論研究創(chuàng)造有利的外部環(huán)境和研究條件;二是實(shí)現(xiàn)理論研究對(duì)國(guó)家安全問(wèn)題的有效覆蓋，在強(qiáng)化基礎(chǔ)理論研究的同時(shí)，加大對(duì)涉及國(guó)家安全的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題和潛在問(wèn)題的關(guān)注度，不斷提高理論研究與工作實(shí)踐的契合度;三是根據(jù)國(guó)家安全問(wèn)題的性質(zhì)和特點(diǎn)，與國(guó)家安全學(xué)科建設(shè)緊密結(jié)合，進(jìn)一步細(xì)化研究領(lǐng)域和方向，集中力量加強(qiáng)重點(diǎn)領(lǐng)域的研究;四是強(qiáng)調(diào)研究的累積性和連續(xù)性，借鑒國(guó)內(nèi)外優(yōu)秀研究成果，從選題、思路、方法等方面為國(guó)家安全理論研究提供借鑒，提高研究成果的質(zhì)量和實(shí)用價(jià)值;五是積極推進(jìn)研究力量的梯隊(duì)建設(shè)，充分發(fā)揮領(lǐng)軍人物在理論研究中的傳、幫、帶作用，為中青年研究力量的成長(zhǎng)提供空間、創(chuàng)造條件，不斷增強(qiáng)國(guó)家安全理論研究力量和研究能力?！?/p>